Mostrando entradas con la etiqueta banco mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta banco mundial. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de junio de 2015

UNA GEOGRAFÍA DEL HAMBRE : DEL DÍA DEL REFUGIADO A BANGLADÉS (PRIMERA PARTE)


Hace unos días estaba escribiendo un artículo dedicado al pintor español Francisco de Zurbarán (1598-1664) al mismo tiempo que leía el libro del periodista y escritor argentino Martín Caparrós (1957) titulado "El hambre" y llegó un momento que me preguntaba ¿qué estoy haciendo?¿qué sentido tiene esto?¿cómo puedo escribir sobre un escritor del siglo XVII mientras estoy descubriendo historias de personas por todo el mundo cuya única prioridad desde que se levanta el sol es buscar comida para ellos y para sus hijos, o escapar a la persecución política o religiosa, o tratar de sacar la cabeza de la pobreza a la que están condenados desde su nacimiento?Ya se que nada tiene que ver una cosa con la otra, que no ayudo a nadie escribiendo o dejando de escribir sobre Zurbarán o sobre cualquier otra cosa, pero es difícil no tener esa sensación al contemplar la dureza de la vida de otras personas.  "El hambre" es un viaje de Caparrós por ese mundo que sólo asoma a nuestra realidad cotidiana con motivo de alguna catástrofe, un terremoto, una inundación o una hambruna. Vemos entonces esas imágenes que a todos nos conmueven, que nos obligan incluso  a apartar la mirada de la televisión.Niños de vientres hinchados, de ojos inmensos de apariencia vidriosa que parecen mirar preguntando por qué, con las moscas, siempre esas moscas que parecen oler la próxima muerte, la miseria, el dolor, rodeando sus cuerpos. Se nos encoge el corazón, pero luego respiramos aliviados cuando  en el siguiente informativo nos cuentan que ya se han enviado medios para resolver la situación. Es posible que incluso hagamos un donativo o entreguemos comida y ropa para paliar el sufrimiento de esas personas desconocidas que nos han conmovido aunque vivan a miles de kilómetros de nosotros. Luego esa noticia , al cabo de unos días, pierde actualidad, desaparece de los titulares y es como si nunca hubiera pasado. Pero millones, cientos de millones de personas se tendrán que levantar al día siguiente , y al otro, y al otro , viviendo esa realidad  fuera del foco de las cámaras y de la tinta de los titulares. 


"¿Cómo pelear  contra la degradación de las palabras? Las palabras "millones de personas pasan hambre" deberían significar algo, causar algo, producir ciertas reacciones. Pero, en general, las palabras ya no hacen esas cosas. Algo pasaría, quizá, si pudiéramos devolverles el sentido a las palabras"
Son palabras que  escribe el periodista y escritor argentino Martín Caparrós en su ensayo  "El hambre" que no es un estudio teórico sobre el hambre y la pobreza, sino un libro escrito sobre el terreno, visitando las villas miseria de África, de Asia o América, mostrándonos sus vidas, sus pensamientos, sus preocupaciones , sus miedos , sus angustias y también algunas esperanzas, porque incluso entre la mayor pobreza surge a veces la luz de la esperanza. Pero es un libro sin concesiones a la poesía, hace una fotografía de la pobreza sin adornarla, tampoco exagerándola, sino poniendo un espejo delante de nuestros ojos . Serán sus palabras las que nos acompañen por esta nueva serie del Mentidero sobre la geografía del hambre (Imagen procedente de www.anagrama-ed.es )     

"El hambre" es un libro duro porque pone a la estadística nombres y rostros, palabras y emociones. Si vais a la página del Banco Mundial , un organismo dependiente de la ONU creado para ofrecer asistencia y ayuda financiera a eso que llamamos países en vías de desarrollo , veréis las estadísticas de la pobreza a nivel mundial , que según la última estadística que tienen publicada y que remite al año 2011,un 14,5% de la población mundial vive en la pobreza ¿Y eso que significa? Que un 14,5% de todos los seres humanos que están ahora mismo compartiendo este planeta vive con 1,25 dólares o menos por día. Teniendo en cuenta que somos aproximadamente siete mil millones de seres humanos , un 14,5%  significa alrededor de 980 millones de personas  que tienen que sobrevivir con 1,25 dólares diarios o menos, y no puedo imaginar lo que puede ser vivir todavía con ese menos.  Pero ¿qué son 980 millones de personas? o mejor dicho ¿quienes son? Hay una frase que se suele atribuir a Josef Stalin(1879-1953) aunque no hay constancia  que asegure que la pronunció él, pero que en todo caso es útil para entender como funciona nuestro cerebro ante las informaciones que recibimos "La muerte de una persona es una tragedia. La muerte de millones es una estadística" Leer que hay en el mundo 980 millones de pobres , si , es terrible, que pena, pero la olvidamos al momento, bastantes preocupaciones tenemos en nuestra vida cotidiana. Muy diferente es cuando Caparrós , de viaje en Bangladesh,entre muchos otros destinos que recorre en este libro,  habla  con Talisma  y nos cuenta que "tiene la cara flaca , marcada por arrugas. También tiene tres hijas y dos hijos , la mayor tiene doce , el más chico no cumplió un año todavía" y cuando la pregunta sobre su vida ella responde "Mi pelea es conseguir la comida. Todo el día me la paso pensando cómo voy a hacer, de dónde voy a sacarla . Todo el día. No puedo pensar en otra cosa" Es el ejemplo viviente de lo que decía el neerlandés Willem de Kooning (1904-1997) "El problema de ser pobre es que te ocupa todo el tiempo" No puede haber otra cosa en que pensar cuando no sabes si vas a comer, si tus hijos comerán hoy. Ni siquiera hay tiempo para pensar en mañana, sólo existe el ahora.


Tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base de $1,25 por día (PPA) (% de la población)

Estos datos procedente del Banco Mundial que podéis consultar para más información en este enlace http://datos.bancomundial.org/tema/pobreza 
Podéis observar  como la incidencia de pobreza alcanza su cifra máxima en el África subsahariana mientras que a nivel mundial la población que ingresa menos de 1,25 dólares al día en 2011 era del 14,5% sobre los siete mil millones de habitantes del planeta, es decir , alrededor de 980 millones de personas tienen que subsistir con esta cantidad o por debajo de ella.  


África al sur del Sahara46,8% 
América Latina y el Caribe (países en desarrollo solamente)4,6% 
Asia meridional24,5% 
Asia oriental y el Pacífico7,9% 
Europa y Asia central0,5% 
Mundo14,5% 
Oriente Medio y Norte de África1,7% 

Y entonces te enteras que  en su casa sólo se come cuando logra encontrar algo, y que eso no  sucede todos los días  y entonces "Cuando no como me duele la panza, la cabeza, pero sobre todo me irrita mucho, no puedo encontrar ninguna paz . Pienso en toda la gente que si tiene y me irrito demasiado. Es como si tuviera cien mil mosquitos zumbándome en la oreja" Esa es su definición del hambre , el resumen de su vida , "cien mil mosquitos zumbándome en la cabeza" y la débil esperanza de que el día de mañana sus hijos puedan trabajar y cuiden de ella o no tendrá nada. Pero sus hijos no están bien nutridos, corrijo, están desnutridos, sus cerebros no se desarrollarán como el de una persona bien alimentada, tampoco irán al colegio ¿cómo podrán romper  su círculo de pobreza? Y así millones, incluso peor que ellos, así hasta 980 millones de personas.Pero la historia de Talisma  pesa más en nuestro corazón que cualquier estadística, no es algo abstracto como un cifra, tampoco es un argumento demagógico  en el que es tan fácil caer al tratar temas de este tipo,   es un ser humano, como cualquiera de nosotros, con la diferencia que mientras que yo he tenido la fortuna de nacer en Europa ella tuvo la desgracia de nacer en un país pobre y dentro de su sociedad, en el grupo de población con menos recursos.Yo no soy mejor que ella y por eso tengo comida, un techo y puedo viajar o comprarme un libro, sólo he tenido suerte, el azar ¿por qué yo si y ella no, y esos niños no?. Caparrós nos muestra alguno de esos rostros , números que se transforman en personas, tantos por ciento con nombre y apellidos, con voces y miradas, a los que la pobreza, la violencia, la persecución, el hambre, la guerra convierte sus vidas en la pelea de conseguir comida un día más.El libro de Caparrós tiene seiscientas páginas, todavía no he llegado a la mitad. Cuesta pasar cada página, a veces sientes que no quieres saber , que prefieres no saber .


Escribe Caparrós
 "Cuando yo nací , en 1957, yo era uno entre 2950 millones de personas. Ahora somos más del doble:en medio siglo , la población del mundo se duplicó y siguió;ya pasamos los siete mil millones. Dicen que en 2050 seremos unos 9000 millones . Somos muchos , crecimos muchísimo. Cuando haya historiadores y miren con la perspectiva  necesaria, dirán que lo más distintivo  de estos tiempos es la proliferación nunca vista de los hombres. Pero si estudiaran  con el detalle necesario cómo fue que un planeta  que, durante siglos, no podía dar de comer a 500 millones de personas de pronto pudo alimentar correctamente a 5000 millones. Es uno de los logros más extraordinarios de la historia de los hombres. El hambre tiene muchas causas. La falta de comida ya no es una de ellas"
En esta imagen tenéis la evolución del crecimiento de la población y como éste crecimiento, después de siglos de permanecer muy estable con un lento incremento de población,  pero a partir del siglo XVIII este crecimiento se acelera y pasa de los 978 millones de habitantes en el año 1800 a los 1650  en 1900 y a los más de 7000 millones que hemos alcanzado en la actualidad.. Como dice Caparrós , es extraordinario que hayamos sido capaces de alimentar correctamente  a más de 5000 millones, en realidad a seis mil millones, el hambre no es un problema de falta de comida, sino  que está estrechamente relacionado con la distribución de la riqueza o la especulación de los alimentos. Como bien resume Caparrós,
"La causa principal del hambre en el mundo es la riqueza: el hecho de que unos pocos se queden con lo que muchos necesitan, incluida la comida "
Por supuesto él lo desarrolla mucho más, yo estoy simplificándolo,   pero espero poder incidir sobre ello en el futuro cuando haya completado la lectura del libro  (Imagen procedente de recursostic.educacion.es) 

 Escribe Caparrós en su prólogo "Si usted se toma el trabajo de leer este libro, si usted se entusiasma y lo lee en ocho horas, en ese lapso se habrán muerto de hambre unas ocho mil personas: son muchas ocho mil personas. Si usted no se toma ese trabajo esas personas se habrán muerto igual, pero usted tendrá la suerte de no haberse enterado. O sea que, probablemente , usted prefiera no leer este libro. Quizás yo haría lo mismo. Es mejor, en general, no saber ni cómo ni por qué" Mientras lo estoy leyendo también me hago la misma pregunta  ¿Para qué sirve saber esto si no es para sentirse mal, para sentirse impotente, o para pensar que todo es absurdo , que por qué tu tienes comida y ellos no cuando la única diferencia entre ellos y tu es que has tenido la fortuna de que el azar te ha puesto en un país rico y a ellos ese azar les ha puesto en un país sin oportunidades?  Pues no lo tengo muy claro, pero tal vez saberlo sea la única posibilidad que tienen esas personas para que cambie algo, para salvarlos y también para salvarnos a nosotros mismos , a nuestras sociedades. Y digo esto porque hoy, cuando escribo estas palabras, un 20 de junio de 2015,  se celebra el Día Mundial de los Refugiados una fecha establecida por la Organización de Naciones Unidas  el 4 de diciembre de año 2000 . Cincuenta años antes , el 28 de julio de 1951, en las Naciones Unidas se firmaba la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados y en su artículo 1 se definía a la figura legal del refugiado como "Una persona que se encuentra fuera de su país de nacionalidad o de residencia habitual, tiene un fundado temor de persecución a causa de su raza, religión , nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas y no puede o no quiere acogerse a la protección de su país, o regresar a  él por temor a ser perseguido"


Foto
En este mapa podemos ver las principales corrientes de inmigración ilegal que se dirige a Europa con datos del primer trimestre de éste año 2015 que  ha experimentado un crecimiento del 155% con respecto al mismo período de tiempo del año 2014  y su número no hará sino incrementarse en estos meses de verano , cuando el tiempo es mejor  favoreciendo estos intentos de entrar en Europa. También es importante reseñar que estas corrientes  de inmigración no proceden principalmente de los países del África Subsahariana como podríamos pensar por la pobreza , los conflictos y el hambre que afecta a esa región del planeta, sino que una gran parte procede de  los Balcanes, en su mayoría del Kosovo, un territorio casi aislado  donde no hay muchas oportunidades de prosperar. Detrás de cada una de estas cifras, de cada número, hay una historia de supervivencia, de huida de una guerra (como las de Siria, Irak o Libia entre otras) de  una dictadura como la Eritrea, de la inestabilidad de un país casi inexistente como sucede con Somalia o , sencillamente, la búsqueda  de un futuro que sus países no les ofrecen.
Estos datos proceden de Frontex , siglas de la Agencia Europea par la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados Miembros de la Unión  que, como su nombre indica, se encarga del control de las fronteras exteriores de la Unión Europea aunque ahora está desarrollando casi una misión de salvamento de los miles de inmigrantes que tratan de cruzar el Mediterráneo para alcanzar Europa , una misión para la que esos mismos estados no la dotan de los medios necesarios  para llevarla a cabo.   

(Imagen procedente de http://internacional.elpais.com)

Es un tema que hoy resulta más actual que nunca .En el año 2014 ACNUR (siglas de Alto Comisionado  de la ONU para los Refugiados)  contaba cincuenta y nueve millones y medio de refugiados que respondían a lo establecido en el primer artículo que acabamos de ver de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados. Para entender mejor lo que representa esa cifra me he ido a la lista de países más poblados del planeta y veo que si juntáramos a esos casi sesenta millones de personas desplazados de sus hogares por la fuerza ocuparía nada menos que el puesto veinticuatro en esa lista de los más poblados, justo por detrás de Italia , que supera ligeramente los sesenta millones, e inmediatamente por delante de Myanmar (la antigua Birmania)  Es como si toda la población de Italia estuviera desperdigada por el mundo, o  si todos los habitantes sumados de España y Portugal más tres millones adicionales de seres humanos estuvieran en campamentos distribuidos por Asia y África. De ellos, aproximadamente la mitad, según ACNUR, son niños  y sólo en el año 2014 esta población se ha incrementado en catorce millones. Más cifras, perdonada que os de tantos números pero creo que son necesarios.  Cada día 42.500 personas  tienen que abandonar su hogar para unirse a esta nación nómada. Dicen que sobre todo procedente de Siria, Somalia y Afganistán, huyendo de los conflictos que asolan estos países. Todos los días nos llegan noticias de los intentos desesperados de cientos, de miles de personas que arriesgando sus vidas tratan de cruzar vallas, barreras, mares, desiertos para alcanzar algo parecido a una tierra prometida que, en muchos casos , es Europa."700 inmigrantes desaparecidos tras hundirse su barco en aguas libias"(El Pais, 19 de abril  2015)"Italia desbordada tras la llegada e 3300 inmigrantes" (periódico El Mundo, 30 de mayo 20015) , "El viaje de la muerte de miles de niños solos. Más de 5000 menores desembarcaron en Italia hasta el 28 de mayo. De ellos  2134 llegaron solos" (El Mundo, 1 de junio de 2015).


En este mapa tenemos señaladas con líneas rojas diferentes rutas seguidas por los inmigrantes  y en la parte superior las cifras de muertos  desde el año 2011 hasta el 19 de abril de 2015  y a la izquierda e número de muertos  durante los cuatro primeros meses de 2015 en comparación con los mismos meses del año 2014 y podemos comprobar que esa cifra es muy superior . En 2012 y 2013 las primaveras árabes sirvieron para disminuir este éxodo  pero su fracaso unido a la irrupción del Estado Islámico y  al enquistamiento de conflictos como los de Siria o Libia entre otros, no ha hecho más que incrementar cada vez más estos movimientos migratorios.  El director adjunto del Frontex, Gil Arias, declaraba en abril al periódico español "El País"acerca de la actitud de los gobiernos europeos ante la inmigración ilegal y la forma en que se trataba de atenderla
"En la práctica no hay suficientes recursos , ni personal,, y la disponibilidad de los Estados miembros para ceder medios -barcos y aviones de salvamento - es limitada,o muy limitada. Sobran críticas y buenas intenciones por parte de los Estados miembros; falta voluntad política y recursos"
El mismo problema que nos encontramos en la lucha contra el hambre y la pobreza, en particular la falta de voluntad de cambiar las cosas.  Los problemas son complejos , es cierto, pero el primer paso para solucionar un problema es tener la intención de hacerlo .  Pero Europa ha tomado la decisión de responder  a  la llegada de inmigrantes sólo con una política policial que no servirá para resolver la raíz del problema ni para detener los crecientes flujos de inmigrantes
(Imagen procedente de elpais.com  )    

Son solo tres titulares de los que cada vez con más frecuencia aparecen en los periódicos o en los informativos. Hay que recurrir de nuevo a las estadísticas, a los números. En el año 2011 se registraron 1500 muertes en el Mediterráneo. Los años 2012 y 2013 estas cifras bajaron  probablemente debido a las primaveras árabes, las revoluciones que conmovieron el norte de África y otros países árabes en esos dos años. Así en 2012 la cifra descendió hasta los 500 muertos y en 2013 ascendió algo más hasta los 700. Pero en 2014, debido al fracaso de la primavera árabe y también a la inestabilidad de la zona y la irrupción del Estado Islámico en escena, volvió a aumentar los intentos de cruzar el Mediterráneo y con ello las muertes, que alcanzaron la cifra record de 3279 personas y en este 2015 llevamos el camino de superarla con creces. Sólo hasta el 19 de abril de este año su número ascendía a 1654 personas fallecidas mientras tratan de cruzar el Mediterráneo en busca no de un futuro mejor, sino sencillamente de un futuro. Esto ha abierto un debate en la Unión Europea sobre la necesidad de establecer cupos de inmigrantes ante la avalancha de peticiones de refugio. Sólo en Alemania el año pasado, el 2014, se recibieron 202.645 peticiones de asilo, en Suecia 81.180 y en Italia 62.735 peticiones, por citar los tres con más peticiones de asilo y, por supuesto, sólo los que tramitan los papeles, pues miles deambulan sin ningún documento que los acredite, por lo que es difícil saber a cuanto asciende la cifra exacta al año.  Mientras, una Europa sumida en una larga crisis que se prolonga desde 2008, muestra cada vez un mayor rechazo ante la llegada de nuevos inmigrantes, se fortalecen partidos de corte xenófobo contrarios a la inmigración, desde el Frente Nacional francés al británico UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido), siguiendo por la Liga Norte italiana, el Amanecer Dorado griego  o el Fidesz-Unión Cívica Húngara de Viktor Orban (1963) que ya ha anunciado que piensa construir un muro de  cuatro metros de altura que siga el recorrido de la frontera que Hungría mantiene con Serbia para evitar la entrada de inmigrantes, en este caso procedentes de Serbia, en territorio húngaro.


Fotografía de la cubierta de la fragata italiana Spica de la Mariana Italiana tomada el último fin de semana  del pasado mes de mayo de 2015, hace apenas tres semanas. Podéis ver  como está abarrotada de inmigrantes rescatados de un barco dejado a la deriva por los traficantes de inmigrantes, que son trasladados a la costa italiana, tal vez a Lampedusa. Sólo el viernes 29 de mayo fueron rescatados más de 3300 inmigrantes  en la zona del Canal de Sicilia . Entre el viernes y el sábado llegaron en total  4659 inmigrantes, los centros de acogida en Lampedusa y Sicilia estaban colapsados.  Aunque el gobierno italiano ha reclamado la colaboración de los demás países miembros de la Unión Europea, la única solución que se ha ofrecido son  unos cupos de inmigrantes   que tengan la condición de refugiados  y cuyo número no superaría los 20.000 al año repartidos entre todos los países de Europa. Para los demás inmigrantes  no hay respuesta, o bueno, si la hay, cerrando fronteras como amenaza hacer Alemania y como ya ha hecho Francia con Italia, o bien levantando muros como Hungría
( Imagen procedente de http://www.20minutos.es )

 El Reino Unido rechaza acoger refugiados , Alemania amenaza con cerrar las fronteras y otros países como España quieren que se replantee la cuota de inmigrantes que les corresponde acoger , porque les parece excesivo y porque temen el denominado "efecto llamada", es decir, que al ver que se acoge a un número determinado de inmigrantes  muchos mas vendrán con la misma esperanza. Es evidente que en Europa no cabe todo el mundo, es evidente también que el problema no son sólo los refugiados políticos, con ser ya un auténtico drama, sino los refugiados económicos, los que huyen del hambre , de la enfermedad, de la explotación. Desde Níger hasta Bangladesh, cuando conoces la realidad de sus sociedades, incluso no directamente sino a través de la mirad de otro como me ha sucedido a mi a través de las palabras de Martín Caparrós  , te das cuenta que o resolvemos el problema en sus países de origen, o luchamos contra la pobreza extrema  en la que viven millones de personas o  el problema no hará más que agravarse . Al margen  de lo éticamente discutible que es rechazar a personas que  han arriesgado lo  único que tienen, su vida, para llegar hasta Europa , para mandarlos de nuevo a sus países de origen, el sentido común nos dice que una persona que no posee nada, que teme ser asesinada, que tiene miedo por la seguridad de su familia, que no tiene esperanzas de una vida mejor allí donde vive, antes o después tratará de alcanzar ese otro mundo que ve por televisión , donde la gente aparenta tener de todo y no faltarle de nada, no la vas a detener con vallas, ni con patrulleras,ni hundiendo los barcos de los piratas que se aprovechan de los inmigrantes para llenarse los bolsillo mientras los embarcan en naves infames que a veces abandonan en alta mar dejando a cientos de personas a la deriva  y en riesgo de muerte. 

BREVES REPORTAJES SOBRE LA INMIGRACIÓN EN LAMPEDUSA Y LOS INMIGRANTES KOSOVARES

El primero de los reportajes es sobre el rescate de inmigrantes en el mes de abril en aguas de Lampedusa. El otro trata sobre la inmigración de kosovares que huyen de la pobreza del Kosovo cruzando ilegalmente las fronteras europeas que les niega la concesión de visados.  











Podemos tratar de levantar muros, de convertir Europa en una fortaleza inexpugnable, pero nada podrá contener a miles, a cientos de miles, a millones de personas que no tienen nada. Hay que enfrentarse al problema en el origen, si no damos esperanza a esas personas¿cómo evitaremos que vengan cada vez en un número mayor?¿levantaremos muros más altos?¿hundiremos sus barcos?¿terminaremos dando la orden de disparar contra ellos? Porque aunque pueda parecer una exageración, da la sensación de que la inacción de Europa y de otras naciones de lo que podríamos llamar el mundo rico , y desde luego lo somos comparados con los países de procedencia de los inmigrantes, nos aboca a eso. Si no solucionamos los conflictos en Libia, Siria o Irak, si no se apoya el desarrollo de los países más pobres, si no se buscan soluciones que vayan más allá de las declaraciones formales  y de hacer un Día de..., como tantos otros Días de... que luego caen en el olvido, si lo único que se nos ocurre es levantar barreras  el futuro ficción   del que os acabo de hablar antes, puede transformarse en una sombría realidad.  Y ese cambio no puede venir por un Día de, es algo muy complejo , pero lo primero que hace falta es tener la voluntad de querer cambiar las cosas.  Y  creo que la pregunta clave es ¿tenemos esa voluntad? Y no se trata de algo que haya que dejar en manos de los gobiernos y despreocuparnos de ello, los gobiernos actúan en base a lo que les puede ser más rentable políticamente  y si ven que endurecer el trato con los inmigrantes les es rentable , seguirán reforzando las fronteras y levantando nuevos muros o elevando todavía más los ya existentes. Nos corresponde a nosotros, que aunque también tenemos muchos problemas iremos viendo como son muy diferentes a los que sufren estas personas ,  hacer ver que hay que busca otras soluciones que no consistan simplemente en cerrar la puerta.  Cuando vean los partidos políticos que ese tipo de política les puede ofrecer rendimientos electorales es posible que se muevan en esa dirección y no en la actual que no logrará solucionar nada. 


Cupos propuestos por la Comisión Europea
La propuesta de cupos para acoger refugiados propuesta por la Unión Europea (con el número de refugiados que debe acoger cada país a la izquierda y el porcentaje sobre el total a la derecha)   y que está siendo objeto de polémica., ya que los miembros integrantes de la UE no están de acuerdo con los cupos asignados. Sólo en el año 2014 Europa recibió más de 600.000 solicitudes de asilo. . En cuanto a aquellos inmigrantes que no reunan las condiciones  serán expulsados. En palabras del comisario europeo de Inmigración, Dimitris Avramopoulos
"Tenemos que ser firmes en esto: todos aquellos que no tengan derecho a solicitar asilo  serán repatriados"
Es  comprensible que Europa no pueda absorber cientos de miles de inmigrantes todos los años, más en la actual situación de estancamiento económico pero si toda la política de inmigración se limita  a esta labor policial no se solucionará nada  porque el problema se halla en los países de origen. Sin solucionar la causa el problema de la inmigración  será uno más de esos problemas que los europeos parecemos expertos en dejar congelados esperando que se solucionen solos
(Imagen procedente de http://internacional.elpais.com )

Decía el singular poeta, escritor y filósofo estadounidense Henry David Thoreau(1817-1862) que "casi todas las personas viven la vida en una silenciosa desesperación" y esa silenciosa y resignada desesperación es la que encuentras en una familia en Níger, en Siria, en Eritrea, en Somalia, en India, en Bangladesh y en tantos otros países donde la miseria no es la excepción sino la regla y donde el hambre , la inseguridad, la incertidumbre, la enfermedad son compañeros cotidianos y sin un horizonte que les permita albergar la ilusión de un futuro muy diferente. Sin embargo  creo que describir  esa miseria no tendría más valor que cierta morbosidad ante la desgracia, lo que sería algo completamente estéril,  y nada más lejos de lo que hace Martín Caparrós , su libro me parece un despertador,  o diría mejor, un sacudidor de conciencias y al menos te hace entender mejor lo que los números no dicen y , tal vez, solo tal vez, difundir esos mensajes pueda tener un efecto, por  mínimo que pueda ser , para transformar algo la realidad. Por eso, aprovechando el Día Mundial de los Refugiados abro una nueva serie dentro del Mentidero dedicada a otra geografía diferente que la de los destinos turísticos, una geografía donde no encontraremos grandes monumentos , ni hermosos paisajes sino que será un paseo por ese patio trasero que a nadie le gusta ver, a mi tampoco. No disfruto leyendo la obra  de Caparrós e imagino que estos artículos tampoco estarán entre los preferidos por los lectores, quizás no los lea nadie, pero necesitaba escribir sobre ello para poder seguir escribiendo sobre los temas que me ocupaban habitualmente en el Mentidero. No haré más que hacerme eco de la voz de Caparrós, porque él ha estado sobre el terreno, ha hablado con la gente y son sus palabras y no las mías las que tienen valor, el valor de la experiencia y del conocimiento real. Así, en la segunda parte , sus palabras nos acompañarán para mostrarnos la realidad de un país ,Bangladesh, que hace poco fue noticia por sus refugiados en barcos a la deriva junto a otro pueblo en éxodo, los rohingyas de Birmania. 

Enlace con la segunda  parte de "Una geografía del hambre: Del día del refugiado a Bangladés" 
http://chrismielost.blogspot.com.es/2015/06/una-geografia-del-hambre-del-dia-del_23.html
El Mentidero de Mielost en Facebook :
 https://www.facebook.com/ElMentideroDeMielost

domingo, 31 de julio de 2011

EL FMI Y LA DOCTRINA DEL SHOCK ¿OTRA REALIDAD DETRÁS DE LA CRISIS?

Uno de los actores protagonistas de la actual crisis económica que se inició hace cuatro años y ya parece  como si formara parte de nuestras vidas desde tiempo  inmemorial es, junto a las cada vez más odiadas agencias de calificación, el Fondo Monetario Internacional.  Es cada vez más habitual que los medios de información desde la radio a los periódicos y los canales de televisión, nos inunden con datos, nos hablen de cifras, de los diferenciales de deuda, de las primas de riesgo, de la deuda publica y de esos seres monstruosos que parecen tener vida propia aunque nadie les puede poner un rostro con el que identificarlos, ni sabemos que persiguen, cuales son sus objetivos y hasta que punto influyen en las decisiones que toman las naciones. Me estoy refiriendo a los mercados, ¿y que son los mercados? Los mercados son "ellos". ¿y quienes son ellos? Pues ellos son ellos , en realidad cuando hablamos de los mercados es como si se tratara de un ente abstracto, pero está formado por personas como nosotros que se mueven impulsados por unos intereses que no van orientados hacia un bien común, sino hacia un bien privado.

No me gusta emplear un lenguaje que pueda hacer pensar en una teoría de la conspiración, pues los foros de Internet están llenas de teorías , la mayoría de ellas sin ninguna base real, pero que sirven para confundir a la gente y hacen que muchas reflexiones sean descalificadas por falta de seriedad. No pretendo eso  , pero como me sucedió con el documental "Inside job" al que en su día dedique un artículo en el que trataba el origen de la crisis actual , el problema de las hipotecas subprime y como la especulación que con ellas efectuaron las entidades financieras derivó en la crisis que ellos crearon y ahora todos financiamos,. otro de estos documentales "La doctrina del shock" realizado en el año 2009 y basado en el libro titulado "La doctrina del shock, el auge del capitalismo del desastre" de Naomi Klein, me hace volver sobre el tema, aunque sólo sea para darlo a conocer a aquellas personas que tienen la amabilidad de leerme y no han oído hablar sobre esta doctrina.

La periodista e investigadora canadiense Naomi Klein escribió en 2007 un libro titulado "La doctrina del shock, el auge del capitalismo del desastre"  donde nos propone una teoría según la cual la crisis actual no sería el resultado de una evolución espontánea de la situación económica, sino provocada por aquellos que desean seguir incrementando su poder y control  sobre la sociedad , usando esta crisis y el miedo que genera para que aceptemos medidas contrarias a nuestros derechos fundamentales  y que benefician a los grandes grupos financieros, que se hallarían detrás de crisis como las que sufrió América del Sur en los años 80 o África en esa misma década. Puede tratarse sólo de una teoría de la conspiración pero alguien está saliendo beneficiado de esta crisis y desde luego no son los ciudadanos(imagen procedente de http://web1.taringa.net )

Pero antes de continuar hablando sobre el contenido de este documental, quiero contaros el funcionamiento del Fondo Monetario Internacional que mencionaba al principio como uno de los actores principales de los acontecimientos de estos años, porque nos dará una idea de como se toman las decisiones en nuestro mundo. Si, es cierto que vivimos en las sociedades más democráticas que han existido nunca, pero muchos de los organismos supranacionales que influyen sobre nuestras sociedades y marcan las pautas de su desarrollo no tienen un funcionamiento democrático, sino que las decisiones son tomadas por un reducido grupo de naciones en función de su peso económico, político y militar. Ya se que esto es una obviedad, pero tendemos a olvidarlo

El Fondo Monetario Internacional fue fundado en el año 1944 dentro de los conocidos como Acuerdos de Bretton Woods, llamada así porque tuvo lugar en el complejo hotelero de Bretton Woods en el estado norteamericano de New Hampshire y que se desarrollaron entre el 1 y el 22 de julio de 1944 .  La Segunda Guerra Mundial ya enfilaba su recta final y después de la crisis económica iniciada en el año 1929 y la posterior recesión mundial, se pretendía crear un nuevo marco de relaciones comerciales entre las naciones más desarrolladas del mundo . El objetivo era evitar un nuevo descalabro económico como el vivido después de 1929 .  Las naciones que participaron en Bretton Woods eran 44, y entre ellas no estaban las naciones africanas, entonces colonias en manos de Europa , como le sucedía también a la India, colonia del Reino Unido,  China se tuvo que retirar por la guerra civil en la que se hallaba sumida, y en cuanto a Italia, Alemania y Japón, estaban siendo derrotadas en los campos de batalla. Los países de América del Sur no hablaban por su boca, sino que aceptaban los caminos y pautas marcados por Estados Unidos   

La influencia de Estados Unidos sobre estos Acuerdos, teniendo en cuenta que en aquel momento producía dos tercios del total del petróleo mundial, que su producción de carbón era también la mitad de la producción mundial y su industria la más poderosa del mundo ,iba a ser decisiva  en la creación de un Nuevo Sistema Económico Internacional  y había dos propuestas para este nuevo sistema, una propuesta inglesa defendida por el economista John Maynard Keynes(1883-1946), del que ya he hablado en múltiples ocasiones en el Mentidero, y la propuesta norteamericana desarrollada por Harry Dexter White (1892-1948). Keynes proponía , una divisa refugio a la que dio el nombre de Bancor y que sería emitida por una institución de nueva creación, la International Clearing Union .

Archivo:WhiteandKeynes.jpg
En la fotografía a la derecha John Maynard Keynes, quién defendió la propuesta inglesa de crear un organismo internacional independiente, que se regiría por los principios democráticos y que buscaría lograr la estabilidad económica con una moneda nueva e independiente, el bancor, y con una política donde el superávit de las naciones más ricas sirviera para ayudar en la financiación de las más pobres, con lo que se elevaría el nivel de estas y podrían comprar los productos que fabricasen las más ricas beneficiándose mutuamente. Pero esta propuesta fue rechazada por Estados Unidos que apoyó   la de Harry Dexter White , a la izquierda en la imagen, con la creación del Fondo Monetario Internacional tal y como lo conocemos , pero donde sería Estados Unidos la que controlaría sus decisiones al contar con la mayoría de los votos gracias a su aportación económica al fondo común 

 Esta divisa así como la institución emisora estaría respaldada por las divisas más fuertes manteniendo un sistema monetario estable , controlado y transparente sobre el cual no se podrían realizar especulaciones por su fortaleza y que además no estaría controlado por ninguna nación . Las naciones más ricas financiarían a los países más pobres o deficitarios, de manera que al compartir la riqueza estos países podrían mejorar su situación y elevar su nivel de vida, lo que a su vez provocaría que aumentase la demanda de estos países favoreciendo a los países productores más industrializados. En este marco de actuación, todos salían beneficiados los países más pobres veían favorecido su desarrollo, y los países más ricos encontraban nuevos mercados donde vender sus productos.  El plan de Keynes se basaba en una relación de igualdad y democracia entre las naciones , manteniendo balanzas comerciales equilibradas  

Si una nación tenia un fuerte superávit comercial , ese superávit sería invertido en naciones con menos recursos para facilitar su desarrollo, y este enriquecimiento también beneficiaría a la nación más rica pues ese dinero serviría para que le comprasen sus productos. Sin embargo, esto que nos puede parecer razonable y un sistema que iba a beneficiar a todos, no contentaba a la que iba a surgir como primera potencia del mundo, Estados Unidos, que se había convertido además en una nación acreedora y con un fuerte superávit comercial que no tenía intención de emplear para elevar y mejorar las economías de las naciones deudoras. Estados Unidos presionó  en un momento en la que su influencia política era muy grande e incluso el todavía poderoso Imperio Británico necesitaba de sus prestamos para mantener su economía dañada por los gastos de la guerra. Finalmente, la propuesta de Keynes fue rechazada

Una vez desestimada el plan de Keynes se optó por el programa apadrinado por Estados Unidos  que incluía la formación del Fondo Monetario Internacional (FMI)  y del Banco Mundial(BM) . Ahora no serían los países más ricos y con mayor superávit comercial los que financiarían con ese superávit a las naciones más pobres, todo ello en un plano de igualdad donde ninguna nación tendría mayor peso que otra, sino que serían estas instituciones , Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, las que harían uso de una bolsa de dinero formada con las aportaciones de los diferentes países miembros y que usaría para dar prestamos a las naciones que lo solicitasen después de estudiar cada caso y proponer programas económicos que tendrían que aplicar si querían recibir el dinero. La idea en principio tampoco parece mala, la perversión de este sistema es que no es democrático.

A la derecha el que ha sido hasta el pasado mes de mayo de 2011 director general del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn (1949) obligado a dimitir después de haberse visto implicado en un presunto caso de acoso sexual que actualmente está pendiente de juicio y a su lado la que fuera ministra de economía francesa, Christine Lagarde (1956) que le ha sucedido en el cargo siguiendo la tradición de que un europeo ocupa la dirección del Fondo Monetario Internacional y un norteamericano la dirección del Banco Mundial . En realidad ambas instituciones son controladas a través de su privilegiado porcentaje de votos por Estados Unidos , mientras continentes como África apenas tienen representación (imagen procedente de  http://www.abc.es )

Primero se fijo una moneda patrón. ¿Recordáis que os decía que Keynes había propuesto una moneda independiente? Pues bien , se eligió como patrón de referencia  el oro, que en los momentos finales de la Segunda Guerra Mundial era el único valor aceptado por todas las naciones como garantía. ¿Quién tenía las mayores reservas de oro del mundo ? Estados Unidos, ´que atesoraba el 80% de las reservas mundiales de oro, por lo que el dólar se convirtió por lo tanto en la moneda de referencia. Se acababa así la independencia del nuestro sistema económico internacional , pues iba a depender de una moneda que pertenecía a un país, un país que tenía sus propios intereses y que podía utilizar su fluctuación según su conveniencia. Pero además había otro factor que iba a acabar con cualquier tipo de independencia en el funcionamiento de estas instituciones .

La bolsa común del Fondo Monetario Internacional , el dinero que serviría para ser prestado a otras naciones, esta formada por las contribuciones voluntarias de las diferentes naciones, y se acordó que aquellas que hubieran realizado más aportaciones tuvieran un mayor peso en la toma de decisiones. Por supuesto, Estados Unidos era la que había hecho una mayor contribución  , con un 31,1% del presupuesto, a la que le seguían muy de lejos el Reino Unido,con un 14,8%, la Unión Soviética con un 13,6%, China con un 6,3% y Francia con un 5,1%. Esto concedía a Estados Unidos un 17% de los votos en las tomas de decisiones, y si tenemos en cuenta que para tomar una decisión se necesitan un 85% de los votos, concedía a Estados Unidos el derecho de voto sobre cualquier decisión que no le conviniera. En cuanto a los países africanos, su peso es casi testimonial, con apenas un 1,5% de votos

En la actualidad el Fondo Monetario Internacional está integrado por 24 ejecutivos, pero mientras el poder del ejecutivo que representa a Estados Unidos, como hemos visto, representa el 17% ,el de España, por ejemplo, ni siquiera tiene voz propia sino que debe elegir junto a otros países a alguien que les represente en bloque. En una votación ,el peso de los 24 estados africanos unidos es de solo un 1,5% de los votos,con lo que  dificilmente puede hacer oír su voz frente al 17% de votos de Estados Unidos. Algo similar a lo que ocurre en la ONU con el privilegio del derecho de veto de las principales naciones  del mundo.  Gracias a esta superioridad, Estados Unidos consiguió que tanto el FMI como el BM , contra la opinión de algunos socios, tuvieran su sede en Estados Unidos  y tradicionalmente en el Fondo Monetario Internacional se acordó que sería dirigido por un europeo y el Banco Mundial por un norteamericano, excluyendo al resto de socios  

DOCUMENTAL "LA DOCTRINA DEL SHOCK"

En este documental de una hora y cuarto de duración se expone la teoría que os comento en este artículo. Se que es un poco largo pero creo que es interesante su visionado para luego sacar nuestras propias conclusiones



 
A partir de aquel momento , para tener acceso a los préstamos del Fondo Monetario Internacional , cuando las naciones se hallan en dificultades, tienen que someterse a los planes económicos que les imponga el FMI , teniendo en cuenta que no es un ente independiente, sino controlado por la primera potencia mundial. Durante las primeras décadas posteriores a su creación el sistema parecía funcionar, manteniendo la estabilidad monetaria en base al patrón oro - dólar hasta que la situación posterior a la guerra cambió, Estados Unidos pasó de ser una nación acreedora a ser deudora pues los productos europeos y japoneses aventajaban a los norteamericanos tanto en calidad como en precio  y las propias reservas de oro en manos de Estados Unidos eran inferiores a los dólares que estaban en manos extranjeras. Esta situación ya no convenía a Estados Unidos , por lo que dejo sin efecto los Acuerdos de Bretton Woods, devaluó su moneda para ser más competitivo y dejó de existir el patrón oro-dólar que había dotado de estabilidad al sistema.

Digamos, para resumirlo, que Estados Unidos , cuando vio que la situación ya no le convenía , abandonó el sistema aunque eso produjera la inestabilidad del sistema monetario internacional, que perdía su patrón de referencia. Se habría una nueva época , en los años setenta, donde se impondría la doctrina económica de Milton Friedman(1912-2006) y la llamada Escuela de Chicago . Si después de la crisis de 1929 la economía había funcionado gracias a la intervención del estado y la regulación que impedía la especulación,. Friedman defendía que el estado tenía que dejar de ofrecer servicios públicos  permitir que la actividad comercial y financiera entre países tendría que regularse por sí sola , sin otra intervención que la de los mercados .

Milton Friedman junto al presidente George W.Bush . Friedman es el máximo exponente del pensamiento de la Escuela de Chicago , que tiene como principales premisas eliminar toda intervención del estado en la economía y dejar que sean los propios mercados los que se regulen a sí mismos. Esta política fue impulsada en particular durante el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y de Margaret Thatcher en el Reino Unido durante la década de los ochenta y sería adoptada    también por el Fondo Monetario Internacional que impondría a las naciones destinatarias de los prestamos duras condiciones de recortes sociales al tiempo que tendrían que favorecer la entrada de las grandes multinacionales con políticas de aranceles bajos y tipos de interés altos. El FMI se había convertido en avalista del capital privado favoreciendo políticas que iban en perjuicio de la población de las naciones más pobres y que además hipotecaban su futuro desarrollo   (imagen procedente de http://www.theclinic.cl )

A partir de los años setenta y sobre todo de los años 80  el Fondo Monetario Internacional endureció las condiciones  de sus prestamos a las naciones que lo necesitaban imponiendo para la concesión de estos prestamos lo que se llamó "planes de choque" que consistía en imponer a la nación receptora del préstamo unos planes de recorte de gastos muy duros, que incluían la eliminación de subsidios y ayudas a sectores estratégicos como la industria o la agricultura , recortes de sueldo, reducción del sector público y de la prestación del estado de servicios esenciales como la sanidad o la educación , privatización de las empresas del estado y para atraer a los inversores internacionales una reducción de aranceles y tasas de interés elevadas. De esta forma las grandes multinacionales se veían beneficiadas por unas condiciones ventajosas , estableciéndose en países con mano de obra barata, donde apenas pagaban impuestos permitiéndoles incrementar sus beneficios , mientras que los pueblos que recibían estas "ayudas" se hundían bajo la losa de la deuda . ¿No os suena esta canción a otra mucho más reciente?

Si, el Fondo Monetario Internacional se había creado para fomentar la cooperación entre las naciones y mantener la estabilidad financiera , pero ahora estaba apoyando la introducción de grandes empresas privadas en naciones pobres, imponiendo políticas que lejos de crear riqueza en esas naciones las estaban hundiendo en una espiral de deuda. Crearon paraísos de mano de obra barata, facilitaron el abuso de las multinacionales en estas naciones , explotando tanto sus recursos humanos como sus recursos medioambientales , paraísos de la producción al bajo costo para vender luego esos productos a precios del primer mundo en Occidente .Todos tenemos en la mente ejemplos como los de grandes marcas deportivas que pagan sueldos miserables a niños en la India para fabricar su calzado deportivo o sus balones de fútbol. Estas naciones se han convertido en esclavos de la deuda , hasta el punto que tienen que dedicar la mayor parte de sus recursos al pago de sus intereses y todo ello sin que la población vea aumentada su calidad de vida ni su bienestar.

Imagen de una manifestación en Grecia contra la política de recortes sociales impulsada por la Unión Europea y alentada por el Fondo Monetario Internacional que estarían cediendo , supuestamente, a la presión de los mercados y de las agencias de calificación. Pero y si todo esto hubiera sido planificado para llevarnos a esta situación? Eso es lo que nos propone "La doctrina del Shock ". (imagen procedente de http://estkup.elpais.com ) 

Si todo esto lo trasladamos a Europa vemos como las soluciones utilizadas por el FMI  en Grecia, en Irlanda o en Portugal son las mismas que han arruinado a naciones en América o en África. Pero si ya fracasaron, ¿por qué se aplican? O quizás habría que preguntarse ¿esta crisis es real o es provocada? ¿ por qué lo que funcionó durante décadas ya no es posible?¿por qué la solución es acabar con el estado de bienestar sin cambiar el funcionamiento de la economía? No ha sido el estado de bienestar el responsable de la crisis de la deuda , sino el mal funcionamiento de los instrumentos que tenían que velar por el equilibrio económico mundial , que en un momento determinado abandonaron su misión de fomentar un crecimiento económico sostenible dirigido a mejorar los niveles de vida y reducir la pobreza, para apoyar a la banca mundial y a las multinacionales en su búsqueda de mayores beneficios a costa de la explotación de pueblos pobres.

Cartel de la película documental "La doctrina del Shock" basada en el libro de Naomi Klein y que os adjunto en este mismo artículo. En las salas de cine de la ciudad donde vivo apenas fue estrenada en una sala y sin publicidad(imagen procedente de http://www.blogdecine.com )

El desequilibrio que comenzó en África, y continuó en América y en Asia, ahora nos llega a nosotros, y las medidas con las que quieren corregirlo son las mismas que fracasaron en estos sitios y el fin es el mismo, eliminar los derechos de los ciudadanos , repartir las deudas entre toda la población y que las entidades financieras y las multinacionales sigan beneficiándose del sistema por un tiempo más.  En el documental que acompaña a este artículo y que me gustaría mucho que vierais , la escritora Naomi Klein nos habla de "La doctrina del shock" basada en las palabras del economista Milton Friedman, que consideraba muy útil la crisis económica , decía "sólo una crisis real o virtual, puede lograr un cambio real. Cuando una crisis ocurre, las acciones que se tomen dependen de las ideas que hay alrededor" Si las ideas imperantes son las que se están imponiendo desde el Fondo Monetario Internacional, las agencias de calificación y eso que llamamos Mercados, esa abstracción tras las que se esconden egoísmos y codicias muy humanos, esas crisis servirán como el instrumento para la imposición de dichas ideas   

Lo que nos propone "La doctrina del shock" es que esta crisis no es espontánea, no ha surgido por un desequilibrio del mercado, sino que responde a la intención de crear las condiciones para el triunfo de la visión de mercado nacida en la Escuela de Chicago  y para ello habría que destruir primero el orden económico anterior, un orden económico, recordemos, basado en la prestación y garantía por parte del estado de unos servicios públicos esenciales, como la sanidad o la educación,  y medidas de protección  del mercado con reglas que todos deben respetar. Según la propuesta de Klein esta doctrina de choque se habría ensayado en diferentes naciones , desde América del Sur y África en los años setenta y ochenta , hasta Asia en los noventa y la propia Europa en la primera década del siglo XXI. Ya se que os puede sonar a una más de las teorías de la conspiración, yo os dejo que lo juzguéis por vosotros mismos, pero a mi no me parece una idea descabellada.

El doctor Ewen Cameron desarrolló experimentos de privación sensorial sobre pacientes que no habían dado su consentimiento y que , en muchos casos, sufrirían secuelas irreparables como amnesia , incontinencia  o perdida del habla. Consistía en someter a los pacientes a un coma con medicamentos   y someterle luego a un proceso de lavado de cerebro con la introducción de mensajes repetitivos. Estos experimentos serían luego incorporados por la CIA para torturar a otros agentes y es la teoría de estos experimentos la que sirve a Naomi Klein como base para desarrollar su Doctrina del Shock ¿y si estuvieran empleando el mismo sistema para influir sobre sociedades nacionales?(imagen procedente de de http://lucasrrafablog.wordpress.com

Klein hace al inicio del documental una comparación con los experimentos de privación sensorial realizados por el psiquiatra Ewen Cameron (1901-1961) , del que ya hable en un artículo dedicado al proyecto de control mental conocido como MKULTRA que podéis encontrar en el mes de junio del Mentidero. Estos experimentos consistían en poner a una persona en un estado de coma inducido con medicamentos durante meses  al tiempo que se le introducían en su mente mensajes repetitivos . En realidad, consistía en un lavado de cerebro para introducir nuevas ideas en la mente del sujeto, con el agravante de que estos experimentos se realizaban sin el consentimiento del paciente que en muchas ocasiones sufrieron de amnesia , incontinencia e incluso perdiendo hasta la facultad de hablar . Sus métodos serían después empleados por la CIA e incluidos en su "Manual de interrogatorios  de contrainteligencia KUBARK"

Esta terapia de choque o doctrina del Shock , que da título al trabajo de Naomi Klein, es el que se estaría empleando para que las sociedades acepten los sacrificios que nos dicen que son imprescindibles para salvar la economía. Nos estarían sometiendo a un estado de Shock, en el que el miedo a la crisis permitiría controlar a la población para que acepte medidas que de otra forma jamás aceptaría ,y donde los beneficios de esta situación irían a los mismos que la han causado. No digo que esto sea así, pero tampoco deberíamos descartarlo como una fantasía, porque lo que estamos viendo es precisamente que vamos aceptando progresivamente todas las medidas de recorte de nuestros derechos por el bien del mismo sistema que ya ha hundido a otras sociedades en la pobreza en beneficio de unos pocos. Como decía al principio, los mercados no son entes abstractos, hay personas detrás y donde hay personas hay intereses, hay codicia, hay deseos de poder.

¿Creeis que todo lo que está sucediendo no estaba previsto, que nadie había pensado que iba a suceder?¿No sería más sencillo creer que en realidad forma parte de un programa para imponer un sistema económico? Con esta hipótesis juega " La Doctrina del Shock" Espero que dispongáis del tiempo para verla y si es así me gustaría mucho que me comentaseis vuestra opinión ¿una teoría más de la conspiración o una posibilidad real?
Famosos