Al final de la segunda parte de esta historia dejábamos al rey Pirro de Epiro (hacia 319-272 a.C) de regreso a su reino después de una breve temporada como rey de Macedonia tras la huida de Demetrio I Poliorcetes (hacia 337-283 a.C), que dejó a sus tropas temiendo que le fueran a traicionar para unirse a Pirro. Pero vimos también como ante las reclamaciones del rey de Tracia, Lisímaco (360-281 a.C) ,que había penetrado en Macedonia con sus tropas al mismo tiempo que el rey de Epiro para atacar a Demetrio I por dos frentes, y que entendía que el éxito de la empresa debía ser compartido, Pirro se mostró de acuerdo en compartir el trono de Macedonia con él. Sin embargo, no tardó en darse cuenta que Lisímaco gozaba de una gran simpatía y aceptación entre el ejército debido a su condición de antiguo general de Alejandro Magno (356-323 a.C) , y con el mismo temor que antes había sentido Demetrio de que las tropas macedonias que ahora estaban bajo su mando le abandonasen, Pirro decidió retirarse a Epiro después de ser rey de Macedonia por un tiempo que todavía es objeto de debate entre los historiadores pero que posiblemente no superase el año. Y ahí detuve el relato, aproximadamente en el año 286 a. C, con un Pirro en la plenitud de su vida, tenía alrededor de treinta y dos años, y con la posibilidad de gobernar en paz Epìro, donde su trono se hallaba firmemente asentado. Pero recordaré las palabras que vimos en la entrega anterior, del historiador griego Plutarco (hacia 46-120) , recogidas en su semblanza de Pirro incluida dentro de su obra "Vidas paralelas" que nos está acompañando a lo largo de toda esta historia, que mostraban el espíritu inconformista y amante de la guerra de Pirro del que escribía que "para él no causar daño a otros ni recibirlo de ellos a su vez era un tormento, y en cuanto al reposo le sucedía como a Aquiles" y citaba estos versos que definían su personalidad "que en él su corazón se consumía, allí encerrado; y todo su deseo eran las huestes y la cruda guerra"
Si Pirro se hubiera quedado tranquilamente en su trono de Epiro , gozando de los privilegios y comodidades de su estatus , limitándose a conservar aquel reino en paz, sin duda sus súbditos se lo habrían agradecido pero yo no estaría escribiendo este artículo y los libros de historia apenas le dedicarían una línea. Fue lo que sucedió después de todo lo que hemos visto hasta ahora lo que le reservaría un hueco en las crónicas históricas y todo empezaría por la petición de auxilio de una colonia griega del sur de Italia llamada Tarento, que ya en el pasado había solicitado la ayuda de Epiro , cuando en 332 a. C el rey Alejandro I de Epiro (362-326 a.C) desembarco en Italia y permaneció durante seis años combatiendo allí contra los enemigos de Tarento, hasta que en 326 a. C encontró la muerte en uno de esos combates. Pero no es posible seguir adelante sin describir antes la situación en la Península Italiana y la gran potencia que se estaba formando en ella y que respondía al nombre de Roma . Sus orígenes, como ya nos sucedió con la dinastía gobernante de Epiro, nos llevan una vez más al mito . En su obra "Ab Urbe condita", "Desde la fundación de la ciudad", aunque es más conocida sencillamente como "Historia de Roma", el historiador romano Tito Livio (59 a.C-17 d.C) nos cuenta el mito de la fundación de la ciudad . El rey Numitor, que gobernaba sobre dos ciudades a orillas del río Tiber, Lavinium y Alba Longa, había sido traicionado por su hermano pequeño, Amulio, quien lo destronó y envió al exilio al tiempo que hacía asesinar a todos los hijos varones de Numitor y sólo dejó con vida a su hija Rea Silva. a la que obligaría a convertirse en vestal .Las vestales eran sacerdotisas consagradas a la diosa del hogar ,Vesta, y entre sus deberes estaba el de conservar su virginidad pues de no hacerlo serían condenadas a muerte. De esa forma Amulio esperaba garantizarse que Rea Silva no tendría descendencia que pudiera reclamar en el futuro sus derechos legítimos al trono como nietos de Numitor A pesar de ello Rea Silvia quedaría embarazada y el padre , según Tito Livio, no sería otro que el dios de la guerra, Marte, aunque también muestra el historiador romano su escepticismo sobre esta concepción divina cuando añade que " ella así lo creía, quizás únicamente que el engaño paliara su culpa" Fuera un dios o un mortal el responsable del embarazo, Rea Silva daría a luz a dos gemelos y en cuanto el nacimiento llegó a oídos de Amulio ordenó que sus sobrino-nietos fueran asesinados arrojándolos a las aguas del Tiber
Pero la naturaleza se puso a favor de los recién nacidos , como nos cuenta Tito Livio "Por un enviado del cielo, ocurrió que el Tiber desbordó sus orillas , y las franjas de agua estancada impidieron que los que estaban llevando a los niños se aproximaran al curso principal. Esperaban que este agua estancada fuera suficiente para ahogarlos, por lo que con la impresión de estar llevando a cabo las órdenes del rey, expusieron a los niños en el punto más cercano de la inundación, donde ahora se halla la higuera Ruminal" . Y fue allí donde, según el mito, una loba sedienta que descendía al río para beber, al que el mito da el nombre de Luperca, encontró a los pequeños, se los llevó con ella y los amamantó como si fueran sus cachorros, hasta que fueron hallados por un pastor, Faústulo, que los adoptaría y les dio los nombres de Rómulo y Remo. Crecieron y con los años pudieron tomarse la venganza con su tío abuelo Amulio al que darían muerte reponiendo en el trono a su abuelo Numitor. Poco después, según Tito Livio, los dos hermanos "fueron presa de la urgente necesidad de fundar un nuevo asentamiento en el mismo lugar en el que habían sido abandonados de pequeños" pero al igual que había sucedido entre Numitor y Amulio, "estas buenas expectativas -sigue Tito Livio - fueron perturbadas por la maldición ancestral de la ambición, que condujo a una lamentable disputa sobre lo que al principio era un asunto trivial" .De esta forma , también entre Rómulo y Remo nacería una rivalidad para determinar quien sería el gobernante de la nueva ciudad. Acordaron que esperarían a que los dioses enviaran una señal que designara cual de los dos sería el gobernante y así "Rómulo ocupó el monte Palatino - escribe Tito Livio - y Remo el Aventino (Palatino y Aventino son dos de las siete colinas sobre las que fue fundada Roma), como lugares de observación de los auspicios. Remo, se nos dice, fue el primero en recibir una señal: seis buitres ; tan pronto como se le hizo saber a la gente, doce buitres aparecieron ante Rómulo. Los seguidores de cada uno de ellos saludaron a su señor como rey: un bando basaba su legitimidad en haber sido los primeros (en observar las aves), el otro en la cantidad (seis buitres vistos por Remo por los doce observados por Rómulo)" Y así llegó el trágico desenlace "Luego se siguió un violento altercado; el calor de la pasión condujo al derramamiento de sangre, y en el tumulto, Remo murió. La creencia más común es que Remo saltó con desprecio sobre las recién levantadas murallas y fue de inmediato asesinado por un Rómulo enfurecido , que exclamó "Así se hará de ahora en adelante con cada uno que salte por encima de mis muros" Si hacemos caso al mito recogido por Tito Livio la ciudad que iba a determinar durante siglos los destinos de todo el Mediterráneo y cuya influencia llega hasta nuestros días a nivel global,nacería sobre un suelo mojado con la sangre de un fratricidio, tal vez un anuncio del agitado destino que la aguardaba.
Fuera cuales fuesen sus orígenes, hoy los historiadores acuerdan que el nacimiento de Roma tuvo lugar en el año 753 a. C. , aunque los arqueólogos apuntan que posiblemente ya había asentamientos humanos en ese mismo lugar entre el año 1000 y el 800 a. C. Al respecto la escritora estadounidense Susan Wise Bauer (1968) en su libro "Historia del mundo Antiguo" recoge estas palabras de Tito Livio al inicio de su "Historia de Roma" donde constata la incertidumbre sobre todo lo que rodeaba al nacimiento de Roma y los siglos anteriores a su mítica fundación por Rómulo " Lo ocurrido antes de que Roma existiera - escribe Tito Livio - o fuera siquiera concebida nos ha llegado a través de antiguas historias que tienen más de encanto poético que de verdad histórica" El caso es que Rómulo se convertiría en el primer rey de Roma y gobernaría, de acuerdo a la leyenda, entre el 753 a. C y el 717 a. C. A . De nuevo Tito Livio nos narra el episodio de la desaparición, que no muerte, de Rómulo , cuando un día que estaba pasando revista a sus tropas "estalló una tormenta muy violenta. Una nube lo envolvió , tan espesa que lo ocultó de la vista de todos los presentes . Los senadores ( un anacronismo de Tito Livio pues no existía entonces el Senado de Roma como institución aunque Tito Livio atribuye a Rómulo la creación del Senado formado por cien hombres, los pater o padres,que tenía que ser mayores o "senes" de donde procede la palabra Senado y cuyos descendientes serían los llamados patricios. Lo más probable, como señala Bauer, es que en aquel momento existiera algún tipo de consejo de ancianos que asesoraba al rey ), que habían estado sentados al lado del rey, declararon que se lo había llevado un torbellino . Todos lo consideraron un dios, hijo de los dioses, y a él dirigían sus plegarias. Sin embargo, creo que incluso entonces hubo un par de disidentes que en secreto pensaban que los senadores habían despedazado al rey" El caso es que Rómulo había muerto o desaparecido pero no la monarquía. Durante los siguientes dos siglos seis reyes se sucederían en el trono de Roma. Para entonces la ciudad estaba dividida en tres tribus, los romanos, los sabinos y los etruscos. Cada una de estas tribus se dividió en diez congregaciones o grupos a los que se dio el nombre de curias y fue entonces también cuando se crearon las primeras legiones, que siglos después dominarían los campos de batalla de todo el Mediterráneo.
No puedo detenerme demasiado en este período de la historia de Roma, ya que no es el objetivo de éste relato, pero al menos si escribiré unas líneas de los reyes que sucedieron a Rómulo Tras la desaparición o muerte de Rómulo le sucede en el trono de Roma Numa Pompilio(hacia 754 -673 a.C) que gobernará hasta su muerte en 673 a. C. En aquel momento en la Península Italiana encontrábamos al norte de Roma, aproximadamente en el territorio que hoy conocemos con el nombre de Toscana, a los etruscos, que poblaban las regiones de Umbría y el Lacio, donde se hallaba Roma. Más al sur se encontraba la denominada Magna Grecia, nombre que englobaba al conjunto de ciudades fundadas por colonos procedentes de las polis griegas establecidas en el sur de Italia y en Sicilia. Una de aquellas colonias era precisamente Tarento, fundada en el 706 a. C a orillas de lo que hoy conocemos con el nombre de Golfo de Tarento, junto al tacón de la bota italiana, por colonos procedentes de Esparta que la dieron el nombre griego de Taras o tal vez Tarantos. Sería la única colonia fundada por Esparta, la gran rival de Atenas por la hegemonía del mundo griego. Durante los siglos siguientes los tarentinos lucharían con los pueblos limítrofes, entre ellos los mesapios y los peucetios, y gradualmente los tarentinos se irían haciendo cada vez con una mayor porción de territorio. . Mientras eso sucede en Roma se suceden los reyes. A Numa Pompilio, que organizará la religión oficial romana y las bases de su funcionamiento político, le sucede Tulio Hostilio(fecha desconocida -642 a,.C) que gobernará aproximadamente entre el 673 y el 642 a. C y que seguirá una política mucho más agresiva en el terreno miliar que su predecesor , destruyendo la vecina ciudad de Alba Longa ,origen de los reyes de Roma, y ampliando los territorios dominados por los romanos. Roma iba ganando poder con el tiempo pero el Senado no parecía muy contento con el espíritu bélico de Tulio y todo apunta a que fue asesinado en 641 a. C después de treinta y dos años de reinado. El nuevo rey elegido por los romanos sería Anco Marcio fecha desconocida -617 a.C), nieto de Numa Pompilio, y rey entre el 641 y el 617 a. C. Seguiría la política de expansión por el Lacio. Hay que tener en cuenta que los reyes hasta Anco Marcio vendrían a ser un "primus inter pares", es decir, el primero entre iguales, nada que ver con la imagen que hoy podemos tener de un rey rodeado de su corte.
A Anco Marcio se atribuye la construcción del puerto de Roma en Ostia y la del primer puente que cruzaba el Tiber , el Puente Sublicio y también la primera prisión de Roma. Anco Marcio muere hacia el 616 a. C y será sucedido por un tal Lucio Tarquinio, el hijo de un griego que había venido a Italia desde la ciudad griega de Corinto , casándose con una etrusca y estableciéndose en la ciudad etrusca de Tarquinio (fecha desconocida -578 a.C), de ahí el apellido familiar De él escribe Tito Livio que "Fue el primero que intrigó para hacerse elegir rey y pronunció un discurso para asegurarse el apoyo de la plebe". No sabemos si fue el primer en intrigar, pero desde luego logró su objetivo y fue elegido rey , siendo conocido por la historia como Tarquinio I o Tarquinio el Viejo , del que no sabemos su fecha de nacimiento pero si que reinará hasta el 578 a. C. Realizó una gran labor en la mejora de la ciudad, construyó la Cloaca Máxima con la que drenó un pantano situado junto al foro ,que también habría construido Tarquinio, donde se hallaba el lugar donde se reunían los ciudadanos romanos, una especie de plaza mayor en la que también se encontraba el mercado. Además impulsó la construcción del Circo Máximo , donde se celebraban carreras de caballos e introdujo los primeros combates de gladiadores, una costumbre tomada prestada de los etruscos, como también era etrusca la costumbre introducida por Tarquinio de celebrar las victorias con un desfile triunfal por las calles de la ciudad. Otra de sus grandes obras fue la construcción del gran Templo de Júpiter Capitolino, el dios protector de Roma y el más venerado por sus ciudadanos. Según el historiador griego Dionisio de Halicarnaso (60- 7 a. C) , fue durante el reinado de este monarca de origen etrusco cuando se introducen en Roma los símbolos de la monarquía utilizados por los etruscos y que en el futuro adoptarán los emperadores romanos "Una corona dorada - escribe Dionisio refiriéndose a esos símbolos de la monarquía - y una capa púrpura bordada, sentado sobre un torno de marfil con un cetro de marfil en las manos"
Después de treinta y ocho años en el poder, Tarquinio el Viejo, que además de rodearse de lujos supo adueñarse de todo el Lacio , sería asesinado por iniciativa de los patricios, las antiguas familias romanas que veían peligrar sus privilegios bajo el gobierno de este monarca populista que además favorecía a los etruscos en detrimento de los patricios. Pero cometieron un gran error, no asesinaron ni a su esposa Tanaquil ni a su pequeño hijo, pensando que ella se comportaría con la humildad y sumisión propia de la mujer romana, pero Tanaquil era etrusca y poseía una solida formación intelectual, por lo que se hizo con las riendas del poder y preparó el camino para la ascensión al trono de su hijo Servio Tulio (fecha desconocida - 534 a.C) , que se iba a convertir en el sexto rey de Roma. Durante los años siguientes Roma estaría casi de forma permanente en guerra contra las ciudades etruscas, contra los sabinos y otros pueblos latinos . Roma crecía pero la monarquía se acercaba a su final. La muerte de Servio Tulio vendría de la mano de su yerno, Tarquinio (fecha desconocida - 509 a.C), Tarquinio , que urdió una conspiración que acabó con la vida de Servio en el año 534 a. C. El trono fue ocupado por el propio Tarquinio . Con el asesinato de Servio Tulio y el ascenso al trono de Tarquinio el historiador Tito Livio escribía que "la verdadera monarquía llegó a su fin ; nunca más tuvo Roma un rey capaz de gobernar con humanidad y justicia" y es que Tarquinio pronto sería conocido por el sobrenombre de el Soberbio pro la forma en que ejercía el poder sobre los romanos . Sobre ello escribe Tito Livio que "la gente no lo había elegido , y el Senado no había aprobado su ascensión al trono. Al no poder esperar el afecto de sus vasallos , únicamente podía gobernar a través del miedo. Castigó con la muerte , el exilio o la confiscación de la propiedad a aquellos hombres que o bien no le aguantaban , o de los que sospechaba. Rompió con la tradición de consultar al Senado todas las cuestiones de interés público ; hizo y deshizo tratados y alianzas con quien le placía " Pero lo que colmó la paciencia de los romano fue la violación de la noble romana Lucrecia, que además estaba casada, por el hijo de Tarquinio, Sexto Tarquinio. No pudiendo soportar la humillación, Lucrecia se suicidó y Roma se rebeló contra su rey, liderados precisamente por un sobrino de Tarquinio, Lucio Juno Bruto (fecha desconocida -hacia 509 a. C)
Tarquinio se hallaba en aquel momento fuera de la ciudad y al regresar se encontró con que las murallas de la ciudad estaban cerradas y que el Senado había decretado su exilio. A continuación fueron designados dos hombres para gobernar la ciudad, el propio Lucio Junto Bruto y el esposo de la llorada Lucrecia, Lucio Tarquinio Colatino. Escribe Susan Wise Bauer que "ambos fueron revestidos de poderes similares a los de un rey , como la potestad de declarar la guerra o firmar decretos, pero con una notable diferencia, ocuparían el cargo únicamente durante un año , y cada uno de ellos podía vetar los decretos del otro. Recibieron el título de cónsules , que desde entonces fueron el cargo más importante del gobierno de Roma" Como escribiría Tito Livio, a partir de ese momento "mi tarea consistirá en narrar la historia de una nación libre gobernada por funcionarios electos anualmente, sujetos no al capricho de los hombres, sino al imperio de la ley" La monarquía romana había muerto y acababa de nacer la República de Roma. Muchas cosas sucederían en las décadas siguientes, Roma siguió incrementando sus dominios. Pero ahora vamos a dar un salto hasta el año 390 a. C, un hito en la historia de la ciudad pues por primera vez sería saqueada por un pueblo extranjero. En efecto, aquel año un ejército celta dirigido por el caudillo Brenno ocupaba Roma y los últimos defensores de la ciudad resistieron en la colina del Capitolio . Así lo contaba Tito Livio " Cuando los romanos observaron, desde la Ciudadela, la Ciudad llena de enemigos corriendo por todas las calles, cómo sucedían a cada momento nuevos desastres, primero en un barrio y luego en otro, no pudieron controlar más sus ojos y oídos, ni mucho menos sus pensamientos y sentimientos. En cualquier dirección, su atención era atraída por los gritos del enemigo, los chillidos de las mujeres y los niños, el rugir de las llamas y el desplome de las casas al caer; donde quiera que volviesen sus ojos y mentes, eran como espectadores obligados por la Fortuna a contemplar la caída de su patria, impotentes para proteger nada de lo que tenían, más allá de sus vidas. Eran mucho más dignos de lástima que cualquier otro que hubiera sufrido un asedio, separados como estaban de su tierra natal y viendo todo lo que había sido suyo en poder del enemigo." pero añade que "sin embargo, no obstante agobiados y abrumados con tantas desgracias, habiendo visto todo caer en llamas y ruinas, ni por un momento declinaron su determinación de defender con su valor el único punto que les restaba de libertad: la colina que poseían, por pequeña y pobre que pudiera ser. "
Después de meses de asedio , los defensores optaron por negociar la rendición que Tito Livio nos describe así "Se mantuvo entonces una reunión del Senado y se facultó a los tribunos consulares para que establecieran los términos. Tuvo lugar una conferencia entre Quinto Sulpicio, el tribuno consular, y Brenno, el jefe galo, y se llegó a un acuerdo por el que se fijó en mil libras de oro (unos 335 kilos de oro) el rescate del pueblo que al poco tiempo estaría destinado a gobernar el mundo. Esta humillación ya era lo bastante grande, pero fue agravada por la despreciable mezquindad de los galos que usaron pesos trucados, y cuando protestaron los tribunos, el insolente galo arrojó su espada sobre la balanza y usó de una expresión intolerable para los oídos romanos: "¡Ay de los vencidos!"Pero según Tito Livio en ese mismo momento llegaba a la ciudad un ejército dirigido por Marco Furcio Camilo (hacia 446-365 a. C) , un victorioso general en anteriores guerras al que el Senado concedió el poder de dictador, una institución que sustituía a los cónsules en circunstancias especiales como era aquella. Camilo expulsaría a los galos , aunque ésta versión que nos proporciona Tito Livio es puesta hoy en entredicho por los historiadores que creen que fue escrita para salvaguardar el honor romano y no reconocer que la ciudad había sido saqueada. Fuera como fuese Camilo se pondría a la labor de reconstruir la ciudad y también hizo frente a otros pueblos itálicos como etruscos, hérnicos y otros pueblos latinos que trataban de aprovechar la coyuntural debilidad romana, derrotando a todos ellos y fortaleciendo así el dominio de Roma sobre Italia. Durante la segunda mitad del siglo IV a. C , mientras en Grecia el rey Filipo II (382-336 a.C) ponía los cimientos sobre los que luego su hijo Alejandro Magno (356-323 a.C) construiría aquel gran Imperio que llegaría hasta India, Roma debía mantener guerras constantes contra otros pueblos asentados en la península italiana que miraban cada vez con más inquietud el creciente poder de Roma.
Así se enfrentaría al pueblo itálico de los samnitas, que habitaban el territorio atravesado por la cordillera montañosa de los Apeninos, situado al sur del Lacio. Estos conflictos serían conocidos como las Guerras Samnitas y fueron tres guerras separadas a lo largo de medio siglo. La primera guerra samnita se desarrollaría entre 343 y 341 a. C, la segunda entre 326 y 304 a. C y la tercera y última entre 298 y 290 a.C . En la última de estas guerras los samnitas buscaron la alianza con otros pueblos enemigos de Roma, lo que incluía a etruscos, sabinos, lucanos, umbrios e incluso celtas, pero la alianza fue derrotada por Roma en la batalla de Sentinum en 295 a. C que fue crucial para el destino de la guerra que, aunque se prolongaría cinco años más, llegaría a su final en 290 a. C y a partir de ese momento los samnitas quedaron obligados a enviar hombres a las legiones romanas cuando así lo requiriese Roma. Poco a poco los samnitas fueron absorbidos por Roma. Entre medias de éste conflicto, Roma también tuvo que combatir con la alianza de pueblos latinos que formaban la Liga Latina que presidía Roma pero cansados de los abusos de poder de ésta los pueblos latinos se rebelaron en 340 a.C , justo después del final de la primera guerra samnita. Curiosamente Roma se aliaría con los samnitas para derrotar definitivamente en 338 a. C a los pueblos de la Liga Latina. De esta forma, tras la victoria en 290 a. C sobre los samnitas, Roma se convertía en la dueña de Italia central y en la principal potencia de la península italiana y una amenaza cada vez mayor sobre las colonias griegas del sur, entre ellas Tarento. Ya hemos visto como entre 332 y 326 a. C tuvieron la ayuda del rey Alejandro de Epiro para combatir contra los vecinos enemigos de Tarento encontrando la muerte en 326 a. C. Ya en 321 a. C los tarentinos habían tratado de mediar entre samnitas y romanos que se hallaban inmersos en la segunda de las guerras que los enfrentaron, aunque no tuvieron demasiado éxito en esa mediación. Bien en 303 a. C o en 302 a. C ,según la fuente que se consulte, Tarento estaba en guerra contra mesapios y lucanos y una vez más requirió de auxilio, en este caso mercenarios griegos liderados por Cleónimo (fechas desconocidas), hijo del rey de Esparta Cleómenes II (fecha desconocida - 309 a.C)
Avanzamos en el tiempo hasta el año 282 a. C cuando Turios, otra de las ciudades fundadas por los colonos griegos y que se encontraba , al igual que Tarento, a orillas del Golfo de Tarento, solicita la ayuda de Roma para combatir la amenaza que representaban los lucanos , un pueblo emparentando con los samnitas. Roma responde a esta llamada de auxilio enviando una flota al Golfo de Tarento lo que será considerado por la vecina ciudad de Tarento como la violación de un tratado que existía entre Roma y Tarento en virtud del cual la flota romana no podía penetrar en aguas que Tarento consideraba bajo su soberanía.Los tarentinos atacarán la flota romana, hundiendo varias de sus naves, lo que hace que Roma envíe una embajada hasta la ciudad para exigir una compensación. Así lo relata Tito Livio "los tarentinos, siendo amigos de los romanos, se rebelaron contra ellos tomando sobre seguro una flota de los romanos , matando al capitán de la flota. Sabiendo esto el Senado, acordó enviar a unos legados a Tarento para quejarse de la injuria recibida y a pedir satisfacción por el daño que les habían hecho" Pero no obtuvieron la respuesta esperada pues los tarentinos "permaneciendo en su maldad, no sólo negaron la satisfacción a los romanos, sino que añadiendo a su falta otro error todavía mayor, callaron a los embajadores romanos y los lanzaron con muchas injurias de la ciudad" El Senado, indignado, declaró la guerra a Tarento y así "reuniendo un gran ejército , vino contra ellos el cónsul Emilio y vengó bien cruelmente la injuria que habían recibido" Y es en ese momento cuando los tarentinos, temiendo el poder de Roma, volvieron a mirar una vez más en dirección a Grecia y , en concreto , al reino de Epiro, para solicitar la ayuda de Pirro. Sin embargo, hubo discusiones muy fuertes dentro de la ciudad y muchos consideraban que sería un peligro recibir el auxilio de Pirro pues aprovecharía para quedarse con la ciudad y robarles su independencia. Plutarco recoge las palabras de un hombre llamado Metón, que habló en la Asamblea advirtiendo "Tarentinos , hacéis muy bien en divertiros y en regalaros mientras os es permitido, sin poner obstáculos a quien de ello guste; por tanto, si tenéis juicio, gozaréis ahora de vuestra libertad, como que otros negocios, otra vida y otro régimen os esperan luego que Pirro llegue a la ciudad"
Pero era mayor el miedo que los tarentinos tenían a las fuerzas de Roma que la precaución hacia las intenciones de Pirro así que desoyendo a Metón organizaron la embajada a Epiro con presentes para el rey y con la promesa de que si aceptaba dirigirlos en la guerra podría disponer de "grandes fuerzas del país de los lucanos, los mesapios , los samnitas y los tarentinos, hasta veinte mil caballos, y de infantes entre treinta mil y cincuenta mil hombres ; cosas que no sólo inflamaron a Pirro , sino que a los mismos epirotas les inspiraron deseos y empeño por formar parte de la expedición" Entre los ministros y hombres de confianza de Pirro se encontraba Cineas, un hombre del que Plutarco nos dice que era "de bastante prudencia y juicio" además de una gran elocuencia al hablar , pues según Pirro "más ciudades había adquirido por los discursos de Cineas que por sus armas" Cineas no veía la ventajas de tomar parte en aquella arriesgada expedición contra Roma y cuando pregunta por esas supuestas ventajas a Pirro el rey responde "Vencidos los romanos , ya no nos quedará allí ciudad ninguna, ni bárbara ni griega, que pueda oponérsenos, sino que inmediatamente seremos dueños de toda Italia". Antes de seguir os preguntaréis como supo Plutarco de estas conversaciones. Es evidente que Plutarco no pudo conocer su contenido , pero era una forma habitual en las crónicas de los historiadores griegos y romanos desarrollar sus historias incluyendo estos diálogos con los que trataban de exponer los argumentos que habrían conducido a sus protagonistas a tomar las decisiones que adoptaron aunque tal vez bebiera de alguna otra fuente que si fuera testigo de ello . Después de la respuesta de Pirro, Cineas insistió "Y tomada Italia ¿qué haremos" a lo que Pirro replica "Allí nos alarga las manos a Sicilia, isla rica, muy poblada y fácil de tomar" Cineas pregunta de nuevo "¿pero será ya el término de nuestra expedición tomar Sicilia?" y Pirro replica "Tendremos mucho adelantado para mayores empresas porque ¿quién podría no pensar después en África y Cartago?" Y Cineas continúa "¿y después de todo esto ¿qué haremos?" y Pirro , riendo, responde "Descansaremos largamente , y pasando la vida en continuos festines y en conversaciones, nos holgaremos" a lo que el sabio Cineas concluye con una reflexión que tuvo que hacer pensar a Pirro "Pues ¿quién nos estorba , si queremos gozar desde ahora de esos festines y esas conversaciones , sin necesidad de llegar a ellas entre sangre y entre muchos y grandes trabajos y peligros, haciendo y padeciendo innumerables males?" Cineas, conociendo el ímpetu bélico de Pirro, había tratado con este inteligente juego de preguntas y respuestas disuadirlo, pero era demasiado tarde. pues aunque Pirro "entró en cuenta del gran sosiego del que gozaba, no fue dueño de renunciar a la esperanza de los proyectos y empresas a que estaba decidido" Era el año 280 a.C, y Pirro se disponía a desembarcar en el sur de Italia y a entrar en los libros de historia amenazando a Roma. No volvería a conocer la paz, pero eso lo veremos en la cuarta parte de nuestra historia.
Enlace con la primera parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-primera.html
Enlace con la segunda parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-segunda.html
Enlace con la cuarta parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-cuarta.html
Enlace con la quinta parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-quinta.html
El Mentidero de Mielost en Facebook :
https://www.facebook.com/ElMentideroDeMielost
 |
| Aunque en el mapa aparece señalada Roma como referencia, representa la situación den la península italiana antes de la irrupción de Roma en su historia con los pueblos con los que combatiría en el futuro . Al norte se encontraban los etruscos, cuyo centro geográfico era lo que hoy conocemos con el nombre de Toscana, que procede del nombre que los romanos daban a los etruscos, a los que llamaban "Tusci" o "Etrusci". Roma también estaba rodeada por los pueblos itálicos, entre ellos ecuos y volscos, manteniendo con estos dos numerosos conflictos durante la época de la monarquía romana. (Imagen procedente de agora.ucv.cl ) |
 |
| "Eneas huye mientras arde Troya" del pintor italiano Federico Barocci (hacia 1535-1612). Eneas está en el origen del mito de Roma. Cuenta el mito que el pastor Anquises, aunque en algunos relatos mitológicos era un príncipe, vivía junto a su rebaño en el Monte Ida, cerca de la poderosa ciudad de Troya (en la actual Turquía) Un día se apareció ante él Afrodita, la hermosa diosa del amor y la lujuria y sedujo a Anquises. Fruto de la relación entre la diosa y el mortal nació un niño al que pusieron por nombre Eneas, que pasados los años se convertirá en uno de los grandes héroes que participaron en la Guerra de Troya inmortalizada por Homero (siglo VIII a.C) en la "Ilíada" .Eneas peleaba junto a Priamo, el rey de Troya, pero cuando la ciudad es conquistada y casi todos sus defensores mueren por el filo de las espadas griegas, algunos logran escapar con vida, entre ellos Eneas, al que su madre , la diosa Afrodita, le había aconsejado que huyera junto a su esposa Creúsa, su padre Anquises y su hijo Ascanio. Así lo hizo Eneas (que en el cuadro lleva a su padre sobre la espalda y va acompañado por su esposa y su hijo) , aunque en la huida perderá a su esposa . De veinte naves con las que zarpa sólo conservará siete a su llegada a Cartago, la futura gran rival de Roma. Fue recibido por la reina y fundadora de Cartago, la bella Dido, que se enamoró del héroe troyano, pero Eneas recibió la orden del padre de los dioses, Zeus, de abandonar aquellas tierras y navegar hacia el norte. Así lo hizo Eneas, abandonando a Dido que, rota de dolor , se suicida al no soportar la separación .Mientras, Eneas alcanzó las costas de Sicilia y de allí viajó hasta la costa del Lacio , en la península italiana. En aquella tierra los lacios eran gobernados por el rey Latino, y aquí hay diferentes versiones del mito según el historiador romano Tito Livio(59 a.C-17 d.C) , en una de ellas se dice que Enea tuvo que enfrentarse al rey de los lacios en una batalla de la que salió vencedor y e otra que antes de la batalla Latino y Eneas hablaron y establecieron un acuerdo. La más extendida es la que afirma que no sólo fue bien recibido por el rey del Lacio sino que además se casó con su hija, Lavinia, y fundó una ciudad a la que puso el nombre de su nueva esposa, Lavinium, donde Eneas viviría el resto de su existencia. Eneas había cumplido con su destino , estableciéndose en el Lacio. Años más tarde, treinta años según Tito Livio, su hijo Ascanio, que Tito Livio considera hijo de Eneas y Lavinia y no de la primera esposa del héroe troyano, Creúsa, fundaría una nueva ciudad, Alba Longa, situada en los Montes Albanos , al sureste de donde hoy se encuentra Roma. Veremos un poco más adelante como ambas forman parte del origen del mito de la fundación de Roma (Imagen procedente de https://it.wikipedia.org/ ) |
Si Pirro se hubiera quedado tranquilamente en su trono de Epiro , gozando de los privilegios y comodidades de su estatus , limitándose a conservar aquel reino en paz, sin duda sus súbditos se lo habrían agradecido pero yo no estaría escribiendo este artículo y los libros de historia apenas le dedicarían una línea. Fue lo que sucedió después de todo lo que hemos visto hasta ahora lo que le reservaría un hueco en las crónicas históricas y todo empezaría por la petición de auxilio de una colonia griega del sur de Italia llamada Tarento, que ya en el pasado había solicitado la ayuda de Epiro , cuando en 332 a. C el rey Alejandro I de Epiro (362-326 a.C) desembarco en Italia y permaneció durante seis años combatiendo allí contra los enemigos de Tarento, hasta que en 326 a. C encontró la muerte en uno de esos combates. Pero no es posible seguir adelante sin describir antes la situación en la Península Italiana y la gran potencia que se estaba formando en ella y que respondía al nombre de Roma . Sus orígenes, como ya nos sucedió con la dinastía gobernante de Epiro, nos llevan una vez más al mito . En su obra "Ab Urbe condita", "Desde la fundación de la ciudad", aunque es más conocida sencillamente como "Historia de Roma", el historiador romano Tito Livio (59 a.C-17 d.C) nos cuenta el mito de la fundación de la ciudad . El rey Numitor, que gobernaba sobre dos ciudades a orillas del río Tiber, Lavinium y Alba Longa, había sido traicionado por su hermano pequeño, Amulio, quien lo destronó y envió al exilio al tiempo que hacía asesinar a todos los hijos varones de Numitor y sólo dejó con vida a su hija Rea Silva. a la que obligaría a convertirse en vestal .Las vestales eran sacerdotisas consagradas a la diosa del hogar ,Vesta, y entre sus deberes estaba el de conservar su virginidad pues de no hacerlo serían condenadas a muerte. De esa forma Amulio esperaba garantizarse que Rea Silva no tendría descendencia que pudiera reclamar en el futuro sus derechos legítimos al trono como nietos de Numitor A pesar de ello Rea Silvia quedaría embarazada y el padre , según Tito Livio, no sería otro que el dios de la guerra, Marte, aunque también muestra el historiador romano su escepticismo sobre esta concepción divina cuando añade que " ella así lo creía, quizás únicamente que el engaño paliara su culpa" Fuera un dios o un mortal el responsable del embarazo, Rea Silva daría a luz a dos gemelos y en cuanto el nacimiento llegó a oídos de Amulio ordenó que sus sobrino-nietos fueran asesinados arrojándolos a las aguas del Tiber
 |
| En este otro mapa vemos la localización de Roma a orillas del Tiber junto a la situación de las otras dos ciudades que juegan un papel en el mito de su fundación y de las que ya os he hablado al referirme a Eneas, Lavinium, fundada por el héroe troyano en honor de su esposa Lavinia, y Alba Longa (Alba Hill en el mapa) , fundada por el hijo de Eneas, Ascanio. Siglos después el rey Numitor , descendiente de Eneas y Anquises, y, por lo tanto, también de la diosa Afrodita, gobernaba sobre ambas ciudades . Numitor sería el abuelo materno de los fundadores de Roma, los hermanos gemelos Rómulo y Remo . Sombreado en color más oscuro el territorio que dominaba Roma hacia el 650 a. C y un poco más claro el que controlaba la ciudad al final de la etapa monárquica de la ciudad, en el año 509 a. C . Durante los dos siglos en los que Roma fue gobernada por una monarquía, desde su fundación hacia el 753 a.C hasta el 509 a. C, llegó a controlar un territorio de alrededor de tres mil kilómetros cuadrados y según el primer censo realizado durante el reinado de Servio Tulio, que reinó aproximadamente entre el 578 y el 534 a.C, la ciudad estaba habitada por 80.000 personas y disponía de un ejército de unos veinte mil hombres, lo que significaba que uno de cada cuatro ciudadanos romanos participaba en el ejército No se trataba de un ejército profesional, lo que no comenzaría a existir hasta finales del siglo II a. C gracias a las reformas introducidas por el cónsul Cayo Mario (157-86 a.C) . Durante la monarquía y la mayor parte de la historia de la República el ejército romano estaba formado por aquellos ciudadanos de entre diecisiete y cuarenta y seis años que fueran propietarios y pudieran sufragarse su propio equipo para entrar en combate y encargarse de su manutención (Imagen procedente de http://erenow.com ) |
Pero la naturaleza se puso a favor de los recién nacidos , como nos cuenta Tito Livio "Por un enviado del cielo, ocurrió que el Tiber desbordó sus orillas , y las franjas de agua estancada impidieron que los que estaban llevando a los niños se aproximaran al curso principal. Esperaban que este agua estancada fuera suficiente para ahogarlos, por lo que con la impresión de estar llevando a cabo las órdenes del rey, expusieron a los niños en el punto más cercano de la inundación, donde ahora se halla la higuera Ruminal" . Y fue allí donde, según el mito, una loba sedienta que descendía al río para beber, al que el mito da el nombre de Luperca, encontró a los pequeños, se los llevó con ella y los amamantó como si fueran sus cachorros, hasta que fueron hallados por un pastor, Faústulo, que los adoptaría y les dio los nombres de Rómulo y Remo. Crecieron y con los años pudieron tomarse la venganza con su tío abuelo Amulio al que darían muerte reponiendo en el trono a su abuelo Numitor. Poco después, según Tito Livio, los dos hermanos "fueron presa de la urgente necesidad de fundar un nuevo asentamiento en el mismo lugar en el que habían sido abandonados de pequeños" pero al igual que había sucedido entre Numitor y Amulio, "estas buenas expectativas -sigue Tito Livio - fueron perturbadas por la maldición ancestral de la ambición, que condujo a una lamentable disputa sobre lo que al principio era un asunto trivial" .De esta forma , también entre Rómulo y Remo nacería una rivalidad para determinar quien sería el gobernante de la nueva ciudad. Acordaron que esperarían a que los dioses enviaran una señal que designara cual de los dos sería el gobernante y así "Rómulo ocupó el monte Palatino - escribe Tito Livio - y Remo el Aventino (Palatino y Aventino son dos de las siete colinas sobre las que fue fundada Roma), como lugares de observación de los auspicios. Remo, se nos dice, fue el primero en recibir una señal: seis buitres ; tan pronto como se le hizo saber a la gente, doce buitres aparecieron ante Rómulo. Los seguidores de cada uno de ellos saludaron a su señor como rey: un bando basaba su legitimidad en haber sido los primeros (en observar las aves), el otro en la cantidad (seis buitres vistos por Remo por los doce observados por Rómulo)" Y así llegó el trágico desenlace "Luego se siguió un violento altercado; el calor de la pasión condujo al derramamiento de sangre, y en el tumulto, Remo murió. La creencia más común es que Remo saltó con desprecio sobre las recién levantadas murallas y fue de inmediato asesinado por un Rómulo enfurecido , que exclamó "Así se hará de ahora en adelante con cada uno que salte por encima de mis muros" Si hacemos caso al mito recogido por Tito Livio la ciudad que iba a determinar durante siglos los destinos de todo el Mediterráneo y cuya influencia llega hasta nuestros días a nivel global,nacería sobre un suelo mojado con la sangre de un fratricidio, tal vez un anuncio del agitado destino que la aguardaba.
 |
| La célebre escultura de bronce de la Loba Capitolina que se encuentra en los Museos Capitolinos de Roma.Durante mucho tiempo la tradición decía que se trataba de una escultura etrusca realizada hacia el siglo V a. C pero según las investigaciones realizadas por un equipo de la Universidad de Salento en Italia en 2009 y que fueron dados a conocer en 2012 la Loba Capitolina era, en un 95% de probabilidades, una obra del siglo XI o XII, al que luego se añadieron los dos niños que representan a Rómulo y Remo amamantando y que han sido atribuidas al escultor italiano Antonio Pollaiuolo (hacia 1432-1498). Tito Livio escribe como se desarrolló la escena que recrea esta escultura, después de que los pequeños fueran abandonados en una cesta en las orillas del Tiber "Una loba sedienta de las colinas circundantes , atraída por el llanto de los niños, se acercó a ellos, los amamantó , y fue tan dulce con ellos que un pastor del rey la encontró lamiendo a los niños con la lengua. Según la historia, el nombre del pastor era Faústulo Se llevó a los niños a su choza y los dio a su esposa Larentia para que los criara" Pero Tito Livio en este punto menciona otra versión del mito "Algunos autores piensan que a Larentia, porque había prostituido su cuerpo, era llamada "Loba" entre los pastores, y que éste fue el origen de la historia maravillosa" (Imagen procedente de https://es.wikipedia.org |
Fuera cuales fuesen sus orígenes, hoy los historiadores acuerdan que el nacimiento de Roma tuvo lugar en el año 753 a. C. , aunque los arqueólogos apuntan que posiblemente ya había asentamientos humanos en ese mismo lugar entre el año 1000 y el 800 a. C. Al respecto la escritora estadounidense Susan Wise Bauer (1968) en su libro "Historia del mundo Antiguo" recoge estas palabras de Tito Livio al inicio de su "Historia de Roma" donde constata la incertidumbre sobre todo lo que rodeaba al nacimiento de Roma y los siglos anteriores a su mítica fundación por Rómulo " Lo ocurrido antes de que Roma existiera - escribe Tito Livio - o fuera siquiera concebida nos ha llegado a través de antiguas historias que tienen más de encanto poético que de verdad histórica" El caso es que Rómulo se convertiría en el primer rey de Roma y gobernaría, de acuerdo a la leyenda, entre el 753 a. C y el 717 a. C. A . De nuevo Tito Livio nos narra el episodio de la desaparición, que no muerte, de Rómulo , cuando un día que estaba pasando revista a sus tropas "estalló una tormenta muy violenta. Una nube lo envolvió , tan espesa que lo ocultó de la vista de todos los presentes . Los senadores ( un anacronismo de Tito Livio pues no existía entonces el Senado de Roma como institución aunque Tito Livio atribuye a Rómulo la creación del Senado formado por cien hombres, los pater o padres,que tenía que ser mayores o "senes" de donde procede la palabra Senado y cuyos descendientes serían los llamados patricios. Lo más probable, como señala Bauer, es que en aquel momento existiera algún tipo de consejo de ancianos que asesoraba al rey ), que habían estado sentados al lado del rey, declararon que se lo había llevado un torbellino . Todos lo consideraron un dios, hijo de los dioses, y a él dirigían sus plegarias. Sin embargo, creo que incluso entonces hubo un par de disidentes que en secreto pensaban que los senadores habían despedazado al rey" El caso es que Rómulo había muerto o desaparecido pero no la monarquía. Durante los siguientes dos siglos seis reyes se sucederían en el trono de Roma. Para entonces la ciudad estaba dividida en tres tribus, los romanos, los sabinos y los etruscos. Cada una de estas tribus se dividió en diez congregaciones o grupos a los que se dio el nombre de curias y fue entonces también cuando se crearon las primeras legiones, que siglos después dominarían los campos de batalla de todo el Mediterráneo.
 |
| "Las Sabinas", obra del pintor francés Jacques- Louis David (1748-1825), que recrea otro de los mitos fundacionales de Roma. Nos cuenta Tito Livio que durante el reinado de Rómulo "El estado romano se había vuelto lo bastante fuerte para rivalizar con cualquiera de sus vecinos en la guerra, pero su grandeza amenazaba con durar sólo una generación, ya que, por la ausencia de mujeres, no había esperanza de descendencia y no tenían derecho a matrimonio con los vecinos. Siguiendo el consejo del Senado, Rómulo envió mensajeros a las naciones vecinas para buscar una alianza y el derecho al matrimonio mixto en nombre de su nueva comunidad" Pero sus mensajeros no recibieron ninguna respuesta positiva . Rómulo decidió organizar unos juegos en honor de Neptuno invitando al vecino pueblo sabino, incluidas sus mujeres "Cuando llegó la hora de celebrar los juegos - sigue contándonos Tito Livio - se dio la señal convenida y los jóvenes romanos corrieron desde todas las direcciones para llevarse a las doncellas que estaban presentes" Así se produjo el célebre rapto de las sabinas . Los sabinos reaccionaron atacando Roma pero en medio de la lucha fueron las propias sabinas las que se interpusieron entre ambos pueblos para lograr la paz, momento que recoge el cuadro de David sobre estas lineas . Dirigiéndose a ambos , sus esposos romanos y sus padres sabinos, exclamaron "Si estáis hastiados de estos lazos de parentesco , de estas uniones matrimoniales, volcad vuestra ira sobre nosotras, somos nosotras la causa de la guerra , somos nosotras las que habremos herido y matado a nuestros maridos y padres. Mejor será para nosotras morir antes que vivir sin el uno o el otro, como viudas o como huérfanas" Según Tito Livio estas palabras conmovieron a romanos y sabinos que cesaron en la lucha y llegaron a un acuerdo, ambas naciones se unieron en un único estado y Roma fue la sede de gobierno de ambas (Imagen procedente de http://commons.wikimedia.org ) |
 |
| En este mapa podemos ver la situación de la península italiana en los años iniciales de la República en el siglo V a. C. Vemos al norte en color violeta oscuro el territorio ocupado por los etruscos que no formaban un reino unido sino que era un grupo de ciudades que establecieron una alianza entre sí, la Dodecápolis, de la que os hablo un poco más abajo, en la siguiente imagen. En color malva más claro los territorios habitados por las diferentes tribus latinas, entre ellas los latinos, los sabinos y los indómitos samnitas . Con estos últimos Roma llegará a librar una serie de guerras entre el siglo IV y el siglo III. a. C conocidas como Guerras Samnitas de la que Roma salió vencedora. Más al sur , en color amarillo, los territorios denominados Magna Grecia pues habían sido colonizados por los griegos que fundaron allí sus colonias como Síbaris, Crotona, Siracusa o Tarento. Ésta última jugará un papel clave para nuestra historia, pues será la petición de ayuda de sus ciudadanos lo que en el 280 a.C llevará a Pirro a Italia, como veremos más adelante. En color verde tenemos los dominios de la otra gran potencia emergente en el Mediterráneo Occidental, Cartago, con la que Roma disputará la hegemonía en tres guerras, las llamadas Guerras Púnicas, aunque tendrán lugar después de los acontecimientos que relato en esta historia que se limita a la guerra mantenida entre Roma y el rey Pirro de Epiro (Imagen procedente de http://miprofejavier.blogspot.com.es/ ) |
No puedo detenerme demasiado en este período de la historia de Roma, ya que no es el objetivo de éste relato, pero al menos si escribiré unas líneas de los reyes que sucedieron a Rómulo Tras la desaparición o muerte de Rómulo le sucede en el trono de Roma Numa Pompilio(hacia 754 -673 a.C) que gobernará hasta su muerte en 673 a. C. En aquel momento en la Península Italiana encontrábamos al norte de Roma, aproximadamente en el territorio que hoy conocemos con el nombre de Toscana, a los etruscos, que poblaban las regiones de Umbría y el Lacio, donde se hallaba Roma. Más al sur se encontraba la denominada Magna Grecia, nombre que englobaba al conjunto de ciudades fundadas por colonos procedentes de las polis griegas establecidas en el sur de Italia y en Sicilia. Una de aquellas colonias era precisamente Tarento, fundada en el 706 a. C a orillas de lo que hoy conocemos con el nombre de Golfo de Tarento, junto al tacón de la bota italiana, por colonos procedentes de Esparta que la dieron el nombre griego de Taras o tal vez Tarantos. Sería la única colonia fundada por Esparta, la gran rival de Atenas por la hegemonía del mundo griego. Durante los siglos siguientes los tarentinos lucharían con los pueblos limítrofes, entre ellos los mesapios y los peucetios, y gradualmente los tarentinos se irían haciendo cada vez con una mayor porción de territorio. . Mientras eso sucede en Roma se suceden los reyes. A Numa Pompilio, que organizará la religión oficial romana y las bases de su funcionamiento político, le sucede Tulio Hostilio(fecha desconocida -642 a,.C) que gobernará aproximadamente entre el 673 y el 642 a. C y que seguirá una política mucho más agresiva en el terreno miliar que su predecesor , destruyendo la vecina ciudad de Alba Longa ,origen de los reyes de Roma, y ampliando los territorios dominados por los romanos. Roma iba ganando poder con el tiempo pero el Senado no parecía muy contento con el espíritu bélico de Tulio y todo apunta a que fue asesinado en 641 a. C después de treinta y dos años de reinado. El nuevo rey elegido por los romanos sería Anco Marcio fecha desconocida -617 a.C), nieto de Numa Pompilio, y rey entre el 641 y el 617 a. C. Seguiría la política de expansión por el Lacio. Hay que tener en cuenta que los reyes hasta Anco Marcio vendrían a ser un "primus inter pares", es decir, el primero entre iguales, nada que ver con la imagen que hoy podemos tener de un rey rodeado de su corte.
 |
| Mapa del territorio dominado por los etruscos entre el 750 a.C y su época de máxima extensión hacia el 500 a. C . Como vemos su influencia llegó hasta el sur de Italia . Su origen sigue siendo hoy materia de debate . Según el historiador griego Heródoto (484-425 a.C) los etruscos procedían de Lidia, en la actual Turquía, mientras que otro historiador griego, Dionisio de Halicarnaso (hacia 60- 7 a.C), los etruscos serían un pueblo originario de la península italiana.Hoy se tiende a creer que hay algo de las dos versiones, por un lado un pueblo procedente de Turquía que habría llegado hasta la península italiana donde se mezcló con otro pueblo que ya habitaba en la región dando origen al pueblo etrusco. Los etruscos estaban organizados en una alianza religiosa formada por doce ciudades (que podéis ver señaladas en el mapa) , por lo que fue llamada Dodecápolis, pero esta alianza no implicaba una unión militar ni política , sino tan solo cultural, lo que debilitaría su posición cuando a partir del siglo V a. C tuvieron que hacer frente a la amenaza que representaban los celtas por el norte y los cartagineses al sur además del creciente poder de Roma a partir de la fundación de la República y la expulsión del último rey de origen etrusco , Tarquinio el Soberbio en 509 a.C (Imagen procedente de https://es.wikipedia.org ) |
A Anco Marcio se atribuye la construcción del puerto de Roma en Ostia y la del primer puente que cruzaba el Tiber , el Puente Sublicio y también la primera prisión de Roma. Anco Marcio muere hacia el 616 a. C y será sucedido por un tal Lucio Tarquinio, el hijo de un griego que había venido a Italia desde la ciudad griega de Corinto , casándose con una etrusca y estableciéndose en la ciudad etrusca de Tarquinio (fecha desconocida -578 a.C), de ahí el apellido familiar De él escribe Tito Livio que "Fue el primero que intrigó para hacerse elegir rey y pronunció un discurso para asegurarse el apoyo de la plebe". No sabemos si fue el primer en intrigar, pero desde luego logró su objetivo y fue elegido rey , siendo conocido por la historia como Tarquinio I o Tarquinio el Viejo , del que no sabemos su fecha de nacimiento pero si que reinará hasta el 578 a. C. Realizó una gran labor en la mejora de la ciudad, construyó la Cloaca Máxima con la que drenó un pantano situado junto al foro ,que también habría construido Tarquinio, donde se hallaba el lugar donde se reunían los ciudadanos romanos, una especie de plaza mayor en la que también se encontraba el mercado. Además impulsó la construcción del Circo Máximo , donde se celebraban carreras de caballos e introdujo los primeros combates de gladiadores, una costumbre tomada prestada de los etruscos, como también era etrusca la costumbre introducida por Tarquinio de celebrar las victorias con un desfile triunfal por las calles de la ciudad. Otra de sus grandes obras fue la construcción del gran Templo de Júpiter Capitolino, el dios protector de Roma y el más venerado por sus ciudadanos. Según el historiador griego Dionisio de Halicarnaso (60- 7 a. C) , fue durante el reinado de este monarca de origen etrusco cuando se introducen en Roma los símbolos de la monarquía utilizados por los etruscos y que en el futuro adoptarán los emperadores romanos "Una corona dorada - escribe Dionisio refiriéndose a esos símbolos de la monarquía - y una capa púrpura bordada, sentado sobre un torno de marfil con un cetro de marfil en las manos"
 |
| En este esquema tenemos en la parte superior el árbol genealógico de la monarquía romana , desde la unión entre Venus y Anquises , de la que nació Eneas que a su vez estaba casado con Creúsa, hija del rey de Troya, Príamo. Cuando Eneas llegó a Italia se casa, como sabemos , con la hija del rey Latino, Lavina, y funda la ciudad de Lavinium. Ascanio, hijo de Eneas funda la ciudad de Alba Longa y después de diez generaciones habría tenido lugar la historia de Rómulo y Remo que también hemos conocido. Rómulo se convierte en el fundador y primer rey de Roma , al que le siguen tres reinados de reyes sabinos (unidos con Roma desde el rapto de las sabinas del que os hablaba más arriba) que fueron Numa Pompilio , Tulio Hostilio y Anco Marcio (veréis que las fechas del esquema no coinciden del todo con las que pongo en el artículo pero ello se debe a la incertidumbre que hay sobre la cronología de estos acontecimientos aunque varía en apenas unos años ). Después de los reyes sabinos comienza la etapa de los tres reyes etruscos, Tarquinio el Viejo, Servio Tulio y Tarquinio el Soberbio , último rey de Roma y tras ser derrocado en 509 a. C comienza la República que se prolongará hasta la segunda mitad del siglo I a.C. Debajo de la lista de los reyes de Roma, del que también se recoge un breve resumen de sus acciones de gobierno más destacadas, a la izquierda tenéis las cinco clases en las que Servio Tulio dividió a los ciudadanos romanos en función de su riqueza medida en ases, la antigua moneda romana. A la derecha un mapa con los dominios de Roma al inicio de la República que tenéis también al inicio del artículo de forma más ampliada (Imagen procedente de http://www.unizar.es ) |
Después de treinta y ocho años en el poder, Tarquinio el Viejo, que además de rodearse de lujos supo adueñarse de todo el Lacio , sería asesinado por iniciativa de los patricios, las antiguas familias romanas que veían peligrar sus privilegios bajo el gobierno de este monarca populista que además favorecía a los etruscos en detrimento de los patricios. Pero cometieron un gran error, no asesinaron ni a su esposa Tanaquil ni a su pequeño hijo, pensando que ella se comportaría con la humildad y sumisión propia de la mujer romana, pero Tanaquil era etrusca y poseía una solida formación intelectual, por lo que se hizo con las riendas del poder y preparó el camino para la ascensión al trono de su hijo Servio Tulio (fecha desconocida - 534 a.C) , que se iba a convertir en el sexto rey de Roma. Durante los años siguientes Roma estaría casi de forma permanente en guerra contra las ciudades etruscas, contra los sabinos y otros pueblos latinos . Roma crecía pero la monarquía se acercaba a su final. La muerte de Servio Tulio vendría de la mano de su yerno, Tarquinio (fecha desconocida - 509 a.C), Tarquinio , que urdió una conspiración que acabó con la vida de Servio en el año 534 a. C. El trono fue ocupado por el propio Tarquinio . Con el asesinato de Servio Tulio y el ascenso al trono de Tarquinio el historiador Tito Livio escribía que "la verdadera monarquía llegó a su fin ; nunca más tuvo Roma un rey capaz de gobernar con humanidad y justicia" y es que Tarquinio pronto sería conocido por el sobrenombre de el Soberbio pro la forma en que ejercía el poder sobre los romanos . Sobre ello escribe Tito Livio que "la gente no lo había elegido , y el Senado no había aprobado su ascensión al trono. Al no poder esperar el afecto de sus vasallos , únicamente podía gobernar a través del miedo. Castigó con la muerte , el exilio o la confiscación de la propiedad a aquellos hombres que o bien no le aguantaban , o de los que sospechaba. Rompió con la tradición de consultar al Senado todas las cuestiones de interés público ; hizo y deshizo tratados y alianzas con quien le placía " Pero lo que colmó la paciencia de los romano fue la violación de la noble romana Lucrecia, que además estaba casada, por el hijo de Tarquinio, Sexto Tarquinio. No pudiendo soportar la humillación, Lucrecia se suicidó y Roma se rebeló contra su rey, liderados precisamente por un sobrino de Tarquinio, Lucio Juno Bruto (fecha desconocida -hacia 509 a. C)
 |
| "La muerte de Lucrecia" del pintor español Eduardo Rosales (1836-1873) , que recrea el episodio que desencadenaría la caída de la monarquía en Roma. Sexto Tarquinio era el hijo del rey Tarquinio el Soberbio y una noche, estando alojado en casa de su primo Lucio Tarquinio Colatino, violó a la esposa de éste, Lucrecia. Según Tito Livio , Sexto Tarquinio: "Inflamado por la belleza y la pureza ejemplar de Lucrecia, tuvo la vil intención de deshonrarla. Cuando todo el mundo dormía fue con la agitación de su pasión armado con una espada donde dormía Lucrecia, y poniendo la mano izquierda sobre su pecho, le dijo "¡Silencio Lucrecia! Soy Sexto Tarquinio y tengo una espada en la mano .Si dices una palabra morirás!" La violó y Lucrecia, no pudiendo soportar el deshonor , decidió quitarse la vida, pero antes le contó todo a su esposo y a su padre, pidiéndoles que la vengaran. A continuación se dio muerte clavándose un puñal en el pecho . Junto al padre y el esposo de Lucrecia se encontraba también Lucio Juno Bruto quien, indignado , jura destronar a Tarquinio el Soberbio. Esa es la escena que representa éste cuadro, con Lucrecia muerta entre los brazos de su padre y su esposo, mientras Lucio Juno Bruto alza con una de sus manos el puñal usado por Lucrecia para darse muerte mientras pronuncia su juramento de venganza. Así lo cuento Tito Livio "Mientras estaban encogidos en el dolor , Bruto sacó el cuchillo de la herida de Lucrecia y sujetándolo goteando sangre fresca, dijo "Por ésta sangre, la más pura antes del indignante ultraje hecho por el hijo del rey, yo juro , y a vosotros, oh dioses , pongo por testigo , de que expulsaré a Lucio Tarquinio el Soberbio, junto con su maldita esposa y toda su prole, con fuego y espada y por todos los medios a mi alcance, y no sufriré que ellos o cualquier otro vuelvan a reinar en Roma" Y de esta forma Bruto cumpliría su palabra derrocando a Tarquinio el Soberbio y estableció la República (Imagen procedente de https://es.wikipedia.org ) |
Tarquinio se hallaba en aquel momento fuera de la ciudad y al regresar se encontró con que las murallas de la ciudad estaban cerradas y que el Senado había decretado su exilio. A continuación fueron designados dos hombres para gobernar la ciudad, el propio Lucio Junto Bruto y el esposo de la llorada Lucrecia, Lucio Tarquinio Colatino. Escribe Susan Wise Bauer que "ambos fueron revestidos de poderes similares a los de un rey , como la potestad de declarar la guerra o firmar decretos, pero con una notable diferencia, ocuparían el cargo únicamente durante un año , y cada uno de ellos podía vetar los decretos del otro. Recibieron el título de cónsules , que desde entonces fueron el cargo más importante del gobierno de Roma" Como escribiría Tito Livio, a partir de ese momento "mi tarea consistirá en narrar la historia de una nación libre gobernada por funcionarios electos anualmente, sujetos no al capricho de los hombres, sino al imperio de la ley" La monarquía romana había muerto y acababa de nacer la República de Roma. Muchas cosas sucederían en las décadas siguientes, Roma siguió incrementando sus dominios. Pero ahora vamos a dar un salto hasta el año 390 a. C, un hito en la historia de la ciudad pues por primera vez sería saqueada por un pueblo extranjero. En efecto, aquel año un ejército celta dirigido por el caudillo Brenno ocupaba Roma y los últimos defensores de la ciudad resistieron en la colina del Capitolio . Así lo contaba Tito Livio " Cuando los romanos observaron, desde la Ciudadela, la Ciudad llena de enemigos corriendo por todas las calles, cómo sucedían a cada momento nuevos desastres, primero en un barrio y luego en otro, no pudieron controlar más sus ojos y oídos, ni mucho menos sus pensamientos y sentimientos. En cualquier dirección, su atención era atraída por los gritos del enemigo, los chillidos de las mujeres y los niños, el rugir de las llamas y el desplome de las casas al caer; donde quiera que volviesen sus ojos y mentes, eran como espectadores obligados por la Fortuna a contemplar la caída de su patria, impotentes para proteger nada de lo que tenían, más allá de sus vidas. Eran mucho más dignos de lástima que cualquier otro que hubiera sufrido un asedio, separados como estaban de su tierra natal y viendo todo lo que había sido suyo en poder del enemigo." pero añade que "sin embargo, no obstante agobiados y abrumados con tantas desgracias, habiendo visto todo caer en llamas y ruinas, ni por un momento declinaron su determinación de defender con su valor el único punto que les restaba de libertad: la colina que poseían, por pequeña y pobre que pudiera ser. "
 |
| "Brenno , jefe de los galos, y Marco Furcio Camilo, después del saqueo de Roma", grabado realizado en 1886 por Paul Leugehur (1854-hacia 1932) para la obra "Historia de Francia en cien escenas". Recoge el momento en que Brenno pone su espada sobre la balanza en la que se estaba pesando el oro que los romanos debían entregar mientras protestaban porque los celtas estaban haciendo trampas en el peso. El caudillo celta, según Tito Livio, exclamaría "¡Ay de los vencidos!". significando que los derrotados no tienen derecho a nada y no tienen más remedio que soportar las humillaciones que los vencedores quieran imponer. Según Tito Livio, en ese momento llegó un ejército romano dirigido por Marco Furcio Camilo(hacia 446-365 a.C) y antes de que se hiciera efectivo el pago del rescate presentó batalla a los celtas y los derrotó expulsándolos de la ciudad . Así describe la escena el historiador romano Tito Livio "Mientras aún discutían, apareció en escena el dictador (se refiere a Camilo) y ordenó que se quitase el oro y que se marchasen los galos. Como se negaban a hacerlo y protestaban diciendo que se había llegado a un acuerdo definitivo, les informó de que una vez que él había sido nombrado dictador no resultaba válido ningún acuerdo hecho por ningún magistrado inferior sin su sanción. Luego advirtió a los galos que se preparasen a la batalla y ordenó a sus hombres que apilasen sus bagajes , dispusiesen sus armas y reconquistasen la patria con el hierro , no con el oro" Y así lo hicieron liberando a Roma sin pagar el rescate, aunque , como os cuento un poco más abajo, es una versión puesta en entredicho por los historiadores (Imagen procedente de https://it.wikipedia.org ) |
Después de meses de asedio , los defensores optaron por negociar la rendición que Tito Livio nos describe así "Se mantuvo entonces una reunión del Senado y se facultó a los tribunos consulares para que establecieran los términos. Tuvo lugar una conferencia entre Quinto Sulpicio, el tribuno consular, y Brenno, el jefe galo, y se llegó a un acuerdo por el que se fijó en mil libras de oro (unos 335 kilos de oro) el rescate del pueblo que al poco tiempo estaría destinado a gobernar el mundo. Esta humillación ya era lo bastante grande, pero fue agravada por la despreciable mezquindad de los galos que usaron pesos trucados, y cuando protestaron los tribunos, el insolente galo arrojó su espada sobre la balanza y usó de una expresión intolerable para los oídos romanos: "¡Ay de los vencidos!"Pero según Tito Livio en ese mismo momento llegaba a la ciudad un ejército dirigido por Marco Furcio Camilo (hacia 446-365 a. C) , un victorioso general en anteriores guerras al que el Senado concedió el poder de dictador, una institución que sustituía a los cónsules en circunstancias especiales como era aquella. Camilo expulsaría a los galos , aunque ésta versión que nos proporciona Tito Livio es puesta hoy en entredicho por los historiadores que creen que fue escrita para salvaguardar el honor romano y no reconocer que la ciudad había sido saqueada. Fuera como fuese Camilo se pondría a la labor de reconstruir la ciudad y también hizo frente a otros pueblos itálicos como etruscos, hérnicos y otros pueblos latinos que trataban de aprovechar la coyuntural debilidad romana, derrotando a todos ellos y fortaleciendo así el dominio de Roma sobre Italia. Durante la segunda mitad del siglo IV a. C , mientras en Grecia el rey Filipo II (382-336 a.C) ponía los cimientos sobre los que luego su hijo Alejandro Magno (356-323 a.C) construiría aquel gran Imperio que llegaría hasta India, Roma debía mantener guerras constantes contra otros pueblos asentados en la península italiana que miraban cada vez con más inquietud el creciente poder de Roma.
 |
| En este mapa podemos ver la situación de la Península Italiana en el siglo IV a. C antes de que comenzaran a librarse las guerras entre Roma y los Samnitas y entre Roma y la Liga Latina que marcarán la segunda mitad del siglo IV a. C. Tito Livio nos cuenta como en 340 a.C justo después del final de la primera guerra samnita, los aliados de la Liga Latina que habían luchado con los romanos contra los samnitas , acudieron al Senado de Roma representados por Lucio Annio que se dirigió a los senadores romanos para que dejaran de trata de imponer su voluntad sobre el resto de pueblos latinos, despertando sus iras y desencadenando la guerra entre Roma y la Liga Latina "Es ya hora, Tito Manlio (Manlio era uno de los cónsules de Roma) y senadores, de que dejéis de tratarnos como si fueseis nuestros soberanos. Ved que el estado del Lacio ha llegado por la bondad de los dioses a una situación de lo más floreciente , tanto en población como en poderío militar, con los samnitas derrotados, los sidicianos y campanos aliados nuestros y aún a los volscos haciendo causa común con nosotros, y mientras que vuestras propias colonias prefieren el gobierno del Lacio al de Roma. Pero ya que no os podéis hacer a la idea de dejar vuestras imprudentes reclamaciones de soberanía, y aunque nosotros somos lo bastante capaces para afirmar la independencia del Lacio por la fuerza de las armas, llegaremos tan lejos , en el reconocimiento de la igualdad de nuestras naciones, como para ofrecer la paz en igualdad de derechos para ambos, ya que a los dioses ha complacido otorgar igualdad de fuerza a ambos . Un cónsul deberá ser elegido de Roma y el otro del Lacio; el Senado deberá tener un número igual de miembros de ambas naciones , deberá haber una nación , una república . Y para que pueda haber una sede del gobierno y un único nombre para todos, y para que ambos lados hagan alguna concesión , dejaremos , para que esta Ciudad tenga realmente preferencia, que nos llamen a todos Romanos" Pero aquello no era suficiente para Roma, que no buscaba la igualdad, sino el sometimiento de los pueblos del Lacio y así se inicio la guerra entre Roma y la Liga Latina que se desarrollaría entre 340 y 338 a.C con la victoria final para Roma (Imagen procedente de https://es.wikipedia.org ) |
Así se enfrentaría al pueblo itálico de los samnitas, que habitaban el territorio atravesado por la cordillera montañosa de los Apeninos, situado al sur del Lacio. Estos conflictos serían conocidos como las Guerras Samnitas y fueron tres guerras separadas a lo largo de medio siglo. La primera guerra samnita se desarrollaría entre 343 y 341 a. C, la segunda entre 326 y 304 a. C y la tercera y última entre 298 y 290 a.C . En la última de estas guerras los samnitas buscaron la alianza con otros pueblos enemigos de Roma, lo que incluía a etruscos, sabinos, lucanos, umbrios e incluso celtas, pero la alianza fue derrotada por Roma en la batalla de Sentinum en 295 a. C que fue crucial para el destino de la guerra que, aunque se prolongaría cinco años más, llegaría a su final en 290 a. C y a partir de ese momento los samnitas quedaron obligados a enviar hombres a las legiones romanas cuando así lo requiriese Roma. Poco a poco los samnitas fueron absorbidos por Roma. Entre medias de éste conflicto, Roma también tuvo que combatir con la alianza de pueblos latinos que formaban la Liga Latina que presidía Roma pero cansados de los abusos de poder de ésta los pueblos latinos se rebelaron en 340 a.C , justo después del final de la primera guerra samnita. Curiosamente Roma se aliaría con los samnitas para derrotar definitivamente en 338 a. C a los pueblos de la Liga Latina. De esta forma, tras la victoria en 290 a. C sobre los samnitas, Roma se convertía en la dueña de Italia central y en la principal potencia de la península italiana y una amenaza cada vez mayor sobre las colonias griegas del sur, entre ellas Tarento. Ya hemos visto como entre 332 y 326 a. C tuvieron la ayuda del rey Alejandro de Epiro para combatir contra los vecinos enemigos de Tarento encontrando la muerte en 326 a. C. Ya en 321 a. C los tarentinos habían tratado de mediar entre samnitas y romanos que se hallaban inmersos en la segunda de las guerras que los enfrentaron, aunque no tuvieron demasiado éxito en esa mediación. Bien en 303 a. C o en 302 a. C ,según la fuente que se consulte, Tarento estaba en guerra contra mesapios y lucanos y una vez más requirió de auxilio, en este caso mercenarios griegos liderados por Cleónimo (fechas desconocidas), hijo del rey de Esparta Cleómenes II (fecha desconocida - 309 a.C)
 |
| En este mapa vemos el desarrollo de la campaña de la Tercera Guerra Samnita entre 298 y 290 a.C y también de la posterior de Pirro a partir de 280 a. C, pero sobre la campaña de Pirro ya os hablaré en la cuarta y última parte de éste relato. En color verde podemos ver a los samnitas y sus aliados mientras que el color teja representa el territorio controlado por Roma. La batalla decisiva de la guerra tendría lugar en el 295 a. C, la batalla de Sentimun , que podéis localizar justo al lado del territorio controlado por los Umbri (los umbrios).La victoria final sería para Roma que tras el final de la Tercera Guerra Samnita en 290 a. C ya dominaba la mayor parte del sur de Italia. Ocho años más tarde , en 282 a. C, los turios, habitantes de la ciudad de Turios (Thurii en el mapa, situada en el Golfo de Tarento justo enfrente de Tarento), solicitó la ayuda de Roma para defenderse del ataque de los lucanos (lucani en el mapa) , antiguos aliados de los samnitas. Roma acudiría en ayuda de los turios pero despertó la indignación de Tarento por lo que consideraba una violación de sus aguas territoriales . Sería el origen de una nueva guerra que a su vez provocaría la petición de auxilio a Pirro. (Imagen procedente de http://www.taringa.net ) |
Avanzamos en el tiempo hasta el año 282 a. C cuando Turios, otra de las ciudades fundadas por los colonos griegos y que se encontraba , al igual que Tarento, a orillas del Golfo de Tarento, solicita la ayuda de Roma para combatir la amenaza que representaban los lucanos , un pueblo emparentando con los samnitas. Roma responde a esta llamada de auxilio enviando una flota al Golfo de Tarento lo que será considerado por la vecina ciudad de Tarento como la violación de un tratado que existía entre Roma y Tarento en virtud del cual la flota romana no podía penetrar en aguas que Tarento consideraba bajo su soberanía.Los tarentinos atacarán la flota romana, hundiendo varias de sus naves, lo que hace que Roma envíe una embajada hasta la ciudad para exigir una compensación. Así lo relata Tito Livio "los tarentinos, siendo amigos de los romanos, se rebelaron contra ellos tomando sobre seguro una flota de los romanos , matando al capitán de la flota. Sabiendo esto el Senado, acordó enviar a unos legados a Tarento para quejarse de la injuria recibida y a pedir satisfacción por el daño que les habían hecho" Pero no obtuvieron la respuesta esperada pues los tarentinos "permaneciendo en su maldad, no sólo negaron la satisfacción a los romanos, sino que añadiendo a su falta otro error todavía mayor, callaron a los embajadores romanos y los lanzaron con muchas injurias de la ciudad" El Senado, indignado, declaró la guerra a Tarento y así "reuniendo un gran ejército , vino contra ellos el cónsul Emilio y vengó bien cruelmente la injuria que habían recibido" Y es en ese momento cuando los tarentinos, temiendo el poder de Roma, volvieron a mirar una vez más en dirección a Grecia y , en concreto , al reino de Epiro, para solicitar la ayuda de Pirro. Sin embargo, hubo discusiones muy fuertes dentro de la ciudad y muchos consideraban que sería un peligro recibir el auxilio de Pirro pues aprovecharía para quedarse con la ciudad y robarles su independencia. Plutarco recoge las palabras de un hombre llamado Metón, que habló en la Asamblea advirtiendo "Tarentinos , hacéis muy bien en divertiros y en regalaros mientras os es permitido, sin poner obstáculos a quien de ello guste; por tanto, si tenéis juicio, gozaréis ahora de vuestra libertad, como que otros negocios, otra vida y otro régimen os esperan luego que Pirro llegue a la ciudad"
 |
| En este mapa vemos el escenario en el que se desarrollarán los acontecimientos de las que la historia denomina Guerras Pírricas A la derecha, de color naranja, el Reino de Epiro de Pirro , con su capital en Dodona. Al otro lado el sur de la Península Italiana, con la ciudad de Tarento donde desembarcarán las fuerzas de Pirro en 280 a. C . Vemos también la situación de Thurios, la ciudad que al pedir el auxilio de Roma causó el enojo de Tarento contra los romanos por violar su flota lo que consideraba aguas bajo su soberanía. En color amarillo al norte los territorios bajo dominio directo de Roma y en violeta territorios controlados por pueblos que ni eran latinos ni querían estar bajo el dominio de Roma , que terminarían por unirse a las fuerzas de Pirro. Pero ya nos adentraremos en ello en la última parte de nuestro relato (Imagen procedente de https://reyesydinastias.blogspot.com.es) |
Pero era mayor el miedo que los tarentinos tenían a las fuerzas de Roma que la precaución hacia las intenciones de Pirro así que desoyendo a Metón organizaron la embajada a Epiro con presentes para el rey y con la promesa de que si aceptaba dirigirlos en la guerra podría disponer de "grandes fuerzas del país de los lucanos, los mesapios , los samnitas y los tarentinos, hasta veinte mil caballos, y de infantes entre treinta mil y cincuenta mil hombres ; cosas que no sólo inflamaron a Pirro , sino que a los mismos epirotas les inspiraron deseos y empeño por formar parte de la expedición" Entre los ministros y hombres de confianza de Pirro se encontraba Cineas, un hombre del que Plutarco nos dice que era "de bastante prudencia y juicio" además de una gran elocuencia al hablar , pues según Pirro "más ciudades había adquirido por los discursos de Cineas que por sus armas" Cineas no veía la ventajas de tomar parte en aquella arriesgada expedición contra Roma y cuando pregunta por esas supuestas ventajas a Pirro el rey responde "Vencidos los romanos , ya no nos quedará allí ciudad ninguna, ni bárbara ni griega, que pueda oponérsenos, sino que inmediatamente seremos dueños de toda Italia". Antes de seguir os preguntaréis como supo Plutarco de estas conversaciones. Es evidente que Plutarco no pudo conocer su contenido , pero era una forma habitual en las crónicas de los historiadores griegos y romanos desarrollar sus historias incluyendo estos diálogos con los que trataban de exponer los argumentos que habrían conducido a sus protagonistas a tomar las decisiones que adoptaron aunque tal vez bebiera de alguna otra fuente que si fuera testigo de ello . Después de la respuesta de Pirro, Cineas insistió "Y tomada Italia ¿qué haremos" a lo que Pirro replica "Allí nos alarga las manos a Sicilia, isla rica, muy poblada y fácil de tomar" Cineas pregunta de nuevo "¿pero será ya el término de nuestra expedición tomar Sicilia?" y Pirro replica "Tendremos mucho adelantado para mayores empresas porque ¿quién podría no pensar después en África y Cartago?" Y Cineas continúa "¿y después de todo esto ¿qué haremos?" y Pirro , riendo, responde "Descansaremos largamente , y pasando la vida en continuos festines y en conversaciones, nos holgaremos" a lo que el sabio Cineas concluye con una reflexión que tuvo que hacer pensar a Pirro "Pues ¿quién nos estorba , si queremos gozar desde ahora de esos festines y esas conversaciones , sin necesidad de llegar a ellas entre sangre y entre muchos y grandes trabajos y peligros, haciendo y padeciendo innumerables males?" Cineas, conociendo el ímpetu bélico de Pirro, había tratado con este inteligente juego de preguntas y respuestas disuadirlo, pero era demasiado tarde. pues aunque Pirro "entró en cuenta del gran sosiego del que gozaba, no fue dueño de renunciar a la esperanza de los proyectos y empresas a que estaba decidido" Era el año 280 a.C, y Pirro se disponía a desembarcar en el sur de Italia y a entrar en los libros de historia amenazando a Roma. No volvería a conocer la paz, pero eso lo veremos en la cuarta parte de nuestra historia.
Enlace con la primera parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-primera.html
Enlace con la segunda parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-segunda.html
Enlace con la cuarta parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-cuarta.html
Enlace con la quinta parte de Pirro, el rey guerrero de Epiro
http://chrismielost.blogspot.com.es/2017/04/pirro-el-rey-guerrero-de-epiro-quinta.html
El Mentidero de Mielost en Facebook :
https://www.facebook.com/ElMentideroDeMielost
No hay comentarios:
Publicar un comentario