Mostrando entradas con la etiqueta OMS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OMS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de febrero de 2016

UN VIAJE POR EL VIRUS ZIKA

Fue el pasado 16 de enero de este año 2016 cuando  escuché por primera vez un término del que hasta ese momento no sabía nada. En agosto de 2014 dediqué un artículo a  un virus que en aquel momento no era demasiado conocido , el Chikungunya. Escribí entonces no sólo sobre él sino también sobre otras enfermedades endémicas como el dengue  o la fiebre amarilla, pero no hice ninguna mención a la infección que ahora está ocupando la primera plana en todo el mundo. Aquel 16 de enero , hace apenas dos semanas en el momento en que escribo estas palabras, el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC)  emitía una alerta en la que recomendaba a las mujeres que estuvieran embarazadas o que planearan quedar embarazadas que no viajaran  a una lista de catorce naciones de Centroamérica y América del Sur  que incluía Brasil, Colombia, El Salvador, la Guayana Francesa , la Martinica, Guatemala, Haití, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Surinam, Venezuela y Puerto Rico. En la alerta del CDC  se indicaba que el motivo de ésta recomendación no eral el virus en sí sino los efectos que podría tener sobre los fetos de las madres infectadas "Esta alerta -rezaba el comunicado - responde a las informaciones de casos de microcefalia y otros problemas de salud en bebés cuyas madres se infectaron del virus cuando estaban embarazadas"  y concluía que "Hasta que se sepa más sobre el virus, y por cautela, recomendamos precauciones especiales tanto para las embarazadas como para las mujeres que están intentando quedar embarazadas" El nombre de aquel virus era Zika, y fue esa la primera vez que supe de su existencia, fruto de mi ignorancia porque , como luego sabríamos , se conoce desde hace exactamente sesenta y  nueve años. 

CONTENIDO DE LA DECLARACIÓN DE EMERGENCIA DE SALUD PÚBLICA POR EL VIRUS ZIKA DEL 1 DE FEBRERO DE 2016

En este vídeo podéis escuchar el contenido completo de la declaración  de la OMS del pasado 1 de febrero. Tres han sido los motivos principales por los que la OMS ha declarado el estado de emergencia de salud pública. Por un lado por "la amplia distribución geográfica de la especie de mosquitos que pueden transmitir el virus" que facilita la rápida expansión del virus, porque el grupo de dieciocho  científicos  que constituyen el Comité de Emergencia "sospechan una relación causal entre la microcefalia y la infección por el virus de Zika en el embarazo, aunque todavía no se ha demostrado científicamente"  y habría que subrayar que no se ha demostrado cientificamente por lo que se trata sobre todo de una medida preventiva,  y finalmente por "la ausencia de vacunas y pruebas diagnósticas rápidas y fiables,y la falta de inmunidad de la población de los países afectados recientemente" En todo caso es importante que entendamos que el Zika no es el Ébola, no sólo porque no se transmite por el aire sino porque además no se conocen casos de muerte por el Zika y sus síntomas son leves y en pocas ocasiones se requiere hospitalización. El motivo de alarma se centra sobre todo en los posibles efectos que pudiera tener sobre los fetos, efectos que es lo que ahora se está tratando de dilucidar.   



Desde entonces se han sucedido las informaciones sobre éste virus hasta que el pasado 1 de febrero,  la directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chang (1947), comunicaba el resultado de la reunión del Comité de Emergencia de la OMS sobre el virus Zika, y anunciaba en su comunicado para la prensa que "los miembros del Comité coincidieron en que la situación cumple los requisitos para que se considere una emergencia de salud pública de importancia internacional" aunque también suavizaba la alarma que pudieran causar estas palabras señalando que "El Comité no encontró justificaciones de salud pública para restringir los viajes ni el comercio con el fin de evitar la propagación del virus de Zika" y concluía que los principales objetivos a partir de ahora serán "el control de los mosquitos y la prevención de sus picaduras a las personas en riesgo, especialmente las embarazadas" Podéis leer la declaración de prensa completa de Margaret Chang en este enlace que os lleva directamente a la página web de la OMS: 
En estas dos últimas semanas transcurridas desde el  16 de enero la información sobre el Zika ha ido incrementando su volumen y he creído que podría ser útil recopilar y ordenar esa información para que el lector que entre en el Mentidero  pueda conocer un poco mejor  al virus Zika , su naturaleza y su historia siempre con una advertencia que aunque parezca obvia creo que es preciso hacerla y es que no soy médico y aunque la información que  veremos a continuación procede de páginas oficiales de la OMS, el CDC,  publicaciones como el New England Journal of Medicine y un resumen de lo publicado en periódicos españoles como "El Mundo " y "El País" escritos por médicos y epidemiólogos ,acudan y sigan siempre las recomendaciones de las autoridades sanitarias de sus respectivos países. . Dicho esto, y antes de hablaros del virus Zika y su historia  , preguntémonos primero ¿qué es un virus?

Fotografía del microbiólogo holandés Martinus Willem Beijerinck (1851-1931) tomada en su laboratorio en la universidad holandesa de Delft.Beijerinck repetiría los experimentos del biólogo ruso Dmitri Ivanovski(1864-1920), el descubridor de un organismo que hasta entonces había escapado a la capacidad de observación  de los microscopios ópticos de la época debido a su pequeño tamaño . Sería Beijernick quien finalmente demostraría su existencia  y su responsabilidad en una enfermedad,  la del mosaico del tabaco , dándole el nombre de de "Contagium vivum Fluidum" que significa "germen viviente soluble" porque creía que eran líquidos. También sería él quien recuperaría la denominación de virus para bautizar a estos diminutos organismos
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org)



Cuando en estos años escribí sobre el Ébola y el Chikungunya os contaba que el término virus proviene del latín con un significado muy apropiado,"veneno" o "sustancia nociva" y con él se da nombre a este pequeño agente infeccioso que ni siquiera es visible con los microscopios ópticos y que necesitan de las células de otros organismos para introducirse en ellas y multiplicarse en su interior para luego salir al exterior y repetir el proceso de infección con otra célula.En este sentido podemos decir que son organismos parasitarios, ya que se alojan en el interior de las células de los seres vivos para crecer y reproducirse. ¿Son ellos mismos seres vivos? Los científicos no tienen un criterio común al respecto y algunos los definen como organismos que se hallan en el límite de la vida. Sean seres vivos o no ,existen pero el hombre no podía verlos aunque intuía su existencia y también su responsabilidad en el origen de muchas enfermedades. Para encontrar la primera intuición  de su existencia  tenemos que viajar hasta el siglo I a. C, cuando el escritor y militar romano Marco Terencio Varrón (116-27 a.C) escribía en su obra "De Agricultura"  que en las zonas cenagosas había "ciertas criaturas diminutas que no pueden verse con los ojos, que flotan en el aire y entran en el cuerpo a través de la boca y la nariz y allí causan graves enfermedades" . Después de esta primera intuición de la existencia de algo invisible que nos amenazaba hubo que esperar muchos siglos antes que la existencia de estas criaturas diminutas pudiera ser confirmada. Tenemos que viajar ahora hasta finales del siglo XIX, en concreto al año 1892 , cuando el biólogo ruso Dmitri Ivanovski(1864-1920) gracias a las mejoras introducidas en los microscopios descubrió un organismo demasiado pequeño para ser observado hasta entonces por los microscopios ópticosIvanovski observó este minúsculo organismo, que sólo puede reproducirse en el interior de otras células , en una enfermedad que afectaba a la planta del tabaco

En este mapa podemos ver la situación del bosque Zika dentro de Uganda, cerca del Lago Victoria , donde nace el río Nilo , y a unos veintitrés kilómetros de la capital del país, Kampala. Fue en éste bosque donde en 1947 se descubrió el virus Zika al hallarlo en un ejemplar de Macaco Rhesus  que los científicos habían llevado para investigar  la fiebre amarilla. Sin embargo, según el virólogo Julius Lutwama, que dirige el  Instituto de Investigación de Virus de Uganda , que hoy es dueña del bosque Zika quedaría nombre al virus y cuyo acceso está restringido, señala que aunque los mosquitos en Uganda transmiten diferentes enfermedades, en el caso del Zika sólo hay dos casos registrados en setenta años aunque también es posible que los registros no sean fiables ya que los síntomas del Zika son tan leves que los infectados ni siquiera  hubieran requerido asistencia médica y no fueran registrados. En cuanto a los motivos de la rápida expansión de virus , el doctor Lutwama  apunta que :
"Una de las razones es que el virus se ha trasladado a un nuevo territorio (en este caso el continente americano) Y en ese nuevo territorio  ataca a personas que nunca antes habían sido afectadas por un virus como el zika. Sus cuerpos no están adaptados, o no tienen la inmunidad que tendrían si antes hubieran sido infectados por virus similares"
(Imagen procedente de   jme.oxfordjournals.org)




Sería el microbiólogo holandés Martinus Willem Beijerinck(1851-1931) quién demostraría que el organismo causante de la enfermedad del mosaico del tabaco era mucho más pequeño que una bacteria y lo llamó virus, que significa "toxina" "veneno" y este primer virus fue el virus del mosaico del tabaco. Beijerinck sería uno de los fundadores de la virología , la ciencia que estudia los virus . Los relacionamos siempre con la enfermedad y la muerte , pero de los cinco mil virus que conocemos en la actualidad , aunque podría haber millones de ellos, la mayoría no provocan enfermedades , lo que es lógico ya que al actuar como un parásito no le interesa matar a su huésped, el organismo que le da cobijo.  Y ahora que ya hemos visto, aunque sea de forma esquemática, lo que es un virus , tendremos que emprender un nuevo viaje pero que no sólo será en el espacio sino también en el tiempo. Estamos  en el año 1947 junto a un grupo de investigadores que están estudiando la fiebre amarilla en Uganda, en aquel momento el Protectorado de Uganda administrado por el gobierno británico desde 1894  y lo seguiría haciendo hasta  octubre de 1962 cuando Uganda alcanzó su independencia. En concreto se encuentran  en un bosque situado a veintitrés kilómetros de la capital del Protectorado, Kampala. Es un bosque frondoso que alberga una gran variedad de animales y especies vegetales. Trabajan  estudiando el virus de la fiebre amarilla y en sus experimentos utilizan  Macacos Rhesus , que no son nativos de África sino que su hábitat natural está en Asia, en países como India, China, Afganistán , Pakistán o el Sudeste Asiático, pero que es muy utilizado por la ciencia para sus investigaciones. Por ejemplo el nombre de factor Rh para los diferentes grupos sanguíneos  procede precisamente de las iniciales de Rhesus   pues fue en su sangre donde se identificaron por primera vez los grupos sanguíneos. 


Características principales del Aedes Aegypti, el mosquito responsable de la expansión del virus en América, aunque en  otras partes del mundo estaría implicados otros mosquitos del género Aedes, que también es el vector ( nombre que se da a los seres vivos que tienen la capacidad de transmitir enfermedades de persona a persona o de animales a personas) de otras enfermedades infecciosas como el dengue, la fiebre amarilla o el Chikungunya . Uno de los principales objetivos de la OMS es combatir la expansión del mosquito Aedes Aegypti y por el momento se recomienda  el uso  de mosquiteras con insecticida  ,de mangas largas , protección con repelentes  y evitar los lugares con aguas estancadas  donde los mosquitos se reproducen además de campañas masivas de fumigación
(Imagen procedente de es.slideshare.net)

Mapa de distribución del Aedes Aegypti , transmisor no sólo del virus Zika que sería el más leve de todos, sino también de la fiebre amarilla , del dengue  y del Chikungunya.  La presidente  de Brasil  Dilma Roussef (1947) , declaraba el pasado 29 de enero que
"Estamos  perdiendo la batalla contra el mosquito . No vamos  a decir que estamos ganando, pero ganaremos la guerra"
Al margen del contagio por la picadura del mosquito, que es la inmensa mayoría de los casos, también se han dado algunos casos de contagio  por vía sexual (un caso en Colorado, Estados Unidos y según estoy escribiendo estas palabras habría otro caso en Estados Unidos, en Dallas,  de un hombre que después de regresar de un viaje a Venezuela se lo habría contagiado a su pareja por contacto sexual , y algunos casos por  transfusiones de sangre  en  la Polinesia Francesa
(Imagen procedente de www.madrimasd.org
Hay  otra versión según la cual fue en unos monos autóctonos del bosque ugandés donde, investigando el virus de la fiebre amarilla, se encontraron con otro virus hasta entonces desconocido. Fuera de una u otra forma sería  en el bosque Zika  donde por primera vez la ciencia entró en contacto con aquel virus y por eso decidieron  bautizarlo con el mismo nombre  del bosque, Zika, que en la lengua Luganda, la mayoritaria en Uganda, significa "Gran Tamaño". Tendrían que pasar cinco años hasta que en 1952  se publica por primera vez una descripción del virus que queda encuadrado dentro de los Arbovirus, los virus que son transmitidos por artrópodos y en el que se agrupan más de un millón doscientas mil especies de invertebrados incluyendo insectos, crustáceos y arácnidos, y dentro de los Arbovirus  en la familia de los  Flavivirus, al que pertenecen , entre otros, el virus de la Fiebre Amarilla,  el dengue o el Chikungunya y que , al igual que éstos, se transmite por la picadura de un mosquito. Dos años después de que apareciera publicada su descripción, en 1954   se aísla por primera vez en un ser humano  y ya en 1956 se prueba la transmisión del virus por el mosquito Aedes Aegypti  a ratones y monos. El Aedes Aegypti sería por lo tanto lo que se denomina  agente transmisor ,también llamados vectores en medicina. El  Aedes Aegypt se distribuye sobre todo en las zonas tropicales ya que para  mantenerse activo necesita temperaturas superiores a los 12ºC . El médico y científico cubano Carlos Juan Finlay (1833-1915) descubrió que este mosquito era el agente transmisor de la fiebre amarilla  en el año 1881 y más tarde se descubriría que también transmitía otra enfermedad pandémica, el dengue. Como estoy utilizando los términos epidemia y pandemia creo que es oportuno deciros la diferencia entre ambas. La epidemia, según el Diccionario de la Lengua Española es la"enfermedad que se propaga durante algún tiempo por un país, acometiendo simultáneamente a gran número de personas" mientras que el término  pandemia según la OMS se utiliza cuando esa misma infección se produce  de forma "simultánea en diferentes países, con una mortalidad significativa en relación a la proporción de población infectada" 

En este mapa podemos ver la expansión (en color rojo) del Aedes Albopictus o Mosquito Tigre  en los últimos veinte años en Europa , donde por su presencia ha habido casos autóctonos de dengue y chikungunya. Según  Rogelio López Vélez,jefe del Centro Nacional de Enfermedades  Tropicales del Hospital Universitario Ramón y Cajal en España ,  el Aedes Albopictus
"No es tan bueno para transmitir el virus Zika como el Aedes Aegypti , pero  también es capaz de hacerlo."
Para ellos ería necesario que un viajero   procedente de alguno de los países infectados  e infectara del virus y a su llegada a Europa fuera picado por un mosquito Aedes Albopicus que luego picara a otra persona  transmitiéndole a su vez el virus . El doctor López Vélez  añade que
"Ahora el mosquito  (el Aedes Albopictus) está hibernando  por lo que no deberíamos preocuparnos. Si deberíamos hacerlo  si llega la primavera y la epidemia no se ha controlado"
En todo caso, según el doctor López Vélez :
"Lo más importante  es no alarmar  pero ser conscientes  de que vivimos en un mundo globalizado y que eso nos obliga a empezar a pensar que las enfermedades infecciosas  se han globalizado y ya no hay una restricción geográfica"
Los  medios de transporte han  roto  cualquier barrera geográfica. Por ejemplo, sólo entre Brasil , donde ahora hay más casos de Zika , y Portugal hay más de ochenta conexiones semanales  de avión
(Imagen procedente de sameens.dia.uned.es)    




 Es decir, en términos generales si la enfermedad se propaga en una sola región o una sola  nación  estamos hablando de una epidemia, cuando se extiende a otros países ya estaríamos hablando de pandemia que es en lo que se ha convertido el Zika durante las últimas décadas y , en particular en estos últimos diez años, cuando se ha extendido desde  África hasta Asia, Oceanía y América. Hay otro vector sospechoso de estar implicado en la transmisión del Zika aunque todavía no se sabe con seguridad, se trata de otro mosquito muy cercano al Aedes Aegypti, el Aedes Albopictus, también conocido como Mosquito Tigre , que siendo originaria del sudeste asiático ha tenido gran éxito como especie invasora extendiéndose por África, América e incluso en Europa, donde fue detectado por primera vez en 1979  aunque el clima más frío del continente europeo pareciera poco favorable a su expansión  por lo que podría considerarse esta expansión de sus territorios como consecuencia del incremento de las temperaturas a nivel global, aunque esto es una apreciación personal, ya que también podría ser simplemente producto de los cada vez más frecuentes viajes que conectan todos los puntos del mundo y que ayudan a llevar a estas especies de continente en continente. Si en Europa, como hemos visto, se detectaba en 1979, y hoy se sabe de su presencia en Francia, Italia, España, Holanda, Grecia, Bélgica, Hungría, Suiza o Albania en 1985 se advertía de su presencia en Estados Unidos, un año después lo hacía en Brasil y en 1988 en México y hoy se encuentra en toda Centroamérica, desde Guatemala, Honduras y El Salvador a Panamá y Nicaragua, además de las islas caribeñas como Cuba, República Dominicana o Trinida y Tobago  y en América del Sur se ha detectado en zonas concretas de  Colombia, Venezuela y Argentina. El peligro de la expansión de este mosquito es evidente porque es agente transmisor del dengue, de la fiebre amarilla, del Virus del Nilo Occidental , del Chikungunya, y , tal vez , del virus Zika. 

En este esquema se resumen los principales síntomas que provoca el virus Zika  y las recomendaciones para protegerse de la picadura de los mosquitos en aquellos países   con presencia de mosquitos del género Aedes , en particular el Aedes Aeygipi. Entre sus síntomas generales hay uno que lo diferencia de otros virus como el dengue o el Chikungunya , y es que casi en el 100% de los casos se manifiesta un sarpullido en la piel  que no se da en las otras infecciones. A ello hay que sumar la fiebre (alrededor de 38ºC, dolores e inflamaciones   en las articulaciones , cefaleas e inflamaciones en pies y manos.  El período de incubación oscila entre los tres y los doce días y no hay vacuna, el único tratamiento es el de los síntomas hasta que la infección remita , aunque por fortuna son síntomas leves que en muy pocos casos requieren hospitalización.
(Imagen procedente de www.sopitas.com)


Hay otros mosquitos del género Aedes que también transmiten el Zika, como el Aedes Africanus o el Aedes Lutecephalus , pero son mosquitos que sólo se encuentran en África y que por lo tanto no son responsables de la expansión del virus fuera del continente africano. Se descubrió que el virus utilizaba como reservorio, término médico que se utiliza  para los seres vivos que dan hospedaje a los agentes patógenos  en muchas ocasiones sin presentar síntomas ni sufrir los efectos causados por el virus,  además de monos, como ya descubrieron los investigadores en 1947, otros animales como  cebras, elefantes, cabras , búfalos, hipopótamos, roedores, ñús o impalas. Desde que se detectara por primera vez el virus en un humano en Nigeria en 1954,   fue extendiéndose por el continente africano dándose casos en  Camerún, Burkina Fasso, República Centroafricana, Costa de Marfil, Gagón, Nigeria , donde ya hemos visto que el virus se aisló por primera vez en un ser humano, Senegal, Uganda, donde se descubrió,  Egipto, Angola, Etiopía, Gambia, Kenia, Zambia, Tanzania, Somalia y Sierra Leona.  Y de allí daría el salto al sudeste asiático, como el brote  que hubo en la isla de Java, en Indonesia, entre 1977 y 1978 que afectó a  siete personas  que sufrían síntomas como  fiebre , malestar general, mareos, dolores abdominales o diarrea . El Zika  comenzó a expandirse por el Sudeste asiático  apareciendo casos , además de en Indonesia, en Camboya , Filipinas, Tailandia,  Malasia, Vietnam e incluso fuera del sudeste asiático en India  y Pakistán.  Dentro del Zika se han diferenciado dos linajes, el africano y el asiático, y sería el segundo el que se habría expandido por Asia y luego seguiría por Oceanía. Pero para encontrar el primer brote epidémico del virus Zika tenemos que seguir viajando hacia el este  y al año 2007.

En este mapa podemos observar la expansión del virus Zika en América a fecha del 16 de enero (marcados en azul) y en el mapa superior el recorrido  realizado por el virus Zika desde el lugar donde fue descubierto, Uganda, hasta su actual expansión por el continente americano además de la lista de naciones a los que la Unión Europea y Estados Unidos han recomendado a las mujeres embarazadas o que  tengan la intención de estarlo e los próximos meses que pospongan el viaje para evitar riesgos, debido a los casos de  microcefalia que se han multiplicado,sobre todo en Brasil , coincidiendo con la expansión del virus Zika, aunque todavía no está comprobado que estén vinculados
(Imagen procedente de elpais.com)


Estamos en la isla de Yap , en realidad cuatro islas muy próximas las unas a las otras que están unidas por un arrecife de coral, que suman ciento dos kilómetros cuadrados de superficie , y que es  el más occidental  de los estados que forman los Estados Federados de Micronesia  en pleno Océano Pacífico, siendo una antigua posesión española desde el siglo XVII. Fue en éste pequeño y remoto territorio donde en 2007 hubo el primer gran brote  del virus Zika con cuarenta y nueve casos probados y, otros cincuenta y nueve probables de haber sido infectados por el virus , según informó en su momento el  New England Journal of Medicine . No hubo ningún fallecido y ni siquiera fue necesaria la hospitalización de ninguno de los  afectados por los virus. Si se pudo obtener estadísticas de los síntomas más  frecuentes entre los afectados : el 65% de los afectados tenían fiebre, otro 65%  artalgia (término médico que significa dolor en las articulaciones) y artritis (inflamación e las articulaciones) y un 90% sarpullidos  por todo el cuerpo  de color rojizo, un elemento que lo diferencia de otras enfermedades como el dengue o el Chikungunya, que entre sus síntomas,, por lo demás muy similares a los del Zika, no incluyen estos sarpullidos.  La edad media de los afectados  fue de treinta y seis años y un 61% de los infectados fueron mujeres.  Además de en las islas Yap  en Oceanía aparecerían casos en las islas Cook , en la isla de Pascua,  en la Polinesia Francesa, Vanuatu, Nueva Caledonia  o las islas Salomón. Siguiendo en su viaje , la próxima parada del virus era América. En 2009   aparecen  dos casos de virus Zika en el estado estadounidense de Colorado, aunque no eran casos autóctonos (es decir, originados allí), sino de ciudadanos que habían estado de viaje en Senegal, donde habrían contraído la enfermedad. Lo singular de éste caso es que  hubo un tercer afectado que no había estado en Senegal, la esposa de uno de los infectados, el biólogo Brian Foy, lo que permitió determinar que el virus también podía  transmitirse, aunque fuera de manera aparentemente excepcional , por contacto sexual.  En estos afectados se dieron en todos ellos  sarpullidos, malestar general, cefaleas, artritis y artalgia.

El brote de la Polinesia Francesa ha sido el más importante del virus Zika  hasta el actual que se está produciendo en América y también el que , debido al número más elevado de afectados, el que ha presentado mayores complicaciones  neurológicas , aunque su número no es muy elevado en comparación con el número de casos. Aunque he encontrado diferentes cifras de éste brote , hubo entre 8000 y 10.000 casos, de los que alrededor de unos setenta padecieron esas complicaciones neurológicas, sobre todo el Síndrome de Guillain Barré que os explico un poco más abajo  
(Imagen procedente de  es.slideshare.net


Pero el brote de mayores  dimensiones hasta el año 2015 sería el que se produjo en la Polinesia Francesa  entre 2013 y 2014  cuando hubo  8.262 casos sospechosos , aunque sólo 396 fueron confirmados  y cerca de 28.000 personas solicitó asistencia médica por sospechar que estaban infectados del virus Zika.  Volvemos a encontrar los síntomas  de fiebre, sarpullidos, artalgia y artritis, cefaleas además de edemas en manos y pies (hinchazón en las extremidades) . Pero además  veinticinco de ellos  sufrieron diferentes complicaciones  como parálisis facial,  encefalitis (inflamación del cerebro), parestesia (sensación de adormecimiento en diferentes partes del cuerpo) o mielitis (inflamación de la médula espinal)  Otros treinta y ocho pacientes desarrollaron el Síndrome de Guillain Barré , un síndrome muy poco frecuente que sólo suele afectar a una persona por cada cien miel y que consiste en una reacción del sistema inmunológico  que ataca a  la  mielina, una capa aislante que como si fuera el plástico que cubre los cables protege a nuestros nervios. . Debido a ello los nervios son afectados y  no pueden enviar las señales correctas a los músculos para que se muevan  lo que puede causar la paralización progresiva del cuerpo y en ciertos casos incluso la muerte.  Aún así hay que subrayar el escaso número de personas en el que se dieron esas complicaciones.  Ya en el año 2014  se produce otro brote en la isla de Pascua, bajo soberanía chilena,  donde se informaría sobre sesenta y dos casos . Una vez más no habría ni fallecimientos y ni siquiera necesidad de hospitalizaciones, y el síntoma común a casi todos los infectados, un 94%, sería el sarpullido., seguidos por la fiebre y la artalgia.Y así llegamos al año 2015 . Fue en mayo de éste año cuando se diagnosticó el primer caso de Zika en Brasil .

CAMPAÑA DE INFORMACIÓN SOBRE EL ZIKA Y UN ESTUDIO CRONOLÓGICO SOBRE SU EVOLUCIÓN 

El primero de estos vídeos es un resumen  de las características del virus Zika y de las medidas para su prevención y en el segundo se realiza un recorrido cronológico sobe la expansión del virus Zika desde  su descubrimiento en Uganda en 1947    





Desde entonces y hasta ahora el Zika se ha propagado de forma vertiginosa hasta veinticinco  países de América del Sur, Centroamérica y Caribe.  Al igual que en los brotes que hemos ido viendo el síntoma más común y que sirve para distinguirlo de otras enfermedades víricas parecidas como el Chikungunya  o el Dengue,  es que entre un 80% y un 90% de los casos que se están produciendo en América presentan  el característico sarpullido con manchas rojas por diferentes partes del cuerpo.  A ello se añaden las cefaleas, alrededor de un 40%-50%,  la artralgia y artritis, también un 40%-50%  y la fiebre , un 90% de los casos y de la misma forma no se  informa de muertes , no suele requerir hospitalización y se estima que sólo un 25% de las personas infectadas terminan manifestando los síntomas de la enfermedad.Como vemos la enfermedad , de forma general, no es grave y apenas una cuarta parte de la gente la desarrolla. Sólo se transmite por la picadura de un mosquito, excepto el caso del Colorado que fue por contacto sexual (y el nuevo que parece haber aparecido en Dallas también contagiado por vía sexual) y también se han dado cuatro casos en  la Polinesia Francesa que se contagiaron a través de transfusiones de sangre. Desde la picadura del mosquito el tiempo de incubación puede ser de  tres a doce días,  tras los cuales  se manifiestan los síntomas, entre los que están el sarpullido, que es el más característico de ésta enfermedad como ya hemos visto , la fiebre (alrededor de 38ºC) , cefaleas, dolores musculares(artalgia) y en las articulaciones(artritis) , edemas o inflamaciones en manos  y  pies, síntomas que se prolongan por espacio de cuatro a siete días y después remiten sin dejar secuela alguna.  No existe tratamiento alguno por lo que la atención médica se limita a tratar y suavizar los síntomas. Pero si no causa muertes y en la mayoría de los casos no requiere ni siquiera hospitalización ¿por qué la OMS ha declarado el estado de emergencia internacional?

En este esquema vemos el espectacular incremento de casos de microcefalia en Brasil durante el año 2015 , en el que se habrían registrado más de  4100 casos (las cifras varían un poco según las fuentes)  en comparación con cualquier otro año en los que el número de microcefalias oscilaba entre el centenar  los ciento sesenta . Lo que ahora los investigadores están tratando de  determinar es el grado de vinculación entre este aumento de los casos de microcefalia con la expansión del Zika en Brasil donde ya ha habido más de un millón de infectados .Según las estimaciones de la OMS es posible que a lo largo del 2016  sean infectadas unos cuatro millones de personas.
(Imagen procedente de www.huffingtonpost.es)


La razón ha sido la multiplicación de casos de microcefalia , sobre todo en Brasil donde el primer caso de virus Zika, como ya hemos visto, se produjo en mayo. La microcefalia es un trastorno neurológico que consiste  en que el perímetro o circunferencia  de la cabeza del recién nacido es más pequeña del promedio habitual que  está establecido en una media de 32 centímetros. Este desarrollo anómalo puede derivarse de diferentes factores de riesgo , como malnutrición de la madre, diabetes materna, abuso de alcohol o drogas por parte de la madre y también por infecciones virales como la rubeola además de causas genéticas. No tiene tratamiento y puede afectar al desarrollo normal de la persona que padece microcefalia  . Es una enfermedad  poco habitual y  en Brasil la media de casos era de entre un centenar y ciento sesenta  cada año,. Pero en este año 2015 este número se incrementó espectacularmente hasta los 4120 casos (aunque he encontrado ligeras diferencias en las cifras según las fuentes que se consulten pero siempre entre 3800 y 4100)  lo que supone que el número de casos se habría multiplicado al meno por treinta en un solo año coincidiendo con la expansión del Zika  , aunque de momento , a fecha del 30 de enero , el diario español "El Mundo" informaba que el Ministerio de Sanidad de Brasil sólo había confirmado  la presencia de Zika en 224 de esos casos de microcefalia mientras que el resto seguía bajo investigación. Por el momento la OMS  tampoco confirma esta vinculación entre el virus Zika y el incremento de casos de microcefalia., aunque por precaución aconsejaba el pasado uno de febrero "la prevención  de picaduras de mosquitos  a las personas en riesgo, especialmente embarazadas" y países como Colombia, Ecuador o El Salvador se ha recomendado prevenir embarazos hasta confirmar o no la relación entre el Zika y los casos de malformaciones congénitas y complicaciones neurológicas. Hasta aquí lo que de momento sabemos de este virus que para la mayoría de nosotros era un desconocido hace tan sólo unas semanas . Lo más importante es subrayar que se trata de un virus no letal, que los síntomas que provoca son leves, que incluso sólo se manifiesta en un 25% de los infectados, que no suele necesitar hospitalización y en lo que se refiere a los casos de microcefalia habrá que esperar a los resultados  de las investigaciones que se están realizando  y estar atentos a las recomendaciones de las autoridades sanitarias de cada país.

El Mentidero de Mielost en Facebook :
 https://www.facebook.com/ElMentideroDeMielost


martes, 7 de octubre de 2014

LA INDIFERENCIA NO ES LA RESPUESTA

El  pasado 12 de agosto de este año ,después de conocer la muerte del misionero español  Miguel Pajares de la Orden de San Juan de Dios, un hombre que había dedicado su vida a ayudar a los más desfavorecidos en el continente africano y que  se contagió del virus Ébola mientras trabajaba en el hospital de Saint Joseph en la capital liberiana, Monrovia. escribí, "la extensión del Ébola es un fracaso de todos nosotros  por habernos olvidado una vez más de estos países pobres , pienso que se habrían salvado vidas y se habría limitado su expansión  de haber reaccionado hace tres meses , pero han sido los casos de  los estadounidenses o el misionero español lo que ha traído el tema a las portadas de periódicos y a los titulares de los informativos y al ciudadano a leer las noticias sobre el virus. Ya no tiene remedio y ahora sólo queda esperar que los esfuerzos combinados y los recursos puestos a disposición de la lucha contra la enfermedad contengan lo antes posible el virus no en Occidente, donde el riesgo es pequeño, sino en estos países donde hay centenares de infectados y casi un millar de muertos.  Y ojalá en una próxima ocasión no se pase página como si nada cuando se habla de una enfermedad en algún país pobre de África o Asia. Todos somos humanos, todos vamos ea el mismo barco, y si está en nuestras manos y tenemos los medios para ayudar, hagamoslo, no esperemos a que nos afecte directamente. Y concluía aquel artículo con las palabras de Begoña, prima del misionero español fallecido que se lamentaba "No es justo, aquella gente no puede morir así.¡Qué los saquen de allí cuanto antes! Los que vivimos como ricos, ¿qué somos, animales?" Casi dos meses después de aquello de nuevo vuelvo a escribir sobre el ébola sin que hayamos logrado ningún progreso en lo que a cortar la expansión del virus en África Occidental se refiere. 

Personal sanitario limpiando la vivienda de Thomas Eric Ducan, el primer hombre que ha desarrollado la enfermedad en Estados Unidos aunque se contagió en Liberia . Duncan había viajado desde Liberia el 20 de septiembre para regresar a su casa en Dallas (Texas) Cuatro días después, el 24 de septiembre, tuvo los primeros síntomas de la enfermedad, el 26 fue por primera vez al hospital donde le devolvieron a su casa tras recetarle unos antibióticos y sólo el 28 de septiembre , cuando volvió al hospital , le internaron al descubrir que padecía ébola.¿Qué método se utiliza para detectar un posible caso de contagio o al menos de riesgo? Pues en el aeropuerto entregan a los pasajeros  un impreso con preguntas como si has cuidado o tocado el cuerpo de alguien que hubiera muerto en la zona afectada por la epidemia , si lo has hecho no viajas y quedas bajo observación, pero para ello hay que contar con la sinceridad y la responsabilidad de todo el mundo y Thomas prefirió mentir y respondió que no cuando en realidad si había estado en contacto con enfermos de ébola. Cuando ya estaba en Estados Unidos en el hospital volvió a mentir negando a los médicos que hubiera estado en contacto con el virus. Estos le creyeron y le devolvieron a su casa recetándole unos antibióticos. Ahora él se encuentra en estado crítico, diez personas en cuarentena y un centenar bajo observación . Por eso , cuando se habla de medidas de seguridad hay que recordar que en todo sistema interviene el caos, es decir, lo imprevisible, lo inesperado, y el factor humano , en este caso la mentira de una persona, siempre es un elemento de incertidumbre que hace imposible que ningún sistema de control sea completamente seguro (Imagen procedente de http://www.nydailynews.com


El primero de los artículos sobre el virus lo escribí el 1 de abril , cuando llegaban a Europa las primeras noticias sobre el desarrollo de un brote del ébola que ya las organizaciones médicas advertían que era de una virulencia mayor de lo habitual en este virus detectado por primera vez en 1976. Recogía entonces las palabras de Mariano Lugli, coordinador de los  miembros de Médicos Sin Fronteras que habían viajado a Conakry, la capital de Guinea donde se estaba produciendo entonces un mayor número de casos   ,que advertía  en una entrevista que "Afrontamos una epidemia de una magnitud nunca vista antes en términos de distribución de casos en el país. La vasta propagación del brote es preocupante". Los casos  se contaban todavía por decenas pero lo que inquietaba a las organizaciones sanitarias es que si hasta entonces lo habitual había sido que el virus se concentrara en un solo lugar lo que facilitaba su aislamiento y control , ahora aparecían casos distribuidos en un territorio muy amplio que afectaba a tres naciones de África Occidental Guinea Conakry, Liberia y Sierra Leona. Durante los meses siguientes el numero de afectados fue creciendo pero sólo de vez en cuando se hacía referencia a la epidemia en los medios informativos. Antes de seguir adelante os dejo el enlace de los dos artículos escritos sobre el ébola donde recogía la información médica sobre la historia del virus y su evolución durante la actual epidemia, ya que escribirlo de nuevo no sería más que repetirme y advirtiendo siempre que lo que escribo no puede reemplazar a la información de los profesionales de la sanidad y los científicos que son las voces autorizadas que tenemos siempre que escuchar.
Bombas biológicas: los virus Ébola y Marburgo
Cartas desde Monrovia :Miseria y heroísmo frente al virus Ébola   


El ministro de Salud cubano, Roberto Morales, anunció el envío de 165 trabajadores de salud a África, acompañado de la directora de la OMS (Reuters).
La directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan,  junto al ministro de Sanidad cubano, Roberto Morales Ojeda . Este país ha enviado  165 médicos a África Occidental para colaborar en la lucha contra el ébola que se unen a los tres millares de médicos militares estadounidenses.  La directora de la OMS en Europa, Zsuzsanna Jakab, al comentar el caso que se acaba de producir en España, ha admitido "Es bastante inevitable  que incidente así sucedan en el futuro por el extenso tráfico de Europa a los países afectados y en sentido contrario"  Aún así hay que tener en cuenta que no se transmite por el aire lo que limita mucho su capacidad de transmisión  por lo que el cumplimiento de los protocolos  de seguridad y las cuarentenas son lo bastante efectivos para limitar el contagio, sobre todo en Europa con un sistema sanitario avanzado,  pero por eso mismo hay que poner esos medios al servicio de los países africanos que  carecen de ellos para detener la expansión del virus. Como dice  el médico español especialista en infecciones de la Clínica Universidad de Navarra, José Luis del Pozo , "Si no se controla en África, la epidemia no se detendrá" El campo de batalla contra el virus se encuentra en África Occidental  y desde hace meses tendrían que haberse establecido allí hospitales de campaña con todos los medios preciosos para atender a los enfermos y probablemente ya estaría la epidemia controlada, sin embargo no ha sido hasta ahora cuando se esta´, y muy despacio, tomando algunas medidas para ayudarles de forma efectiva y no con palabras (Imagen procedente de  http://mexico.cnn.com )
Hubo que esperar al mes de agosto cuando coincidieron los casos del misionero español Miguel Pajares , del doctor estadounidense Kent Brantly y de la enfermera también estadounidense Nancy Writebol, para que Occidente volviera de nuevo su atención sobre África Occidental. El misionero español , de setenta y cinco años de edad , falleció el 12 de agosto, cinco días después de su llegada a España  , mientras que Kent Brantly y Nancy Writebol lograban salvar su vida gracias a la aplicación de una terapia  experimental  que no ha sido empleada hasta ahora con humanos aunque si con macacos con el resultado de que si se les aplicaba esa terapia una hora después de contraer la infección los macacos sobrevivían, si se aplicaba cuarenta y ocho horas después sobrevivían dos tercios de los monos . Llamada ZMapp , no estaba lista todavía para poder emplearse de forma masiva. También fue utilizada con Miguel Pajares pero su avanzada edad y los días que habían transcurrido desde la infección no le permitieron salvarse  En aquel momento la OMS (siglas de Organización Mundial de la Salud) ofrecía ya un balance de 961 victimas . La situación no había hecho más que empeorar desde el mes de abril, seguía faltando lo indispensable para enfrentarse a la enfermedad   y el propio Miguel Pajares lo expresaba en una de sus cartas dirigida a su hermana antes de caer enfermo  " Os parecerá mentira, pero nos falta lo más elemental para prevención: guantes, vestidos aislantes , máscaras desinfectantes etc. El mismo problema lo está sufriendo  otro hospital de Sierra Leona, la campaña es común." A continuación recogí las palabras que el 7 de agosto pronunció  la directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan,  cuando hacía esta  petición de ayuda "Pedimos a países, ONGs o universidades enviar especialistas y recursos para combatir la epidemia " y señalaba donde había que combatir la enfermedad ,en los países africanos donde se había extendido "Los países afectados -declaraba Margaret Chang- no tienen la capacidad para enfrentarse a un brote de esta complejidad por sí solos. Nuestra seguridad sanitaria colectiva depende de apoyarnos a contenerlo" 

Después de leer aquellas informaciones me pregunté "¿hacía falta llegar a esto  para movilizar los recursos sanitarios a nivel internacional?¿no se pudo hacer ya en abril cuando eran tres los países afectados?¿o en mayo cuando los números de afectados comenzaron a crece? ¿hemos tenido que esperar a los primeros contagios a ciudadanos occidentales para preocuparnos de verdad por lo que estaba pasando allí?¿Por qué se ha dejado pasar abril, mayo, junio y julio sin enviar allí equipos médicos especializados,  con material adecuado para poder contener la epidemia?" Eso fue el 11 de agosto . Hoy es 7 de octubre y ayer España se convirtió en protagonista de los medios de información de gran parte del mundo porque se anunció  el primer caso de ébola cuyo contagio se ha producido fuera del continente africano, el de una auxiliar de enfermería que había estado entre el personal que había atendido a los misioneros Miguel Pajares y al también misionero Manuel García Viejo de setenta años de edad , que al igual que Miguel Pajares había sido trasladado en avión, en su caso desde Sierra Leona, el 22 de septiembre para fallecer tres días después en el hospital Carlos III de Madrid donde fueron atendidos los dos misioneros. Desde el momento en que se ha dado a conocer la noticia se han sucedido los debates en todos los medios de comunicación sobre las causas que han podido provocar este contagio que se consideraba casi imposible por los protocolos de seguridad adoptados para atender a este tipo de enfermos. Ya cuando fueron repatriados los dos misioneros hubo una encendida discusión sobre los riesgos  de estos viajes y sobre si España estaba debidamente preparada para atender a un enfermo de ébola. 

Ébola
Los misioneros españoles Miguel Pajares (derecha) y Manuel García Viejo (izquierda) Ambos fueron repatriados a España ya con la enfermedad en un estado avanzado y nada se pudo hacer una vez aquí para salvarles la vida. Hasta el momento son los dos únicos occidentales que han perdido la vida  durante esta epidemia de ébola, Miguel Pajares en Liberia y Manuel García Viejo en Sierra Leona. Los misioneros como ellos y los miembros de ONGs como Médicos Sin Fronteras son los que han ocupado la primera línea de la lucha contra  el ébola en países que no tienen apenas recursos para hacerlo y además se encuentran con obstáculos como el rechazo en muchas aldeas a sus visitas porque no quieren ser señaladas por el resto de miembros de su pueblo lo que llevaría a su completa marginación e incluso la expulsión de la comunidad,. A todo ello hay que añadir la dificultad de tomar la temperatura a centenares de personas, aislar a los sospechosos de haberse contagiado, averiguar las personas que estuvieron en contacto con ellos y buscarlas para tenerlas controladas . Algo que es fácil si son pocas personas pero casi imposible si no se dispone de la tecnología y , sobre todo, del número de médicos adecuado, cuando  los casos se cuentan por  casi un centenar al día     (Imagen procedente de  http://www.elmundo.es)

Es evidente que hubo un fallo en alguno de los elementos de aislamiento de los fluidos del paciente, ya fuera orina, sangre, sudor o excrementos, pues como explicaba Stephan Monroe, director adjunto del Centro Nacional de Enfermedades Zoonóticas , Emergentes e Infecciosas del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades en Estados Unidos , "El virus del ébola se propaga a través del contacto directo con la sangre, secreciones u otros fluidos corporales de personas enfermas y del contacto indirecto, por ejemplo con agujas y otras cosas que puedan estar contaminadas con estos fluidos" pero no por la tos o los estornudos por ejemplo, ya que el ébola no es capaz de propagarse por el aire, lo que limita su capacidad de infección. No voy a entrar en lo que ha podido fallar, porque se está investigando y lo que dijera no sería más que una elucubración sin disponer de los datos necesarios para que esa opinión estuviera bien fundamentada, aunque las informaciones que se están difundiendo inducen a pensar que las medidas adoptadas no fueron del todo correctas ni el personal que atendió a los dos misioneros fue preparado adecuadamente, pero habrá que esperar a las informaciones de los próximos días. Pero si quiero referirme a la reacción que se está produciendo por este caso en todos los medios informativos , donde no se deja de hablar de ello , buscando responsabilidades  en comparación con la  casi indiferencia con la que la comunidad internacional ha tratado este tema durante meses  . Cuando escribí mi primer artículo en abril sobre la epidemia de ébola ya vimos que Médicos Sin Fronteras manifestaba su alarma por la extensión de la epidemia, pero apenas tuvo eco más allá de algunas referencias en las noticias. Aquello estaba muy  lejos de nosotros.

En agosto acabamos de  ver que casi había mil fallecidos pero sólo la llegada de los misioneros a España o del doctor y la misionera estadounidense a Estados Unidos enfermos de ébola  trajeron de nuevo al virus  al primer plano de actualidad para quedar luego relegado de nuevo al olvido informativo. El 7 de agosto la OMS declaraba la Emergencia de Salud Pública de Nivel Internacional y  hacía un llamamiento para la ayuda de todos los países para controlar la expansión del virus que en ese momento había causado 961 muertos y un total de 1779 afectados, pero cinco semanas después,  el 14 de septiembre, este número había crecido hasta los 4507 casos , y a día de hoy, 7 de octubre, los casos registrados habían ascendido a 7470 y el número de fallecidos es de 3431 personas. El pasado 4 de octubre se registraron en Sierra Leona la muerte de 121 personas exclusivamente en ese día. Dos semanas antes, en un artículo de la publicación médica  New England Journal of Medicine  de la que se hacía eco la OMS en su página oficial, y en la que habían participado expertos de la propia OMS y del Imperial College de Londres se señalaba que "si las medidas de control del virus del Ébola en África Occidental no se intensifican rápidamente, las cifras seguirán aumentando exponencialmente y a principios de noviembre se habrán infectado más de veinte mil personas" En este estudio se indicaba también que aunque la primera notificación oficial  del virus  a la OMS fue realizada el 23 de marzo de 2014, el brote epidémico se remontaba en realidad a diciembre de 2013 en las zonas boscosas de Guinea Conakry que luego se extendió a Liberia y Sierra Leona. Señala el informe que esa rápida expansión no se debía tanto al virus en sí mismo como a la falta de medios de estas naciones para contenerlo "Deducimos -dice el informe- que la epidemia actual tiene una envergadura excepcional, no principalmente a causa de las características biológicas del virus,  sino a las características de las poblaciones afectadas, el estado de los sistemas de salud y la insuficiencia de las medidas de control para detener la propagación de la infección" 

Aunque ya incluí las causas y síntomas del Ébola en  los dos artículos anteriores, creo que es oportuno recordarlo. Sobre la capacidad de contagio  esta no se produce por el aire sino sólo a través de la sangre y otras secreciones corporales. Al respecto en la página de la OMS se explica que "Los pacientes son contagiosos mientras el virus esté presente en la sangre y las secreciones. El virus del Ébola se ha aislado en el semen hasta 61 días después de la aparición de la enfermedad en un caso de infección contraída en el laboratorio" Uno de los problemas para su detección es que el periodo  de incubación desde el momento en que se produce la infección hasta la manifestación de los síntomas oscila de dos a veintiún días , lo que puede llegar a dificultar la eficacia de los controles a pasajeros. En cuanto al origen del contagio  según la OMS  se  produce por"Contacto estrecho con órganos, sangre, secreciones  y otros líquidos corporales  de animales infectados. En África se han documentado casos de infección asociados a la manipulación de chimpancés, gorilas, murciélagos , monos, antílopes y puercoespines infectados  que se habían encontrado muertos o enfermos en la selva " Veis que en el esquema pone que la muerte se produce en el 90% de los casos pero realmente no es así, dependen de la cepa del virus y la mortalidad puede oscilar  entre un 20% y el 90%     (Imagen procedente de http://mexico.cnn.com )

La conclusión del informe era que de no hacer algo inmediatamente la expansión del virus iba a acelerarse irremediablemente "Las previsiones parecen indicar que, si no se incrementan rápidamente las medidas de control - como la mejora del rastreo de contactos, el aislamiento adecuado de los casos, la mejora de la calidad de la atención y de la capacidad de gestión clínica de los casos, una mayor implicación de las comunidades y la prestación de apoyo por los asociados internacionales - estos tres países pronto notificarán miles de casos y muertes cada semana" La directora general de la OMS, Margaret Chang hacía un llamamiento el doce de septiembre del apoyo internacional con el envío de especialistas "Si vamos a ir a la guerra con el ébola - decía Chang - necesitamos los recursos para pelear . Todavía necesitamos entre 500 y 600 doctores del exterior y al menos mil o más trabajadores sanitarios" y señalaba que había "escasez de casi todo, incluyendo equipos de protección personal, suministros médicos básicos y bolsas para cadáveres" una queja que dos meses antes ya había realizado, como hemos visto, el misionero fallecido español Miguel Pajares. Concluía Chang diciendo que "lo que más necesitamos es gente. La gente adecuada , los especialistas apropiados que además estén entrenados adecuadamente y que sepan como protegerse" También solicitó a los miembros de la Organización Mundial de la Salud la aportación de mil millones de dólares "para ir por delante del virus y no por detrás" Pero como suele suceder no ha habido una  respuesta rápida de la comunidad internacional, ni para reunir el dinero, del que todavía no se dispone, ni el personal necesario y sólo dos naciones, Estados Unidos  que ha enviado tres mil médicos militares, y Cuba, que a su vez ha enviado ciento sesenta y cinco doctores, han respondido a la llamada, como si la amenaza no fuera global y pudiera afectar a todos. Y aunque no fuera así, aunque estuviéramos completamente a salvo ¿que hay de la solidaridad con naciones pobres, con un sistema sanitario casi inexistente y sin recursos para hacer frente a la epidemia?¿Se les dejaría morir? Se que pueden parecer palabras demagógicas pero esa es la impresión que deja la falta de respuesta internacional  durante tantos meses.  

Fotografía de las personas que atendieron en el Hospital Carlos III a los dos misioneros españoles con los trajes de aislamiento para evitar el contagio. El periodista Alberto Rojas publicaba en el periódico español  "El Mundo", un reportaje explicando lo que se siente llevando uno de ellos.Él lo ha hecho en Guinea Conakry con un equipo de la Cruz Roja ya que Médico Sin Fronteras no se lo permitió pues "El riesgo aunque se vaya vestido con el equipo , es muy alto". Según narra Alberto Rojas, el traje costa de doce partes  o piezas y la mayoría de ellas deben ser incineradas después de su uso, excepto guantes y botas que son sumergidas en cloro y después lavadas en profundidad. No es sencillo ponérselo, puede llevar hasta 20 minutos , y aún es más delicado quitárselo, lo que puede suponer otros cuarenta minutos y siempre bajo la mirada de otro miembro del equipo. Es la parte más peligrosa ya que el traje puede estar contaminado  por restos de sangre, vómitos, orina o cualquier otro fluido de la persona enferma . Un erro en esta operación puede significar el contagio del virus, por eso el jefe del equipo en el que estaba Rojas le explicaba "No te pongas nervioso. Relájate. El miedo es tu peor enemigo. No toques nada y todo irá bien" Para quitarse el traje se hace prenda a prenda y después de quitarse cada una de ellas hay que lavarse las manos con cloro. Gracias a este protocolo los miembros de Médicos Sin Fronteras han logrado evitar los contagios masivos que se han producido entre el personal médico de los países afectados, que al no tener medios adecuados de aislamiento, han tenido cifras de contagio muy elevadas. A pesar de ello, tampoco es un método infalible y el riesgo siempre está presente (Imagen procedente de http://www.abc.es ) 

Hace apenas cuatro días cuando escribo esto, el 2 de octubre, el director de la organización Save the Children , Rob MacGillivray, advertía que "el ébola se está expandiendo por Sierra Leona a un ritmo aterrador, y el número de nuevos casos se duplica cada pocas semanas. A este ritmo, 10 personas serán infectadas cada hora en el país antes de finales de octubre" y concluía que "Nos enfrentamos al panorama aterrador de una epidemia que se extiende como la pólvora por Sierra Leona. Los niños, más que nadie , están muriendo en casa de forma dolorosa e indigna" Esto es lo que se está viviendo ahora mismo en África Occidental ante la parálisis de la comunidad internacional que sólo ahora, más de medio año después de las primeras evidencias de una epidemia de ébola , comienza a moverse. ¿Sólo nos da miedo cuando hay un caso en nuestro país, o en el resto de Europa o en Estados Unidos  y no cuando hay miles en África Occidental? Si se hubiera actuado en abril, en mayo o en junio probablemente podría haberse detenido la expansión del virus como ya ha sucedido en otras ocasiones , pero nadie en ese tiempo ha puesto el dinero y los medios necesarios, observándolo con la falsa seguridad que da la distancia sin advertir que los virus no entienden de fronteras. Lo mismo sucede con los muchos problemas en forma de hambrunas, sequías, pobreza y guerra que afectan a tantos millones de personas en el continente africano  que sólo nos inquietan si nos afectan directamente, olvidando que lo que hace fuerte a la humanidad es la solidaridad y , si lo queremos ver de otra forma, también el egoísmo, porque lo que afecta a uno al final puede afectar a todos. 

Imagen del traslado de la auxiliar de enfermería española Teresa Romero al hospital Carlos III de Madrid que ha sido el detonante que ha puesto al ébola en los titulares de todos los medios informativos no sólo de España sino en la comunidad internacional.  Según la página web de la OMS "sólo en la  semana que finalizó el 14 de septiembre se notificaron casi mil casos nuevos.Si la actual tasa de aumento continúa , cada semana se registrarán 2500 casos y 5000 casos dentro de tan sólo cuatro semanas. Los países afectados podrían registrar más de 10.000 casos semanales a mediados de noviembre." Pero también es importante saber que esto no es un escenario inevitable , y vuelvo al texto de la OMS, "si aplicamos sin demora medidas de control de eficacia probada. Si bien el contacto físico con los líquidos corporales  de los pacientes de ébola conlleva un elevado riesgo de infección, el virus no se propaga rápidamente por comunidades enteras. Al igual que en brotes anteriores, en esta epidemia se podría detener con un diagnóstico precoz, el rastreo de contactos, el aislamiento de los pacientes , el control de la infección e inhumaciones seguras" Y pone como ejemplo Nigeria y Senegal  "que aplicaron las medidas indicadas tras informarse de los primeros casos y ahora los dos países han conseguido buenas perspectivas de éxito" Una vez más la clave es dotar a estos países de los medios necesarios para que puedan implementar todo el procedimiento de control, aislamiento y tratamiento. (Imagen procedente de http://qleer.es ) 
En España ahora se piden responsabilidades por el contagio de una persona, pero creo que además de investigar las causas de ese contagio también tenemos que preguntarnos a nosotros mismos la responsabilidad que nos corresponde por el avance descontrolado del virus en Sierra Leona (623 muertos y 2437 casos), Liberia (2069 muertos y 3834 casos) y Guinea Conakry (739 muertos y 1199 casos) , un avance que se ha producido ante la indiferencia general con excepción de los llamamientos de la OMS y el trabajo de algunas organizaciones no gubernamentales como Médicos Sin Fronteras y los misioneros y médicos desplazados allí o que residen en estas naciones y que continúan junto a ellos , ayudando sobre el terreno aún a riesgo de sus propias vidas. Como escribe el periodista español Alberto Rojas en el periódico "El Mundo" ,que ha estado en Guina Conakry y ha visitado la llamada "ciudad del ébola" construida por Médico Sin Fronteras para atender a los enfermos y posibles contagiados del ébola "El tiempo juega a favor del virus . Su avance sólo puede detenerse con una legión de médicos, hospitales de campaña y toneladas de equipos especializados. Sin eso, los doctores locales  sin guantes ni mascarillas , acaban infectados  , como los familiares que cuidan a los enfermos y como el taxista que acepta llevar a un vecino al hospital" 

 Escribe el periodista estadounidense James Carroll (1943) "Nos escondemos en la fría indiferencia del sufrimiento innecesario de otros , incluso cuando nosotros lo causamos" En este caso no lo estamos causando directamente , es la enfermedad la que origina ese sufrimiento, pero si lo provocamos de forma  indirecta durante todos estos meses por la inacción e indiferencia de la comunidad  internacional que sólo ahora parece prestar oídos a las llamadas de auxilio de la OMS, de las ONGs  y de los países afectados. Creo que siempre ha sido en África Occidental donde había que luchar para detener el virus, pero sólo ahora, cuando se ha producido el primer contagio fuera de África, parece que nos damos cuenta de ello. Hay un refrán español que dice "Más vale tarde que nunca" y si de verdad ahora ayudamos a estas naciones a combatir el virus será mejor que no haberlo hecho nunca, pero ya es tarde para las 3431 personas fallecidas. Si tenemos una lección que aprender creo que es esta, la indiferencia nunca es la respuesta. Quiero cerrar este artículo con las palabras de la OMS sobre la epidemia y la enseñanza que nos deja "En estos momentos , los científicos y epidemiólogos saben lo suficiente para poder emitir una advertencia clara. El riesgo de futuros brotes de ébola persistirá  mientras la pobreza generalizada obligue a un elevado numero de personas, que dependen de la carne de caza para su misma supervivencia física y económica, a adentrarse cada vez más para cazar en las selvas degradas y en regresión rápida de la región" Como casi todos los problemas que padece África , una de las claves del éxito del virus está en la pobreza de esas naciones, otro virus contra el que hay que luchar ¿habrá voluntad decidida de hacerlo alguna vez? De momento esperemos que si la haya para luchar contra el ébola , ayudar a estas naciones con hombres, dinero y medios, y evitar los escenarios más pesimistas , logrando  detenerlo como parece haberse logrado en Nigeria y Senegal.

El Mentidero de Mielost en Facebook :
Famosos