RESULTADOS DISTINTOS, PENSAMIENTOS DIFERENTES

El gran físico del siglo XX Albert Einstein decía cuando le preguntaban sobre sus ideas políticas que  "Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado". En otros artículos del Mentidero he hablado de la democracia y su origen en Atenas cuando Clístenes(570-507 a.C)  promulgó para el estado ateniense la primera constitución democrática. El gobernante griego introdujo el principio de la isonomía , término que los griegos utilizaban para designar la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley  y el disfrute de los mismos derechos , ya se fuera ciudadano, campesino o noble. A partir de entonces las decisiones que se tomaran en la ciudad serían adoptadas por el conjunto del pueblo ateniense, teniendo en cuenta que quedaban excluidos los esclavos, las mujeres y los extranjeros. Aquella revolucionaria forma de gobernarse se oponía a las tradicionales que hasta entonces habían adoptado las polis griegas  desde la monarquía o gobierno de uno, la oligarquía o gobierno de unos pocos, la aristocracia o gobierno de los mejores o la timocracia, donde los únicos que pueden acceder al gobierno son aquellos ciudadanos que tienen un nivel determinado de riquezas y propiedades.Se la daría el nombre de democracia , el gobierno del pueblo.

 

Desde entonces han transcurrido 2500 años y después de múltiples vicisitudes históricas, desde Imperios a estados feudales, desde dictaduras comunistas a regímenes fascistas pasando por las monarquías absolutas a regímenes presidencialistas, no hemos creado una  manera de gobernarnos superior y más beneficiosa para todos que la democracia. En noviembre de 1947 el que fuera el primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial y una de las grandes figuras políticas del siglo XX, Winston Churchill(1874-1965) , pronunciaba un discurso en la londinense Cámara de los Comunes, sede del gobierno inglés, y una de las frases de aquel discurso pasarían a la historia cuando el siempre irónico político dijo "De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto por todas las otras formas que han sido probadas de vez en cuando." que sería transformada por la historia como "La democracia es el menos malo de todos los sistemas políticos". Después de siglos de estados feudales y monarquías absolutas, el siglo XVIII con el impulso de la Ilustración y la publicación de la Enciclopedia abrieron un nuevo horizonte para los pueblos que hasta entonces siempre habían estado sometidos al poder de la aristocracia, los reyes y la Iglesia.

Cuadro "El juramento del Juego de la Pelota" del pintor francés Jacques-Louis David(1748-1825) , aunque no fue él quién la terminó sino uno de sus discípulos. Representa el momento en que los diputados que formaban parte del Tercer Estado,constituido por los burgueses (los otros dos estados estaban formados por la aristocracia y el clero) juran no separarse hasta dotar a Francia de una nueva constitución el 20 de junio de 1789. La guerra de Independencia de Estados Unidos a partir de 1776 ya había mostrado el declive de los sistemas de gobierno anteriores a la Revolución Industrial, la monarquía absoluta, el poder de la aristocracia y el despotismo ilustrado bajo el lema de todo por el pueblo pero sin el pueblo. Los cambios en la economía introducidos por el desarrollo de la industria a partir de la invención de los telares mecánicos y las máquinas de vapor impulsaría la aparición de una nueva clase social a partir de comienzos del siglo XIX, el proletariado, la clase obrera  que abandonaba el trabajo en el campo para ir a las ciudades donde terminarían uniéndose para defender sus derechos en sindicatos y nacerían los primeros movimientos obreros. Esta transición entre el mundo medieval y el mundo moderno tuvo una primera etapa entre los siglos XIV y XVI con rebeliones sociales como la Jacquerie en Francia y los movimientos de reforma religiosa pero el desarrollo industrial fue la clave para el cambio de sociedad, de estructuras económicas y de visión de la vida (imagen procedente de http://trabajosdehistoria2010.blogspot.com )

 

 

Primero  fue la Declaración de la Independencia de Estados Unidos el 4 de julio de 1776 , en cuyo Preámbulo, que ya he citado en numerosas ocasiones, podemos leer algo revolucionario para su tiempo y que sienta las bases de las democracias modernas "Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios,el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad" y unos años después, en 1789, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea General francesa ,en lo que eran los comienzos de la Revolución Francesa, proclamaba  en su Artículo I  que "Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en cuanto a sus derechos. Las distinciones civiles sólo podrán fundarse en la utilidad pública" y en su artículo III que "La fuente de toda soberanía reside esencialmente en la Nación; ningún individuo ni ninguna corporación pueden ser revestidos de autoridad alguna que no emane directamente de ella."

Era el fin del Antiguo Régimen, del absolutismo monárquico y el comienzo de la difusión de la democracia , aunque este proceso iba a tener que vencer muchas resistencias de los poderes establecidos, de aquellos que hasta entonces habían gozado de unos determinados privilegios por encima del resto del pueblo sólo por derecho de nacimiento. Pero después de la convulsa y sangrienta primera mitad del siglo XX,  con la Primera Guerra Mundial que barrió a las antiguas organizaciones supranacionales que sobrevivían en Europa como el Imperio Otomano y el Imperio Austro Húngaro y dibujó  un nuevo mapa del continente donde la democracia era el sistema de gobierno de la mayoría de las naciones aunque todavía inestable y amenazado por las crisis económicas y , sobre todo, por los sistemas ideológicos que iban a dominar la década de los años treinta , el fascismo italiano dirigido por Benito Mussolini (1883-1945), el nazismo liderado por Adolf Hitler (1889-1945) y el estalinismo soviético encarnado por Josef Stalin (1878-1953). Los deseos expansionistas de Hitler y Stalin hizo que establecieran un pacto de alianza, el celebre Tratado Ribbentrop-Molotov firmado el 23 de agosto de 1939 , en el que ambas potencias totalitarias acordaban un pacto de no agresión y de ayuda mutua. Poco después, el 1 de septiembre de 1939 Alemania invadía Polonia y un día después Inglaterra declaraba la guerra a Alemania y empezaba la Segunda Guerra Mundial.

John Maynard Keynes ha sido una de las figuras determinantes del siglo XX gracias a su pensamiento económico que ha influido sobre todo a Europa , y que se basaba en la intervención del Estado para estimular la economía a través de inversiones en épocas de contracción de gastos como consecuencia de las crisis que periódicamente afectan al sistema capitalista, de esta forma, mediante la construcción de nuevas infraestructuras y aumentando el gasto publico se lograba crear empleo y con ello incrementar el consumo y aumentar los ingresos del estado a través de los impuestos. Las teorías Keynesianas serían uno de los pilares para el desarrollo del Estado de Bienestar . En una de sus obras Keynes ya advertía de los cambios que se producirían en el futuro como consecuencia del desarrollo tecnológico "‎Estamos siendo afligidos por una nueva enfermedad, de la cual algunos lectores tal vez no han escuchado el nombre, pero de la cual escucharán a gran escala en los años por venir - "desempleo tecnológico"  y también lo hacía sobre las estrategias que usarían los gobiernos para desviar la indignación de sus votantes ante sus errores de gobierno dirigiéndola hacia terceros "Los gobierno de Europa tratan de dirigir contra la clase conocida como especuladores la indignación popular que es consecuencia obvia de sus viciosos procedimientos" (imagen procedente de http://www.finanzzas.com )

Por fortuna para el mundo democrático Alemania e Italia fueron derrotadas, aunque sobrevivió el régimen tiránico de Josef Stalin , que además se perpetuaría durante las décadas siguientes en la Unión Soviética que desafiaría al mundo democrático en la conocida como Guerra Fría, cuatro décadas de amenaza de guerra atómica entre las dos grandes superpotencias mundiales, Estados Unidos y la Unión Soviética, que no terminaría hasta la llegada al poder del reformista líder soviético Mijail Gorbachov (1931). Mientras la tensión entre los dos bloques se mantenía, en Europa Occidental se desarrollaban las bases de una  nueva organización de la sociedad bautizada en inglés como Welfare State o Estado de Bienestar, un nombre que era el contrapunto al  Warfare State o "Estado de Guerra" impuesto por los nazis en Alemania desde 1933 hasta su derrota definitiva en 1945. Pero ¿qué era este estado del bienestar?  Era la unión del sistema político democrático con la búsqueda del bienestar social a través de un sistema económico capitalista desarrollado sobre las teorías económicas del británico John Maynard Keynes(1883-1946) expuestas en su obra capital "Teoría general del empleo, el interés y el dinero". En resumen, ya que no es el objetivo de este artículo analizar las teorías keynesianas, lo que procuró Keynes era dotar al estado democrático de instrumentos de control sobre la economía  y la búsqueda de un reparto más equitativo de los beneficios entre toda la población , para evitar las desigualdades sociales que generaron el descontento que había provocado el ascenso al poder de los nazis, los fascistas y de los comunistas en la Unión Soviética.

El filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) describía ya en 1956 los beneficios del desarrollo del Estado de Bienestar "En ningún otro momento, y en ninguna parte, han sido los hombres más respetados, como hombres, que en nuestra sociedad. Nunca antes los Derechos Humanos y la dignidad humana, han sido tan respetados y nunca antes han habido tantos dispuestos a hacer sacrificios por otros, especialmente por aquellos menos afortunados que ellos." aunque también eran conscientes de los problemas y obstáculos que aún había que superar  "El poder todavía corrompe, incluso en nuestro mundo. Empleados públicos todavía se comportan a veces como amos descorteses. Todavía abundan dictadores de bolsillo" . Un año después de estas palabras de Popper se firmaba el Tratado de Roma el 25 de marzo de 1957, el acta fundacional de la Comunidad Económica Europea , que décadas después se transformaría en la actual Unión Europea. Uno de los padres de aquella idea de la unión de las naciones europeas, el francés Jean Monnet (1888-1979), escribiría en sus memorias sobre la importancia de esta unión "La Comunidad Europea es solo un paso a la organización del mundo del futuro" y así era, porque apenas habían transcurrido doce años desde el final de la guerra más sangrienta que había enfrentado a los pueblos de Europa y ahora voluntariamente se disponían a colaborar unas naciones europeas con otras , para lograr la prosperidad de sus pueblos y evitar nuevos enfrentamientos en el futuro. El mismo Jean Monnet lo había avisado en 1950  "Tenemos delante otra próxima guerra si no hacemos algo. Alemania ya no será su causa, pero será su envite." al tiempo que afirmaba que aquello era mucho más que una unión política o comercial cuando decía que "Nosotros no coligamos Estados, nosotros unimos a las personas."

Los considerados Padres de Europa junto a Winston Churchill, el hombre que con su actitud y determinación fue una de las claves para la victoria de las democracias sobre el fascismo, el nazismo y detuvo el avance del estalinismo, aunque no pudo impedir que durante los siguientes cuarenta años Europa quedara dividida en dos grandes bloques , uno aliado de Estados Unidos y otro de la Unión Soviética, separados por el celebre e intangible Telón de Acero, una expresión acuñada por el propio Churchill cuando en una conferencia pronunciada en Estados Unidos en 1946 dijo "Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente (Europa) un telón de acero". En 1950 se creó la CECA (Comunidad Europea del Carbón y el Acero) el embrión de la que nacería siete años después la Comunidad Económica Europea con la firma del Tratado de Roma en 1957 y de ella la Unión Europea establecida a partir de la firma del Tratado de la Unión Europea el 1 de noviembre de 1993. Gracias a hombres como Monnet, Schuman, Adenauer o Gasperi Europa ha vivido la época más prospera y pacífica de toda su historia , pero la falta de figuras políticas de su talla que no han advertido los cambios sociales que se avecinan y los retos tecnológicos y climáticos a los que habrá que enfrentarse en las próximas décadas han sumido a Europa en una profunda crisis donde la falta de soluciones para un sistema que ya no se sostiene está abonando el terreno para la aparición de movimientos radicales , demagógicos y antidemocráticos dispuestos a aprovechar el descontento social por una política miope que no ofrece nuevos horizontes y si sacrificios en los que la población no ve ningún sentido. Uno de los Padres de Europa , Robert Schuman , diría "Servir a la humanidad  es un deber igual que el que nos dicta nuestra fidelidad a la nación. Así es como nos encaminaremos hacia la concepción de un mundo en el que se apreciarán cada vez más la visión y la búsqueda de los que une a las naciones, de lo que les es común, y en el que se conciliará lo que las distingue y las opone." Estos ideales que alimentaban la esperanza en el futuro por hombres que veían más allá del corto plazo está ausente en los políticos actuales , originando un peligroso descrédito de la clase política (imagen procedente de http://noticias.es.msn.com )

Durante las décadas siguientes aquella magnífica estructura creada por hombres como el propio Jean Monnet, Robert Schuman (1886-1963), el alemán Konrad Adenauer (1876-1967) o el italiano Alcide de Gasperi(1881-1954), todos ellos considerados Padres de Europa , creció despacio pero de forma armoniosa  en un sistema de cooperación basado en el Estado de Bienestar. Desde 1945 en Europa se ha vivido una época de prosperidad y paz como nunca antes había conocido nuestro continente y las nuevas generaciones nacieron ya en esta sociedad del Estado de Bienestar como si fuera una realidad permanente e inmutable, un derecho que no puede perderse, hasta que la crisis económica que estalló en el año 2008 despertó a muchos de aquel sueño, descubrió la fragilidad de los cimientos económicos sobre los que estábamos asentados, las malas prácticas del mundo financiero y la inoperancia de buena parte de la clase política que no quiso o no supo ver los problemas que se avecinaban repitiendo errores que ya se habían cometido en la lejana crisis de 1929 , pero además , y en esto creo que nos podemos incluir casi todos, sin tener en cuenta que las bases sobre las que se construye nuestra sociedad del bienestar, nuestra forma de vivir y los sistemas económicos con los que hemos funcionado hasta este momento, ya no son validos por la simple razón de que el mundo ha cambiado.

La crisis que vivimos desde 2008 no es una crisis coyuntural como las múltiples que hemos atravesado cada un determinado número de años, es una crisis más profunda porque afecta al corazón de un sistema que tal y como está diseñado no tiene capacidad de respuesta. En estos últimos años varias decenas de millones de personas se han quedado sin trabajo pero, a diferencia de otras épocas, muchos de esos trabajos no se recuperarán o lo harán por breve tiempo. La robótica , la informática , las nuevas tecnologías irán retirando cada vez a más personas de sus empleos, simplemente no serán necesarias . Si en la década de los años treinta del siglo pasado el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) lanzó el "New Deal", el "nuevo contrato" con el que trató de impulsar la economía norteamericana mediante un ambicioso proyecto de construcción de infraestructuras públicas financiadas por el Estado para dar trabajo a los millones de desempleados que había causado el Crack bursátil de 1929, aunque en realidad sería la Segunda Guerra Mundial la que solucionó el problema económico de Estados Unidos, ¿cuantas personas necesitamos hoy para construir una carretera?¿cuantas para las líneas de ferrocarril?¿cuantas personas trabajan en una oficina de nuestros días en comparación con las que hemos visto en fotografías y películas de los años cuarenta o cincuenta del siglo XX?¿cuantas serás necesarias dentro de diez años?




Este sencillo esquema nos presenta resumida la cadena de acontecimientos en que se tradujo la Crisis mundial de 1929 , donde algunos factores coinciden con la actual mientras que otros difieren ya que si una de las consecuencias de la crisis en Estados Unidos después del crack bursátil de 1929 fue la retirada de capitales, la crisis de los bancos y la perdida de exportaciones de Europa lo que arrastró a la economía del continente europeo, en la actualidad no son las exportaciones sino el exceso de deuda, la falta de crédito y la tasa de desempleo las claves de la crisis. Pero Keynes ya veía en el futuro que el trabajo no podría seguir como hasta ahora, el progreso tecnológico obliga a un cambio de la sociedad donde la organización no debería basarse en el concepto de producción y salario , ya que las máquinas, más eficientes que el ser humano, le sustituirán en la mayoría de empleos. Escribió Keynes " En el futuro, durante muchos años, el viejo Adán será tan fuerte dentro de nosotros que todo el mundo necesitará hacer algún trabajo, si quiere sentirse satisfecho. Haremos más cosas para nosotros mismos que lo que es corriente en el rico de hoy, quien solamente se alegre cuando tiene pequeños deberes, tareas y rutinas. Pero además de esto, procuraremos untar la mantequilla sobre la rebanada de pan, hacer cualquier trabajo que todavía se tenga que efectuar tan ampliamente compartido como sea posible. Turnos de tres horas o semanales de quince horas pueden eliminar el problema durante mucho tiempo. Porque tres horas al día es suficiente para satisfacer al viejo Adán que hay dentro de nosotros" Ese trabajo que anuncia Keynes nada tiene que ver con la jornada de ocho horas para cobrar  un salario, el hombre ya no debería trabajar para poder ganar un salario con el que vivir sino para desarrollarse como ser humano, ese es el gran cambio que favorece el desarrollo tecnológico pero para el que nadie nos ha preparado mientras mantenemos las mismas estructuras sociales y económicas nacidas en la Revolución Industrial , modificadas y desarrolladas después de la Segunda Guerra Mundial para crear el Estado de Bienestar que ahora está en crisis (imagen procedente de http://historia-cesar-2-4.blogspot.com )  

Así que el empleo, una de las patas que sostiene la silla del Estado de Bienestar, no podrá ser como antes porque la gente comienza a no ser necesaria, no al menos en la forma tradicional de empleo para la producción. Por supuesto, si no hay una formula para dar trabajo a esas personas y estas personas no pagan impuestos, no cotizan en la seguridad social y no disponen de renta para el consumo no habrá dinero para financiar ninguno de los servicios que hasta ahora garantizaba el Estado de Bienestar, ni la educación, ni la sanidad, ni las pensiones para la jubilación. Después de cuatro años de crisis económica las medidas que han adoptado los gobernantes han ido dirigidas a recortar los gastos, algo lógico ya que no tienen ingresos y si muchas deudas contraídas, pero la consecuencia de recortar estos gastos es que , además de reducir las prestaciones propias del estado de bienestar, ha empobrecido a los ciudadanos que ahora disponen de menos renta que antes para comprar y sin compra no hay consumo y sin consumo nuestro sistema económica no es nada, una estructura hueca. Los políticos, de las diferentes ideologías, hacen promesas imposibles en las campañas electorales, tratan de decir a los ciudadanos lo que quieren escuchar para obtener el voto y se olvidan de algo muy importante, decir la verdad.

La receta de John Maynard Keynes para resolver la crisis de 1929 se basaba , como podéis ver en este esquema, en el incremento de las inversiones del estado aumentando el déficit público. Al invertir en infraestructuras se creaba puestos de trabajo, se reducía el desempleo , aumentaba la renta de los trabajadores lo que a su vez producía el incremento del consumo . Con el crecimiento del consumo se genera más riqueza , pues los productores de bienes y servicios obtienen más beneficios que invierten en nuevas contrataciones al tiempo que las ventas suponen también un aumento de los ingresos obtenidos por el estado a través de los impuestos, con lo que finalmente recupera el dinero que había invertido equilibrando la balanza de ingresos y gastos. Un esquema lógico y que ha funcionado durante décadas pero la progresiva destrucción de puestos de trabajo , la reducción de salarios para hacer a las economías europeas más competitivas en relación a los mercados emergentes de China , India y América del Sur con sueldos más bajo ha sido una de las claves para el colapso económico actual y que no puede resolverse recurriendo a las recetas tradicionales por la sencilla razón de que ya no se pueden crear millones de empleos utilizando la formula de crear puestos de trabajo mediante la inversión pública. El desempleo tecnológico anunciado por Keynes ha llegado y el actual estado de bienestar se hará insostenible como también toda nuestra estructura económica. Ni el pensamiento conservador ni el socialista han sabido preparar el cambio, los grandes grupos financieros no han facilitado la transición para proteger sus propios intereses y este proceso desemboca indefectiblemente en el colapso del sistema sino existe un consenso internacional para modificar las estructuras periclitadas (imagen procedentes de http://www.palimpalem.com )  

Estamos aplicando , y aquí me refiero a todos, políticos, economistas, sindicatos, ciudadanos, soluciones y pensamientos viejos a una situación nueva, a un mundo diferente del que venimos y para el que hay que pensar una nueva forma de organización. En 1900 eramos 1650 millones de seres humanos, hoy superamos los siete mil millones. Entonces la tecnología punta eran los teléfonos y la máquina de escribir hacia apenas treinta años que se había inventado, pero hoy ni siquiera es necesario que te muevas de casa para comprar un billete de avión, mirar la cotización de la bolsa en Tokyo o enviar un ramo de flores a tu novia, todo eso sin hablar con nadie, porque la relación es de máquina a máquina. Hace apenas veinte años apenas nadie usaba los móviles , Internet daba sus primeros pasos y los robots sólo estaban en las fabricas de automóviles. El mundo se transforma a velocidad de vértigo, los robots irán remplazando a más personas en más trabajos mientras la esperanza de vida aumentará  y no habrá forma de cubrir las necesidades crecientes de una población con menos trabajadores y más ancianos. A todo ello hay que sumar las consecuencias aún imprevisibles del cambio climático, del que cada vez hay síntomas más claros. No tardará demasiado tiempo en que se produzcan los primeros casos de refugiados climáticos que tengan que abandonar islas primero y después zonas costeras ante el avance de las aguas del mar, que tengamos que afrontar la reducción de las lluvias y los fenómenos climatológicos extremos. No es una invención , ya está sucediendo, lleva décadas sucediendo pero una vez más la ceguera de no afrontar los problemas han impedido evitarlo.

Es más fácil no hablar sobre ello y seguir haciendo promesas que no resuelven ninguno de los problemas del mañana. Seguimos buscando respuestas en las ideologías conservadoras o socialistas, en un sistema de libre mercado o en una economía dirigida por el estado, pero estos planteamientos son los mismos desde comienzos del siglo XX cuando el mundo en los últimos treinta años ha evolucionado a una velocidad muy superior a lo que lo había hecho en los últimos dos milenios. Pero lo malo de las promesas cuando no se cumplen y cuando las soluciones que ofrecen se demuestran impotentes para cambiar la situación es el desencanto, la desilusión,la decepción . Pero después de eso, cuando nadie ofrece  una solución consistente mientras la vida se deteriora gradualmente, viene el enojo, y a eso le sigue la ira o la rabia y luego puede venir la desesperación y de ahí el camino a la revolución y los estallidos sociales queda abierto.  No sería ni mucho menos la primera vez que pasa en la historia y surgen con más fuerza cuando un sistema entra en crisis y evoluciona hacia otro diferente. Pasó en el último periodo de la Edad Media cuando diferentes revoluciones religiosas, de los ciudadanos  y de los campesinos comenzaron a extenderse  por el continente anunciando el fin de una época y el comienzo del Renacimiento, o en el siglo XVIII cuando la Revolución Francesa anunciaba la agonía del llamado Antiguo Régimen, o la Revolución Rusa que puso punto final al largo gobierno de los zares.

Una fotografía que dio la vuelta al mundo, la de un manifestante griego corriendo hacia la policía desnudo durante los disturbios en Grecia en protesta por la visita de la canciller alemana Angela Merkel. El descontento social crece a medida que pasa el tiempo sin esperanzas de próximas mejoras en el horizonte,mientras la imagen de la clase política cae en el descrédito y surgen movimientos cada vez más radicales que , sin embargo, no aportan nuevas ideas porque , al igual que los partidos tradicionales, siguen alimentándose de ideas del pasado y queriendo conservar  una estructura que ya no responde a los cambios que ha experimentado el mundo. La mediocridad de los políticos y la desesperación de la población unido a la ceguera de los mercados financieros puede crear una tormenta perfecta que ponga en peligro nuestro sistema de libertades. Es una época trascendental para Europa pero también para el resto del mundo , porque de la capacidad, imaginación e inteligencia con la que seamos capaces de solventar esta crisis con la creación de una nueva organización económica y social dependerá mucho de lo que suceda en el mundo en los próximos años . Ya lo decía Robert Schuman "Europa está buscando; sabe que tiene en sus manos su propio futuro. Jamás ha estado tan cerca de su objetivo. Quiera  Dios que no deje pasar la hora de su destino, la última oportunidad de su salvación."(imagen procedente de http://www.facebook.com ) 

La crispación social que se puede advertir en nuestras sociedades producto del desencanto, de las promesas rotas, de la decepción que le causan sus representantes políticos, de la falta de horizonte y del continuo deterioro de sus condiciones puede abonar el terreno para que surjan los demagogos, los radicalismos que creíamos enterrados hace muchos años pero que resucitan en los malos tiempos para medrar a costa del sufrimiento de la mayoría . Son muchos  y graves los problemas que debemos afrontar pero el camino para hacerlo es defendiendo la mejor forma que hemos encontrado para organizarnos, la democracia, y aunque los gobernantes actuales nos han decepcionado y han demostrado ser mediocres y sin visión de futuro, los necesitamos , porque no puede haber una democracia sin partidos , ni partidos sin políticos, son la representación del pueblo y no conocemos otra forma de hacerlo. Hay que buscar nuevas formas de pensar para hallar la solución a estos problemas a los que nos enfrentamos, pero hay que salvar lo mejor  que hemos logrado desde que Clístenes aprobó la primera constitución democrática de la historia en Atenas en 507 a.C . Se oye voces contra los partidos  políticos y sus miembros, voces justificadas, pero a pesar de todo ellos son parte de la solución, igual que cada uno de nosotros. Si abría este artículo con una frase de Albert Einstein voy a terminarlo con otra del físico alemán "Si buscas algo distinto no hagas siempre lo mismo". Saldremos adelante pero para ello tendremos que dejar de mentirnos a nosotros mismos y  hacer cosas diferentes, pensar de manera innovadora y conservando siempre la democracia, la tolerancia y la libertad , porque sin estos tres valores lo demás carecería de sentido. 

INSIDE JOB: LOS CULPABLES DE LA CRISIS Y LA RESPUESTA DE ISLANDIA

Se acaba de estrenar en Madrid el documental de Charles Ferguson "Inside Job", ganador del Oscar 2011 a la Mejor Película Documental, donde durante dos horas, y con la narración del actor Matt Damon,  describe los orígenes de la crisis económica que todavía estamos sufriendo en todo el mundo con las consecuencias que conocemos , muchos en primera persona con la perdida del empleo , de las casas hipotecadas y que está siendo aprovechado por los mismos responsables de haber provocado la crisis para enriquecerse aún más al tiempo que nos imponen recortes sociales que no son temporales para salvar una situación complicada , sino que se van a quedar con nosotros causando un retroceso en nuestra calidad de vida, en nuestra propia dignidad como personas, sino somos conscientes de que en nuestra mano está la posibilidad de cambiar la situación.

La película documental de Ferguson debería ser de visión obligada en los centros educativos, para que nuestros jóvenes y niños fueran conscientes de como funciona el sistema económico que gobierna nuestras vidas y los famosos mercados, esos entes abstractos que llenan las noticias de nuestros informativos dando consejos y marcando las directrices que deben seguir nuestros gobiernos. En ellos reside el poder , no en las marionetas que elegimos como representantes. Son ellos los que juegan sin escrúpulos con el dinero de millones de pequeños inversores, son ellos los que arruinan economías sólo para seguir incrementando sus beneficios , son ellos los que provocan las grandes crisis que pagamos todos para salir ellos indemnes y más ricos que antes del inicio de esa crisis.

Curiosamente, en una gran ciudad como es Madrid ,únicamente se estrena "Inside Job" en una sala de cine, en los cines Renoir de la Plaza de España y en versión original. En comparación, una película tan intelectualmente estimulante como la cuarta parte de "Torrente" ha sido estrenada en nuestro país en más de 400 salas. Todo aquello que pone en entredicho el funcionamiento del sistema, aquello que saca a la luz la corrupción interna del sistema que rige nuestras economías, de la falsedad de las declaraciones de nuestros políticos, de las máximas figuras del mundo financiero, es silenciado de la mejor forma posible, no haciéndole publicidad, restringiendo su acceso para que pase desapercibido a la mayor parte de la población. En cierta forma es una censura encubierta, tan peligrosa por inadvertida como la censura oficial.

TRAILER DE "INSIDE JOB"

Eran las cuatro de la tarde y la sala estaba llena, tuve que ocupar la primera fila . Durante la proyección del documental los espectadores no podían evitar exclamaciones de incredulidad, de indignación, de rabia, de escepticismo y de impotencia ante lo que estábamos viendo,ante la absoluta falta de escrúpulos, el cinismo y me atrevería a decir, la maldad , de las personas que durante años han ocupado puestos de relevancia en la administración pública , se han enriquecido mediante el engaño y no han recibido castigo alguno. Duele ver la sonrisa en sus caras, duele ver como te mienten y duele saber que ellos saben que te están mintiendo y que no les importa lo más mínimo, porque tu te sacrificarás para que ellos sean aún más ricos. Cuando terminó "Inside job" los que estábamos allí aplaudimos y no creo ser el único que al levantarse temblaba de indignación y de rabia. No por  conocer de antemano lo que iba a ver estas más preparado para hacer frente a hombres que han destrozado la existencia de decenas de millones de personas en todo el mundo. 

Esto es lo que nos narra Ferguson en "Inside Job", una crisis cuyo embrión se encuentra en la primera administración del presidente norteamericano Ronald Reagan(1911-2004), que fue elegido durante dos mandatos desde 1980 hasta 1989, cuando dejo la presidencia sucediéndole George Bush. Hasta finales de los años 70 Estados Unidos había vivido bajo los efectos del llamado New Deal o "Nuevo Trato" que fue la política impulsada por el presidente Franklin Delano Roosevel(1882-1945) para superar los efectos del crack de Wall Street en 1929 . En aquel año una burbuja económica y financiera había estallado arrastrando a los Estados Unidos y a gran parte del mundo a lo que sería conocido como la Gran Depresión. La crisis más profunda y duradera de las que afectaron a la economía mundial durante todo el siglo XX hasta la actual que estamos sufriendo.

Dedicaré un artículo en exclusiva a hablar sobre el crack bursátil y del sistema bancaria de 1929 pero, por le momento, basta con que sepamos que tuvo unos efectos devastadores sobre la economía, haciendo que en Estados Unidos el desempleo se incrementase a tasas por encima del 25% y en algunos países europeos llegase hasta el 33%, que el comercio internacional descendiera hasta en un 66%, se detuviera la industria pesa, la construcción, la caída de los precios para tratar de vender los productos a una población cada vez más empobrecida , una caída de precios que en el campo alcanzó a superar el 60% de los productos agrícolas causando la ruina de muchos agricultores, y con todo ello la caída de los ingresos fiscales del Estado, de los beneficios empresariales y un descenso de la renta nacional

En este diagrama podemos ver el circuito que se formó en la crisis del año 1929 . Al estallar la crisis Estados Unidos redujo sus compras en el exterior al tiempo que también repatriaba el capital invertido en otras naciones. Europa vio como perdía su mercado más importante al tiempo que la crisis financiera se extiende también a sus bancos , todo lo cual trae a nivel mundial una reducción del consumo y con él, el cierre de empresas y el aumento del paro que agrava aún más la crisis  

A esa situación había llevado una palabra mágica para los defensores del capitalismo más puro , la desregulación . ¿Qué es la desregulación? Pues es la eliminación  de las restricciones establecidas por el gobierno a las actividades económicas, se supone que de esta forma los mercados se regulan a sí mismos y su funcionamiento es más ágil y reporta un beneficio para todos. Durante los conocidos como felices años 20 la especulación en bolsa se disparó, la gente invertía sus ahorros en la compra de acciones pues el valor de estas subía sin cesar , y durante los 5 años anteriores al crack bursátil de 1929 llegó a quintuplicar su valor. Lo peor es que muchas de estas inversiones en acciones ni siquiera se hacía con los ahorros propios sino con el dinero que se pedía prestado a los bancos.

Así, durante esos cinco años ,la Bolsa creció sin límites, la burbuja se fue haciendo cada vez más grande pues los inversores pensaban que ese crecimiento era permanente. La codicia humana no es un buen regulador del mercado y llegó un momento en que la burbuja reventó. El 24 de octubre de 1929, el conocido como Jueves Negro, 13 millones de acciones fueron puestas a la venta y no hallaron comprador, los valores se desplomaron y el pánico se extendió. En apenas 3 días 100.000 personas se quedaron sin trabajo . En 1933, cuando Roosevel llega al poder, el desempleo alcanzaba los 12 millones de personas, el 25% de la población, y se habían extendido sus efectos al resto del mundo.Lo que trato Roosevel con el New Deal fue establecer programas de ayuda a los trabajadores,reforzó la posición de los sindicatos y su labor de protección sobre los derechos de los trabajadores

Roosevel se apoyó en el economista John Maynard Keynes(1883-1946) que creía que a través de la inversión pública y la intervención del estado en la economía se podían evitar las cíclicas crisis que afectan a la economía cuando esta se deja en absoluta libertad. Aunque posteriormente el pensamiento de Keynes no sólo ha sido discutido sino que , durante las últimas décadas, abiertamente rechazado, los hechos parecen darle, al menos en parte, la razón, cuando el mercado se deja suelto no hay autoregulación, se convierte en una selva donde el único objetivo es la maximización de los beneficios sin mirar las consecuencias que ello puede causar. El New Deal de Roosevelt no significó la solución de los problemas económicos causados por la Gran Depresión, problemas que sólo serían resueltos con el estallido de la II Guerra Mundial que impulsó la economía nacional. Pero lo que si logró Roosevelt fue establecer los instrumentos que permitían controlar los mercados y el sistema financiero, introduciendo leyes a modo de código ético en el funciomaniento de la economía

La propuesta de Keynes para salir de la crisis de 1929 era la inversión del Estado en obras públicas , ayudas a las empresas y a los trabajadores aunque supusiera un aumento del déficit o gasto del Estado . Según Keynes esto supondría la creación de puestos de trabajo y la reducción del desempleo , con el consiguiente aumento de la renta familiar que, a su vez, produce un crecimiento del consumo y un crecimiento de la producción para alimentar a la demanda. Eso produce que el estado pueda incrementar los impuestos indirectos sobre el consumo con lo que aumentan los ingresos del estado y se logra el equilibrio presupuestario reduciendo el déficit público   

Entre las creaciones del New Deal que aún permanecen  se encuentran la Corporación Federal de Seguro de Depósitos , que garantiza los depósitos de dinero en los bancos hasta un límite de 250.000 dólares, la Tennessee Valley Authority Act por la que se creó la que aún hoy es la mayor empresa de energía pública de Estados Unidos, la TVA, y la Social Security Act que era como un Seguro Social por el que el gobierno establecía un sistema de protección social para pagar jubilaciones a los mayores de 65 años, ayudas a minusvalidos y seguros para desempleados. Fue la primera vez que Estados Unidos trataba de crear lo que conocemos con el nombre de Estado de Bienestar. También creó la Securities and Exchange Comissión con el objeto de vigilar y regular el mercado de valores y opciones, con el fin de evitar los movimientos especuladores que habían desembocado en el crack del 29.

Y este sistema funcionó bastante bien durante los siguientes 40 años, hasta que con la llegada de Ronald Reagan al poder impuso las teorías económicas de Milton Friedman que, en lo referente al gobierno, se basaban en cuatro pilares:  reducir el gasto público, reducir la regulación de la actividad económica, una reducción de los impuestos sobre las ganancias que beneficiaba principalmente a las grandes fortunas , y el control de la inflación. Lo que Ronald Reagan propuso fue un regreso a los principios que regían la economía antes de la Gran Depresión, eliminando los elementos de control y regulación y también la intervención del estado en la economía. Lo cierto es que durante su gobierno los resultados fueron buenos , con un promedio de crecimiento económico del 3,2% superior tanto al de su antecesor en el cargo, Jimmy Carter, como a sus sucesores George Bush padre y Bill Clinton, los tipos de interés, la inflación y el desempleo descendieron así como la renta real de la que disponían las familias.

Sin embargo, se habían sentado las bases para que volviera a producirse unos nuevos Felices Años 20, con una economía desregulada y sin control, donde de nuevo la especulación fue haciendo nuevas burbujas, En primer lugar , estalló la conocida como Burbuja.com. Desde 1997 las acciones de las empresas relacionadas con Internet experimentaron un rápido aumento de valor donde jugaron un papel importante los especuladores que a través de los llamados capitalistas de riesgo apostaron por el crecimiento y el éxito de las empresas llamadas punto.com. Sin embargo, esto, que se basaba no en datos reales, sino tan solo en expectativas, se vino abajo en cuanto las primeras noticias negativas sobre estas empresas llegó al mercado . Las acciones de desplomaron y el índice Nasdaq , el de la bolsa electrónica de Nueva York , cayó en 2002 hasta niveles del año 1996, muchas empresas informáticas quebraron yt la burbuja reventó. Fue un anuncio de lo que iba a pasar unos años después, una economía basada no en el valor objetivo de las acciones sino en el valor que le querían dar los especuladores que habían sobrevalorado unas acciones que no estaban respaldadas por la realidad de las jóvenes empresas informáticas.

En la imagen se puede ver como el índice Nasdaq de la Bolsa electrónica de Nueva York creció de forma imparable desde 1994 hasta el año 2000, momento en el que estalla la burbuja de las llamadas empresas punto com. Sus acciones habían incrementado su valor muy por encima del valor real de estas empresas , debido sólo a las espectativas de crecimiento que las atribuían los especuladore. En 2002 había vuelto al nivel que tenía seis años antes y muchas de las jóvenes empresas de informática e internet habían quebrado. Las agencias de calificación de riesgo como Standard and Poor, Fitch o Moody´s no avisaron del riesgo a los inversores

Así llegamos al año 2008, el que da origen a la crisis que aún vivimos hoy y el que investiga "Inside Job". Una crisis que uno de los protagonistas de este documental, el financiero George Soros (1930), define con estas palabras "El estallido de la crisis financiera de 2008 puede fijarse oficialmente en agosto de 2007. Fue cuando los bancos centrales tuvieron que intervenir para proporcionar liquidez" Durante años se había desarrollado el negocio de las hipotecas subprime, que eran hipotecas con un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos, pues eran concedidas a personas con pocos recursos económicos que dificilmente podrían hacer frente a los pagos de sus cuotas.Los bancos norteamericanos tenían un limite para la concesión de este tipo de préstamos, y debían ser controlados por la  Reserva Federal, pero este limite fue superado y la Reserva Federal no dijo nada.

Estas hipotecas subprime podían ser vendidas por las entidades financieras a otras entidades  como a fondos de inviersión o planes de inversiones en forma de productos financieros con un nivel alto de rentabilidad. El problema es que los nuevos inversores que compraban este producto no conocían su riesgo, el de ser hipotecas de difícil cobro. Durante los años del 2001 al 2004 los tipos de interés habían estado muy bajos, alrededor del 1%, para reactivar el mercado inmobiliario y la economía afectada por la recesión que vino después del estallido de la burbuja del punto.com. 

Se fomentó la compra venta de vivienda con fines especulativos , ofreciendo hipotecas que cubrían el importe total de la compra  sin tener en cuenta el riesgo futuro de impago. Los precios de los inmuebles subían sin cesar al mismo tiempo que también lo hacían estas hipotecas con alto interés de rentabilidad aunque con gran riesgo de impago y con las que luego comerciaban los bancos con los fondos de inversión.Pero a partir de 2004 los tipos de  interés fueron subiendo , y ya  en 2006 sobrepasaba el 6%  lo que hizo que aumentará también la morosidad de las hipotecas del alto riesgo , ya que al subir las cuotas la gente no podía hacer frente a ellas. Quedó entonces al descubierto el hecho de que muchas entidades bancarias y grandes fondos de inversión tenían su dinero comprometido en estas hipotecas subprime o de alto riesgo , lo que provocó primero la desconfianza y luego el pánico de los inversores , al tiempo que se contraía el crédito , lo que se denomina en economía el credit crunch

VÍDEO CON UNA SENCILLA EXPLICACIÓN DE LA CRISIS DE LA SUBPRIME Y LA CRISIS DEL 2008

Una sencilla explicación de la crisis de las hipotecas Subprime que fue  el inicio de la grave crisis que aún nos afecta hoy

Cuando la gente dejó de pagar las hipotecas, se desplomó la venta de inmuebles, aumentó el embargo de las viviendas hipotecas cuyos dueños no podían hacer frente a sus hipotecas y las entidades financiera empezaron a tener problemas de liquidez para devolverles el dinero a sus inversionistas ya que no recibían los ingresos procedentes de la constitución de nuevas hipotecas.. En 2006 ya había quebrado medio centenar de entidades hipotecarias , la bolsa se desplomó y el índice bursátil del sector de la construcción cayó hasta un 40%.  En 2007 la crisis se extendió a los bancos  y de allí a todo el sistema económico. Las hipotecas subprime habían infectado a los fondos de inversión y a los planes de pensiones que habían invertido en ellos y a su vez a las cédulas hipotecarias de los bancos.

Ya en 2008 el Fondo Monetario Internacional estima que las pérdidas acumuladas alcanzaban los 945.000 millones de dólares. En julio de ese año la Reserva Federal tiene que intervenir para rescatar a las dos entidades hipotecarias más importantes de Estados Unidos, Fannie Mae y Freddie Mac, lo que costo 200.000 millones de dólares.  En septiembre se declara en quiebra Lehman Brothers , el cuarto banco de inversión de Estados Unidos mientras las bolsas en todo el mundo se desploman . Ese mismo mes el gobierno de George W.Bush anunció un rescate multimillonario del sistema financiero al tiempo que anunciaba una larga y dolorosa recesión.

En "Inside job" veréis a algunos de los responsables de este desastre financiero, personas que abogaron por la total desregulación del sistema para que nadie controlara las operaciones , que especularon obteniendo rendimientos millonarios , que defendieron estas actuaciones desdes cargos públicos para después regresar a la empresa privada ocupando altos cargos en las mismas entidades financieras que defendían desde la administración del presidente Bush. Es indignante como muchos de los entrevistados en el documental se quedan sin palabras ante las  preguntas sobre su mala práctica y la escasa moralidad de sus actos. Simplemente , no tienen respuesta para lo que han hecho. Pensaron que si todos ganaban dinero estaban actuando bien, sin pensar en los costes sociales ni en las consecuencias de sus actos.

Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión de Estados Unidos , quebró en septiembre de 2008. Sus acciones habían pasado de los 66 dólares en que estaban valoradas el 1 de septiembre de 2008 hasta los 3,65 dólares del 12 de septiembre de ese mismo año. Había perdido el 90% de su valor. Su quiebra desató el pánico en las bolsas. Una vez más, las Agencias de Calificación de Riesgo, esas que ahora cuestionan día tras día la situación económica de naciones como España, Portugal, Grecia o Irlanda , no advirtieron de su situación y mantuvieron su calificación alta

"Inside job" hace preguntas como "¿por qué no se persigue a nadie de Wall Street en vista de lo que ha sucedido y sigue sucediendo?¿Por qué los culpables de la crisis se marchan con sus bonus y sus beneficios intactos?¿por qué no hay ningún cambio sustancial en la regulación?" y la respuesta que nos ofrece es que esto se produce porque es Wall Street quién sigue gobernando no ell gobierno. Son ellos los que han financiado sus campañas, son ellos los que encabezan los lobbies que se presentan en los despachos oficiales a presionar, son ellos los que manejan los mercados para forzar cambios que les favorezcan aunque suponga el sacrificio de los contribuyentes.

La crisis actual es el resultado de las prácticas inmorales de un grupo de capitalistas que sólo han buscado maximizar sus beneficios sin importar las consecuencias y lo más grave es que han salido impunes Ninguno de ellos está en la cárcel, siguen ocupando  puestos importantes en las entidades financieras después de cobrar millonarias indemnizaciones mientras la gente pagaba el rescate millonario de los bancos, y hoy los podemos hallar cerca de la administración de Barack Obama, cerca siempre del poder, porque ellos son el auténtico poder. Los culpables están libres, los ricos se han hecho aún más ricos, y el pueblo, ha pagado su mala gestión y ahora es obligado a sacrificar sus derechos sociales en nombre de unos mercados que lo exigen.

¿Tenemos que aceptar esto? Nuestros gobiernos nos dicen que esto es inevitable, que si queremos salvar el sistema no hay más remedio que sacrificarse, que renunciar al Estado de Bienestar que había costado construir un siglo y nos había proporcionado la mayor época de seguridad y prosperidad de la historia . Pero hay un pueblo, una nación que ha demostrado que esto no tiene porque ser así . Islandia.

El pueblo islandés se rebeló contra la injusticia de tener que hacerse cargo de las deudas de los bancos. Tomaron las calles, forzaron un referéndum para anular la ley de 2010 que les condenaría a pagar durante 15 años estas deudas de las que no eran responsables, se abrieron investigaciones, banqueros y ejecutivos fueron detenidos,la banca se nacionalizó , el gobierno dimitió y se está redactando una nueva Constitución que evite que vuelva a repetirse una crisis semejante. Es posible encontrar otras soluciones que no vayan dirigidas al sacrificio de los inocentes y los islandeses lo han demostrado  

En el año 2008 la crisis estalla en Islandia. Un país con un Producto Interior Bruto de 100.000 millones de dólares tenía una deuda bancaria de más de 120.000 millones de dólares derivada de las malas prácticas financieras de sus bancos. La bolsa se desplomó y la moneda se devaluó abocando a Islandia a la bancarrota. Al año siguiente los islandeses salen a la calle a manifestarse y consiguen que el gobierno convoque elecciones, mientras este mismo gobierno presenta su dimisión en pleno.  Como sucedía en Estados Unidos , el gobierno islandés propone que se devuelva parte de la deuda contraída por los bancos islandeses con otras naciones como Holanda o Gran Bretaña, deuda que tendrían que pagar las familias islandesas durante al menos 15 años. Pero los islandeses no se callan y no lo aceptan, vuelven a manifestarse y exigen que la ley sea sometida a un referéndum

En marzo de 2010 se celebra el referéndum donde sale ganador con el 93% de los votos el no a la ley de que los ciudadanos asuman la deuda contraída por sus bancos. Se inician las investigaciones para depurar la responsabilidad de la crisis, que tiene como consecuencia la detención de numerosos banqueros y altos ejecutivos, mientras que otros huyen del país. El siguiente paso  es redactar una nueva constitución que tenga en cuenta los errores cometidos durante la crisis y ,para ello, se eligen a 25 ciudadanos que no pertenecen a ningún partido político, y en febrero de este año 2011 han iniciado su trabajo para una nueva Constitución que aceptará las recomendaciones de las asambleas que se realizan por todo el país

El resultado de todo este proceso ha sido que el pueblo no ha asumido la deuda de los responsables de la crisis, han sido estos banqueros los que tienen que afrontar las perdidas  y también las responsabilidades penales. La banca ha sido nacionalizada, se ha forzado la dimisión del gobierno y han conseguido convocar un referéndum para echar atrás la ley que quería trasladar la deuda de las entidades privadas al pueblo al tiempo que se redacta una nueva Constitución que incluya las herramientas para que no se vuelvan a producir estos mismos errores. Al principio de este artículo señalaba que me parecía curioso que "Inside job" se estrenase en una única sala de cine en Madrid, y también me parece muy curioso que ningún medio informativo, ni radios, ni televisiones, ni periódicos , hayan dado relieve alguno a la forma de actuar de los islandeses. ¿Alguno de vosotros lo sabía?¿Habiáis oído la noticia?

"Inside Job, la película que costó más de 20.000.000.000 millones de dólares producirla". Ese es el coste de la crisis sólo en Estados Unidos. Si podéis acudid al cine a verla o por cualquier otro medio .Veréis los rostros de aquellos que son los responsables de la situación en que nos hallamos y os servirá para no aceptar que ahora nos hagan los responsables y nos quieran obligar a aceptar el sacrificio del Estado de Bienestar . Consigamos que el boca a boca convierta a Inside Job en un éxito que despierte muchas mentes dormidas. Como dice Charles Ferguson, su director, hay cosas por las que merece la pena luchar  

El documental "Inside job" termina afirmando que hay cosas por las que merece la pena luchar. Y la injusticia que estamos viviendo, el que el pueblo esté pagando las consecuencias de la mala actuación , de la inmoralidad, la mala fe, el engaño, la cara dura y la maldad de muchos financieros y hombres del gobierno, no la tenemos que aceptar. El pueblo islandés nos ha mostrado el camino, aunque otros lo quieren silenciar porque , en realidad, nos tienen miedo.  No agachemos la cabeza, no aceptemos lo que no es aceptable . Como dice uno de los personajes que aparece en el documental "Cuando los sueños de unos se vuelven pesadillas , otros pagan esos sueños" .  Hagamos que paguen los responsables y acabemos con la impostura de los mercados