BUSCANDO LA SALIDA DEL LABERINTO SIRIO

 

El Diccionario de la Academia de la Lengua Española define al laberinto como "Lugar formado artificiosamente por calles y encrucijadas, para confundir a quien se adentre en él, de modo que no pueda acertar con la salida." y en una segunda acepción "Cosa confusa y enredada" y creo que  hoy podríamos sustituir en el diccionario la palabra laberinto por la de Siria y el significado no cambiaría demasiado, porque si hay un lugar en el mundo en estos últimos meses donde reina la confusión acompañada por el horror , la violencia y todos los males que cabalgan junto al caballo de la guerra , ese es sin duda el conflicto sirio. La última vez que escribí sobre él fue hace más de un año, el 1 de marzo de 2012 cuando las tropas del presidente Bashar al-Assad(1965)  tenían cercada la ciudad de Homs, controlada por el Ejército Libre de Siria. En aquel momento la situación parecía muy clara, un presidente que se negaba a abandonar el poder utilizaba toda la potencia mortífera de su ejército contra una parte de la población que exigía una democratización del régimen animados por el ejemplo de las llamadas Primaveras Árabes del año 2011 que terminaron con los regímenes de Túnez, Egipto y Libia y causaron problemas en otras naciones musulmanas. Bashar al-Assad ,que había sucedido a su padre Hafez al-Assad(1930-2000) tras la muerte de este como si se tratara de una monarquía hereditaria pero vestida con el nombre de República, y que al principio de su gobierno había mostrado una cara más amable que su padre, decidió ahogar por la fuerza aquel grito de libertad.  Escribía en marzo del año pasado "se calcula que han muerto entre siete mil y nueve mil sirios , mientras que algunos soldados desertaban para no disparar a su propio pueblo y formaban un grupo de resistencia llamado Ejército Libre de Siria. Unos 25.000 sirios han abandonado el país desde entonces, unos ocho mil cruzaron la frontera con Turquía antes de que fuera cerrada viviendo ahora en campos de refugiados, mientras que se estima que unos cien mil sirios abarrotan las prisiones como presos políticos del régimen. Ciudades como Duma, Latakia, Daraa, la propia Hama y Homs han sido asediadas "

Siria tiene una superficie de 185.000 kilómetros cuadrados y una población próxima a los veinte millones de habitantes . Logró su independencia de Francia en 1946 y desde el año 1970 se encuentra gobernada por los Assad, primero Hafez al-Assad desde 1970 a 2000 y después por su hijo Basher al-Assad que sigue al frente de esta república que en realidad es más parecido a una monarquía hereditaria pero sin corona. Su lengua mayoritaria es el árabe y la religión musulmana en su rama sunita es la que predomina, con el 74% de la población, seguida por los alauitas, una de las sectas del chiísmo y a la que pertenece la familia al-Assad. El conflicto sirio comenzó como una guerra por la libertad y la democracia del pueblo sirio, pero durante el último año ha derivado en un conflicto sectario que enfrenta a sunitas y chiítas atrayendo a grupos de fuera de Siria que dirimen sus diferencias en territorio sirio. En un determinado momento se propuso armar a los rebeldes, como se hizo en Siria, y tal vez se esté haciendo, como Rusia lo hace con el ejército sirio, pero el problema es que hay demasiados grupos y muchos de ellos considerados por Occidentes terroristas islámicos. Observando en la distancia el discurrir de los acontecimientos la sensación es que hay un solo perdedor, el conjunto del pueblo sirio que se está viendo zarandeado por diferentes intereses religiosos y políticos que poco interés muestran en la libertad y la democracia (Imagen procedente de http://www.atlasescolar.com.ar )

Catorce meses después , el pasado 14 de mayo de 2013, el  Observatorio Sirio  para los Derechos Humanos informaba que la cifra de muertos de conflicto iniciado hace dos años alcanzaba ya un mínimo de  94.000 personas , aunque estimaba que posiblemente pudiera llegar hasta los ciento veinte mil personas entre ambos bandos, más las decenas de miles de refugiados , como los cincuenta mil palestinos que se han desplazado a los ya de por si atestados campos de refugiados del vecino Líbano , o el millón y medio de personas que según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) se halla refugiados en los campos de refugiados de Turquía y que podrían doblarse al final de este año, provocando  graves tensiones tanto en el Líbano como en Turquía. Dos años de conflicto y la situación no es solo que no haya mejorado sino que ahora es tan compleja que una posible intervención extranjera es casi imposible por los diferentes y enfrentados intereses que hay en juego. La guerra poco tiene que ver ahora con la causa inicial del conflicto, la reclamación de más derechos para los ciudadanos sirios, y ha degenerado en un enfrentamiento entre diferentes grupos religiosos islámicos, partidarios unos de Irán, otros del presidente sirio y contando con la intervención disimulada de Irán , del Líbano ,de los diferentes grupos chiíes, alauitas, sunitas, salafistas convirtiendo el conflicto en un enorme puzzle , en un laberinto donde no es posible vislumbrar una salida, mientras las grandes víctimas de esta situación son los millones de ciudadanos sirios que están sufriendo las consecuencias de una guerra que está violando todas las reglas, torturando, asesinando en nombre de Alá o de Asad al tiempo que las potencias extranjeras disponen sus peones sobre el tablero sirio como si se tratara de una gigantesca y sangrienta partida de ajedrez.

Bashar al-Assad (a la izquierda de la imagen) junto al primer ministro iraní Mahmud Ahmadineyad(1956), sin duda uno de los grandes valedores del régimen sirio al que ahora apoya indirectamente a través del grupo chiíta de Hizbulá establecido en el Líbano que está combatiendo en territorio sirio contra los enemigos del presidente Assad ,que para Hizbulá es lo mismo que combatir contra los sunitas. La guerra de Siria se ha transformado en una guerra religiosa entre chiítas y sunitas donde ambos bandos parecen rivalizar por cometer las mayores atrocidades. En la última entrevista concedida al diario argentino "Clarín" Bashar al-Assad rechazaba la posibilidad de sentarse a negociar con los rebeldes argumentando que "Los rebeldes están formados por grupos y bandas diferentes. No docenas, sino cientos. Son una mezcolanza y cada grupo tiene su líder local. ¿Quién puede unir a miles de personas? No podemos discutir un calendario de reuniones con la otra parte si no sabemos quienes son" al tiempo que rechazaba la posibilidad de abandonar el poder "Renunciar sería huir", afirmaba el líder sirio y anunciaba que sólo se iría del poder si así lo decidían los sirios en las elecciones que piensa convocar en 2014, aunque es muy dudoso que esas elecciones se disputaran con unas mínimas garantías democráticas , pues los Assad llevan ya cuarenta y tres años en el poder y supuestamente Siria es una democracia   (Imagen procedente de http://igadi.org ) 



Sólo pretendo hoy tratar de guiaros un poco por esta situación confusa en donde los diferentes bandos cometen atrocidades similares cuyas imagenes dan la vuelta al mundo pero que nadie sabe como detener, mientras amenazan con romper el frágil equilibrio de Oriente Medio, lo que tendría unos efectos difíciles de predecir, con Irán tratando de desarrollar su propio arsenal nuclear poniendo bajo amenaza a Israel, las amenazas proferidas por el propio Basher al-Asad contra el estado hebreo, las incursiones de la aviación israelí en la frontera siria,   y con  suníes y chiíes enzarzados en un conflicto que podría provocar nuevas guerras en Líbano y Palestina, afectando además a los países fronterizos como Irak , Turquía y Jordania, mientras Rusia protege a su casi único aliado en la región, el presidente sirio, y bloquea toda iniciativa que pueda adoptarse en la ONU que vaya dirigida a que Asad abandone el poder. De hecho , en el puerto sirio de Tartus Rusia tiene su única base militar fuera del territorio nacional ruso.  No voy a repetir aquí los datos que ya conté entonces sobre el origen del conflicto sirio, pero para el que los quiera recuperar este es el enlace :
http://chrismielost.blogspot.com.es/2012/03/de-hama-homs-la-represion-en-siria-y-el.html
Recordaré tan solo que todo comenzó en marzo  de 2011 el 26 de enero de 2011 también con un opositor que se prendió fuego , el mismo detonante que había iniciado las protestas en Túnez. Al igual que había sucedido en los otros países árabes, las redes sociales como Facebook y Twitter fueron utilizados como herramientas para organizar las protestas que se suceden durante todo el mes de febrero, produciéndose frecuentes enfrentamientos con la policía. En marzo de aquel año  tienen lugar los primeros incidentes graves . El 18 de marzo de 2011 se celebraba el "Viernes de la Dignidad" , miles de sirios salen a las calles a protestar contra la corrupción del gobierno y tienen lugar fuertes enfrentamientos y dos días después en la ciudad de Daara se queman numerosos edificios gubernamentales. Las manifestaciones se suceden , participando en ellas cientos de miles de personas y lo mismo sucede en el mes de abril de 2011  cuando comienzan a morir manifestantes, al tiempo que Assad va aislando el país, cerrando sus fronteras con Turquía y acusando a Occidente de urdir una conspiración para derrocarle. Además Asad alienta la intervención de la Shabbiha, un grupo formado por al menos tres mil miembros y financiado por la familia Assad, que se dedicaba a agredir a los manifestantes y reventar las propuestas populares , como unos sicarios al servicio del gobierno.




Distribución de los principales grupos religiosos de Siria que hasta la guerra civil habían logrado convivir en relativa tranquilidad , aunque se trataba de una tranquilidad artificial debido a la política represiva de Hafez al-Assad. Cuando llegó al poder en 1970 y después de ser elegido como presidente un año después, impulsaría una constitución que le garantizaba a él y al Baas un poder absoluto sobre la política y la sociedad siria, donde el estado controlaba todos los aspectos de la vida cotidiana de los sirios y con la presencia amenazante de la policía secreta dispuesta a cortar de raíz cualquier movimiento de disidencia. A pesar de ello los Hermanos Musulmanes dirigirían algunos intentos de rebelión y Assad sobreviviría a un atentado contra su vida en 1980. A medida que fue transcurriendo su gobierno aproximó más sus posturas a la Unión Soviética, estableciendo una estrecha alianza que prosiguió después de la desaparición de la URSS , ahora con Rusia. También forjaría una alianza con Irán después de la llegada al poder del régimen de los ayatolás y ahora tanto rusos como iraníes siguen siendo los principales apoyos de su régimen. Como podéis ver la mayor parte de la población es suní y la primera minoría religiosa son los alauitas, secta chiíta lo que le acerca aún más al régimen iraní, gobernado por los chiítas y también a Irak, en la actualidad gobernado igualmente por los chiítas. Los cristianos se ha visto favorecidos por los Assad  y en cuanto a las otras minorías , drusos y yasidíes , de momento no han intervenido en ningún sentido en esta guerra aunque nadie puede escapar a sus consecuencias(Imagen procedente de http://www.abc.es

Desde entonces hasta el momento actual ya hemos visto la cifra de muertos, entre noventa y cuatro mil y ciento veintel mil y el número de refugiados superaba el millón y medio, probablemente muchos más, porque estas son las cifras oficiales de ACNUR pero muchos refugiados prefieren no registrarse por temor a sufrir algún tipo de represalia por alguno de los bandos.  ¿Pero quienes son estos bandos? Creo que lo mejor es presentarlos como si fueran los protagonistas de una película , donde cada uno desempeña su papel para no perdernos tampoco nosotros en este laberinto. En primer lugar tenemos al propio presidente Bashar al-Asad, presidente de Siria y líder del partido Baas o Partido del Renacimiento Árabe Socialista , que había sido fundado en 1947 y que en un principio tenía como pilares de su programa político el socialismo y el nacionalismo, defendiendo un gobierno laico sin participación de la religión. Este partido lleva en el poder desde el año 1963 y desde 1970 está en manos de la familia Assad, primero de Hafez al-Asad desde 1970 y a su muerte en 2000 de su hijo Basher. La familia Assad son alauitas, una rama del Islam emparentada con el chiísmo , y que en Siria representa aproximadamente a un 12% de la población, ocupando mucho de los puestos de máxima responsabilidad del gobierno. Aliados por naturaleza con los grupos chiítas de otras naciones, son firmes aliados de Irán y también de Hizbulá, un grupo paramilitar chiíta que opera en el Líbano. Tanto alauitas como chiítas están en minoría frente a la mayoría sunita, no sólo en Siria, sino en todo el mundo musulmán, donde el sunismo representa entre el 85%  y el 90% de los musulmanes .

En este mapa podéis ver la desigual distribución de sunitas y chiítas en el mundo musulmán. El color verde más claro corresponde a los países de mayoría sunita mientras que en color verde oscuro las zonas donde predominan los chiítas,que se limita a Irán, ciertas zonas de Irak, Afganistán, Siria , Turquía, Líbano y Yemen (Imagen procedente de http://www.zonu.com )

Aunque ya lo he recogido en otros artículos voy a desviarme un momento para recordar en que la diferencia entre sunitas y chiítas. Tenemos que remontarnos hasta la muerte del profeta  Mahoma(hacia 570-632)  en 632. No se había establecido ninguna forma de sucesión y se decidió que el sucesor o califa fuese elegido por un consejo de notables, en contra de la opinión de los partidarios del yerno de Mahoma , Alí(600), que pensaba que debía ser él mismo  en su condición de  familiar más próximo al profeta. Después de los gobierno de los tres primeros califas o sucesores de Mahoma, Abu Bakr, Omar I, y Otmán I, en 656 Alí es finalmente elegido como califa, pero tiene que enfrentarse a la oposición encabezada por Mu´awiya(603) que le acusaba de haber dado muerte a su predecesor Otmán I. Ambos bandos se enfrentan en la batalla de Siffin en 657, pero no se decide nada en ella y trata de llegarse a un acuerdo para que ambos retiren sus pretensiones al califato y sea nombrado un nuevo califa. Alí se niega a ello y entonces aparece en el Islam un nuevo grupo llamados jarachíes que ven como la única solución para evitar la división del Islam el asesinato de los dos califas. En 661 asesinan a Alí pero fallan con Mu´awiya, que se proclamará como único califa y funda la dinastía Omeya y la rama sunita del Islam. Mientras los partidarios de Alí no reconocen al califa omeya y fundan el partido de Alí, el Síat Ali o partido chiíta. Estos reconocen como único líder al mejor entre los descendientes de Mahoma a través de Alí, portadores de una partícula emanada de Alá que garantiza su inmortalidad y la pureza de su alma. En cuanto a los sunítas defienden que la sucesión de Mahoma corresponde a un árabe que sea miembro de la tribu de Quraish de la que procedía Mahoma.

Fotografía del líder del grupo chiíta Hizbulá o Hezbolá, el Partido de Dios, que tiene su feudo en el Líbano, apoyado por Irán y también tradicional aliado de Siria,   y ahora parece devolver los antiguos favores del régimen de Assad interviniendo activamente e n la guerra  con el presidente Bashar al Assad. Cuando escribo estas líneas están participando activamente junto a las tropas de Assad en la conquista de la ciudad de Qusayr, un estratégico bastión en manos de los rebeldes situado a menos de siete kilómetros de la frontera con el Líbano. Si las tropas de Assad toman Qusayr dejará abierto el corredor entre Damasco , la capital siria, y la zona costera de la provincia de Lakatia  , que podéis ver en el mapa que os he puesto al inicio de este artículo y que es una zona de mayoría alauita y, por lo tanto, fiel al presidente . Además se aseguraría también que Hezbolá tendría el paso libre para seguir introduciendo combatientes desde el Líbano. (Imagen procedente de http://www.idfblog.com )

Así, los chiítas consideran a todos los califas elegidos tras la muerte de Alí como usurpadores y rechazan la Sunna , el libro de la tradición que contiene las vivencias y pensamientos de Mahoma recogidos por sus primeros discípulos y considerado por los sunitas como la segunda fuente de conocimiento religioso y de derecho del Islam. Los chiíes sólo admiten la enseñanza del Corán,mientras que los sunitas utilizan el Corán y la Sunna como fuentes del derecho y el conocimiento. Y así continúa el enfrentamiento mil cuatrocientos años más tarde. Pero volvamos al presente. Ya hemos visto que Bashar al-Assad está en el poder, que pertenece a la minoría alauita alaida con los chiíes y gobernando sobre un país de mayoría sunita. Pero además del ejército regular sirio, ¿ quienes son sus aliados? Internacionalmente tiene dos grandes valedores, el gobierno de Rusia que, como ya hemos visto, cuenta con Siria como su único aliado en la zona , manteniendo una base naval en la costa siria, e Irán, gobernado por los chiíes y que, por lo tanto, tienen en los alauitas de Assad un aliado natural. Esto en cuanto a naciones aliadas, pero luego tenemos las milicias extranjeras donde destacaba el grupo paramilitar chiíta establecido en el Líbano,  Hizbulá, que significa el Partido de Dios.  Este grupo nació durante el conflicto entre Israel y el Líbano en 1982  que desde el principio contó con el apoyo financiero y logístico de Irán al que posteriormente se unió el gobierno sirio ,por lo que ahora este grupo dirigido por Hassan Nasrallah (1960), está devolviendo esa ayuda al tiempo que aprovecha para atacar a sus enemigos, la población sunita de Siria. Nasrallah es además uno de los enemigos más encarnizados de Israel y también una constante amenaza para la estabilidad del Líbano, donde los chiítas son mayoría.

Mapa de ACNUR(Alto   con la distribución de los más de un millón y medio de refugiados que ha causado la guerra hasta el momento y que se está convirtiendo en otro factor de inestabilidad en una zona que ya es por naturaleza inestable. La pasada semana se conocía que Rusia había enviado a Assad misiles antibuque para impedir que Estados Unidos pudiera tratar de hacer un bloqueo naval al régimen sirio. Al mismo tiempo Hizbulá ha amenazado con atacar a Israel , y podría estar recibiendo más armas de Irán y Siria, lo que ha puesto en alerta a Israel que no permitirá que uno de sus enemigos mortales, las milicias de Hizbulá, aproveche la guerra para armarse aún más (Imagen procedente de http://internacional.elpais.com )

Otro de los gruos aliados de Assad también procede del Líbano, el Movimiento Amal que podría traducirse como Movimiento Esperanza pues eso es lo que significa Amal en árabe. Son también chiítas y al igual que Hizbulá, con la que han mantenido un conflicto militar, reciben el apoyo de Irán. No acaban aquí los aliados de Bassad pues también  cuenta con el apoyo de un grupo en Turquía, los Acilciler , que significa "Los Urgentes", dirigidos por Mihraç Ural , nacido en Turquía, en la ciudad de Iskenderun. Como todo es tan complejo en esta región el lugar de nacimiento de Ural explica el motivo por el que un ciudadano turco está apoyando a Assad. Iskenderun es la capital del la provincia turca de Hatay que fue incorporada a Turquía en 1939 pero hasta aquel momento había pertenecido a Siria. El gobierno sirio nunca ha reconocido la soberanía turca sobre este territorio donde además hay unos trescientos mil alauitas, la secta islámica a la que pertenece Assad y el propio Mihraç Ural y sus acólitos del Acilciler, un grupo de extrema izquierda creado en 1975 y en guerra con el régimen turco. En 1980 Ural tuvo que huir a Siria escapando de la persecución de la que era objeto por el gobierno turco y adoptó la nacionalidad siria. En uno de sus últimos discursos declaraba "Nuestra misión en Siria (de los Acilciler) es liberar, purificar y devolver los pueblos al control del ejército" Su grupo sería el responsable de un atentado que causó cuarenta y seis muertos el pasado 11 de mayo en la ciudad de Reyhanli, situada en la provincia de Hatay que, como acabamos de ver, sigue siendo reclamada por Siria. Según algunos expertos en la región, lo que estaría intentando Ural sería generar alarma social en Turquía y provocar tensiones en Hatay entre la minoria alauita y la mayoría sunita que forzaran al gobierno turco a replantearse su política, en la actualidad contraria al gobierno de Assad.



Una fotografía de algunas de las víctimas de la Masacre de Banias que tuvo lugar el pasado 3 de mayo en esta ciudad costera del oeste de Siria, en el barrio de Ras al Naba, que era un barrio de mayoría sunita. Fuerzas del presidente Bashar al-Assad con el apoyo de otros grupos paramilitares entre los que estaban los Acilciler de Mihraç Ural del que  dieron muerte a unas 145 personas , de las que al menos 34 eran menores de 16 años, incluidos bebés, y otras cuarenta eran mujeres. Una auténtica y atroz limpieza étnica que ya había anunciado Ural "Nuestra misión en Siria es liberar, purificar y devolver los pueblos al control del Ejército" aunque no aclaraba que la purificación consiste en la eliminación física de personas cuya única culpa es pertenecer a una secta islámica diferente a la suya. La imagen no necesita más comentarios y he tratado de elegir una de las menos duras y aún así cuesta mirarla  (Imagen procedente de http://periodismohumano.com )    

También sería Ural el responsable de la masacre de Banias, una localidad costera situada al oeste de Siria, donde los hombres de Ural habrían dado muerte según el  Observatorio Sirio de Derechos Humanos a al menos ciento cuarenta y cinco personas , todas ellas sunitas. Según el ministro de Asuntos Exteriores turco,  Ahmet Davutoglu,estas masacres perseguirían "tratar de crear un pasillo entre Homs y Líbano" elimiando a todos aquellos que no fueran alauitas o chiítas , y añadía "En la masacre de Banias, nos preocupa este hecho: dado que es imposible controlar todo el país, la nueva estrategia implica la limpieza étnica de algunas áreas, y tratar de mantener ese territorio". Y aún nos queda otro grupo más aliado con Assad,el Frente Popular por la Liberación de Palestina-Comando General fundado por Ahmed Jibril(1938) en 1968 , una organización que siempre defendió la guerra total contra Israel para liberar Palestina y que en 1970 apoyó a Hafez al-Assad en su golpe de estado para ocupar el poder en Siria, manteniendo desde entonces su alianza con el gobierno sirio. Hasta aquí los aliados de al-Assad, conozcamos ahora a las milicias extranjeras que se han unido al Ejército Libre de Siria (ESL), la principal fuerza de la rebelión contra el gobierno sirio formada en gran parte por militares que abandonaron el ejército sirio y que se manifiesta al margen de cualquier secta islámica. Su líder es  Riyad Mousa al-Asaad (1961), un antiguo coronel de las fuerzas aéreas sirias  que podría tener bajo su mando a unas fuerzas entre 70.000 y 100.000 hombres.

No he querido incluir el vídeo que está dando vueltas por las redes sociales al que pertenece esta fotografía borrosa. La imagen es la del miliciano rebelde Abu Saqqar, sosteniendo en sus manos el corazón de un soldado de Assad mientras simulaba devorarlo. Hay muchas imágenes de este tipo , por ambos bandos, que muestran el horror y crueldad de este conflicto . El propio Saqqar grababa después otro vídeo en el que decía que estaba dispuesto a "someterme a juicio por mis acciones si Bashar y sus esbirros son juzgados por sus atrocidades. Mi mensaje al mundo  si la sangre en Siria no cesa, todo Siria se convertirá en lo mismo que yo". Sus propios compañeros han descalificado su acción aunque subrayan que las masacres cometidas por los soldados del presidente pueden explicar este comportamiento. Uno de ellos dice "En los últimos seis meses vemos escenas a diarios que van más allá de la razón. Hace una semana encontramos los cadáveres de 22 niños con sus padres y abuelos, algunos asesinados a cuchillo y otros quemados. Cada día estamos perdiendo civiles en los checkpoints, asesinados a cuchillo, con armas, con palos… Nos están volviendo locos, nos están poniendo al límite. Y esa locura no va a acabar con la guerra, porque a ella seguirá una oleada de venganzas". mientras que el responsable del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, Rami Abdulrahmán, declaraba a la  publicación británica "Time" que "He visto cientos de vídeos de ese tipo, de ambas partes.Cortan piernas y cabezas. Cortan corazones e hígados, oídos y lenguas. Amputan genitales. Es anormal. Es inhumano lo que está ocurriendo" Cuando termine la guerra dejará detrás de si un nuevo rastro de odio entre las diferentes comunidades que forman Siria añadiendo nuevos conflictos a esta región (Imagen procedente de http://periodismohumano.com .

Pero los otros grupos que se han unido a la lucha a su lado sí representan a grupos islamistas, como la organización palestina Hamás , que significa "fervor" en árabe, fundada en 1987 y dirigida por Khaled Meshaal(1956), que tiene entre sus objetivos la formación de un estado palestino que tendría su capital en Jerusalén e incluiría el territorio de Israel del que proclama su destrucción. Hamas es considerado una organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea e Israel y organizaciónes no gubernamentales como Amnistía Internacional y Human Wrights Watch la acusan de cometer crímenes de guerra y en la actualidad se halla al frente de la  Autoridad Nacional Palestina de la Franja de Gaza. Otros aliados de los rebeldes son las Brigadas de la Resistencia Libre  creada el pasado mes de abril en el Líbano por el jeque Sheikh Ahmed al-Assir ,salafista y enemigo de Hizbulá . ¿Quiénes son los salafistas? El término salafismo significa "predecesores" o "primeras generaciones" haciendo referencia a las tres primeras generaciones de musulmanes , los "salaf", los predecesores, cuyas interpretaciones del Corán serían sagradas y deberían gobernar el mundo musulmán, es decir, su interpretación del Islam sería perfecta y los salafistas lucharán contra cualquier movimiento que signifique una innovación, una reinterpretación o una evolución del Islam.El salafismo es lo contrario al diálogo, a la búsqueda de entendimiento, a la evolución, al progreso, a la modernización. Para ellos existe nada más que una verdad, la revelada en el Corán e interpretada por los Salaf o predecesores hasta la tercera generación después de Mahoma. En el Líbano están enfrentados los chiítas de Hizbulá , aliados de Siria, con los salafistas, y ahora llevan este enfrentamiento al territorio sirio. El jeque Assir ha declarado hace unos días "La historia tiene que saber que lo que ocurra en el futuro será culpa de Hizbulá. Son ellos los que nos están empujando hacia una confrontación sectaria"

Un hombre llorando entre los restos dejados por los autores de la Masacre de Banias En un artículo de la publicación Periodismo Humano se recogen las declaraciones de un miliciano , Abu Khaled, que expresa los sentimientos de los que iniciaron la rebelión pidiendo democracia y ahora se ven atrapados en un fuego cruzado donde los civiles son los grandes perdedores " Es un genocidio, el régimen está aplicando la política de tierra quemada. Lo mismo que vimos en Banyas ocurre cada día en Homs y en muchos otros lugares de Siria.Empezamos la revolución pidiendo democracia, tolerancia, igualdad, y sólo hemos conseguido ser iguales a la hora de ser asesinados. Nos matan por igual a mujeres, hombres, niños y ancianos" (Imagen procedente de http://periodismohumano.com )

Y termino esta relación de aliados de los rebeldes con la organización Jabhat al Nusra , que puede traducirse como Frente Victorioso de la Gente de la Gran Siria, una sucursal de Al-Qaeda , la célebre organización yihadista creada por Osama bin Laden (1957-2011), a la que se habría unido otras formaciones islamistas similares. Y a todo ello hay que sumar a Israel, el enemigo común de todas estas organizaciones y que observa con alarma como el gobierno de Siria habría podido desplegar misiles suministrados por Rusia apuntando a territorio israelí aunque no ha sido confirmado este despliegue.  En el periódico español "El Mundo" se recogen las declaraciones de Ely Karmon, del Instituto Contra el Terrorismo Herzlia  donde explica que "Irán está muy interesada en meter a Israel en el conflicto , pero no creo que el ejército sirio desee entrar en una guerra que aceleraría el fin de su régimen" y advierte de que Israel tratará de evitar que Siria rearme a su aliado Hizbulá, uno de los enemigos más encarnizados de Israel "Israel atacará el próximo envío de armas a Hizbulá -añade Karmon - porque no quiere repetir el error de de permitir su rearme. En caso de un ataque israelí contra las centrales nucleares iraníes, el mayor peligro son los cohetes y misiles  de Hizbulá"  No se si después de leer todo esto tenéis algo más claro el estado de las cosas en Siria. Como habéis podido ver, es mucho más que una guerra civil entre un gobierno dictatorial y unos rebeldes que buscan la democracia. Tal vez así fue en el origen, pero ahora va mucho más allá. Es un tablero de ajedrez donde los chiíes y los alauis aliados con Assad y apoyados por Rusia e Irán,  se enfrentan a los suníes, a los salafistas y a los grupos yihadistas derivados de Al-Qaeda que apoyan a los rebeldes, y tanto unos como otros suponen una amenaza permanente para Israel pudiendo extender el conflicto con unas consecuencias muy difíciles de predecir.

En los dos bandos enfrentados en Siria  hallamos fanatismo, intolerancia , violencia, violaciones de los derechos humanos y un sólo perdedor , el pueblo sirio , víctima del sectarismo de estos grupos que dicen luchar por su dios o por la libertad  pero que realmente combaten guiados por  el odio y la intolerancia, el deseo de destruir al contrario, y ante la mirada displicente de Rusia, aliada de Siria, y Estados Unidos, que no desea involucrarse en el avispero en el que se ha convertirdo Siria. Seguiremos viendo matanzas , torturas y violaciones por ambos bandos pues, como decía el ilustrado francés Denis Diderot "Del fanatismo a la barbarie sólo media un paso" y todos estos grupos que hemos recorrido a lo largo del artículo hace tiempo que dieron ese paso. ¿Cual puede ser la solución? Personalmente no veo ninguna solución buena para Siria, porque si la victoria la obtuviera Assad seguiría gobernando un presidente antidemocrático y aliado de Irán , responsable de torturas, asesinatos y que podría ser acusado de crímenes contra la humanidad,  mientras que si es derrocado  ¿en manos de quién quedaría el país? Mucho me temo que no en manos de los sirios más moderados y demócratas, sino de los grupos salafistas y yihadistas que impondrían un nuevo régimen islámico  . Por eso nos hallamos, se halla el pueblo sirio, en un verdadero laberinto. Cuesta entender la extensión del fanatismo islámico en las últimas décadas , la nula capacidad de evolución de estos grupos que parecen querer conducir a las sociedades musulmanas a una nueva Edad Media. Que lejos queda aquel Islam de los siglos X, XI y XII que eran el faro de la ciencia y el saber de su tiempo y eran capaces de convivir con cristianos y judíos en la Península Ibérica o en Tierra Santa , que nos legaron la Alhambra granadina, que tradujeron las obras de los filósofos griegos , que desarrollaron la ciencia y la literatura. Por desgracia como decía Voltaire, " Cuando el fanatismo ha gangrenado el cerebro, la enfermedad es casi incurable". Ojalá al final sean los grupos moderados, los que empezaron la revolución para lograr la democracia, los que puedan hallar la salida del laberinto  

DEL NACIMIENTO DE ISRAEL Y EL CONFLICTO DE ORIENTE MEDIO (SEGUNDA PARTE)

En el artículo de ayer habíamos recorrido fugazmente la historia del pueblo de Israel desde las primeras referencias en el Antiguo Testamento hasta el siglo XIX, desde la constitución del reino independiente de Israel bajo el reinado de Saúl en el siglo XI a. C y la construcción del primer Templo de Jerusalén, hasta la división en dos reinos, el de Israel y el de Judá, y su posterior conquista por los asirios y los babilonios , los años de cautividad en Babilonia, el regreso a Israel en el siglo VI a. C bajo el gobierno persa, a la que siguió la conquista de Alejandro Magno(356-323 a.C), la disputa de su posesión entre los reinos que surgieron después de la muerte del conquistador macedonio, el reino egipcio de los Ptolomeos y el Imperio Seleucida, la recuperación de la independencia en 164 a. C después de la Revuelta de los Macabeos y la fundación de la dinastía real de los Asmoneos, independencia que se vería truncada en el año 63 a. C con la conquista de Israel por las tropas romanas dirigidas por el general romano Cneo Pompeyo Magno(106-48 a.C) , convirtiendo a los reyes asmoneos en títeres del poder romano. En el año 66 una nueva rebelión sería sofocada por los romanos, dirigidos ahora por el futuro emperador Tito(39-81), que en el año 70 destruyó Jerusalén, mató a la mayoría de su población y esclavizó a los supervivientes. Los que pudieron , huyeron lejos , a otros puntos del Imperio, comenzando la diáspora.

A partir de entonces los judíos se quedaron sin patria, estableciéndose en distintos territorios pero siempre siendo vistos como elementos extraños ya que permanecían fieles a su identidad cultural y religiosa, conservando sus costumbres, su fe, su lengua y manteniendo vivo el espíritu de su pueblo. A lo largo de los siguientes dos mil años serían marginados, despreciados y perseguidos  , utilizados de chivos expiatorios de las desgracias que sufrían las sociedades medievales, desde el hambre a las epidemias o las crisis económicas todo era culpa de los judíos, que en muchas ocasiones pagaron con su vida o con la confiscación de sus bienes su condición de judíos. Vimos como a partir del siglo XVIII las cosas parecían mejorar gracias al espíritu de libertad e igualdad surgido con la Ilustración , en especial a partir de la Revolución Francesa y la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 que defendía la igualdad de derechos para todos los ciudadanos, incluidos los judíos. A partir de  ahora podrían competir en los negocios y disfrutar de los mismos derechos que el resto de la sociedad, pero eso significó que  se reforzara el sentimiento antisemita en las sociedades europeas, que veían ahora al judío como un peligroso competidor además de una presencia extraña que, en el pensamiento de muchos, ponía en peligro la propia identidad nacional.

Theodor Herzl, el impulsor del sionismo moderno dirigido a lograr una patria para el pueblo judío, durante su época como periodista después de abandonar su carrera como abogado, pues deseaba ser juez pero las leyes prohibían a los judíos desempeñar esa función

Finalmente , como reacción al antisemitismo en Europa, surgiría una corriente dentro del judaísmo, el sionismo, que abogaba por la creación de una patria donde los judíos pudieran vivir en paz , ya que parecía evidente que las sociedades europeas no iban a permitir una plena integración de los hebreos en sus sociedades.Y en este punto aparecía en la historia la figura de Theodor Herzl. Nacido en Budapest en 1860, dentro del territorio del Imperio Austro-Húngaro, su familia pertenecía a la pequeña burguesía , con una herencia cultural alemana  de origen judío. El pequeño Herzl crecería en un ambiente de libertad, cultura y laico. Hasta los diez años estudió en una escuela judía que luego dejó para estudiar en la escuela real de Budapest, pero, como él mismo cuenta en su biografía, tuvo que abandonar muy pronto debido a la presión antisemita que se respiraba en aquellas aulas "Más bien pronto perdí la afición por los logaritmos y la trigonometría , ya que en la escuela real se había implantado una orientación pronunciadamente antisemita. Uno de nuestros profesores explicó el significado de la palabra "paganos" de la manera siguiente: a éstos pertenecen los idólatras, mahometanos y los judíos. Esta peregrina definición me resultó la causa para abandonar la escuela real"

A continuación estudió en una escuela evangélica donde la mayoría de los alumnos eran judíos, por lo que no tuvo más problemas por el antisemitismo. Pero en 1878 fallecía su hermana y la familia decidía abandonar Budapest para establecerse en la capital del Imperio, Viena, donde Herzl iniciará sus estudios de Derecho  y poco después se aprobaran las leyes que impedirán a los judíos pertenecer a asociaciones estudiantiles o , una vez obtenido el título, optar a la dignidad de juez. Obtiene el título de abogado en 1884 y aunque durante un tiempo trabaja en los tribunales de Viena y Salzburgo, sabiendo que su carrera siempre estará limitada por su condición de judío que le impediría ser juez, centra su trabajo y sus esfuerzos en la escritura y el periodismo. En 1889 contraía matrimonio y dos años después es contratado por uno de los periódicos más importantes del Imperio Austro--Húngaro , el Neue Freie Presse, que podría traducirse como "La Nueva Prensa Libre", para ser su corresponsal en París. Esto tendrá una gran importancia en la vida de Herzl y del sionismo, porque asistirá al juicio y la polémica que rodearon el caso Dreyfus

Fotografía de Alfred Dreyfus. La flagrante injusticia cometida con él tras de ser condenado por alta traición por , supuestamente, entregar documentos secretos a Alemania,  a la expulsión del ejército, cadena perpetua y ser deportado a la Guayana francesa sin tener pruebas de su culpabilidad,  se mantuvo cuando se negaron a liberarle cuando dos años después se demostró su inocencia.Sería entonces cuando Herzl, entonces corresponsal en París de un periódico del Imperio Austro-Húngaro, tomaba conciencia de que era imposible erradicar el antisemitismo de las sociedades europeas y escribía "En París, como ya he dicho, he adquirido una actitud más libre hacia el antisemitismo ... Por encima de todo, reconozco el vacío y la inutilidad de tratar de 'combatir' el antisemitismo"(imagen procedente de http://www.assemblee-nationale.fr )

En 1894 el capitán del ejército francés, de origen judío, Alfred Dreyfus (1859-1935), fue condenado a cadena perpetua acusado de alta traición por haber pasado documentos secretos al ejército alemán. El problema con la sentencia es que apenas disponía de pruebas, pero su condición de judío le hizo sospechoso y culpable para la mayoría de la sociedad francesa. En 1896 su inocencia sería demostrada , pero ni el ejército ni el gobierno francés quisieron rectificar la decisión y Dreyfus seguía cumpliendo  su condena en el presidio de la Isla del Diablo, a once kilómetros de la costa de la Guayana francesa. El 13 de enero de 1898 el escritor Émile Zola publicó su celebre artículo "Yo acuso" acusando al gobierno y al ejército de racismo e hipocresía . Terminaba aquella carta en la que acusaba a los auténticos culpables del delito y a los que habían condenado a Dreyfus sabiendo que era inocente sólo porque era más sencillo condenar a un judío, una vez más como chivo expiatorio, con estas palabras  "el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia. Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma"

Finalmente Dreyfus sería indultado en 1899 aunque su inocencia no sería reconocida oficialmente hasta 1906. Este caso convenció a Herzl de que era imposible conseguir la integración de los judíos en la sociedad como consecuencia de las profundas raíces del antisemitismo en Europa, y la única salida era conseguir una tierra a la que los judíos pudieran llamar patria. Expondría esta idea en su obra más importante, "El estado de los judíos" , donde podemos leer "El Estado de los judíos es una necesidad universal. Por lo tanto , nacerá.  Depende , por lo tanto, de los propios judíos el que este proyecto de Estado sea más que una novela política. Si la generación presente resulta indiferente , ya llegará otra, superior y mejor. Los judíos que lo deseen tendrán su estado y lo merecerán." Herzl observa el antisemitismo como algo inevitable "El problema judío existe. Sería una estupidez negarlo. Es un vestigio del Medioevo, del que los pueblos civilizados no saben cómo librarse pese a su mejor voluntad.Creo comprender el antisemitismo. Contemplo ese movimiento como judío, pero no me inspira ni odio ni temor. Creo que puedo entender  lo que tiene de burda comedia, de envidia laboral, de prejuicio hereditario, de intolerancia religiosa"

Fotografía de Theodor Herzl. En su obra "El estado de los judíos"  expresa su idea de como las naciones que albergan a los judíos no les permitirán asimilarse en ella con estas palabras "Podríamos quizás ser absorbidos completamente por los pueblos en cuyo seno moramos con sólo que nos dejaran en paz durante únicamente dos generaciones.¡No nos dejarán en paz!Somos un pueblo, los enemigos hacen que lo seamos , aun en contra de nuestra voluntad, como siempre ha acontecido" Es un hecho que incluso en la Alemania nazi muchos judíos no se iban porque se sentían alemanes y no creían que quisieran exterminarles (imagen procedente de http://israelvets.com ) 

También señala Herzl la imposibilidad de integrarse en otras sociedades, simplemente porque no se les da la oportunidad de ello "En todos los lugares hemos intentado sinceramente fundirnos con la comunidad del pueblo en cuyo interior moramos, manteniendo únicamente la fe de nuestros padres. No se nos permite . En vano somos patriotas . En nuestras patrias donde vivimos desde hace siglos se nos acusa de extranjeros." Y es por ello que Herzl defiende que "Se nos debe conceder la soberanía sobre una parte de  la superficie terrestre idónea para nuestras necesidades y nuestras legítimas ambiciones de pueblo: de todo lo demás ya nos ocuparemos nosotros" Y considera que hay dos lugares posibles  para ello "Dos países tienen que ser tomados en cuenta: Palestina y Argentina. Argentina es por naturaleza uno de los países más ricos de la tierra, de incalculable extensión, de población escasa y clima templado. La República Argentina tendría el máximo interés en cedernos un pedazo de territorio. Palestina  es nuestra inolvidable patria histórica . El sólo mencionarla constituye para nuestro pueblo un llamado poderosamente conmovedor. Si su majestad el sultán (entonces Palestina pertenecía al Imperio Otomano) nos entregara Palestina , adquiriríamos el compromiso de sanear las finanzas de Turquía. Para Europa constituiríamos parte esencial de la defensa contra Asia"

En esta obra habla también del principio de libertad que tiene que gobernar al nuevo estado "Deseamos asimismo que en el nuevo país cada uno sea feliz a su modo. También, y de manera especial , deben serlo nuestros amados librepensadores. A nadie se le ha de imponer sujeción aparte de la indispensable para el mantenimiento del Estado y del orden público", defiende que cada uno conserve su lengua ya que el hebreo entonces no era conocido por todos los judíos "¿Quién de nosotros conoce el suficiente hebrero como para comprar un billete de tren? No hay nadie que sepa hacerlo. Sin embargo, la cuestión es muy sencilla . Que cada uno conserve su lengua, que es la patria de sus pensamientos. Suiza es un ejemplo definitivo de la posibilidad de una federación de lenguas" y también  apunta como debía ser la bandera del nuevo estado "Imagino una bandera blanca con siete estrellas doradas . El campo blanco significa la vida nueva, pura; las estrellas simbolizan las siete horas doradas de nuestra jornada de trabajo ya que los judíos se dirigen al nuevo país bajo el signo del trabajo". Y concluye Herzl "Los judíos que lo deseen tendrán su Estado. Finalmente viviremos como hombres libres en nuestra propia tierra y moriremos tranquilamente en nuestra patria. El mundo será libre con nuestra libertad, se hará rico con nuestra riqueza y se engrandecerá con nuestra grandeza. Y lo que allí ensayemos en beneficio propio redundará poderosa y felizmente en beneficio de toda la humanidad"

Imagen del Primer Congreso Sionista de Basilea donde se estableció el programa a seguir para alcanzar el objetivo de tener su propio estado. Pero dentro de la comunidad judía no todos estaban de acuerdo con Herzl, como él mismo lo relata en su "Autobiografía" cuando refiere el episodio en el que entregó su "Estado de los judíos" a uno de sus mejores amigos para que lo leyese antes de publicarlo "Concluido el libro, supliqué a uno de mis mejores amigos que leyese el manuscrito. Durante la lectura se echó a llorar de manera repentina. Me pareció muy normal  en un judío aquella emoción. Yo mismo también había llorado mientras realizaba el trabajo. Pero me quedé consternado cuando mi amigo me dijo que lloraba por una razón muy diferente. Creía que me había vuelto loco y, como era mi amigo, se entristeció por mi desgracia de esa manera. Salió corriendo sin decirme nada más. Tras una noche sin pegar ojo , regresó y me insistió  para que abandonara mis intenciones ya que todo el mundo me consideraría un desequilibrado. Estaba tan alarmado que se lo prometí para que se calmara" (imagen procedente de http://www.mfa.gov.il )     

Entre el 29 y el 31 de agosto de 1897 se celebró el Primer Congreso de Basilea y se funda la Organización Sionista, la actual Organización Sionista Mundial, eligiendo a Herzl como su primer presidente y se establece un programa a seguir "El sionismo tiene por objeto establecer para el pueblo judío un hogar hogar seguro pública y jurídicamente en Eretz Israel. Para el logro de ese objetivo, el congreso considera los siguientes medios prácticos.Primero: La promoción de asentamientos judíos de agricultores, artesanos, comerciantes en Eretz Israel. Segundo:La federación de todos los judíos en grupos locales o generales, de acuerdo con las leyes de los diferentes países. Tercero:El fortalecimiento del sentimiento y la conciencia judía.Cuarto:Medidas preparatorias para el logro de los subsidios gubernamentales necesarios para la realización de los objetivos sionistas"  En los años siguientes Herzl desplegó una intensa actividad diplomática  , se reune con el Papa , con el kaiser alemán Guillermo II (1859-1941), con importante pesonalidades del mundo de las finanzas y la política del Imperio Británico y de Estados Unidos, y aunque no logra ningún resultado concreto, la idea de crear un estado para los judíos fue calando en la conciencia de la sociedad de comienzos del siglo XX.

Theodor Herzl fallecía a consecuencia de una insuficiencia cardíaca el 3 de julio de 1904 y en su testamento dejaba establecido que "Quiero ser enterrado en el panteón junto a mi padre, y descansar allí hasta que el Pueblo Judío me conduzca a Eretz Israel". Su deseo se vería cumplido cuarenta y cinco años después. Veinte años después de la celebración del Primer Congreso de Basilea, en 1917, cuando la Primera Guerra Mundial se dirigía hacia su conclusión, el que había sido primer ministro del Reino Unido entre 1903 y 1905 , Arthur James Balfour(1848-1930), en este momento ministro del exterior, hacía pública la conocida como Declaración Balfour , publicada el 2 de noviembre de ese año y en virtud de la cual el gobierno británico reconocía y hacía publico su apoyo a la formación de un estado judío en los territorios Palestinos que el Imperio Británico se disponía a arrebatar a Turquía a finales de ese año . Este es el contenido de la Declaración Balfour dirigida al político y banquero inglés de origen judío Lionel Walter Rothschild (1868-1937)

Fotografía del original de la Declaración Balfour que os traduzco justo debajo de estas lineas   y que comprometía la palabra del gobierno del Imperio Británico en la concesión a Israel de un estado en Palestina sin perjuicio para los pueblos que ya estaban viviendo allí. Cuando terminó la Primera Guerra Mundial Palestina quedaba gobernada por el Reino Unido pero no se haría nada hasta después de la Segunda Guerra Mundial, si bien a lo largo de los años veinte y treinta fue aumentando el número de judíos que se dirigían a Palestina, alcanzando los 600.000 en 1945 de los 100.000  que había en 1925

"Estimado Rothschild,:Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.

"El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país"
Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la  Federación Sionista"

Sin embargo, terminada la Primera Guerra Mundial no se dieron nuevos pasos en este sentido. Mientras, el antisemitismo se intensificaba en Europa, con la aparición de partidos antisemitas en Croacia  con la Organización Revolucionaria Croata Insurgente, en Eslovaquia el Partido de la Gente Eslovaca, en Polonia el Campamento Nacional Radical, la Guardia de Hierro en Rumanía, el Movimiento Hungarista de la Cruz y la Flecha en Hungría  y , por supuesto, el Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores , el partido dirigido por Adolf Hitler (1889-1945), que alcanzaría el poder en 1933 . No puedo ahora detenerme en lo que todos conocemos que sucedió, el horror del Holocausto judío y la Solución Final que condujo al exterminio de entre cinco y seis millones de judíos en los campos de exterminio alemanes . A ello dedicaré en su momento un artículo monográfico. Ahora tendremos que trasladarnos hasta el final de la guerra, cuando la población judía superviviente en Europa se había quedado sin un hogar al que regresar , sus casas habían sido saqueadas, sus bienes confiscados y sus amigos y vecinos habían muerto o desaparecido. Más de un cuarto de millón permanecieron en los campos de concentración, esperando para saber que sería de sus vidas.

Fotografía del barco Exodus, que el 11 de julio de 1947 había zarpado del puerto de Sête, en Francia, con rumbo a Palestina, con 4500 refugiados judíos a bordo, todos ellos supervivientes del Holocausto. Pronto fueron escoltados por buques de guerra británicos que pretendían que detuvieran la marcha pero el "Exodus" siguió adelante  Veinte millas antes de llegar a su destino, el puerto de Haifa, fueron embestidos por una de las naves británicas y abordaron el "Exodus". Los refugiados y la tripulación opuso resistencia y se inició una lucha en la que murieron un tripulante y dos de los pasajeros y otros treinta resultaron heridos. Finalmente el barco fue remolcado hasta Haifa y aquí, en un acto cruel para personas que habían sobrevivido al horro de los campos de exterminio, fueron deportados en diferentes barcos de nuevo a Francia. Cuando llegaron a puerto se negaron a desembarcar a pesar del calor de julio , del hacinamiento, la sed y la falta de comida . Querían regresar a Israel.El gobierno británico decidió devolverlos a Alemania y el barco zarpó rumbo ahora al puerto de Hamburgo donde fueron obligados a desembarcar y los llevaron a un campo de concentración en Lübeck. Cuando la noticia llegó a la opinión pública se desató el escándalo, no era posible que aquellas personas que habían sufrido tanto fueran encerradas de nuevo en un campo de concentración (imagen procedente de http://www.elmundo.es )

En Europa , a pesar de la compasión que había invadido a la población al conocer los detalles del Holocausto, se fijaron normas estrictas para controlar la migración limitando la posibilidad de movimiento de los judíos y muchos de ellos optaron por buscar un nuevo futuro en Latinoamérica, sobre todo Brasil , Argentina, Paraguay  y Uruguay que entre 1947 y 1953 recibirían más de veinte mil emigrantes judíos. Aquellos que dirigían sus pasos hacia Palestina con la esperanza de que el Reino Unido cumpliera con su promesa hecha en la Declaración Balfour eran detenidos en su viaje por mar y desviados a Chipre para ser internados en campos de refugiados. Sin embargo, en 1945 la población judía en Palestina se había incrementado de los cien mil que residían allí en 1925 hasta los seiscientos mil en un territorio con una población total de dos millones de habitantes. En ese mismo año de 1945, con el objetivo de presionar al Reino Unido, comenzaría una campaña de atentados realizados por el Irgún, abreviatura de la Organización Militar Nacional en la Tierra de Israel, un grupo paramilitar que era el brazo armado de una nueva corriente del sionismo, el sionismo revisionista creado por Zeev Jabotinsky(1880-1940).

Imagen del Hotel Rey David después del atentado cometido por el Irgún el 22 de julio de 1946. El Irgún, brazo armado del sionismo revisionista, evolucionaría con el tiempo para convertirse en el actual Likud. El hotel albergaba las instituciones centrales del régimen británico, incluyendo el cuartel general del ejército y el gobierno civil. Estaba constantemente vigilado y protegido por el ejército y el Irgún pretendía acelerar con el atentado la marcha de los británicos de Palestina. Aquél 22 de julio por la mañana uno de los miembros del Irgún entró disfrazado de empleado en el hotel y dejó los explosivos en el sótano y otro de los miembros del Irgún gritó "Lárguense, el hotel está a punto de volar por los aires" Luego realizaron una llamada al hotel para avisarles de que iba a explotar una bomba, también avisaron al consulado francés y a un periódico de la ciudad. Pero los británicos no hicieron caso de la llamada y respondieron No aceptamos órdenes de los judíos" Murieron en total  91 personas (28 británicos, 41 árabes, 17 judíos y otros 5 de diferentes nacionalidades) (imagen procedente de http://cavb.blogspot.com )

El sionismo revisionista se había escindido en 1920 de la Organización Sionista , exigiendo medidas más radicales para obligar al Reino Unido a cumplir sus promesas. Para ello fundaba el Irgún en 1931, que para muchos judíos , entre ellos Hannah Arendt (1906-1975), sobre cuya vida he escrito recientemente, o Albert Einstein(1879-1955), no era más que un grupo terrorista. Su acción más sangrienta fue la bomba que explotó en el Hotel Rey David de Jerusalén  el 22 de julio de 1946 que costaría la vida a más de un centenar de personas. Finalmente, la presión que ejerció la opinión pública , conmocionada por las nuevas informaciones que seguían apareciendo  de la pesadilla del Holocausto, sobre los gobierno hizo que la recién creada ONU aprobase la Resolución 181, votada el 29 de noviembre de 1947 y por la cual se recomendaba la división de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe . El estado de Israel tendría una superficie de 14.000 kilómetros cuadrados , un 56% del total, con una población de casi un millón de habitantes entre judíos y árabes casi al 50%, y el estado de Palestina, con 11.500 kilómetros cuadrados de extensión, un 43% del total, con 800.000 árabes y 10.000 judíos , además de la zona de Jerusalén que sería territorio internacional  y habitada por 100.000 árabes y 100.000 judíos.

La Resolución sería aprobada por 33 votos a favor, diez abstenciones y  trece en contra, casi  todos ellos países árabes : Afghanistán, Siria, Libano, Egipto, Irak, Arabia Saudi, Irán, Yemen, Pakistán, Turquía, Cuba , Grecia e  India . El Libano, Egipto, Siria serían países vecinos del nuevo estado, lo que aventuraba un futuro muy complicado. La Resolución 181 no terminaba de aplicarse y el tiempo seguía pasando, impaciente ante esta situación , el líder sionista David Ben Gurion(1886-1973) tomó la decisión de proclamar el nacimiento del Estado de Israel el mismo día en que expiraba el mandato británico en Palestina, el 14 de mayo de 1948. En el discurso de la declaración de independencia de Israel, Ben Gurion comenzó con estas palabras "Eretz Israel ha sido la cuna del pueblo judío. Aquí se ha forjado su personalidad espiritual, religiosa y nacional. Aquí ha vivido como pueblo libre y soberano; aquí ha creado una cultura con valores nacionales y universales". A continuación afirmó que Israel se creaba basándose en los principios de libertad, paz y justicia y que estaría abierto a todos los judíos del mundo con igualdad de derechos para todos sus ciudadanos, ya fueran árabes o judíos y terminaba su discurso con estas palabras "Depositando la confianza en la «Roca de Israel», suscribimos esta declaración en la sesión del Consejo provisional de Pueblo sobre el suelo de la patria, en la ciudad de Tel Aviv, la víspera del shabat, 5 del mes iyar de 5708 (14 de mayo de 1948)."

DOCUMENTAL DEL CANAL HISTORIA "ISRAEL , EL NACIMIENTO DE UNA NACIÓN"

Es un documental largo, cada una de las dos partes que la integran dura 45 minutos, pero si estáis interesados en una información más detallada creo que os puede aportar más datos que los que he tratado de incluir en este artículo

Así nacía el nuevo Estado de Israel, pero apenas tendría tiempo para festejar la independencia porque la Liga Árabe consideró la creación del Estado de Israel como una imposición de las potencias occidentales y nada más conocerse la declaración unilateral de independencia pronunciada por Ben Gurion , el 15 de mayo de 1948 una coalición de tropas libanesas, sirias, iraquíes, egipcias y jordanas junto con voluntarios procedentes de Yemen, Arabia Saudi y Libia atravesaron las fronteras del nuevo estado , comenzado la Primera Guerra Árabe-Israelí. que se prolongaría hasta enero de 1949 . A pesar de la precaria situación de un estado que apenas había tenido tiempo de organizarse, significó la primera victoria de Israel que amplió su superficie hasta ocupar el 77% del Estado Palestino y Jerusalén quedaba dividida en una parte Occidental bajo administración israelí  y parte del Estado Palestino también les era arrebatado a los palestinos por su hermanos árabes que controlaban la franja de Gaza mientras que Cisjordania quedaba en manos de Jordania. La población palestina abandonaría en gran número sus hogares para buscar refugio en los países vecinos, un exilio conocido como Nakba, que significa "catástrofe" o "desastre" . En la guerra habían muerto unos 6000 judíos y entre 10.000 y 15.000 árabes. Y para el pueblo palestino empezaban décadas de sufrimiento víctimas de los enfrentamientos con Israel, sus luchas internas   y la manipulación de su destino por los otros países árabes

Evolución de Israel entre la Primera Guerra Árabe Israelí de 1948 y la Tercera Guerra Árabe Israelí o Guerra de los Seis Días. En el primer mapa observamos cual era la disposición inicial prevista para los dos estados que se iban a crear , el Palestino y el de Israel. En el segundo vemos la situación después de la Primera Guerra Árabe Israelí, cuando además de las conquistas judías , Egipto se anexionó Gaza y Transjordania(la actual Jordania) hizo lo propio con Cisjordania. En el último de los mapas observamos las conquistas de Israel durante la Guerra de los Seis Días , con la ocupación de la Península del Sinaí y los Altos del Golán (imagen procedente de http://betorojas64.blogspot.com )

Pero no sería la única guerra que se enfrentaría a Israel, a la que los países árabes habían atacado el mismo día de su nacimiento , pues ocho años después estallaba la Segunda Guerra Árabe-Israelí , entre octubre y noviembre de 1956 , en este caso iniciada por Israel y apoyada por Francia y Gran Bretaña, y dirigida contra Egipto, gobernada por Gamal Abdel Nasser(1918-1970), que se había erigido en líder del mundo árabe con la defensa del panarabismo que propugnaba la unidad cultura del mundo árabe y su independencia económica y política de Occidente, además de mantener entre sus principios la destrucción de Israel. En 1956 Nasser había nacionalizado el Canal de Suez, que hasta entonces había estado gestionado por una empresa de propiedad compartida entre Francia y Reino Unido, lo que les enfrentó al presidente egipcio y les puso del lado de Israel. La guerra concluiría apenas un mes después de su inicio ya que la Unión Soviética apoyó a Egipto, equilibrando la situación y poniendo en peligro todo el equilibrio político a nivel mundial en plena Guerra Fría, por lo que Estados Unidos y la ONU presionaron para que se firmara la paz lo antes posible.

Ocho años después, en 1964, se fundaba la Organización para la Liberación de Palestina(OLP) , con el objetivo de defender la creación de un estado Palestino y propiciar el regreso de todos los exiliados palestinos de la Nakba.De nuevo en 1967 los ejércitos de los países árabes vecinos se aproximaron a la frontera de Israel mientras Nasser cerraba el paso por los estrechos de Tirán junto al Canal de Suez, que eran vitales para el comercio de Israel. Ante esta situación Israel lanzaría una ofensiva el 5 de junio de 1967 iniciándose la Tercera Guerra Árabe Israelí , que sería conocida por la historia como la Guerra de los Seis Días, pues ese es el tiempo que duro y que le permitió a Israel ocupar Gaza y la Península del Sinaí en poder de Egipto y Cisjordania , que se hallaba en manos de Jordania, además de los estratégicos Altos de Golán que arrebató a Siria. La victoria de Israel fue completa a pesar de su inferioridad numérica, pues Israel contaba con 50.000 soldados más 214.000 reservistas y un total de 197 aviones, mientras que las naciones árabes sumaban 547.000 soldados y casi mil aviones . Israel tendría poco más de setecientas bajas, mientras que las bajas entre las tropas árabes superaron las 21.000.

En este mapa podemos observar en color más claro el territorio que ocupaba Israel en 1949, en azul más claro aquellos territorios que conquistó durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y que luego fue abandonando después de la Guerra del Yom Kippur de 1973 y en amarillo los territorios que ocupó y que todavía no ha devuelto, como los Altos del Golán que sigue reclamando Siria (imagen procedente de http://html.rincondelvago.com )

El 22 de noviembre la ONU aprobaba la Resolución 242 por la que, por un lado, se exigía a Israel que devolviera los territorios conquistados en la guerra, y por otro lado se pedía a los países árabes el reconocimiento de Israel , una resolución que, una vez más, fue incumplida por todas las partes. Mientras, en Cisjordania cobraba fuerza la voz del auténtico líder de la OLP, Yasser Arafat(1929-2004), que a través de su brazo armado, Al Fatah, inició una campaña de atentados que no favoreció a la causa palestina, pues hizo que la OLP fuera vista como un grupo terrorista. Y de nuevo, el 6 de octubre de 1973 los países árabes unían sus fuerzas para recuperar el territorio perdido en la Guerra de los Seis Días, comenzaba la Cuarta Guerra Árabe Israelí, también conocida como Guerra del Yom Kipur pues fue lanzada el día de la Fiesta de Yom Kipur o Día del Perdón, cogiendo por sorpresa al ejército de Israel que se veía atacado desde Siria y desde Egipto. Israel disponía de 415.000 hombres que tenían que enfrentarse a los 800.000 soldados egipcios , a 150.000 soldados sirios y a 60.000 de Irak . Israel volvió a tomar la iniciativa en el campo de batalla, demostrando su superioridad militar, pero en esta ocasión los países árabes chantajearon a las potencias occidentales cortando el suministro de petróleo y provocando una profunda crisis económica que hizo que Estados Unidos y la Unión Soviética forzaran la firma de un tratado de paz por el que Israel aceptaba la resolución 242, devolviendo los territorios que había ocupado en la anterior guerra.

De izquierda a derecha en la imagen, el presidente egipcio Muhammar Anwar el-Sadat, el presidente norteamericano Jimmy Carter y el presidente de Israel Menachem Begin en la firma de los Acuerdos de Camps David que abría una nueva era en las relaciones entre árabes e israelíes. Egipto se convertía en el primer país árabe en reconocer la existencia de Israel (imagen procedente de http://www.webtaller.com )

Así llegamos a otra fecha decisiva en este conflicto, la firma de los Acuerdos de Camp David el 17 de septiembre de 1978 entre los entonces presidentes de Israel, Menachem Begin (1912-1977), y de Egipto, Muhammar Anwar el-Sadat(1918-1981) , bajo los auspicios del presidente norteamericano Jimmy Carter(1924) y por el cual Egipto se convertía en el primer país árabe en reconocer la legítima existencia de Israel y se comprometía a garantizar la estabilidad de las fronteras, poniendo punto final a un periodo de constante enfrentamiento que había provocado cuatro guerras desde la fundación del estado de Israel en 1948. Ese mismo año triunfaba la Revolución en Irán , que se convertían en una República Islámica bajo el poder de los ayatolás, en particular del líder espiritual de los chiítas , Ruhollah Musavi Jomeini (1902-1989), que se autoproclamaría el nuevo defensor del mundo musulmán, como en el pasado lo había sido Nasser , y también se convertiría en el defensor de Palestina, aunque habría que decir mejor de los chiítas palestinos , patrocinando a grupos paramilitares como Hezbolá o "Partido de Dios" en el Libano que se enfrentaría a Israel en la Primera Guerra del Libano en 1982, donde morirían en los siguientes tres años hasta 10.000 personas.

La Intifada fue impulsada por Yasser Arafat en dos ocasiones , en 1987 y en el año 2000, en la primera para llamar la atención sobre la situación en los territorios palestinos y la segunda para recuperar la credibilidad que había perdido su partido, la OLP, entre los propios palestinos, acusado de gobernar de manera autoritaria y enfrentado al grupo  de Hamás , que exigía un estado islámico y se negaba a establecer acuerdo alguno con Israel. En junio de 2002 Israel aprobaba la construcción de un muro de hormigón que rodease la frontera de Cisjordania para proteger a Israel de ataques de Hamas (imagen procedente de http://members.fortunecity.com ) 

Mientras Irak, apoyado por las potencias occidentales, atacaba Irán en 1980 aprovechando la desorganización del país después de la Revolución, pero Irán se rehacía y contraatacó. La guerra se equilibró y terminaría ocho años después sin un vencedor. Casi cuando estaba terminando este enfrentamiento, en 1987, comenzaba en los territorios palestinos la Intifada , que significa "agitación" o "levantamiento", proclamada por la OLP como una forma de resistencia contra la ocupación de Israel y para llamar la atención internacional sobre la causa palestina. Será entonces cuando aparezca en el escenario otro de los protagonistas del conflicto palestino en las últimas décadas, Hamas, que significa "Fervor", y que se oponía a la OLP a la que consideraba demasiado laica. Hamas defiende la creación de un estado islámico que tendría que extenderse no sólo en los territorios atribuidos a Palestina en la Resolución de la ONU sino a todo el Estado de Israel, es decir, quiere la desaparición de Israel. En los años siguientes Israel tuvo que enfrentarse por un lado a la Intifada impulsada por la OLP y a los atentados de Hezbolá y Hamas que recibían el apoyo de Siria e Irán.

En 1990 Irak invadía por sorpresa Kuwait y un año después, Estados Unidos, al frente de una coalición internacional en la que particaparon casi todos los países árabes, atacaban Irak en la Primera Guerra del Golfo y dentro de la ofensiva conocida como Operación Tormenta del Desierto. Israel sufrió el bombardeo con los misiles Scud de Irak pero no respondió al ataque. Terminada la guerra se había creado un nuevo clima de negociación entre los países árabes que habían colaborado con Estados Unidos en la guerra y se impulsó un proceso de negociación para lograr la paz en Palestina que se inició con la Conferencia de Madrid el 30 de octubre de 1991 y culminó con los Acuerdos de Paz de Oslo el 13 de septiembre de 1993 firmados por el primer ministro israelí Isaac Rabin (1922-1995), el líder de la OLP, Yasser Arafat, y en presencia del presidente norteamericano Bill Clinton(1946) por el que Israel reconocía la autoridad de la OLP en los territorios de Gaza y Cisjordania , retiraba de ellos sus tropas y se formaba el embrión del estado Palestino, la Autoridad Nacional Palestina, y a cambio la OLP detenía la Intifada. Por este acuerdo Arafat y Rabin obtendrían un año después el Premio Nobel de la Paz, pero el acuerdo no sería aplaudido por todos. Arafat tendría que enfrentarse a Hamás que se negaba a firmar un acuerdo con Israel, mientras que Rabin era asesinado por un joven hebreo Yigal Amir el 4 de noviembre de 1995.

El primer ministro de Israel, Isaac Rabin(a la izquierda), estrecha la mano del líder de la OLP y Al Fattah, Yasser Arafat en presencia del presidente norteamericano Bill Clinton el 13 de septiembre de 1993, cuando se produjo la firma de los Acuerdos de Paz de Oslo por el que Israel legitimaba a la Autoridad Nacional Palestina y prometía liberar los territorios de Gaza y Cisjordania , mientras que Arafat se comprometía a reconocer la existencia del Estado de Israel. Ambos tendrían que enfrentarse a resistencias entre sus compatriotas, y en el caso de Rabin le costaría la vida en 1995 (imagen procedente de http://www.corresponsaldepaz.org )     

En 1996 se celebraban las primeras elecciones en Palestinas con la victoria de la OLP pero Israel no terminaba de retirar sus tropas de los territorios palestinos y seguían produciéndose asentamientos de colonos judíos en tierra palestina. Presionado por Hamas , Arafat proclamaría una nueva Intifada en el año 2000 . Mientras en Israel volvían a sucederse los atentados de los grupos islamistas , estallando bombas en diferentes ciudades de Israel, el 11 de septiembre de 2001 se producía el atentado contra las Torres Gemelas en Nueva York , que iba a conmocionar a todo el mundo. Se abría una nueva época de enfrentamiento contra el islamismo radical. Estados Unidos atacaba primero el Afganistán de los talibanes en octubre de 2001 y dos años después comenzaba la Segunda Guerra del Golfo para acabar con el régimen de Sadam Hussein(1936-2006), que sería derrotado ,detenido y ahorcado. Arafat moría en 2004 y su puesto al frente de la Autoridad Nacional Palestina era ocupado por Mahmoud Abbas(1935), más conocido como Abu Mazen en Occidente que dos años después vencía en las elecciones celebradas en en los territorios palestinos, pero Hamas no reconocería los resultados produciéndose una división entre los palestinos, y así , mientras Al Fatah , el partido de Abu Mazen, controlaba Gaza, Hamás hacia lo propio con Cisjordania.

Fotografía de la conocida como Zona Cero , después de que se hubieran desplomado las Torres Gemelas de Nueva York . Significó un cambio en las relaciones internacionales y el comienzo de lo que el presidente norteamericano George W.Bush calificó como una cruzada contra el fundamentalismo islámico. Se librarían guerras en Afganistán en ese mismo año y en Irak dos años después. En el 2012 los problemas con el islamismo continuan , incluso agravados después de la Primavera Árabe que esta suponiendo mayores cuotas de poder para partidos islamistas y amenazan con una radicalización de la postura hacia Israel de naciones como Egipto, que hasta ahora ha sido la garante del equilibrio en la zona desde la firma de los acuerdos de Camp David de 1979 (imagen procedente de http://www.tvcamaguey.co.cu )  

En cuanto a Israel , durante estos años ha seguido con ofensivas militares , tanto durante el gobierno de Ehud Ólmert (1945) como , desde 2009, por su actual primer ministro Benjamín Netanyahu(1949), entre ellas la Segunda Guerra del Libano en 2006 con el objetivo de destruir las bases de Hezbola y donde murieron unos 400 soldados de Israel y alrededor de 120 de Hezbolah, y dos años después tuvo lugar la invasión de Gaza para neutralizar la amenaza de Hamas pero en el transcurso de la cual murieron 1400 personas, de las que la menos la mitad eran víctimas civiles palestinas. A partir de entonces Israel sometería a Gaza a un terrible bloqueo donde un millón y medio de personas se hallaban poco menos que encarceladas dentro de un territorio donde no hay nada y dependen de la poca ayuda exterior que consigue atravesar el filtro de las tropas de Israel . La presión internacional hizo que Israel levantara en 2011 el bloqueo terrestre que impedía la comunicación entre Gaza y Egipto, mientras que Hamas y Al Fatah han unido fuerzas para lograr el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU y el presidente norteamericano desde 2009, Barack Obama (1961) declaraba que la solución del conflicto estaba en el cumplimiento de la Resolucion 242 que ya hemos visto antes, que significa el reconocimiento de las naciones árabes del derecho a existir de Israel y la devolución de este último de todos los territorios conquistados en la Guerra de los Seis Días.

Y así llegamos al día de hoy, con Irán desarrollando su programa nuclear que Israel contempla como una amenaza directa a su existencia.Hemos visto como desde el mismo día de su independencia Israel ha tenido que enfrentarse a los intentos por destruirla, hasta en cuatro guerras diferentes , lo que justifica sus temores, mas aún cuando el primer ministro iraní, como veíamos en la primera parte de este artículo , Mahmud Ahmadineyad(1956) decía en 2005 "Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón" Israel en estos años ha cometido muchos errores, ha sometido a Gaza a un bloqueo inhumano , ha respondido en ocasiones con fuerza desmedida a las acciones terroristas de Hamas o Hezbollah, y es dificil olvidar la responsabilidad de su ejército, aunque sea por su omisión al no detenerlas, de las matanzas de los campos de refugiados de Sabra y Chatila en la que centenares de civiles palestinos fueron asesinados por la cristiana Falange Libanesa ante la pasividad de las fuerzas israelíes que controlaban aquel territorio . No, en este largo conflicto que dura más de sesenta años todos han perdido la inocencia, pero dicho esto Israel ha tenido que luchar siempre por su supervivencia, enfrentada a regímenes que proclaman su destrucción, está rodeada de estados enemigos y es la única nación democrática de Oriente Medio.

Mapa con el ataque que Israel realizó contra el reactor nuclear de Osirak en Iraq el 7 de junio de 1981 en la conocida como Operación Ópera u Operación Babilonia.Aunque el gobierno de  Sadam Hussein afirmaba que lo estaban construyendo con fines pacíficos, Israel afirmó que su objetivo era el desarrollo de armas nucleares y envió una escuadrilla de cazabombarderos escoltados por cazas para destruirlo. Recibió las críticas internacionales pero Israel replicó actuar en defensa propia. La situación que se está produciendo ahora con el programa nuclear iraní es muy parecida a la de entonces e incluso el Secretario de Defensa de Estados Unidos , León Panetta, ve muy probable que se produzca el ataque a lo largo de la próxima primavera

Espero haberos dado una idea del desarrollo de los acontecimientos en esta zona del mundo que puede convertirse en noticia en unos meses si Irán sigue tensando la cuerda de su programa nuclear , que supone una amenaza para todos pues se trata de un régimen islámico, intolerante, intransigente y fanático , y sobre todo es una amenaza para Israel a la que ha prometido borrar del mapa. Hay muchas probabilidades de que Israel lance un ataque para destruir sus instalaciones nucleares y las consecuencias que esto podría tener depende de la respuesta de Irán, una de las mayores productoras de petroleo del mundo. Un nuevo conflicto se dibuja en el horizonte en la región más conflictiva del planeta , pero si se produce e Israel es la primera en lanzar un ataque preventivo, recordemos una cosa. Israel tiene 7.580.000 habitantes según el censo de 2010, Irán 71.000.000. Si un país de estas dimensiones declara que quiere borrarte del mapa y está desarrollando una bomba atómica , si te hubieran tratado de destruir desde el mismo momento de tu fundación ¿cual sería vuestra respuesta? Ruego disculpeis los errores que pueda contener este artículo sobre un tema complicado y la superficilidad con que hay que analizar las situaciones por la brevedad que exige un artículo. Como siempre el Mentidero queda abierto a todas las críticas y opiniones, pues esa es la razón de su existencia.