DESTINO OCULTO: UNA REFLEXIÓN SOBRE EL DESTINO DEL AUTOR DE BLADE RUNNER

Acabo de ver "Destino oculto" , la primera película como director de George Nolfi que ha sido guionista, entre otras, de "El ultimatum de Bourne". Está basada en un cuento de uno de los grandes autores de ciencia ficción, Philip Kindred Dick(1928-1982), autor , entre otras grandes obras, de "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?" en la que se inspiraría Ridley Scott para realizar una de las obras maestras del cine de ciencia ficción , "Blade Runner" en 1981, una obra que Kindred no pudo conocer pues murió poco antes de su estreno,  aunque si se mostró fascinado con las imagenes creadas por Scott de un sombrío mundo futuro devastado por una guerra nuclear y donde un cazarecompensas se dedica a controlar a la población de androides de ese mundo desolado en el que no hay lugar para la esperanza. Un poco más adelante conoceremos un poco de la vida de Kendrick, porque sus vicisitudes tuvieron una influencia decisiva en su obra perturbadora e inquietante.

"Destino oculto"   pone en imágenes el cuento "Equipo de ajuste" publicado en 1954. Se puede resumir en muy pocas palabras, no así la sensación de desasosiego que provoca en el lector o, en este caso, en el espectador. David Norris, interpretado con su habitual solvencia y seguridad por Matt Damon(1970), es un joven y dinámico aspirante al senado de Estados Unidos, pero una comprometedora información sobre su pasado arruina la que parecía ser una cantada victoria electoral. En la noche electoral, cuando ya es clara su derrota, se retira un momento al lavabo para estar tranquilo mientras medita su discurso para anunciar  la derrota y es entonces cuando el azar, el destino o como lo queramos denominar, hace que se cruce en su camino una bailarina llamada Elise , papel interpretado por una bellisima y arrebatadora Emily Blunt(1983) que se come la pantalla en cada fotograma.

Este encuentro fortuito cambiará para siempre sus vidas, porque desde el primer momento ambos presienten que están hechos el uno para el otro en una maravillosa escena que no desvelo para que la disfrutéis. Sólo os diré que la historia será a partir de entonces la lucha entre el destino que parece querer unirles y unas extrañas entidades, aquí entra el componente de ciencia ficción, que parecer ser los responsables de controlar todo lo que sucede en el mundo en base a un detallado plan establecido para cada uno de los seres que pueblan el planeta. Un plan que sólo ellos conocen mientras la humanidad vive en la ilusión de un libre albedrío que no es tal, y que es controlado por el que las entidades llaman "El Director". Y según ese plan, David y Elise no deben estar juntos. ¿Será más fuerte el amor entre ambos o el destino encarnado en el plan diseñado por El Director?

TRAILER DE "DESTINO OCULTO" DE GEORGE NOLFI BASADO EN "EQUIPO DE AJUSTE" DE PHILIP K.DICK

Es una hermosa historia de amor, un intenso thriller y una desasosegante historia sobre el destino, sobre lo que entendemos por libertad, sobre lo que se halla detrás de la realidad aparente y sobre la posibilidad de que halla algo más allá del mundo que aparece ante nuestros ojos. ¿Quién no se ha preguntado por el destino? El Diccionario de la Real Academia Española lo define como "fuerza desconocida que se cree obra sobre los hombres y  los sucesos". Una fuerza desconocida, pero ¿existe?¿existe esa especie de libro escrito en algún lugar del Universo donde están recogidos todos los hechos que van a determinar nuestra vida con independencia de lo que nosotros hagamos?¿somos libres o es sólo un espejismo?¿nos han dado los creadores el libre albedrío o toda nuestra existencia no es más que un argumento ya escrito que termina con nuestra muerte?¿y el libre albedrío?

Todas estas preguntas no las plantea Philip K. Dick en "Destino oculto" y a las que han tratado de responder muchos pensadores, escritores, políticos, científicos y la mayoría de nosotros . Algunos lo conciben como esa fuerza misteriosa que el hombre no puede ver pero tampoco puede escapar de ella, como nos dice Lucio Anneo Séneca "el destino ayuda a quién lo acepta y arrastra a quién se resiste a él",  mientras que otros creen que aunque esa fuerza existe el hombre puede enfrentarse a ella y cambiarla usando su libre albedrío, como afirmaba Arthur Schopenhauer con estas palabras "el destino  es el que baraja las cartas, pero nosotros las que las jugamos". El destino se halla detrás de doctrinas religiosas como la predestinación defendida por los calvinistas .

El fundador del calvinismo, Juan Calvino(1509-1564) pensaba que desde el principio de la Creación, Dios había establecido quién se salvaría y quién se condenaría por lo que poco podía hacer el hombre por salvarse o perderse, ya que su futuro estaba determinado por Dios. En la doctrina de la predestinación no tiene lugar el concepto de libre albedrío, un concepto que se basa en reconocer que el ser humano tiene el poder de elegir y tomar sus propias decisiones, algo que se dice pronto pero que ha sido motivo de polémica y controversia entre la mayoría de las doctrinas religiosas y las escuelas de pensamiento filosófico. Si  existe un Dios que ha creado todo y que sabe cada cosa de lo que sucederá en el Universo ¿hasta que punto podemos ser libres?¿somos responsables de lo que nos sucede o no existen culpables e inocentes pues estamos avocados a cumplir un destino ya determinado?

"Destino Oculto" es una película intensa, que te mantiene en vilo durante todo su metraje y que además te plantea algunas inquietantes preguntas sobre la realidad, sobre el destino , sobre lo que creemos que es verdad y sobre nuestra libertad para decidir nuestra vida.¿Somos marionetas de un ser superior, de un gran Arquitecto o somos nosotros quienes forjamos nuestro destino?

El místico indio Swami Vivekananda (1863-1902) escribió " la mente es una parte integral de la naturaleza que está unida por la ley de la causalidad. Ya que la mente está unida por una ley, ésta no puede ser libre. La ley de la causa aplicada a la mente, se llama Karma" El Karma sería el destino del hombre , que estaría determinado por el karma de la vida pasada, aunque partiendo de él también podría modificar su karma futuro a través de su comportamiento en el presente. No es el objetivo de este artículo ahondar sobre esta materia tan compleja, sólo pretendo reflexionar sobre lo que plantea "Destino oculto". Personalmente pienso como el psicólogo francés Gustave Le Bon(1841-1931) "el hombre es el verdadero creador de su destino. Cuando no está convencido de ello no es nada en la vida". Necesito creer que somos los dueños de nuestro destino, que somos nosotros los que escribimos el argumento de nuestra existencia y no un ser superior , como sucede en la película de George Nolfi, el que mueve los hilos como si fuéramos marionetas en un teatro de guiñol.

Y ahora conozcamos un poco más la figura de este maestro de la ciencia ficción que fue Philip Kindred Dick, autor de "Destino oculto", una vida marcada ya desde su nacimiento. Junto a su hermana melliza, Jane  Charlotte Dick, nacieron prematuramente, a los  siete meses y medio de embarazo. Cuando la compañía de seguros de su padre fue al domicilio familiar se encontraron a los dos bebes desnutridos y en muy mal estado, tanto que la pequeña Jane murió de camino al hospital. Esta muerte tendría un peso determinante en la vida de Philip, que nunca la pudo olvidar. Sus padres se separaron en su infancia y con los años llegaría a estudiar en la Universidad de Berkeley donde pretendía especializarse en alemán pero lo abandonó enseguida. A partir de 1952 se dedicó totalmente a la literatura. En 1963 ganaba el importante Premio Hugo por su obra "El hombre en el castillo" donde escribe un relato ucrónico, nombre que reciben aquellas historias que toman como inicio un punto del pasado y luego cambian alguno de los hechos reales para dar lugar a un pasado diferente al que conocemos. En esta novela Philip K.Dick nos presenta un futuro donde los japoneses y los alemanes han derrotado a los aliados en la II Guerra Mundial

Sin embargo, a pesar de recibir este reconocimiento literario, no conseguía que publicasen sus obras las grandes editoriales, por lo que casi hasta el final de sus días tuvo problemas económicos pues sólo conseguía que le publicasen en revistas especializadas de ciencia ficción que le pagaban poco. A lo largo de su vida escribiría 36 novelas y 121 relatos cortos. Pero hay otro hecho que le acompañó durante toda su vida, y es un hecho misterioso que parece sacado de alguna de sus novelas. A los 13 años tuvo un sueño recurrente, durante varias semanas en las que se veía a sí mismo en una biblioteca buscando con desesperación una revista que contenía una historia titulada "El imperio nunca cayó" que le desvelaría los secretos del Universo. Dick se obsesionó con ello y pensaba que si finalmente en el sueño encontraba la revista se volvería loco.

Philip K.Dick(1928-1982) es el autor de "El equipo de ajuste" en la que se basa la película "Destino oculto". Sus obras dejan siempre una sombra de inquietud en el lector porque nos plantea cuestiones sobre la realidad de nuestra vida , visiones de otros universos paralelos y de la existencia de otras realidades ocultas a nuestro conocimiento. Su propia vida estuvo rodeada de un aura de misterio.No conoció el éxito en vida pues murió justo antes del estren de "Blade Runner", pero nos ha dejado el legado de unas obras cumbres dentro de la literatura de ciencia ficción

Ya en la madurez se repetirían esas visiones , ahora bajo la forma de apariciones de Jesucristo y rayos láser y que el mismo explicaba con estas palabras " experimentaba una invasión de mi mente por una mente trascendentalmente racional, como si yo  hubiese estado loco toda mi vida y de repente me hubiese vuelto cuerdo" Llegó a decir que llevaba una doble vida, una como el escritor Philip K. Dick y otra como un cristiano llamado Tomás que vivía en el Impero Romano del siglo I. Él diría "muchas personas aseguran recordar sus vidas anteriores. Yo por mi parte , afirmo que puedo recordar una vida presente distinta".Philip había consumido drogas pero él negaba que eso fuera producto del consumo de estupefacientes y buscó otro tipo de explicaciones de tipo religioso o espiritual . Philip se convenció de que había establecido contacto con una entidad a la que llamó SIVAINVI, un acrónimo de "Sistema de Vasta Inteligencia Viva", aunque también dudaba de su propia cordura y pensaba que podría sufrir brotes esquizofrénicos.

Sin embargo, aunque eso sería la explicación más plausible, hay dos hechos en la vida de Philip que no tienen una explicación tan sencilla. El primero de ellos fue un episodio de glosolalia, termino que se aplica a aquellas personas que sin explicación alguna comienzan a hablar en una lengua que le es desconocida, que le sucedió delante de su mujer , quién tomó nota de lo que decía y luego averiguaron que era un antiguo dialecto griego. El otro de los hechos extraños de la vida de Philip  fue cuando presintió que su hijo, entonces un bebe, padecía una dolencia grave. Aunque los médicos lo negaron, cedieron finalmente a su insistencia y le descubrieron una hernia que le habría matado de no haber sido por el presentimiento de Philip, que lo atribuyó a un mensaje de SIVAINVI.

En sus últimos años sufrió de manía persecutoria, creyendo que era vigilado por la CIA y la KGB, pero no dejó nunca de escribir. Murió el  2 de marzo de 1982 en Santa Ana, en California,  poco antes del estreno de "Blade Runner" cuyo éxito habría logrado acabar con sus problemas económicos. Fue enterrado en Fort Morgan, Colorado, junto a su hermana melliza Jane, a la que tanto echó de menos en vida. Estuvo casado en cinco ocasiones pero se divorció en todas ellas, quizás por su complicada personalidad, pero nos ha dejado un legado de magníficas obras con visiones de un futuro inquietante que nos obliga a plantearnos preguntas sobre nosotros mismos y la realidad en la que creemos vivir.

No podía resistirme a dejaros una imágen de Emily Blunt(1983), que tiene una presencia magnética en cada uno plano en los que aparece tanto por su belleza indudable como por una personalidad que transmite fuerza y ternura al tiempo . Una gran actriz a la que ya hemos visto en "El hombre lobo" y "Conociendo a Jane Austen". Una gran actriz que este año nos regalará tres nuevas películas

Para terminar recomendaros esta interesante película , "Destino oculto", porque se trata de una película intensa que te mantiene siempre en vilo, porque simpatizas desde el principio con sus protagonistas y su bella historia de amor, y porque os llevará a haceros alguna pregunta sobre al auténtica estructura del mundo y sobre nuestro concepto de la existencia, además de disfrutar de dos buenas interpretaciones y , en particular, de la esplendida Emily Blunt que tiene una presencia magnética en la pantalla. Y no quiero cerrar este artículo sin volver a las palabras de Philip K. Dick , para que nos haga reflexionar sobre lo que entendemos por realidad  "la herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras. Si puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que debe usar las palabras". Algunos lo consideraban loco, yo le considero un escritor genial, todos los visionarios son considerados locos por sus contemporáneos, pero quizás los locos sean los que no comprenden sus visiones.

HISTORIA DE LOS ORIGENES DEL CARNAVAL

Durante este fin de semana celebramos en España y en gran parte del mundo  los Carnavales, celebración que concluirá el próximo miércoles con el Miércoles de Ceniza , por lo que creo que es un buen momento para que conozcamos un poco más sobre el origen de esta celebración y de las diferentes formas en que esta fiesta se festeja en el mundo , desde el sofisticado y elegante Carnaval de Venecia al lleno de ritmo y colorido de Brasil , pasando por la alegría contagiosa del Carnaval de Cádiz. Formas diferentes de celebrar una fiesta de la carne, el triunfo de la sensualidad sobre la castidad.

El origen de los Carnavales es confuso, llegando incluso a remontarse a las celebraciones en honor de Apis en en Antiguo Egipto. Apis era un dios de la fertilidad y también un dios funerario y su culto se remonta a los primeros faraones de Egipto, hace casi 5000 años. Su culto se mantuvo hasta el año 385, cuando los cristianos destruyeron el Serapeum que era el templo principal de culto a Apis . Sin embargo, la fiesta que  parece hallarse en el origen de los Carnavales son las Bacanales, una fiesta perteneciente al mundo griego y romano en honor del dios Dionisio para los griegos o Baco para los romanos. Era una deidad ya antigua entre los griegos, posiblemente procedía de Anatolia, en la actual Turquía y es conocido como el dios del vino.

Para los griegos las personas, cuando estaban borrachas, entraban en un estado de éxtasis y alteración de la conciencia que les acercaba a este dios que solía presentarse ante los mortales oculto bajo diferentes disfrazes, lo que podría hallarse en la posterior tradición de disfrazarse en estas fiestas. Era el centro de un culto místico donde a los iniciados se les prometía una vida en el más allá llena de fiestas y alcohol . Este culto , conocido como bacanales, era celebrado en exclusiva por las mujeres y sus sacerdotisas recibían el nombre de bacantes. Cuando posteriormente se extendió el culto a Roma , pasó a celebrarse en la arboleda de Simila junto a una de las colinas romanas, el Monte Aventino, entre el 16 y el 17 de marzo y entraron a participar también los hombres. Hasta tal punto llegaban las borracheras y los tumultos que se producían durante estas fiestas, que llegaron a identificarse con la idea que todos tenemos de las orgías romanas, que fueron prohibidas en el 186 a. C por el Senado romano excepto en ciertas fechas excepcionales.

En esta obra de Tiziano se representa una Bacanal, una fiesta que en un principio sólo participaban las mujeres que eran llamadas bacantes. Más adelante también los hombres se unieron a las celebraciones que llegaron hasta tal extremo de trasgresión que el Senado romano lo prohibió en el siglo II a.C , excepto en determinadas fechas. Durante estas fiestas los romanos usaban máscaras para ocultar su identidad y actuar con mayor libertad. La Iglesia sustituiría las Bacanales por los Carnavales en 385 

Durante la celebración de las bacanales, las bacantes o sacerdotisas cantaban ditirambos, una forma lírica y coral, donde parece ser que el coro iba disfrazado de sátiro y frente a él aparecía otro sacerdote del dios conduciendo un barco sobre ruedas al que se llamaba "carrus navalis" o "carro marino" y que por derivación se habría convertido en el actual nombre de Carnaval. Pero también hay otras etimologías que nacen en el momento en que la Iglesia Católica sustituyó la celebración de las Bacanales por la fiesta del Carnaval, cuyo origen sería la palabra latina carne-levare, que literalmente significa "abandonar la carne", ya que el fin del Carnaval daba comienzo al periodo de Cuaresma en el que estaba prohibido comer carne todos los viernes dentro de este periodo

Para entender el significado del Carnaval tenemos que recordar que significa la Cuaresma, algo que hoy muchos jóvenes desconocen aunque forma parte de nuestra cultura. Los pueblos no deberían ignorar, con independencia de si son creyentes o no, las nociones básicas de los credos que forman parte de los cimientos de sus civilizaciones. La cuaresma es el período comprendido entre el Miércoles de Ceniza, del que ahora hablaremos, y la festividad de Jueves Santo cuando tuvo lugar la Última Cena. La diferencia entre una fecha y otra son 40 días, espacio de tiempo que tiene varias referencias simbólicas, como los 40 días que Jesús se retiró al desierto o los 40 años que el  pueblo de Israel anduvo vagando por el desierto durante su éxodo de Egipto a la Tierra Prometida de Canaán.

Las primeras informaciones de la práctica de la Cuaresma se remontan  precisamente al siglo IV, cuando la Iglesia elimina las bacanales y convierte este período en una preparación para la Semana Santa, donde los cristianos debían practicar la abstinencia y el ayuno para purificarse, estableciéndose el viernes como el día prohibido para el consumo de carne. En un principio el período de Cuaresma iba desde un domingo llamado cuadragésimo hasta el Domingo de Ramos o Resurrección pero había un problema y es que el ayuno no podía iniciarse en domingo por ser el día dedicado al Señor, por lo que se decidió mover en dos días el inicio de la Cuaresma, hasta el miércoles que hoy conocemos como Miércoles de Ceniza.

El Carnaval de Rio de Janeiro es el más celebre internacionalmente. Su música es la samba, introducida en Brasil por los esclavos negros que llevaron allí los portugueses. El acto principal es el desfile de las diferentes escolas de samba que desfilan en el sambodromo con capacidad para 120.000 personas

El origen del uso de la ceniza en esta fecha se remonta en el tiempo al pueblo hebreo cuando se cubrían de ceniza después de realizar algún sacrificio o en señal de duelo por la muerte de algún familiar. A partir del siglo IV la Iglesia adoptaría esta costumbre, como había hecho con las bacanales, poniendo la ceniza en la cabeza de aquellos que deseaban convertirse al cristianismo expresando su deseo de hacer penitencia para renovar su espíritu y purificarse de sus pecados. Se estableció que esta fecha sería de ayuno igual que los viernes de cuaresma y los sacerdotes dibujan una cruz en la frente del creyente con las cenizas de las palmas usadas en el Domingo de Ramos del año anterior, recordando al hombre que morirá y se convertirá en polvo.

Y ese es el significado del Carnaval, un período donde había una mayor permisividad tanto sexual como en la bebida antes del periodo de abstinencia de la Cuaresma. Aunque hoy en día seguimos celebrando el Carnaval ha perdido casi todo su significado, ya que cuando terminan no iniciamos ninguna abstinencia sino que seguimos llevando la vida de siempre, pero hasta hace no mucho tiempo si que era una explosión de vida y alegría donde se transgredían los rígidos límites fijados por la moralidad católica.

Imagen del Carnaval de Venecia , el más conocido de Europa y cuya tradición se remonta al año 1094 cuando la nobleza veneciana autorizó al pueblo a celebrar estos días de liberación antes del inicio de la Cuaresma. La primera referencia al uso de máscaras se remonta al año 1268 y estos Carnavales serían prohibidos por Napoleón Bonaparte en 1797

Entre los carnavales más famosos se halla el Carnaval de Venecia . Es precisamente en Venecia donde hallamos la primera prueba documental de la palabra Carnevale y que significaba la época durante la que se podía comer carne, justo antes del periodo de abstinencia y sería en 1094 cuando la nobleza veneciana autorizó al pueblo a disfrutar de estos días de fiesta . La gente adoptó la costumbre de ocultar su rostro con mascaras. Esta palabra procede del latín y significa persona, refiriéndose con ello al papel que cada individuo representa en la sociedad . Parece que ya se utilizaban en las obras de teatro en la antigua Grecia donde era habitual que una misma persona representase diferentes papeles cambiando de mascara en cada personaje. Precisamente estas mascaras también fueron usadas en las Saturnales y Bacanales romanas , donde los participantes jugaban así a cambiar de identidad . En cuanto a Venecia, las primeras referencias al uso de máscaras se remontan al año 1268

Sin embargo , al igual que había sucedido con las bacanales que terminaron por ser prohibidas por el Senado por los desmanes que se producían, también el Dogo de Venecia, una especie de gobernador de la ciudad, tuvo que tomar medidas para controlar a los venecianos durante los carnavales , donde los hombres llegaban a entrar disfrazados de mujeres en los conventos. Pero en 1797 , con la ocupación de la ciudad por las tropas de Napoleón Bonaparte, el Carnaval veneciano fue prohibido y ya no se recuperaría esta tradición hasta el año 1979, cuando fue recuperado para convertirse hoy en día en el Carnaval más famoso de Italia y de Europa.

Sin duda el carnaval más conocido a nivel internacional es el Carnaval de Brasil  ,que empezó a celebrarse a partir de 1720  cuando los colonos portugueses llevaron la costumbre a la que entonces formaba parte del Imperio Portugués. El primer baile de máscaras se celebraría, a imitación del de Venecia, en 1846 y nueve años después se formaron los primeros clubes de Carnaval. No sería hasta 1932 ,cuando tuvo lugar el primer desfile de Carnaval y a partir de 1984 se celebraría en el sambódromo mundialmente conocido de Rio de Janeiro, la Pasarela Profesor Darcy Ribeiro, con capacidad para 62.000 personas . La música del Carnaval brasileño es la samba , un baile que fue traído a Brasil por los esclavos africanos y que tiene más de cien variedades. Es un espectáculo inolvidable ver a las diferentes escolas, como se llaman los grupos de samba,  recorriendo el sambódromo bailando sin descanso en todo un canto a la belleza y la carnalidad, a la sensualidad y el desenfreno que simboliza mejor ninguna otra el sentido de liberación y promiscuidad del Carnaval. Como curiosidad señalar que este año 2011 se han repartido 84 millones de preservativos entre los brasileños para el Carnaval.

IMÁGENES DEL DESFILE DE LAS ESCOLAS DE SAMBA EN EL SAMBODROMO DE RIO DE JANEIRO

En cuanto a España , sin lugar a dudas el más popular es el Carnaval de Cádiz, que fue traído a esta ciudad por los mercaderes venecianos, asentados en la ciudad para hacer negocios  después de que tuvieran que abandonar el Mediterraneo oriental por el avance de los turcos. De la influencia italiana se heredó el uso de mascaras y también la costumbre de arrojarse confites de menta o anís a la cara de la gente, costumbre que también procede de Roma.Sin embargo, el Carnaval no tendría carácter oficial hasta el año 1862. Su elemento más característico son las comparsas y chirigotas, formadas por grupo de amigos que componen canciones cómicas sobre cualquier tema de la actualidad . Hay que señalar que el general Franco prohibió a partir del año 1937 la celebración de los Carnavales en toda España y no se recuperó del todo hasta después de su muerte en 1975. En la actualidad, y desde el año 1980, es oficialmente Fiesta de Interés Turístico Internacional.

Y ahora sólo me queda, para terminar este artículo, desearos a todos los que leáis que disfrutéis de unas buenas fiestas de Carnaval y recordaros la importancia que tiene la elección de vuestro disfraz si tenemos en cuenta las palabras del escritor inglés Gilbert Keith Chesterton "A algunos hombres los disfraces no los disfrazan, sino los revelan . Cada uno se disfraza de aquello que es por dentro"

YO ACUSO: UN GRITO DE INDIGNACIÓN A UNA SOCIEDAD DORMIDA

El 13 de enero de 1898 el escritor francés Émile Zola publicó en el diario "L´Aurore" un artículo que pasaría a la historia con el título de "J´accuse", "Yo acuso", una carta abierta al presidente de la República Francesa donde Zola salía en defensa del capitán Alfred Dreyfus(1859-1935) de origen judío, que había sido condenado falsamente por espionaje cuando el verdadero culpable era el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy(1847-1923). Zola acusaba a la clase política , a los periodistas y a la sociedad francesa de condenar a Dreyfus sin pruebas y predispuestos en su contra por el antisemitismo que entonces imperaba en Francia. Este artículo levantó una auténtica tormenta entre la clase política francesa y a Zola le supuso ser perseguido, acusado y condenado a un año de cárcel, teniendo que huir para vivir en el exilio. Le embargaron sus bienes y era continuamente acosado pero en ningún momento se arrepintió de enfrentarse a hombres poderosos en defensa de un inocente.

Zola murió el 29 de septiembre de 1902 en su casa, aparentemente asfixiado de forma fortuita, aunque hay muchas posibilidades de que hubiera sido asesinado tapando la salida de la chimenea de la estufa de su hogar , pues ya antes un abogado de Dreyfus había sufrido también un atentado contra su vida. Cuatro años después Zola obtendría una victoria después de muerto cuando Dreyfus fue liberado y rehabilitado , aunque sólo parcialmente, por lo que no se puso remedio del todo a la injusticia al no respetar su carrera militar. En el funeral del escritor, el también escritor Anatole France diría "El fue un momento de la conciencia humana" y el propio Zola nos dejó, en uno de sus artículos , una de esas frases a las que todos los que amamos la libertad y la verdad acudimos cuando hay que defenderla , "la verdad está en camino y nadie la detendrá"

El artículo "Yo acuso" escrito por Émile Zola y publicado el 13 de enero de 1898 en defensa del capitán Alfred Dreyfus , condenado injustamente por espionaje debido a que era judío. Zola lo perdió casi todo por defender a un inocente pero nunca se arrepintió de ello y nos dejo el más hermoso ejemplo de lo que es luchar y comprometerse en favor de la justicia y la verdad , aunque esa defensa nos pida grandes sacrificios

Cuanto nos hace falta ahora que alguien enarbole esta bandera, la de la verdad, la de la ética, la de la lucha sin miedo a las consecuencias, el compromiso con la justicia y la defensa de los más débiles, el combate contra la miseria moral y la mediocridad de los poderosos. Es difícil encontrar hombres como Zola, capaces de arriesgar su propio bienestar para defender aquello en lo que creen hasta sus últimas consecuencias , incluso sacrificando su propia vida. Tenía razón Anatole France, Zola era un momento, un chispazo de la conciencia humana que se enfrentaba a la miseria moral y a los prejuicios de las mentes mediocres e ignorantes que le persiguieron por dejar al descubierto el antisemitismo y la xenofobia de una sociedad que se llamaba la más culta y civilizada de la época.

Me da vergüenza utilizar la figura de Zola como inspirador de este artículo, no sólo por ser casi un sacrilegio seguir sus pasos como escritor sino por carecer por completo de su grandeza humana, de su valor, de su dignidad. Yo no soy mejor que el resto de esta cobarde sociedad en la que vivimos,que ha renunciado a su dignidad, que ha renunciado incluso a saber y prefiere vivir en la ignorancia, cerrar los ojos a lo que sucede, ocultarse en sus pequeñas vidas como si lo que sucede fuera de ellas no les afectase y no les fuera a afectar a sus hijos. No, no soy mejor porque yo también he permanecido en silencio, yo también me he desentendido de mi responsabilidad como ciudadano y he contribuido con mi pasividad a la degeneración de  nuestra sociedad. Por eso, el primer Yo Acuso va dirigido contra mi, por mi falta de responsabilidad  y compromiso y , como decía George Bernard Shaw "la libertad significa responsabilidad" y si no ejerces esa responsabilidad no te mereces la libertad.

Yo acuso al gobierno español por habernos mentido durante cuatro años, negando la realidad de la situación de España, burlándose de la inteligencia de los españoles, actuando con torpeza, con ignorancia y con irresponsabilidad. Sus falacias han significado casi cinco millones de desempleados, la desmoralización de toda una nación, han provocado tensiones nacionalistas, han despertado viejos rencores que habían sido superados en la transición, han despilfarrado el dinero que ahora tanto falta en políticas que sólo perseguían ganar el voto sin reparar en las consecuencias para el futuro, han tratado de no reconocer su responsabilidad y aún hoy pretenden que se confíe en ellos. No, señor José Luis Rodríguez Zapatero , tomando prestadas las palabras de Friedrich Nietzsche "lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti"

El presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, y el líder de la oposición , Mariano Rajoy, son los dos máximos representantes de una clase política que ha perdido la confianza del pueblo que, sin embargo, se resigna a su mediocridad, como si fuera inevitable depender de políticos tan mediocres incapaces de ofrecer soluciones y que sólo saben engañar para lograr más votos. Hay que exigir la democracia interna en los partidos y que los ciudadanos participemos en la elección de los candidatos , evitando así el caciquismo y el amiguismo interno , y hay que exigir al presidente responsabilidades por el peor gobierno de nuestra corta democracia  

Los errores se pueden perdonar, lo que no se puede excusar es la mentira, y usted y su gobierno nos ha mentido en la cara y espera que seamos tan estúpidos que le sigamos creyendo y que , además, le perdonemos y no exijamos responsabilidades. Si alguien como usted cometiera los errores que usted  ha cometido en una empresa hace tiempo que estaría fuera de su puesto trabajo,  pero tiene suerte, ha dado con una sociedad silenciosa y dormida que baja la cabeza cuando la humillan y no es sensible a la mentira . La historia siempre termina juzgando, y le juzgará como lo que es, el peor dirigente de la historia de la democracia española.

Yo acuso a todos los partidos de la oposición política, desde el Partido Popular hasta Izquierda Unida, desde el Partido Nacionalista Vasco hasta Convergencia i Unión y al conjunto de la clase política española. Ninguno de ustedes ha sabido proponer a la sociedad un plan alternativo, una política inteligente, una esperanza para un futuro mejor. El pueblo no necesita promesas, necesita que le digan la verdad, no necesita los caramelos que nos venden en los mítines de las campañas electorales, necesita conocer cual es la situación real de nuestra nación, los sacrificios que tenemos que afrontar y el sentido de esos sacrificios.Hablan y se llenan la boca de democracia, de libertad, de igualdad, de grandes palabras que ustedes vacían de significado porque ¿como quieren que les creamos si son los primeros en no practicar la democracia?

La falta de democracia no es sólo de España, es un mal que afecta a toda Europa y que se demuestra en la lamentable clase dirigente que tenemos. ¿Quién práctica unas primarias donde el pueblo pueda participar directamente en la elección de sus candidatos?¿por qué tienen miedo a darnos voz?Claro, es más fácil convertir los partidos políticos en cortesanos que alaban a su líder para que este les pueda dar alguna prebenda , para convertir a los líderes de cada partido en auténticos caciques que colocan a sus amigos y no premian la valía personal sino la lealtad al jefe. Es la corrupción del sistema democrático, la perversión de la libertad que es vendida en favor de los intereses personales de una clase política que olvida que se deben a sus electores y no al partido, un pueblo al que sólo acuden cada cuatro años para volver a engañarles haciéndoles creer que de verdad tenemos participación en el gobierno.

Toxo y Cándido Méndez, los representantes de los dos sindicatos más importantes de España y los grandes traidores a todos los trabajadores. Sus sindicatos viven  de las subvenciones recibidas del Estado y negocian a nuestras espaldas , mientras sus miembros gozan de privilegios por ser del sindicato. Hace tiempo que no representan a nadie más que a ellos mismos

Yo acuso a los sindicatos de trabajadores porque ya no sirven a los trabajadores ni a los desempleados, porque ya no luchan por defender sus intereses ni sus derechos aunque quieran seguir haciéndonos creer que es así, cuando en realidad han vendido su alma al gobierno de turno a cambio de los millones que obtienen a través de las subvenciones gubernamentales y convirtiéndose en una casta de privilegiados dentro de cada empresa, donde venden a sus compañeros a la empresa mientras ellos permanecen en sus puestos de trabajo a los que no acuden por ser "liberados". Decía Karl Marx, aunque me pregunto si les dice algo este nombre a nuestros sindicatos, que "el obrero tiene más necesidad de respeto que de pan" y ustedes han faltado el respeto a los trabajadores y han traicionado la confianza que durante años se habían ganado.

Si algo son ustedes ahora es funcionarios del gobierno, mantenidos , lactantes del pecho del Estado, corrompidos e incapaces de dar la cara por sus compañeros. Por supuesto que hay excepciones, porque toda generalización es injusta, pero no estoy aquí juzgando casos particulares sino del fracaso de unos grupos creados para defender a los trabajadores y que han abandonado esa responsabilidad. Ya no podemos confiar en ustedes, son una pieza más de este sistema , complices en la ruina de tantas familias, amigos de quienes nos han llevado a la triste situación en la que ahora se halla sumida nuestra nación. Si aún les quedara algo de esa dignidad, de esa honradez, de esa responsabilidad que dicen tener abandonarían todos sus privilegios, dejarían sus puestos en los sindicatos y volverían a luchar por sus compañeros como iguales, y no como una casta aparte. Han arrastrado por el fango la lucha de más de un siglo de miles de hombres y mujeres que llegaron a dar su vida por unas condiciones de vida más dignas y humanas.

Yo acuso a los empresarios, porque se han olvidado que la empresa no es sólo una maquina de hacer dinero, de lograr el máximo beneficio sin importar los costes que eso suponga. Se que existen muchos buenos empresarios que conservan su conciencia social, pero esas grandes empresas que despiden a sus trabajadores mientras obtienen ganancias millonarias, esos ejecutivos que congelan salarios mientras ellos se enriquecen, esos empresarios corrompidos que roban a la sociedad evadiendo impuestos y no asumen sus culpas en la crisis y aún tienen la cara dura de pedir que los demás paguemos su mala gestión, ellos y su codicia sin freno , su ausencia de moralidad son uno de los cánceres que devoran nuestra sociedad.

De izquierda a derecha parte superior  Emilio Botín(B.Santander),Florentino Pérez(ACS), César Alierta(Telefónica), Isidoro Álvarez(El Corte Inglés), Rodrigo Rato(Cajamadrid) y en la parte inferior Rafael del Pino(Ferrovial),Ignacio Sánchez(Iberdrola), Antonio Vázquez(Iberia), Francisco González(BBVA) e Isidro Fainé(La Caixa). Son los grandes empresarios de España, los mismos que se han olvidado que se han olvidado del interés general para centrarse sólo en incrementar sus beneficios y repartir sus ganancias entre sus ejecutivos  

Todos ellos parecen seguir el mandamiento pronunciado por un economista inglés del siglo XIX llamado Walter Bagehot "el capital debe guiarse por el egoísmo, no debe dejarse llevar por la benevolencia". Desde luego lo han cumplido con creces, tratando a sus empleados como poco más que números a los que se utiliza y se borran cuando ya no son útiles porque lo importante no son las personas, sino repartir más dividendos entre los accionistas . Un sistema que se olvida del ser humano, como sucede con el capitalismo imperante, es un sistema enfermo pero tiene muy buenos médicos para mantenerlo durante mucho tiempo en la agonía.

  

Yo acuso a la sociedad española por su silencio, por su resignación, por su falta de coraje, por su egoísmo, por su falta de solidaridad, por su desidia, por su ignorancia , por cerrar los ojos ante la realidad. Nos llenamos de razón cuando hablamos en los bares, cuando insultamos a unos y otros pero parece que olvidamos que la razón no sólo se defiende en la barra del bar, junto a los amigos, ni que la democracia consiste nada más que en depositar nuestro voto cada cuatro años en una urna para despreocuparnos de lo que suceda hasta cuatro años después. ¿Cómo puede ser que no estemos en las calles exigiendo responsabilidades?¿Cómo puede ser que no seamos capaces  de hacer oír un grito de indignación a gobierno, partidos políticos , sindicatos y empresarios por la situación a la que nos han llevado?

Los desempleados son personas, no deberían ir como mendigos suplicando un puesto de trabajo a quién se lo quiera dar, y los que tienen trabajo deberían apoyar  a los desempleados porque todos formamos parte de una misma sociedad, y lo que afecta a una parte del cuerpo de esa sociedad afecta a todo el organismo. Y todos, desempleados y trabajadores, deberíamos ser capaces de hacer  oír nuestra voz, no en el bar, no en las tertulias de la radio, no en una carta al periódico, sino en la calle , donde realmente se libran las batallas contra el poder, como ya se ha demostrado en el Norte de África. No estoy hablando de una revolución, no , porque vivimos en una democracia , pero si obligar a que nuestra voz sea escuchada, nuestras preguntas respondidas y nuestros derechos respetados.

Stéphane Hessel, con sus 93 años, ha demostrado más capacidad de reacción, más vitalidad que la mayor parte de nuestra juventud. Debería avergonzarnos que tenga que ser un anciano el que nos haga un llamamiento a levantarnos contra la injusticia y la dictadura de los mercados. Él fue uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, unos derechos que parece que ahora no tenemos fuerzas para defender

No estoy en absoluto de acuerdo con las palabras de George Bernard Shaw cuando escribía que "la democracia sustituye las designaciones que efectúa una minoría corrompida por las elecciones que efectúa una mayoría incompetente". Creo que la democracia es el único sistema que ha creado el ser humano para gobernarse con la máxima justicia posible, pero para su funcionamiento necesita de la participación del pueblo, de la sociedad, pero nosotros hemos delegado esa responsabilidad, no nos interesa la política aunque suframos sus consecuencias y nos hemos convertido en unos egoístas que sólo se preocupan en defender su pequeño territorio, su hogar, desinteresándose de lo que sucede a su alrededor. Pero aunque queramos permanecer al margen la realidad al final se impone y nos arrastra.

Y las acusaciones que hago dirigidas a España son extensibles a toda Europa, una Europa que ha olvidado los valores de los que se decía defensora y no tenemos más que girar la cabeza y mirar hacia el Norte de África donde, durante décadas, se han mantenido dictaduras con el apoyo entusiasta de nuestros democráticos gobiernos, aunque ahora se lleven las manos a la cabeza y no escatimen elogios a los movimientos revolucionarios. No hemos construido una Europa de la ética y la justicia, hemos construido una Europa del capital y los mercaderes, una estructura sin espíritu dirigida por personas que no deberían de ocupar esos puestos de responsabilidad pero que son el resultado de unas sociedades decadentes, donde la conformidad y la comodidad han sustituido al entusiasmo y la vitalidad. Una Europa que recuerda a aquel Imperio Romano del siglo V, cuando aún conservaba el nombre y la fama pero no era más que un castillo de naipes al que la más ligera corriente de aire iba a derribar.

¿Háremos algo o seguiremos viviendo como simples espectadores de los acontecimientos?¿Vamos a continuar viviendo como si no fuera con nosotros hasta que no nos afecta a nuestra vida personal?¿seguiremos hablando en los bares para luego agachar la cabeza?¿continuaremos aceptando condiciones de trabajo cada vez más injustas sólo porque no tenemos el valor de unirnos y luchar contra la dictadura de los mercados?¿aceptaremos a esta clase política, de cualquier partido, que lleva años engañándonos y demostrando su mediocridad e incompetencia?¿nos mantendremos en este silencio entre cobarde, indiferente y estúpido en el que nos hallamos?

Imagen de las manifestaciones del pasado mes de enero en El Cairo. Los egipcios supieron desafiar el miedo para conquistar su libertad, una libertad que les era negada no sólo por su gobierno sino por los gobiernos occidentales que sostuvieron estas dictaduras durante decadas. Nosotros no estamos en su situación, pero son un ejemplo de como hay que actuar cuando se trata de exigir responsabilidades al poder y hacer oir la voz del pueblo   

Hace unos días leí un libro de un hombre de 93 años de edad que comente en el Mentidero, "Indignaos" era su título y su autor Stéphane  Hessel , y este anciano de espíritu juvenil escribía "El poder del dinero nunca ha sido tan grande , insolente y egoísta con todo , desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado" y proclama "De la indignación tiene que salir la resistencia contra la dictadura de los mercados". Es lo que nos pide, que mostremos nuestra indignación , que no estamos de acuerdo con la situación actual y no estamos dispuestos a aceptarlo sin que nos expliquen las razones.

Unámonos todos, organicemos entre todos una demostración en nuestras ciudades del descontento que sentimos , de la rabia ante la injusticia , de la indignación que nos provocan con sus actitudes. Si hay que introducir cambios, si hay que aceptar sacrificios para salir adelante, para reformar la sociedad y el sistema estaremos dispuestos pero para ello primero hay que exigir que los responsables pidan perdón y renuncien a sus cargos, que se diga cual es la verdadera situación en la que nos hallamos por muy dolorosa que sea esa realidad y que se presente un plan con los pasos que tenemos que dar para lograr avanzar todos juntos en la misma dirección. Si para ello es necesario  un gobierno de concentración donde estén representadas todas las fuerzas políticas que se haga así, siempre partiendo de que todos los candidatos deberán ser aprobados por el pueblo en consultas primarias de cada partido, como exige una auténtica democracia.

La única forma para lograrlo es forzar al poder a ello y eso sólo se puede hacer saliendo a la calle pacíficamente  demostrando que la sociedad aún es capaz de dar un grito de indignación. Si alguien que me lea está de acuerdo y quiere unirse a mi  podemos tratar de difundir esta llamada a la indignación de la sociedad  y organizar una demostración popular de este descontento. Hace apenas un mes asistí a una protesta de parados donde apenas acudieron 50 personas, pero aún no he perdido la esperanza en despertar a nuestra sociedad. Desde aquí, desde esta ventana que utilizo para comunicarme, pido a aquel que se quiera unir que me escriba(chrismielost@telefonica.net)  para tratar de difundir el mensaje de indignación a través de las redes y demostrar al poder que aquí también sabemos organizarnos para hacer oír nuestra voz. Sólo no podré mover nada pero seguro que con ayuda seremos capaces de despertar a este pueblo dormido y sacarlo a la calle bajo el grito de "¡INDIGNAOS!"

CRISIS ENERGÉTICA, ENERGÍAS RENOVABLES E IDEAS FALSAS

La situación de inestabilidad en Libia, donde Muamar al-Gadafi resiste aún en el poder,  parece haber despertado el miedo a una nueva crisis energética que  podría recuperar a la que se vivió en el mundo, y muy en especial en Estados Unidos , entre 1973 y 1975. Hay varias diferencias importantes con respecto a aquella crisis pero las dos más importantes son que el mundo Occidental, Europa y Estados Unidos, están aún convalecientes de la crisis económica más importante desde el crack bursátil de Wall Street de 1929 y , no menos importante, la incorporación a la sociedad de consumo de dos grandes colosos como son China e India.

Libia representa tan solo el 2% de la producción mundial de petróleo y ocupa el noveno puesto entre las naciones productoras según la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) con una producción en 2011 de 1,57 millones de barriles diarios. Aunque para España el petróleo que recibimos de Libia representa un importante 13% ,no parecería motivo suficiente para la escalada en el precio del barril ni en la casi histérica toma de medidas en nuestro país para ahorrar combustible, pero el problema es sustituir la producción Libia durante un período prolongado de tiempo y es el temor a que los exportadores de crudo no puedan incrementar su producción, que en muchos casos ya está casi al límite.

Carezco de datos para saber si esto es así o si bastará con un incremento de la producción de Arabia Saudi, la principal productora de petróleo del mundo, para compensar la temporal bajada de producción Libia, pero creo que habría que mirar más allá y ver hacia donde nos dirigimos. La situación en la que nos hallamos es coyuntural y en cuanto se tranquilice la situación en Libia volverá a  producir y exportar con normalidad, aunque otra cosa sería que hubiera problemas en Arabia Saudi y en Irán, porque eso si podría conducirnos a una crisis de consecuencias impredecibles, sobre todo cuando la economía de Europa y Estados Unidos es lo más parecido a un enfermo convalenciente y extremadamente débil que apenas acaba de superar una grave enfermedad y la menor recaída podría matarlo.

Gráfico con los principales países exportadores de Petróleo. Si hubiera una crisis en Arabia Saudí y en Irán estaría afectado un 31% del suministro mundial de petróleo. Pero el problema  será además el creciente consumo de combustible por el desarrollo de China, con 1400 millones de habitantes, e India con más de 1000 millones de habitantes. Las reservas acelerarán su agotamiento al tiempo que se aumentará la emisión del principal gas de efecto invernadero, el dióxido de carbono.  

Recordaré con brevedad las medidas que se tomaron en 1973 y 1974 , en particular en Estados Unidos, durante la crisis del petróleo producida por la decisión que adoptaron los miembros de la OPEP de no exportar petróleo a aquellos países que hubiera apoyado a Israel en la guerra de Yom Kipur contra Siria y Egipto. El precio del barril llegó a cuadriplicar su precio normal, y en Estados Unidos pasó de 3 dólares a 12 dólares el precio del barril mientras que el galón de gasolina se incrementó de 36 centavos de dólar a 55 centavos , un 34% más caro. La bolsa de Nueva York, Wall Street, perdió 97.000 millones dólares en tan sólo 6 semanas y, como decía en mi artículo, por primera vez desde la I Guerra Mundial hubo escasez de carburante, cerrándose oficinas y fábricas para ahorrar combustible y calefacción, despidiendo a miles de trabajadores y emitiendo cupones de racionamiento de la gasolina

Por supuesto, el incremento del precio del crudo supone siempre el incremento del precio de todos los productos derivados del petróleo y del coste de transporte de mercancías, lo cual provoca un rápido incremento de la inflación que dispara el gasto del Estado y el empobrecimiento de la población .Esta situación fue muy grave entonces y el gobierno de Estados Unidos tomó algunas medidas comparables a las que ahora se quieren tomar en España . El entonces presidente Richard Nixon (1913-1994) aprobó la Ley Nacional de Emergencia para la Conservación de Energía en las Autopistas por la que se limitaba la velocidad en las carreteras de Estados Unidos a 88,5 kilómetros por hora y además pidió a las gasolineras que no abrieran los fines de semana para reducir el consumo , a lo que se unió, como ya dije, los cupones de racionamiento de combustible. 

 

¿Cuál fue el ahorro real de estas medidas?  Teniendo en cuenta que al ser un estado federal donde cada estado podía establecer unas normas y que entre un 60 y un 70% de los norteamericanos no cumplieron los límites de velocidad y al no poder echar gasolina los fines de semana lo hacían los viernes y jueves colapsando las gasolineras,  el ahorro real no superó el 1%. Con esa experiencia del pasado podemos presumir que las medidas que se están tomando ahora en España no van a tener demasiada eficacia porque además no hay auténticas alternativas al transporte privado. Cuando se habla del transporte público no explican nunca como en una ciudad como Madrid o Barcelona iba a ser posible absorver la cantidad extra de pasajeros que habrían dejado su coche. Cerrar el centro al tráfico sería una buena opción pero también tendría una repercusión económica para las áreas comerciales.

 

La fuente de este gráfico sobre la evolución del consumo de las diferentes energías es el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y en el podemos observar como en el 2020 las llamadas energías renovables apenas tienen peso en la producción de energía. Si seguimos apostando por ellas en detrimento de la energía nuclear , mucho más eficiente y menos contaminante como explico en el artículo sólo estaremos favoreciendo a las naciones productoras de petróleo y las compañías petrolíferas  

 

Pero con independencia de las medidas de ahorro, que vamos a tener que aplicar antes o después y nos guste o no, hay que realizar una crítica a los diferentes gobiernos tanto en España como en otros países que no han tomado medidas para reducir nuestra dependencia del gas natural y el petróleo, en especial después de recibir la lección de la pasada crisis de petróleo de los año 70. Durante años hemos oído y se ha convencido a la población de la bondad de las llamadas energías renovables, donde se incluían la energía solar, la energía eólica y los biocombustibles en detrimento de la perversa y maligna energía nuclear , estigmatizada por los colectivos ecologistas pero ¿es eso cierto?

 

Acabo de terminar la lectura de "La Tierra se agota " de James Lovelock, el padre de la teoría de Gaia, donde trata sobre el próximo cambio climático, en su opinión irreversible, pero no entraré en ello ahora y si en sus comentarios sobre las energías renovables. En primer lugar comparemos la producción de electricidad proporcionada por las energías renovables y la que nos aporta la energía nuclear. En la actualidad el conjunto de las energías renovables aportan un 2% de la electricidad  consumida a nivel mundial, mientras que la energía nuclear aporta el 17% y eso sólo con las poco más de 440 centrales nucleares existentes en el mundo.

 

¿Inconvenientes de la energía nuclear? Pues muy pocos ,porque es la más limpia de todas las fuentes de energía y la que menos dióxido de carbono emite, os recuerdo que el dióxido de carbono es el principal causante del efecto invernadero.Así, en una central nuclear producir un kilovatio hora supone emitir 4 gramos de dióxido de carbono , mientras que para producir ese mismo kilovatio una central eólica emite 8 gramos de dióxido de carbono , la energía solar 133 gramos, el gas natural 430 gramos, el petróleo 828 gramos y el carbón 955 gramos. Otra crítica que se hace a la energía nuclear es la emisión de radiactividad pero esta crítica no tiene en cuenta que la radiación nuclear forma parte de la naturaleza y estamos expuestos a ella desde que nacemos a través del gas radón ,que se encuentra en las rocas y el suelo. Lovelock da un ejemplo, en el Reino Unido las emisiones de su industria nuclear son 500 veces más bajas que las del gas radón que un inglés respira cotidianamente.

 

Gráfico del Consumo Energético comparando el tanto por ciento de la población con el consumo de energía. Lo más inquietante es que Asia, con un 60% de la población mundial consume lo mismo que Europa con tan solo un 13% de la población. Con el rápido desarrollo de India y China esta situación cambiará con rapidez y los problemas energéticos no harán sino agravarse junto con los problemas alimentarios. Con la sociedad actual de consumo no es sostenible un mundo con 7.000 millones de habitantes durante un tiempo prolongado.Habrá enfrentamientos por los recursos

 

¿Qué tiene peligros? Si, claro, como todo lo que hacemos en la vida. Pero sólo ha habido un accidente importante en la historia, el de Chernobil, y rodeado de unas circunstancias extraordinarias, pues fue dentro la antigua Unión Soviética, sin los controles de seguridad establecidos y con una sucesión de errores casi irrepetibles. ¿Acaso no corremos peligro también al construir una central hidroeléctrica?¿y si la presa que contiene el agua se viniera abajo ,que sucedería? Y en cuanto a los residuos nucleares es un problema menor si lo comparamos con los riesgos contaminantes del petróleo y la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera.

 

Ahora preguntémonos ¿Qué entendemos por energías renovables? La que se generan por recursos naturales, como el sol, el aire, el agua, las mareas o los biocombustibles . Empecemos con la eólica. No es realista considerar a la energía eólica como una fuente de energía para el futuro por el simple hecho de que depende del viento y sólo un 25% del tiempo lo hace a la velocidad adecuada para producir energía, el resto de tiempo su producción debe ser reforzada con una central eléctrica de tamaño normal, por lo que pierde su condición de energía limpia pues produce el doble de dióxido de carbono que una central nuclear. Y además ¿sabéis que extensión de terreno tendría que ocupar un parque eólico para producir el equivalente a una central nuclear? Mil seiscientos kilómetros cuadrados. Como podéis ver la energía eólica ni es una energía limpia ni tampoco está capacitada para sustituir a la nuclear porque no nos puede proporcionar una cantidad estable y continua de energía eléctrica.

 

La energía solar si es una buena opción , no es contaminante pero todos conocemos su principal problema y es su dependencia de las horas de sol, por lo que tampoco  es una solución realista nada más que para algunos países, como podría ser España, y dentro de ellos en ciertas zonas, pero igualmente tampoco tiene capacidad para proporcionar la energía necesaria para mantener el consumo eléctrico de cualquier gran ciudad. Y si hablamos de los biocombustibles como sustituto del carburante son más un problema que una solución. Dice Lovelock "Plantar caña de azúcar , remolacha, maíz, colza y otras plantas únicamente para la producción de combustible  es uno de los actos más perjudiciales." Su uso está desplazando el cultivo de alimentos de primera necesidad y empobreciendo los terrenos , lo que a la larga producirá un déficit mayor en la alimentación a nivel mundial y una escasez todavía mayor de los terrenos aptos para la producción de alimentos. Y con el crecimiento de la población, alcanzando los siete mil millones en 2020 este va a ser un problema cada vez más grave.

 

Se sigue subvencionando la producción de biocombustibles como una alternativa al uso del petróleo, pero no es una solución sino que agrava los efectos del  petróleo al empobrecer el suelo y desplazar a cultivos necesarios para el consumo humano para dedicarlos a la fabricación, por ejemplo , del etanol. Se espera que en los próximos 5 años el 50% del maiz producido en Estados Unidos se dedique a esto ya que al estar subvencionado es más rentable para las empresas que dedicarlo al consumo humano

 En el futuro la solución la podríamos encontrar en la fusión nuclear . Esta energía es la misma que se produce en las estrellas y consiste en la fusión de dos formas de hidrógeno, el deuterio y el tritio, las cuales, una vez fusionadas dan lugar a un átomo de helio que a continuación se rompe y produce un neutrón y un montón de energía totalmente limpia. El combustible no puede ser más abundante, el agua  es una fuente inagotable de deuterio, y el tritio lo podemos obtener del litio que es también muy abundante. Para que os hagáis una idea con un kilogramo de fusión se produce la energía equivalente a 10.000 millones de kilogramos de combustible fósil, o más gráfico aún, con el litio contenido en la batería de un teléfono móvil y el agua necesaria para llenar por la mitad una bañera podríamos producir la energía necesaria para un ciudadano europeo durante 30 años. Todo ello sin generar gases de efecto invernadero, ni residuos radiactivos, ni lluvia ácida.

 

El problema de esta energía de fusión es que para que se produzca la fusión de los átomos de hidrógeno para producir uno de helio precisamos temperaturas de 150 millones de grados, 10 veces la temperatura del núcleo solar, y para controlar esa cantidad casi increíble de calor es necesario unos campos magnéticos muy potentes ya que no hay material que pueda soportar esa temperatura. Se tienen esperanzas de que a partir del año 2030 pueda empezarse a generar energía para consumo pero no tenemos certeza de ello y aún faltan un mínimo de 20 años. 

 

La fusión nuclear se produce por la unión de dos átomos de hidrógeno(uno de deuterio y otro de tritio) que sometidos a temperaturas de 150 millones de grados forman un acto de helio que libera a su vez un neutrón y una gran cantidad de energía. Consiste en reproducir el funcionamiento de las estrellas en la Tierra y controlado por un campo magnético. Es el auténtico futuro de la energía y la mejor oportunidad que tiene la humanidad para escapar del cambio climático pero aún nos faltan unas décadas para poder utilizarla. Por eso ahora mismo sólo la energía  de fisión nuclear es una alternativa real   

 

De momento lo que habría que hacer,según Lovelock, es retirar las subvenciones a todas estas energías mal llamadas renovables , excepto a la solar, pues ya han demostrado su ineficiencia como una salida a la crisis de energía y lo único que hacen es encarecer los recibos de la luz de los ciudadanos, abandonar el uso de los biocombustibles que nos conducen a una crisis alimentaria y a un empobrecimiento del terreno del cultivo, centrar los esfuerzos aún más en el desarrollo lo más rápido posible en la energía de fusión y construir nuevas centrales nucleares que puedan reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles. En efecto , tendremos que adoptar medidas de ahorro que no nos gustarán , pero que al menos esos sacrificios no sean inútiles porque de nada servirá ahorrar combustible si no tomamos medidas realistas para sustituirlo por otra fuente de energía, y la única realista en estos momentos es la nuclear.

 

Me pregunto si los diferentes gobiernos que han tenido el poder y los grupos ecologistas que durante décadas han echado pestes sobre la energía nuclear serán capaces de reconocer su error o seguirán empeñados en unas soluciones irreales que nos perjudican a todos y , aunque sea paradójico, a los que más benefician son a las empresas petrolíferas y a las naciones productoras de petróleo e impulsan un cambio climático que ya parece irreversible y con unas consecuencias de las que hablaré en un próximo artículo. Me quedo, para terminar, con estas palabras de James Lovelock sobre la realidad de nuestra sociedad actual "Vivimos en un clima de ilusión y estamos condenados hagamos lo que hagamos" . No quiero ser tan pesimista, creo que aún podemos hacer mucho por cambiar el futuro, pero sólo si despertamos de esta ilusión de que no pasa nada,porque si que sucede y de seguir por este camino las consecuencias las pagaremos todos . 

ENIGMAS DE LA HISTORIA: JUANA, LA PAPISA¿UNA MUJER EN EL TRONO DE SAN PEDRO?

Para aquellos que me leéis en España avisaros que esperéis a leerlo si preferís disfrutar de la serie que se inicia hoy en la televisión, basada en una novela escrita por Donna W.Cross en 1996 titulada "La Papisa", aunque no voy aquí a seguir el argumento de la, por otra parte, magnífica novela de Donna , sino recoger la  historia asombrosa de Juana donde es difícil determinar donde termina la realidad y donde comienza la leyenda aunque , como veremos, existen indicios que nos llevarán a sospechar que nos encontramos ante una realidad que fue convenientemente ocultada por la Iglesia, donde no podía concebirse mayor escándalo que una mujer ocupando el Trono de San Pedro.

Para conocer su historia tendremos que remontarnos al siglo IX , en plena Edad Media, cuando Europa se halla en una de las épocas más oscuras de su historia, una vez apagadas las débiles luces encendidas por el renacimiento carolingio a la muerte de Carlomagno en 814 y la posterior división del Imperio que había logrado construir en Europa ,en un intento de imitar al antiguo y aún añorado Imperio Romano. Conoceremos las figuras de dos papas y los violentos acontecimientos que rodearon la vida de Juana y el dramático desenlace de su vida, más propio de una gran producción de Hollywood. Una historia de violencia, sexo y brutalidad , adaptada a lo que era la vida en la Europa medieval.

Juana o Jutta habría nacido en el pueblo alemán de Ingelheim hacia el año 814, siendo hija de un canónigo y de una sajona. Muy pronto destacaría por su inteligencia y su padre la envía a Dorstadt para ser educada en la escuela del obispado. En 828, cuando Juana cuenta 14 años, Dorstadt es saqueada por los normandos, el nombre que se daba a los vikingos en el reino Franco y que significaba "Hombres del Norte", y Juana logra huir disfrazándose de hombre. No tardaría en comprobar las ventajas que su nueva condición de hombre la iba a reportar, por lo que para evitar sufrir abusos y violaciones, Juana decide conservar el disfraz y adopta el nombre de Juan Anglico en honor del origen anglosajón de su madre.

Imagen de la Catedral de San Bonifacio en Fulda, donde se hallan los restos del evangelizador de los alemanes, Bonifacio(680-754). En el monasterio de esta ciudad Juana , ya bajo el disfraz de Juan Anglico, llegaría con 14 años.Allí se formaría en la celebre escuela del monasterio bajo la dirección del abad Rabano Mauro, donde adquiría los conocimientos de medicina y teología que luego le serían muy útiles  

Halla refugio en el monasterio de Fulda , el cual había sido fundado por el evangelizador de los alemanes, Bonifacio(680-754) y situado a orillas del río Fulda, en el actual estado alemán de Hesse. Cuando Juana llega a Fulda su abad es Rabano Mauro(776-856).  Rabano Mauro se había convertido en maestro de la escuela del monasterio desde 801, que era considerado uno de los centros intelectuales más importantes de Europa. En 822 es nombrado abad de Fulda , puesto que ocupará hasta el año 847, cuando sería elegido obispo de Maguncia . Me detengo en su figura por la influencia que pudo haber tenido en la educación de la joven Juana, entonces una adolescente de 14 años.

Rabano Mauro había tratado de impulsar la difusión de la cultura y el saber en Alemania gracias, sobre todo, a sus obras de carácter enciclopédico, como su gran obra "De Universo", integrada por 22 libros que son un compendio de todo el conocimiento de su época. y por lo que sería conocido como "primer maestro de Alemania".Su pensamiento se basa en afirmar que toda existencia está dirigida, predestinada, al significado de su nombre y saber el nombre de un ser asegura su existencia. De tal forma, cuanto más simbólico es un ser más útil es su conocimiento.  Juana estuvo educándose en Fulda hasta que en un determinado momento lo abandona, y aquí surge una discrepancia sobre su destino. Según algunos se habría dirigido a Atenas , donde fundaría una Academia filosófica que la hizo célebre, aunque, según otros, después de abandonar el monasterio de Fulda Juana fue a Roma donde comenzó a ejercer  como médico  utilizando los conocimientos adquiridos en la escuela de Fulda, destacando con rapidez por la eficacia de sus tratamientos y fundando una escuela de medicina .

Vamos a seguir a aquellos que suponen que fue a Roma a desempeñar su labor como médico, pues es la explicación más probable para los acontecimientos que se sucedieron en la vida de Juana. A su llegada a Roma la Iglesia es gobernada por el Papa Sergio II. Sergio había alcanzado el papado de forma turbulenta en el año 844 , cuando a la muerte del anterior papa Gregorio V, se había producido una disputa entre el propio Sergio, candidato del clero, y Juan, que contaba con el apoyo del pueblo de Roma, aunque finalmente la intervención del ejército permitió la elección de Sergio como Papa. Cuando Juana llega a Roma, Sergio II tiene que hacer frente a las incursiones de los piratas árabes que tenían su sede en Bari, desde la que saqueaban la costa italiana , llegando hasta Roma y destruyendo algunas de las iglesias más importantes de la ciudad.

León IV, sucesor del papa  Sergio II en 847. Su papado fue importante por la defensa de la ciudad de Roma frente a los piratas musulmanes y por la construcción de la Muralla Leonina para proteger la ciudad. Según la historia sobre Juana, habría confiado en ella hasta el punto de convertirla en nomenclator, su secretaria personal  además de mantenerla como su médico de confianza, lo que ya era bajo el papado de Sergio II

Juana se ganó la confianza de Sergio II , que la nombró su médico personal y, comprobando su inteligencia, también la habría tenido en cuenta como consejera. El papa se caracterizaba por un insaciable apetito y tenía una capacidad prodigiosa para ingerir comida y vino. Se cuenta que , en una ocasión, había consumido de una vez cinco truchas, dos pollos asados, una docena de empanadas de carne y una pata de venado para después oficiar una misa y vomitar la hostia en el altar. Ciertas o no estas historias, lo cierto es que en agosto de 846 una flota musulmana procedente de Túnez se dirigió a Roma con un contingente de unos 5000 hombres que asaltaron las murallas de Roma y, después de derrotar la resistencia de la milicia romana, saquearon la Basílica de San Pedro y robaron la Cruz de Constantino, del emperador romano Constantino I el Grande.

Este saqueo conmocionó a la cristiandad, porque la Basílica de San Pedro era el más antiguo y grande de los templos cristianos y decenas de papas habían sido enterrados allí.  Sergio II moriría el 27 de enero de 847 quizás por la impresión que le había causado el saqueo de la Basílica o por sus extravagantes costumbres alimentarias . El 10 de abril de este mismo año, 847, es elegido como nuevo pontífice León IV, que desde un principio centrará todas sus energías en la defensa de la ciudad contra las incursiones de los piratas musulmanes. León IV debía haber mantenido anteriormente una buena relación con Juana , porque además de mantenerla como médico personal del Papa, es nombrada nomenclator, nombre que se daba al secretario personal del pontífice.

León IV se pone de inmediato a la labor de reconstruir las murallas de Roma destruidas en el anterior ataque, levanta de nuevo tres de las puertas y quince de las torres, además de construir dos nuevas torres en las orillas del Tiber unidas por una cadena de hierro con el  fin de impedir que los barcos sarracenos o vikingos pudiesen remontar las aguas del río y entrar en la ciudad.. Además proyecta una nueva muralla desde el Tiber hasta el Mausoleo de Adriano, el célebre Castillo de Sant´Angelo , que tendría doce metros de alto y tres y medio de grosor con 44 torres. Durante su construcción un incendio destruyó la antigua muralla del emperador Adriano y algunos de los barrios para extranjeros, donde vivía Juana, llegando incluso a amenazar la Basílica de San Pedro.

TRAILER DE LA PELÍCULA "LA PAPISA"

Cuando esta muralla aún no estaba terminada tuvo que hacer frente a una nueva flota sarracena de 120 naves , pero con la ayuda ,de la flota de Nápoles  pudo infligir una dura derrota a la flota musulmana, haciendo más de quinientos prisioneros que serían utilizados para ayudar a terminar la muralla que sería conocida con el nombre de Muralla Leonina. También emprendería  la restauración de la Basílica de San Pedro, dañada por el saqueo de los piratas durante el papado de Sergio II, y el 17 de julio de 855 este activo papa fallece en Roma. Según la historia tradicional de la Iglesia sería sucedido por Benedicto III, pero nosotros vamos a conocer esa otra historia donde juega un papel protagonista Juana.

Gracias a sus conocimientos teológicos y médicos ya hemos visto como Juana se había ganado el respeto y aprecio de los pontífices, siempre representando su papel de hombre bajo el nombre de Juan Anglico. Y por ello habría sido elegida como sucesor de León IV a su muerte, adoptando el nombre de Juan VIII. Juana habría gobernado los destinos de la Iglesia durante dos años, manteniendo oculta su naturaleza femenina hasta que quedó embarazada. El engaño se descubrió cuando, cabalgando en medio de una procesión entre el Coliseo y San Juan de Letrán , Juana fue sorprendida por los dolores del parto y, tras caer del caballo, dio a luz a un niño muerto ante la incredulidad y horror de los que lo presenciaban. No confirman las crónicas si la papisa murió en el momento del parto, linchada por la multitud o fue juzgada y sentenciada a ser arrastrada por los caballos por las calles de Roma. Lo cierto es que Juana murió y sería elegido Benedicto III.

La existencia de Juana fue reconocida hasta mediados del siglo XVII  cuando la Iglesia, que era atacada por los protestantes a causa de esta historia, comenzó a borrar las huellas sobre su historia, destruyendo manuscritos y libros que hacían referencia a la papisa. Precisamente, la falta de documentación sobre ella y la falta de tiempo suficiente para que se desarrollase su papado entre los de León IV y Benedicto III , ya que oficialmente sólo hubo una diferencia de dos meses entre ellos, son los argumentos utilizados para rechazar la historia de Juana.

Representación de Juana en el momento de dar a luz , aunque según la tradición le sucedió cuando iba a caballo por la Via Sacra de Roma. Desde entonces se adoptó la que sería conocida como "Examen de la Silla", que consistía en una silla con un agujero en el centro donde se introducia la mano para comprobar si tenía órganos  genitales masculinos tras lo cual, verificada  su masculinidad se le entregaban las Llaves de San Pedro diciendo "Mas nobis nominus est","Nuestro nominada es hombre"

En cuanto al primero de los argumentos, la falta de referencias documentales, no nos debería extrañar si tenemos en cuenta que, como hemos visto, el siglo IX es una época de analfabetismo generalizado y de los que apenas conservamos documentación de los hechos más relevantes. En cuanto a los años del papado, casi todas las noticias que tenemos sobre ellos proceden del "Liber Pontificalis" que recoge una relación de los papas de la época , aunque su valor histórico es muy discutido. Tampoco debería extrañarnos que cualquier referencia a Juana fuese borrada ya que demostraba el engaño en el que había caído la Iglesia, además de ser una práctica habitual en aquellos años .

Y aún así hay que decir que el historiador alemán Frederick Spanheim(1600-1649) recogía más de quinientos manuscritos medievales que hacían referencia a Juana, entre ellos obras de Francesco Petrarca(1304-1374) y Giovanni Bocaccio(1313-1375) y en la "Crónica" de Martín Polonus, donde hace referencia a la historia de Johannes Anglicus, nombre germánico de Juan Ánglico, e incluso en el último tercio del siglo XIV, Bartolomé Platina (1421-1481) escribió un libro de biografías papales por encargo del papa Sixto IV, incluyendo a Juana en dicha lista. Otra referencia la encontramos en 1276, cuando el papa Juan XX cambia su título por el de Juan XXI  como reconocimiento del papado de Juana, como Papa Juan VIII.

El Liber Pontificalis es una lista de los diferentes Papas desde san Pedro hasta Esteban V (885-891) con una reseña biográfica de todos ellos. Obra de diversos autores se  atribuye al último de estos compiladores, Anastasio, bibliotecario de la Santa Sede y antipapa a finales del siglo IX. En esta lista se detallan los años de pontificado y los hechos más destacados de su pontificado  y en él no figura el papado de Juana como Juan VIII, aunque hay otras pruebas documentales que si apuntan a su existencia

Y no se acaban aquí las referencias sobre Juana, pues en el juicio contra el reformador religioso Jan Hus(1369-1415), éste se defendía de las acusaciones de herejía por afirmar que el papa no era infalible con estas palabras "Muchas veces los papas han caído en pecado y error , por ejemplo cuando fue elegida Juana , que era una mujer". Ninguno de los obispos y cardenales presentes en el tribunal desmintió las palabras de Hus. Otra prueba de la creencia extendida de su existencia fue una estatua de mujer con ropas religiosas y coronada , con un niño a sus pies y la inscripción "P.PAT.PAT.PPP"  que podría traducirse por "Papa , Pater, Patrum , peperit papisssa papellum". Para los que tenéis un poco flojo el latín traduzco "El papa , Padre de los padres, siendo en realidad papisa parió un pequeño Papa". Esta estatua se hallaba situada en el lugar donde la leyenda decía que Juana había dado a luz, pero en el siglo XVI se perdió su rastro después del Sacco di Roma por las tropas del emperador Carlos V.

Para terminar con las referencias físicas y documentales de la existencia de Juana señalar que en la catedral de Siena podía verse el busto de una mujer con la tiara papal en la serie de bustos papales , situado justo entre los de León IV y Benedicto III, y el propio Gian Lorenzo Bernini(1598-1680) esculpió la historia de Juana en el celebre baldaquín que realizó en San Pedro en el siglos XVII. En cuanto al segundo argumento que hace referencia a la falta de tiempo para el papado de Juana entre el de León IV y el de Benedicto III es más solido y difícil de desmentir, pues oficialmente sólo hubo una separación de dos meses entre uno y otro papado, y en el mismo año de la muerte de León IV encontramos monedas acuñadas con la cara del nuevo papa Benedicto III.

Imagen del Baldaquín labrado por Gian  Lorenzo Bernini en el siglo XVII donde el artista esculpió la historia de la Papisa Juana  

 Sin embargo, la fuente de la que obtenemos estos datos,el "Liber Pontificalis",  está lleno de imprecisiones en las fechas, por lo que sería muy posible que la fecha de la muerte de León IV estuviera errada en dos años por lo que habría fallecido en 853 y sucedido por Juana hasta su muerte en 855. Al borrar los datos del papado de Juana , se habría movido la fecha de la muerte de  León hasta el 855. Finalmente, hay otros dos puntos que son dificiles de explicar si no hubiese existido la papisa. Por un lado tenemos la llamada "silla estercórea", que consiste en una silla agujereada por el centro para realizar  el "Examen de la Silla" en el que un diácono examinaba los genitales del nuevo papa para comprobar su condición masculina, tras lo cual proclamaba al pueblo "Mas nobis nominus est" o "Nuestro nominado es hombre·" y sólo después de esta ceremonia se le entregaban las llaves de San Pedro. Esta ceremonia se mantuvo hasta el siglo XVI y fue descrita por el historiador y cronista  galés Adam de Usk (1352-1430) cuando asistió a la coronación del papa Inocencio VII (1336-1406)

La otra referencia que he mencionado es el hecho de que desde el supuesto año de la muerte de Juana, la calle en la que habría dado a luz fue evitada por todos los papas. Hay que señalar que la residencia del papa y la Basílica de San Juan de Letrán se hallaban en el lado opuesto de la basílica de San Pedro ,por lo que las procesiones papales atravesar la ciudad desde San Pedro hasta Letrán a través de la Vía Sacra , pues sería el camino más corto entre ambos puntos y que es donde murió Juana. Tras este hecho, los papas nunca fueron por esta calle aunque para ello tuvieran que dar un mayor rodeo. Esto queda demostrado por las palabras del obispo de Orta, Juan Burcard, quién en 1486 relataba como una procesión papal rompía esta tradición bajo el papado de Inocencio VIII

"Tanto al ir como al volver el papa pasó por el camino próximo al Coliseo y por esa calle recta donde Juan Anglico dio a luz a un niño. Por esta razón los papas , en sus salidas, nunca pasan por esa calle"

Portada de la novela de Donna W.Cross publica en 1996 que ha hecho conocida la historia de la Papisa Juana

Después de todo lo que hemos visto sobre Juana, tanto los puntos a favor como en contra, no me atrevería a afirmar que su existencia fue real pues la historia no se puede escribir con suposiciones o hipótesis, no hay pruebas concluyentes y sin ellas no es posible confirmar su historia. Sin embargo, desde mi punto de vista personal , me parece muy probable que su historia sea verídica , hay demasiados indicios que sin su existencia no tendrían explicación, desde la ceremonia de la silla estercórea, a la estatua que existía en Roma, desde las referencias de escritores tan conocidos como Petrarca o Bocaccio hasta la tradición de no pasar por la calle donde Juana habría dado a luz. Al lector de este artículo del Mentidero dejo que extraiga sus conclusiones.