EN EL DÍA DE EUROPA: ENTRE EL ESCEPTICISMO Y LA ESPERANZA

 

Al filósofo, escritor y matemático británico Bertrand Russell se le atribuye esta definición de los políticos "Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los políticos por hacer lo posible imposible" . Traigo hoy estas palabras cuando se celebra el Día de Europa  como cada nueve de mayo desde el año 1985 , fecha que se eligió para esta celebración porque fue el día de la Declaración Schuman de la que ya he hablado en numerosas ocasiones en el Mentidero. De todas formas recordaré que debe su nombre al ministro de Asuntos Exteriores francés Robert Schuman (1886-1963) que el nueve de mayo de 1950 pronunció un discurso en el que expuso el primer proyecto para crear una Europa unida no por la fuerza de las armas sino a través de la política y la economía, una verdadera Unión Europea. Aquel día, a las seis de la tarde, en el Salón del Reloj del Quai d´Orsay en París , apenas cincos años después de la guerra más atroz que se había vivido en suelo europeo, la Segunda Guerra Mundial, Schuman comenzaba su discurso diciendo "La paz mundial no puede salvaguardarse sin unos esfuerzos creadores equiparables a los peligros que la amenazan.La contribución que una Europa organizada y viva puede aportar a la civilización es indispensable para el mantenimiento de unas relaciones pacíficas. Francia, defensora desde hace más de veinte años de una Europa unida, ha tenido siempre como objetivo esencial servir a la paz. Europa no se construyó y hubo la guerra."

 

Mapa con las pérdidas territoriales alemanas después de la firma del Tratado de Versalles firmado el 28 de junio de 1919 en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles de donde tomó su nombre y con el que se ponía punto final a la Primera Guerra Mundial. Además tenía que entregar todo su armamento , la flota y le obligaba a reducir su ejército a cien mil hombres prohibiéndole tener submarinos, aviación y artillería pesada. En cuanto a la indemnización económica era de tal cuantía que Alemania no terminó de pagarla por completo hasta el año 2010. Además tuvo que firmar que era la principal responsable de todos los males de la guerra y así lo establecía el artículo 231 del Tratado  "Los gobiernos aliados y asociado afirman, y Alemania acepta, la responsabilidad de Alemania y sus aliados por haber causado todos los daños y pérdidas a los cuales los gobiernos aliados y asociados se han visto sometidos como consecuencia de la guerra impuesta a ellos por la agresión de Alemania y sus aliados." Era una humillación para los alemanes que unido a la crisis económica de los años veinte facilitaría el acceso al poder de los nazis de Hitler que a su vez sería el origen de la Segunda Guerra Mundial  (Imagen procedente de http://ghescuela.blogspot.com )

 

En efecto ,  millones de personas pagaron el fracaso del Tratado de Versalles de 1919 que daba forma a la Europa posterior a la Primera Guerra Mundial pero que en lugar de sentar los cimientos para la paz dio los primeros pasos hacia una nueva guerra después de imponer a Alemania unas condiciones abusivas que desembocarían en un sentimiento de humillación entre los alemanes que unido a la crisis económica de los años veinte facilitarían el acceso de los nazis liderados por Adolf Hitler(1889-1945) al poder en 1933 y seis años después al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Schuman había preparado el texto de su discurso con el banquero y hombre de negocios  Jean Monnet(1888-1979) que después de la guerra había diseñado el llamado Plan Monnet similar al norteamerciano Plan Marshall para apoyar la reconstrucción de lo que la guerra había destrozado. Ya en el año 1943 Monnet se había manifestado a favor de una nueva Europa unida "No habrá paz en Europa, si los Estados se reconstruyen sobre una base de soberanía nacional .Los países de Europa son demasiado pequeños para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto supone que los Estados de Europa se agrupen en una Federación o "entidad europea" que los convierta en una unidad económica común." Esa era la idea que ahora exponía Schuman en su declaración en la que también advertía que no sería un proceso rápido ni fácil "Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto: se hará gracias a realizaciones concretas, que creen en primer lugar una solidaridad de hecho - afirmaba Schuman en su discurso -. La agrupación de las naciones europeas exige que la oposición secular entre Francia y Alemania quede superada, por lo que la acción emprendida debe afectar en primer lugar a Francia y Alemania."

 

Así es, el primer paso era la unión de la economía de los dos colosos de Europa continental,Francia y Alemania, entonces la República Federal Alemana pues la otra parte de Alemania se hallaba controlada por la Unión Soviética y tenía el nombre de República Democrática Alemana,  en particular de sus sectores carbonífero y siderúrgico al que le darían el nombre de Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA). Su objetivo lo explicaba así Robert Schuman "El Gobierno francés propone que se someta el conjunto de la producción franco-alemana de carbón y de acero a una Alta Autoridad común, en una organización abierta a los demás países de Europa. La puesta en común de las producciones de carbón y de acero garantizará inmediatamente la creación de bases comunes de desarrollo económico, primera etapa de la federación europea, y cambiará el destino de esas regiones, que durante tanto tiempo se han dedicado a la fabricación de armas, de las que ellas mismas han sido las primeras víctimas." Lo que hasta entonces había sido causa de enfrentamiento entre las potencias europeas se convertiría ahora en motivo de unión y los beneficios de esa unión  sería en primer lugar la paz del continente después de siglos de guerras y también iría en beneficio de otras naciones menos favorecidas, como las del continente africano "Dicha producción se ofrecerá a todo el mundo sin distinción ni exclusión, para contribuir al aumento del nivel de vida y al progreso de las obras de paz. Europa podrá, con mayores medios, proseguir la realización de una de sus tareas esenciales: el desarrollo del continente africano".

 

BREVE RESUMEN DE LA DECLARACIÓN SCHUMAN Y LA HISTORIA DE LA UNIÓN EUROPEA 

 

Es un pequeño reportaje sobre la evolución de Europa desde la Declaración de Schuman hasta la época actual . Al final aparece un discurso del líder del UKIP ,Partido de la Independencia del Reino Unido liderado por Nigel Farage al que me referiré más adelante como uno de los representantes del ascenso de los partidos contrarios a la Unión Europea , partidos populistas unos, radicales o abiertamente antidemocráticos otros 

 

 

 

  

La CECA sería oficialmente fundada el 23 de julio de 1952 y además de Francia y Alemania pertenecerían a ella Holanda, Bélgica, Luxemburo e Italia. Cinco años después estas seis naciones firmaban el Tratado de Roma el 26 de mayo de 1957 por el que nacía la Comunidad Económica Europea, un proyecto que buscaba la integración política a través de la unión económica creando los primeros órganos supranacionales mientras las naciones miembros cedían parte de su poder soberano. Durante los siguientes cuarenta años se fue avanzado en este proceso integrador incorporándose nuevas naciones hasta que el 7 de febrero del año 1992 se firmaba un nuevo tratado, el Tratado de Mastricht, en virtud del cual se constituía la Unión Europea , el paso natural de la unión económica a la unión política. Entró en vigor el 1 de noviembre de 1993. Hoy en día Europa ya cuenta ya con un Parlamento Europeo, un Banco Centra Europeo , una moneda única y común para todos , apertura de fronteras entre los diferentes estados  miembros de la Unión Europea  a la que hoy pertenecen veintisiete naciones europeas. Parecería que el sueño de los Padres Fundadores de Europa, además de Robert Schuman y Jean Monnet, el canciller alemán Konrad Adenauer(1876-1967) y el ministro de asuntos exteriores italiano Alcide De Gasperi(1881-1954), estaba más cerca que nunca de cumplirse. Pero la profunda crisis económica iniciada en el año 2008 demostraría que los cimientos sobre los que se había construido no eran tan firmes como se pensaba , pero más que por la crisis por la actitud de los políticos de estas naciones.

Mapa con todos los países que forman en la actualidad la Unión Europea con su fecha de incorporación y los candidatos a ingresar en los próximos años. Sin embargo, el sentimiento antieuropeo entre los ciudadanos de las diferentes naciones que la integran no ha dejado de crecer en los últimos años al amparo de la crisis económica y el deterioro de las condiciones de vida en países como Grecia y Portugal , las cifras elevadas de desempleo y las faltas de reacción en las instituciones europeas que siguen manteniéndose muy alejadas del ciudadano que no las percibe como propias y tiene la sensación que su funcionamiento está determinado por el miembro más poderoso económicamente hablando de la Unión, Alemania. Esto es utilizado por los partidos populistas para conseguir votantes desengañados de los partidos tradicionales que terminan dando su voto a estos partidos más por castigar a los gobierno ahora en el poder que por compartir los discursos de los líderes populistas, pero el resultado es que su influencia es peligrosamente mayor después de cada elección (Imagen procedente de http://html.rincondelvago.com )

 

Al principio del artículo  citaba las palabras de Bertrand Russell "Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los políticos por hacer lo posible imposible" y parece que ese ha sido el empeño de los diferentes gobierno europeos en los últimos cinco años , hacer imposible lo que parecía cada vez más próximo, la pacífica integración de toda Europa en una entidad supranacional, la Unión Europea. Robert Schuman dijo en una ocasión sobre la unión que entonces se estaba forjando "Europa está buscando; sabe que tiene en sus manos su propio futuro. Jamás ha estado tan cerca de su objetivo. Quiera Dios que no deje pasar la hora de su destino, la última oportunidad de su salvación." Ahora echemos un vistazo a la actualidad política en Europa. El primer fin de semana de mayo de este año 2013 se celebraron  en el Reino Unido elecciones locales y al margen de los partidos tradicionales, conservadores y laboristas, subió con fuerza hasta convertirse en el tercero por número de votos , un partido llamado UKIP , siglas del United Kingdom Independence Party o Partido de la Independencia del Reino Unido liderado por Nigel Farage(1963),. Obtuvo nada menos que el 23% de los sufragios en los municipios en los que se presentaba gracias a su mensaje populista que aprovecha el descontento de los británicos por la situación económica y las medidas de recortes sociales acometidas por el gobierno de David Cameron y que tiene como principal bandera la convocatoria de un referéndum para sacar al Reino Unido de la Unión Europea y la restricción de la entrada de emigrantes en territorio británico.

 

La última formación en subirse al éxito de los partidos populistas es el UKIP con Nigel Farage, en primer plano en la imagen, al frente. Un mensaje ultraconservador que podría terminar influyendo en la política del actual primer ministro David Cameron . Esta es la amenaza que ahora representan estos partidos para la Unión Europea , la influencia sobre las políticas de los partidos tradicionales   que asustados por la pérdida de votos pueden terminar  adoptando planteamientos de estas formaciones. (Imagen procedente de http://pmwcom.co.uk )

 

Pero este cuestionamiento de los partidos tradicionales y el rechazo a la Unión Europea y sus instituciones no es exclusiva del Reino Unido, más bien podríamos considerar a los británicos como el último eslabón , por el momento, de un movimiento que cada vez gana más adeptos en todo el continente. En Francia el Frente Nacional liderado por Marine Le Pen(1968) , hija y sucesora al frente del partido del líder de extrema derecha Jean Marie Le Pen(1928), sería en estos momentos la segunda fuerza nacional en intención de voto de celebrarse hoy unas elecciones con alrededor del 21% de los sufragios. En su programa incluye la salida de Francia del Euro, de la OTAN , establecer de nuevo controles en las fronteras o restablecer la pena de muerte. En Holanda la segunda fuerza política es el Partido por la Libertad  dirigido por Geert Wilders(1963), un partido que además de su cruzada contra el Islam también rechazó la creación de una Constitución Europea. En Hungría Gábor Vona(1978) es el líder del Jobbik , Movimiento por una Hungría Mejor , un partido con un discurso racista, antisemita y contrario a los gitanos y también a la pertenencia de Hungría a la Unión Europea . Si en las elecciones celebradas en Hungría eran la tercera fuerza política con un 17% de los votos hoy serían ya los ganadores  de las elecciones con un 22% de los sufragios. En Finlandia los Verdaderos Finlandeses, liderados por Timo Soini(1962) , son un partido de extrema derecha, aunque Soini señala que su preocupación es la "defensa de valores patrióticos y conservadores", es contrario a la inmigración y escéptico sobre la Unión Europea . En la actualidad son la tercera fuerza política de Finlandia.

 

Gábor Vona, el líder de Jobbik que ha creado además un grupo paramilitar denominado Guardia Húngara que por su parafernalia  recuerda  a formaciones como la Cruz y la Flecha, la organización nazi que gobernó Hungría durante la Segunda Guerra Mundial . Ellos afirman que su objetivo es  "reunir y, basándose en objetivos racionales, organizar a los grupos dispersos en defensa de la Patria" . En Hungría hay otro grupo más extremista que Jobbik, el Partido Húngaro de la Justicia y la Vida que incluso considera legítimo el uso de la violencia  en el juego político. Algunos de estos partidos radicales han formado la Alianza Europea de Movimientos Nacionales con el que pretenden constituir un grupo parlamentario propio en el Parlamento de Europa. (Imagen procedente de http://szentkoronaradio.com )

 

 

En el país vecino, Suecia, hay otro partido situado en la órbita de la extrema derecha e igualmente euroescéptico, los Demócratas de Suecia dirigidos por Jimmie Akesson(1979) que en 2010 lograron por primera vez representación parlamentaria y siguen incrementando sus intenciones de voto. En Grecia ya he mencionado en diferentes ocasiones a la organización de extrema derecha Amanecer Dorado de Nikolaos Michaloliakos (1957), un partido de inspiración nazi, xenófobo y partidario de sacar a Grecia de la Unión Europea . Defienden cosas como la existencia de una supuesta "raza helena" que estaría en peligro por la llegada masiva de extranjeros a los que ellos se encargarían de expulsar si logran el poder. En la actualidad tienen una intención de voto que ya supera el 10%  aprovechándose de la desespereación del pueblo griego por las políticas impuestas a su país desde Europa. En otra esfera opuesta a la de la extrema derecha pero también con el mismo espíritu contrario a la Unión Europea y a los partidos tradicionales, se encuentra el Movimiento Cinco Estrellas del cómico italiano  Beppe Grillo(1984) en Italia, siendo el partido más votado en las últimas elecciones generales celebras este año, y en España prepara su entrada en la política otro movimiento popular denominado Democracia Real Ya surgido de las protestas populares organizadas en el año 2011 y que dieron la vuelta al mundo cuando la Puerta del Sol de Madrid fue ocupada durante meses por los manifestantes.  Y en la misma Alemania aparece otro movimiento popular denominado Alternativa para Alemania que aboga por la salida de Alemania del euro  y mayores controles de inmigración.

 

En unas declaraciones recogidas por el periódico español "El Mundo"  de dos expertos en política europea, José Ignacio Torreblanca y Mark Leonard, ambos miembros del Consejo Europeo para las Relaciones Internacionales,  explican el motivo del auge de estos partidos de ideología extremista y contrarios a la Unión Europea "Con la crisis ha nacido un choque entre los intereses democráticos de los países del norte con los de la periferia. Los eurócratas han cruzado algunas de las líneas rojas de la soberanía nacional que van directamente al corazón de los estados del bienestar y las identidades nacionales." Pero aún resultan más esclarecedoras las palabras de una estudiante portuguesa que vive en Bélgica entrevistada por ese mismo periódico "Ya nos queda poco de unión entre los europeos, sobre todo después de que la crisis haya provocado una división tan clara entre los países del norte y los del sur, a quienes a veces parece que nos ven como apestados". En los años de bonanza económica Europa no se preocupó por intensificar la integración política en Europa, casi todas las medidas han ido dirigidas a establecer estrechos  vínculos económicos pero olvidándose de que una nación no se forma a partir de una moneda, sino de los sentimientos de la gente, de las emociones, de la sensación de pertenencia y para ello hay que preocuparse de los ciudadanos, hacerles sentir que son lo más importante del proyecto europeo, pues se trata de construir un hogar para todos, no en facilitar el enriquecimiento de unos pocos a costa del sacrifico de la mayoría. No creo que esa fuera la idea que tenían en mente los Padres de Europa , como Jean Monnet que afirmaba "Nosotros no coligamos Estados, nosotros unimos a las personas." 

 



Un manifestante en Grecia con un cartel donde se compara a la actual canciller alemana con Adolf Hitler. La peor consecuencia de esta crisis, con todo el drama humano que lleva aparejado, es la brecha que está abriendo entre los países del sur y los países del norte de la Unión Europea, despertando viejos resentimientos que parecían olvidados desde hace décadas pero que han vuelto a brotar . Es necesario que las instituciones europeas traten de acercarse al ciudadano, de mostrar que realmente se preocupan y entienden la situación por la que están atravesando y tomen medidas para estimular las economías y se pueda crear de nuevo trabajo porque de otra forma se están creando las condiciones para que el espacio de los partidos tradicionales sea ocupado por estos otros partidos que he mencionado a lo largo del artículo que se aprovecharán de la desesperación de la gente, algunos tan abiertamente antidemocráticos y de una evidente inspiración nazi como Amanecer Dorado (Imagen procedente de http://www.elnuevodiario.com.ni )



 

Los gobiernos de Europa se han olvidado de sus ciudadanos y con sus medidas impuestas y no explicadas a la población ,que además ve muy lejano el Parlamento Europeo y tiene la impresión que no es Europa sino Alemania la que se encarga de tomar las decisiones que nos afectan a todos, han alentado la llama de estos partidos nacionalistas, euroescépticos y en muchos casos xenófobos , que amenazan el sueño de Robert Schumann.  Son ciertas las palabras del escritor peruano Mario Vargas Llosa, "El nacionalismo es el problema más grave de Europa" pero esto no habría sucedido si la construcción política de Europa hubiera sido puesta por delante de la unión económica, creando instituciones cercanas al ciudadano , que le hicieran sentirse partícipe de su funcionamiento y no la visión que ahora tienen muchos europeos de la Unión Europea como un conglomerado de burócratas y políticos que deciden en su nombre sin que nadie los haya elegido.Con una economía estancada, incapaz de crear empleos o creando empleos mal remunerados en la mayoría de los países del Sur, con seis millones de desempleados en España, tres millones en Francia y creciendo en Portugal, Grecia, Reino Unido , con Portugal y Grecia hundidas desde hace más de tres años en una crisis interminable, si no se toman medidas que muestren la voluntad de las instituciones europeas por acercarse a los problemas reales de los ciudadanos se estará jugando con fuego, poniendo en peligro los logros de los últimos sesenta y tres años de historia de Europa, desde la Declaración de Schuman del 9 de mayo de 1950

 

Cartel del Día de Europa  donde se subraya uno de los pilares de Europa, la democracia, el diálogo , la tolerancia. El sueño de los Padres de Europa es la de una Unión de Estados Europeos  que tendrían como bandera estos valores que tratarían de apoyar por todo el mundo. Hay que recuperar ese pensamiento, y como decía Jean Monnet unir no a las economías, sino a los ciudadanos que son los que harán finalmente posible la existencia de la Unión Europea. Todos nos jugamos mucho en el éxito de esta unión para no regresar a los tiempos no tan lejanos en que los problemas en Europa se resolvían con el uso de la violencia. Creo que eso está ahora mismo muy lejos de la realidad de Europa pero hay que exigir a los políticos que ahora tienen la responsabilidad de gobernar que reaccionen , aunque no veo figuras de la talla de los Padres de Europa (Imagen procedente de http://europa.eu)

 

Hace unos días los investigadores Peter Ralph de la Universidad de Sothern California y Graham Coop de la Universidad de California, publicaron una investigación en la revista de biología PLOS Biologoy con los resultados que habían obtenido de comparar el ADN de más de dos mil europeos de las diferentes naciones que conforman el continente. Quedaron sorprendidos por los resultados que mostraban, según explica Graham Coop , que "A nivel geneaológico, todo el mundo en Europa proviene del mismo pequeño conjunto de ancestros de hace sólo mil años" y añadía "Incluso un británico y un turco, separados por más de dos mil kilómetros , comparten un pedazo de ADN que los relaciona genealógicamente en los últimos mil años en un 20% de los casos" y el otro investigador que ha participado en el estudio, Peter Ralph , resumen la conclusión con esta afirmación "La tónica general es que todo el mundo está emparentado y sólo cuando atendemos al detalle vemos estas diferencias entre regiones" Europa es la consecuencia de sucesivas invasiones y migraciones a lo largo de la historia, movimientos de población que terminaron por mezclarnos a todos y convertirnos en familia genética , en una especie de primos muy lejanos, pero primos al fin y al cabo.  Esa es la Europa que tenemos que recuperar, la Europa de los pueblos , de los ciudadanos, de una cultura nacida en Grecia hace dos mil quinientos años y que hoy se tiene que basar en la libertad, la tolerancia y la defensa de la paz. Como dijo el escritor francés Victor Hugo durante el Consejo de la Paz de París de 1849 "¡Seamos la misma república, seamos los Estados Unidos de Europa, seamos la federación continental, seamos libertad europea, seamos paz universal!" Ante un presente con pocos motivos para el optimismo en el Día de Europa quiero quedarme con esas palabras de Victor Hugo, palabras de esperanza para que Europa recobre el camino de la unión, de la defensa de la paz, de la tolerancia, de la libertad, una Europa de los ciudadanos para los ciudadanos.

CONTRA LA XENOFOBIA EN ESPAÑA Y SU USO POLÍTICO

Hace poco más de un mes, el 24 de abril  dediqué un artículo en el Mentidero titulado "El ideal de Europa y los fantasmas del pasado" referente al crecimiento de los partidos de extrema derecha en Europa, entrando incluso a formar parte del gobierno en algunas naciones europeas, como es el caso de Holanda donde el Partido de la Libertad se ha convertido en la tercera fuera política  , liderado por Geert Wilders(1963) que se ha aupado hasta esa posición con un discurso basado en la critica continua a la Unión Europea y la agresividad de sus ideas antiislámicas entre las que se encuentran prohibir el Corán, deportar a los inmigrantes musulmanes y a los de raza negra y cerrar las escuelas islámicas, en Francia el Frente Nacional dirigido  por la hija de su fundador, Marine Le Pen(1972), en Austria el FPO(Partido Liberal de Austria) que amenaza con convertirse en la primera fuerza política de Austria en las próximas elecciones generales o en Finlandia el partido de los Auténticos Finlandeses , liderado por Timo Soini , que alcanzó un 20% de los votos

Y si estos son los casos más conocidos , señalaba otros partidos que despuntan en diferentes naciones europeas como el Jobbik o Movimiento por una Hungría Mejor en Hungría con un 16% en las últimas elecciones y un discurso xenófobo dirigido principalmente contra los gitanos , el Vlaams Velang o Interés Flamenco en Bruselas, con  8% de los votos en apenas siete años de vida desde su fundación en 2004 y cuyo lema es "Primero el propio pueblo" y contrario a la presencia de inmigrantes, la Alianza Nacional en Italia  ahora integrado dentro del partido de Silvio Berlusconi, primer ministro italiano aún en el poder,  o el Partido Popular Danés, también con un alto porcentaje de votos en las últimas elecciones, un 14,8% y que al igual que los otros dirige sus discursos contra los emigrantes y Europa  

 

La crisis económica que ha afectado a Europa durante los últimos tres años ha creado un clima favorable a estos partidos extremistas que lanzan discursos radicales, llenos de demagogia, donde los culpables son siempre los demás y nunca la propia nación. En este caso la culpa para estos partidos es de la Unión Europea por un lado y por otro los emigrantes. La Unión Europeo porque trata de imponerles políticas que van dirigidas contra la independencia y la identidad nacional y los emigrantes, porque, según su discurso, quitan el trabajo a los nacionales , incrementan los gastos sociales beneficiándose de ellos y además son una fuente de inseguridad ciudadana y un foco de conflicto. Este discurso ramplón y sin argumentos solidos, que se basa en señalar a un grupo como el culpable de una determinada situación prometiendo soluciones fáciles que siempre pasan por medidas dirigidas contra el que procede de fuera, encuentra su terreno abonado en momentos de incertidumbre y crisis económica como el que estamos viviendo.

Miembros de la Guardia Húngara en una manifestación del partido Jobbik o Movimiento para una Hungría Mejor que alcanzó el 15% de los votos en las últimas elecciones europeas.Su lider Gábor Vona dice ""Hungría pertenece a los húngaros. El Jobbik es sinónimo de transformar dichos en hechos", El sociólogo húngaro Zoltán Pogatsa describe así el programa político de este partido dirigido contra la minoría gitana  "Le dicen a la gente: mirad, nosotros sufrimos la crisis y ellos se benefician de las ayudas sociales del Estado. Pero a ese dinero podía dársele un uso mucho mejor". Durante los últimos meses se han incrementado las agresiones contra los gitanos y al menos desde el mes de noviembre cinco de ellos habrían sido asesinado (imagen procedente de http://www.presseurop.eu ) 

 

No es una situación nueva, el pueblo judío lo ha sufrido durante gran parte de la historia europea, siendo señalados siempre que había una crisis de cualquier tipo, ya fuera una enfermedad como la peste negra , acusándoles de envenenar los pozos, o las crisis económicas que , como ahora, sufría a Europa medieval de manera cíclica. Los progromos ,una palabra relativamente moderna procedente del ruso que significa "devastación" , se define como el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado , de un grupo particular , étnico, religioso u otro , acompañado de la destrucción e el expolio de sus bienes.  Y estos progromos se han sucedido durante toda la historia hasta el máximo exponente que fue el Holocausto Judío en la Alemania nazi, con más de seis millones de cadáveres. Por eso , por esa lección de la historia que aún se halla tan próxima a nosotros pues apenas han transcurrido 66 años del final de la Segunda Guerra Mundial, Europa tiene una responsabilidad superior al de otros continentes y debe permanecer vigilante para impedir que los fantasmas de la xenofobia vuelvan a recorrer Europa.

 

En aquel artículo señalaba que España parecía mantenerse al margen de estas corrientes xenófobas  que recorren Europa y después de un difícil periodo de adaptación durante finales de los años noventa y los primeros años del siglo XXI, cuando una gran cantidad de emigrantes procedentes de países que, algunos de ellos, tenían costumbres y credos religiosos distintos a los de una sociedad española que no estaba acostumbrada a tanta variedad , poco a poco se produjo un proceso de integración y aceptación con la existencia de tensiones en ocasiones pero con una gran capacidad de convivencia entre todos. Creo que esto sigue siendo verdad para la mayoría de nosotros , pero también es cierto que empiezan a aparecer síntomas en los últimos meses que encienden las luces de alarma y más aún si,como parece, la crisis económica se va a prolongar bastante en el tiempo y se sucederán recortes en las políticas sociales como en la sanidad, los subsidios de desempleo o las becas de educación. 

Desmond Tutu(1931), que junto a Nelson Mandela es uno de los símbolos de la lucha contra el racismo en Sudáfrica por lo que ganó el premio Nobel de la Paz en 1984, dice algo que no por obvio debemos de olvidar "Siempre que el sistema económico va mal, surge el racismo". El pasado mes de marzo la ONU , en concreto  el  Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de Naciones Unidas hacía referencia a España en las conclusiones finales de uno de sus documentos. Este era el texto del que se ha hecho muy poca publicidad y que se puede encontrar en http://periodismohumano.com

Imagen de una redada policial que tuvo lugar en Madrid el pasado 3 de junio . Durante el año pasado las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos han registrado más de 250 redadas contra emigrantes sólo en Madrid, pero también tienen lugar en otras zonas de España. Estos son llevados luego a los Centros de Internamiento de Extranjeros donde permanecen retenidos aunque no hayan cometido ningún delito (imagen procedente de http://migrantelatino.com )

 

El Comité considera preocupante la información que ha recibido acerca de los controles de identificación o redadas policiales, basados en perfiles étnicos y raciales, realizados en lugares públicos y barrios donde hay una alta concentración de extranjeros con la finalidad de detener a aquellos que se encuentran en situación irregular en el Estado parte (arts. 2, 5 y 7)

Recordando su Recomendación general No. 31 (2005), el Comité insta al Estado parte a tomar medidas efectivas para erradicar la práctica de controles de identificación basados en perfiles étnicos y raciales.

Asimismo, el Comité recomienda al Estado parte que considere la revisión de aquellas disposiciones de la Circular1/2010 y de la legislación relevante del Estado parte que dan lugar a interpretaciones que en la práctica se pueden traducir en la detención indiscriminada y en la restricción de los derechos de los ciudadanos extranjeros en España.     

Creo que la mayoría de la gente desconoce que en ciudades como Madrid es suficiente con tener aspecto de extranjero, rasgos latinos, asiáticos, el color oscuro de la piel , para que se acerque la policía para exigir la documentación, convirtiendo la raza o la nacionalidad en motivo de sospecha. Colectivos de ciudadanos se han organizado en patrullas para evitar y denunciar estas redadas contra extranjeros y por esa actitud también se han visto acosados igual que aquellos que han tratado de tomar imágenes de estas redadas contra los extranjeros , llegando incluso a ser detenidos y a exigirles que fueran borradas las imágenes, como le sucedió por ejemplo al periodista Edu León, del periódico Diagonal y Enlatino, juzgado el pasado mes de marzo. Son conocidas también las protestas por el funcionamiento del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) donde son internados los extranjeros que no disponen de papeles. Se trata de una falta administrativa que no conlleva prisión,pero en estos centros permanecen recluidos como si se tratase de una cárcel pues se les priva de libertad . El mensaje que transmiten estos centros es que los extranjeros, por la única razón de serlo, son peligrosos para la sociedad.

Una fotografía realizada por Edu León, que llegó  a ser detenido por la policía y a exigirle que borrara las imágenes de su cámara cuando se percataron que había fotografiado la redada . También los miembros de las Brigadas Vecinales , que no portan armas, han sido apartados más de una vez con uso de la fuerza para que no graben ni tomen fotos. La raza, la apariencia física no pueden ser un criterio para pedir la documentación, si lo quieren hacer deberían pedirla a todo el mundo  porque de lo contrario estabamos hablando de una detención por motivos raciales y xenófobos (fotografía procedente de http://periodismohumano.com )

Esta semana se han reunido en Madrid los abogados especializados en materia de extranjería procedentes de toda España en el XXI Encuentro Anual de la Abogacía sobre Derecho de Extranjería  y Asilo. Reclaman un pacto de los partidos políticos "donde los partidos políticos superen sus ideales partidistas y se llegue a un consenso social integral y eficaz, avanzando hacia políticas de integración y cohesión social"  y lo hacen cuando dentro de poco más de veinte días, el 30 de junio , entrará en vigor el nuevo Reglamento de Extranjería  . Afirman "si las políticas de integración fracasan , podemos asistir a importantes brotes de xenofobia y racismo, como ya sucede en diversos ámbitos , que pueden derivar en acontecimientos de confrontación social poco deseables para nadie" y avisan que ese riesgo no se circunscribe a España  pues "la política de inmigración propuesta por la Unión Europea está desequilibrada, destinando importantes fondos al control de flujos en detrimento de una verdadera política de integración y cohesión social"

Hoy mismo, Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, declaraba que España “se puede convertir en un santuario para el racismo”  y aunque yo encuentro estas palabras un poco fuera de la realidad actual de España , si es cierto que los síntomas son cada vez más preocupantes y no solo en los grandes gestos  o en las declaraciones de algunos políticos extremistas, sino en el día a día de nuestras calles. El símbolo de la xenofobia en estos momentos es el partido catalán    Plataforma per Catalunya (PxC), que dirige el exmilitante de Fuerza Nueva, Josep Anglada(1959), ha quintuplicado sus apoyos en Cataluña en las elecciones autonómicas y municipales celebradas el pasado 22 de mayo , con un total de 67.000 votos y unos 67 concejales . El partido afirma que no son racistas pero su programa político se basa en establecer unas condiciones mucho más duras para los emigrantes y  la oposición a la inmigración islámica, que considera una amenaza para los principios democráticos  en la sociedad catalana.

Cartel publicitario para las pasadas elecciones catalanas donde el partido de Josep Anglada obtuvo 67 concejales y 67.000 votos multiplicando por cinco sus resultados de las últimas elecciones.Como podéis ver uno de los lemas de su campaña fue el control de la inmigración. Visto así parece razonable, siempre tiene que existir un control en la entrada, pero lo que no tiene justificación es la persecución en el interior del país una vez que ya están establecidos en nuestro país y no se puede caer en la falsa afirmación de que la culpa de la crisis está en la llegada de inmigrantes. Son ellos los que han permitido a España gozar de parte del crecimiento económico que disfrutamos antes del 2008 ( y  imagen  procedente de http://batiburrillo.redliberal.com )

Este partido tiene otros partidos hermanos como la Plataforma per la Comunitat Valenciana(PxCV) mientras que en Madrid , en la localidad de Alcalá de Henares, ha logrado representación España 2000,un partido fundado en 2002 y que podíamos considerar como una formación hermana del Frente Nacional francés de Marine Le Pen. Ya se que en el caso de España 2000 su representación es ínfima, no así en el caso de Plataforma per Catalunya, pero el peligro se hace mayor cuando los partidos más grandes adoptan algunas ideas de estas formaciones. El nuevo gobierno de la Generalitat de Convergencia I Unió ha propuesto que los inmigrantes no tengan derecho a ser atendidos por el régimen de la Seguridad Social durante los primeros seis meses de estancia en Cataluña, no como hasta ahora que el derecho nace en el mismo momento en que están en territorio español.

Un informe presentando en el mes de abril por SOS Racismo muestra como el racismo ha crecido en Cataluña . En 2010 se registraron un 5% más de denuncias por racismo, hasta un total de 615 denuncias  y lo que me parece más grave es que un 25% de las agresiones se habían dado entre vecinos  y un 42% de las agresiones fueron cometidos por miembros de los Mossos d´Esquadra. Su portavoz, Alba Cuevas afirma que "Cataluña se ha convertido en un laboratorio de prácticas racistas, especialmente en el ámbito político, se ha perdido la vergüenza y crecen los discursos racistas que tienen un efecto directo en la convivencia" y añade que "el racismo es un indicador claro de que el Estado de Derecho no funciona". Al igual que sucede en Madrid, en Barcelona se suceden las redadas y el acoso policial contra los que tengan apariencia de extranjeros y los que no disponen de papeles son internados en el equivalente del Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid, que en Barcelona es el de la Zona Franca 

Lo más peligroso es el uso partidista y demagógico que los grandes partidos nacionales puedan hacer de esto. Si detectan una corriente xenófoba dentro de la sociedad española pueden caer en la tentación de utilizarla para sus fines electorales, como ha sucedido en Cataluña donde se han oído discursos contra la población musulmana que siempre son falaces pues hablan en general , como si todos los musulmanes o todos los extranjeros fueran un grupo homogeneo. La despersonalización es siempre uno de los primeros pasos para ejercer la violencia sobre un grupo de personas porque es más fácil identificar a un grupo con un sólo nombre, el enemigo, que tratar de conocerle , saber las condiciones en las que viven y lo que les ha traído hasta aquí. Al conocerlos los verían no como extranjeros, sino como otros seres humanos que han tenido que abandonar sus hogares no por gusto, sino buscando oportunidades para mejorar su existencia, igual que hicieron los españoles durante buena parte del siglo XX.

VIDEO SOBRE EL CENTRO DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS EN MADRID

El video no es actual sino del 2008, pero la situación no ha cambiado en estos tres años Como podéis ver, el centro de internamiento es en realidad una prisión

Yo soy alemán, aunque toda mi vida he vivido en España y me siento más español que muchos españoles, pero sigo siendo extranjero. Sin embargo, yo puedo caminar por la calle sin que nadie me mire mal, sin que la policía me exija los papeles , sin el temor de poder ser internado en un centro de Internamiento, sin tener que oír comentarios despectivos que tanto hieren, esos que todos hemos oído "se llevan todos los beneficios", "nos ocupan los puestos de trabajo", "llenan la consulta de los médicos". No se si somos conscientes de lo injustos que son estos comentarios y lo que pueden herir a quién los escucha. Si en lugar de ser alemán fuese un inmigrante hispano, magrebí, subsahariano o asiático podría ser detenido en cualquier momento por una de estas patrullas de la policía que se encargan de pedir la documentación y , si no dispusiera de ella, sería ingresado como si fuera un delincuente en un centro de Internamiento ¿os parece justo que en nuestra sociedad se establezcan diferencias por el color de la piel, el acento al hablar, los rasgos de la cara o el aspecto físico?Porque a mi no me lo parece.

Un estudio de la Fundación Caixa presentado a principios del pasado mes de mayo bajo el título de "Inmigración y Estado de bienestar en España" demuestra que los inmigrantes aportan más de lo que reciben pues constituyendo un 12% de la población apenas son responsables de un 5,6% de la utilización de los servicios, incluidos la sanidad y la educación, lo que de muestra que las ideas preconcebidas son , la mayoría de las veces, tópicos que se repiten sin conocer la realidad de las cifras. En este informe presentado por el director de la Fundación Caixa, Jaime Lanaspa, se revela como el 30% del incremento del Producto Interior Bruto de los últimos 20 años se debe a la llegada de la emigración  y su aportación a través de impuestos y contribuciones sociales ha supuesto una media de 5000 millones de euros anuales que contribuyeron en buena parte al superávit que tenían las arcas españolas justo antes del inicio de la crisis.

Como además la mayoría de estos emigrantes eran gente joven , permitieron elevar la proporción de cotizantes sobre pensionistas con lo que se ha conseguido retrasar la entrada en déficit del sistema español de pensiones en unos cinco años. Y en cuanto a uno de los mitos más difundidos, que colapsan los sistemas sanitarios y abusan de ellos, el informe de la Fundación Caixa demuestra que consultan un 7% menos al médico de cabecera y un 16,5% menos a los especialistas que los españoles de origen y en cuanto a los gastos de educación, representando un 9,6% de los alumnos , apenas suponen un 6% del gasto nacional en esta materia.Todos estos datos desmitifican las criticas que suelen hacerse a los emigrantes por el coste que representan, pues bien al contrario han servido para que durante los años anteriores a la crisis el crecimiento de la economía española se consolidara y también aumentaron la riqueza con sus contribuciones e impuestos. Y la crisis la estamos padeciendo todos y por culpa de personas que poco tienen que ver con la gente del pueblo, con los ciudadanos , sea cual sea su origen.

VIDEO CON EL AUTOR DEL ESTUDIO SOCIAL DE INMIGRACIÓN DE FUNDACIÓN CAIXA

Hay una frase de Martin Luther King que considero clave para acercarnos a los demás "Las personas se odian porque se temen; se temen porque no se conocen; no se conocen porque no se saben comunicar; no se saben comunicar porque se hallan separadas". No podemos permitir que la demagogia se imponga, que los tópicas y los prejuicios falsos envenenen nuestra convivencia, y donde veamos una injusticia nos levantemos contra ella, como hacen esas patrullas de ciudadanos que sin más arma que la razón y los derechos humanos salen a las calles para denunciar las redadas contra ciudadanos extranjeros, los Centros de Internamiento de Extranjeros o los partidos que pretenden sacar provecho electoral atacando a los más débiles. Son tiempos oscuros en Europa, donde la libertad parece que de nuevo se puede ver amenazada, donde los derechos que tanta sangre costó conquistar se hallan en peligro, y es responsabilidad de todos nosotros no dar un paso atrás en la defensa de los derechos de "libertad, igualdad y fraternidad" que forman los cimientos de nuestra cultura y que nacieron en la Revolución Francesa.

Como decía Martin Luther King  "Siempre es el momento apropiado para hacer lo que es correcto.", no dejemos que nadie nos quiera llevar por otro camino que no sea el del respeto absoluto a los Derechos Humanos , el de la igualdad y el de la justicia. Estamos todos en el mismo barco´y sólo con la unión de todos los que vivimos en esta nación , y la unión de todos los europeos, podremos cambiar la sociedad y hacerla mejor , una sociedad donde nadie debe sentirse extraño, porque sólo hay un pueblo, sólo una nación , la humanidad.

EL IDEAL DE EUROPA Y LOS FANTASMAS DEL PASADO

Jean Monnet(1888-1979) es considerado junto al alemán  Konrad Adenauer(1876-1967), el francés Robert Schuman(1886-1963) y el italiano Alcide De Gasperi(1881-1954) uno de los Padres de Europa , unos hombres que  después de la II Guerra Mundial comprendieron que sólo borrando las fronteras, eliminando las soberanías nacionales, olvidando los nacionalismos excluyentes, se podría evitar una nueva guerra devastadora como las que durante toda  la historia han asolado Europa después de la caída del Imperio Romano y su añorada Pax Romana. Guerras como la Guerra de los Cien Años que inundó de sangre, horror, hambre y peste la Europa de los siglos XIV  y XV, la de los Treinta Años que causo los mismos efectos durante la primera mitad del siglo XVII y las más recientes Primera y Segunda Guerra Mundial habían sido duras lecciones sobre las consecuencias que la ambición política y de poder de una determinada nación podía tener para el conjunto de todo el continente, unas lecciones aprendidas con la sangre y la vida de millones de seres humanos.

Escribía Jean Monnet "No habrá paz en Europa, si los Estados se reconstruyen sobre una base de soberanía nacional.Los países de Europa son demasiado pequeños para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto supone que los Estados de Europa se agrupen en una Federación o "entidad europea" que los convierta en una unidad económica común. " Palabras como estas, escritas en 1943, fueron las que sentaron las bases de la Declaración Schuman el 9 de mayo 1950, en la que se daba el primer paso hacia la unidad europea, como ya he comentado en otro artículo del Mentidero. La fecha de aquella Declaración de Schuman, por el que se sometían los sectores carboníferos y siderúrgicos de Alemania y Francia a una autoridad supranacional , es ahora el Día de Europa porque es el símbolo de una nueva era de unión .      

Robert Schuman(a la derecha de la imagen) y Jean Monnet(a la izquierda), dos de los Padres de Europa . Robert Schuman, autor de la Declaración que lleva su nombre y que significa el primer paso hacia la construcción de una Europa unida en el año 1950 diría  " Europa  ha  proporcionado a la humanidad su pleno florecimiento. A ella le corresponde mostrar un camino nuevo, opuesto al avasallamiento, con la aceptación de una pluralidad de civilizaciones, en la que cada una de estas practicará un mismo respeto hacia las demás." Por desgracia, estas palabras parecen haber sido olvidadas

El Tratado de Roma firmado en 1957 por Francia, Italia, República Federal Alemana, Bélgica, Países Bajos  y Luxemburgo significó la partida de nacimiento de la Comunidad Económica Europea, que con la firma del Tratado de Maastricht  el  7 de febrero de 1992 se transformaría en la actual Unión Europea. Unos años antes, el 14 de junio de 1985 se firmaba en el pequeño pueblo luxemburgués de Schenguen el Acuerdo de Schenguen entre Luxemburgo, Alemania, Países Bajos, Francia y Bélgica en virtud del cual se suprimían las fronteras comunes y se permitía la libre circulación de los ciudadanos entre los países dentro de la Unión Europea. Con los años el Acuerdo se extendió a todos los países miembros de la Unión Europea, lo que unido a la entrada en vigor de la nueva moneda común a Europa, el euro, el 1 de enero de 2001, parecía convertir los deseos de Jean Monnet en una realidad, la eliminación de las fronteras, de la soberanía nacional, de los nacionalismos que tanto dolor y sufrimiento habían traído a Europa.

Pero Europa cometió un error al buscar la unión no a través de los ideales, de objetivos comunes que ilusionen a los pueblos y les lancen hacia un futuro esperanzador , sino a través de la economía, de esa construcción artificial y abstracta que son los mercados financieros y que sólo pueden convertirse en bandera de enganche para los mercaderes pero no para la construcción de una Europa de los pueblos. Escribía la lúcida mente de José Ortega y Gasset , uno de los filósofos que mejor ha pensado sobre el concepto de nación y de Europa, que "sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos" y si algo ha faltado en las últimas décadas en las naciones europeas es ese tipo de políticos que miren más allá de las próximas elecciones, que conciban la política no como un objetivo en si mismo sino como un medio para mejorar la vida de todos.

Mapa con las naciones que integran la Unión Europea y los años de su incorporación a este lento proceso de incorporación dentro de este ensayo de nación de naciones, donde las fronteras seculares de las diferentes naciones son borradas en virtud del Acuerdo de Schenguen, un acuerdo que ahora muchos de sus integrantes discuten , queriendo cerrar sus fronteras a los emigrantes , creando nuevos telones de acero y poniendo en entredicho el espíritu que quisieron transmitir los Padres Fundadores de Europa , una Europa abierta a los demás y consciente de su responsabilidad de encabezar la lucha por la libertad y la igualdad

Todo parecía ir bien hasta el año 2008, pero ,como no podía ser de otro modo,una unión basada en la economía se ha comenzado a resquebrajar como consecuencia de una crisis económica. Se dice  que cuando muere alguien muy próximo a nosotros , a quien estamos muy unidos, se produce un proceso mental dividido en cinco etapas, que se inicia con la negación de lo que ha sucedido, a continuación sentimos ira por eso que ha sucedido, luego iniciamos una negociación con nuestros sentimientos en un intento de racionalizarlos , para sucederle después un estado de depresión ante lo inevitable, para terminar con la aceptación de la perdida , el paso imprescindible para retomar el camino interrumpido por la tragedia. Pues lo mismo ha sucedido con la economía, hemos negado la crisis , no solo en España sino a nivel mundial, hasta que se ha hecho tan clara y evidente que no hemos podido mirar más para otro lado. Pero es como si nos hubiéramos saltado el segundo paso , el de la ira, para pasar a la negociación, con las reformas emprendidas en diferentes países, y en la depresión en la que ya han caído algunos pueblos como los griegos, irlandeses, portugueses y también los españoles.

Cuesta despertar a las sociedades europeas después de un largo sueño de décadas, aún no somos conscientes de que está muriendo el mundo que hemos conocido y que, probablemente ya no volverá, y que el futuro no será mejor , sino peor y en muchos sentidos.  Las naciones de Europa , como Estados Unidos, están ahogadas por las deudas y la única salida que tienen para pagar esas deudas son las subidas de impuestos y los recortes en el gasto social, y eso significa más pobreza y menos empleo , que a su vez va a agudizar la penuria en las condiciones de vida de aquellos que ya están empezando a pasarlo mal. Ahora mismo la situación es tan delicada  que una crisis del petróleo similar a la del año 1973 podría hundir a toda Europa en un colapso económico cuyas consecuencias no son fáciles de valorar, pero que pueden poner en peligro todas nuestras libertades y todas las conquistas sociales y morales del último siglo.

Imaginad una familia donde no hay amor, donde el afecto no es lo que mantiene unidos a sus miembros, sino que es sólo el interés económico el que hace que sigan compartiendo la casa y repartiendo el trabajo en el hogar y las demás responsabilidades de la familia. En el momento en que la economía familiar se hunda, a que van a apelar para seguir unidos, que les llevaría a luchar codo con codo, a colaborar, para salir adelante.Nada. Cuando la pobreza amenaza y llama a la puerta,el vecino deja de ser vecino para convertirse en un competidor por los escasos recursos disponibles , en un enemigo. En Europa ese proceso ya está comenzando, pero no es nada nuevo , sucedió en Alemania en los años 20, después de la firma del Tratado de Versalles de 1919 , un tratado que por sus condiciones económicas abusivas estaba poniendo los cimientos para otra guerra. Vamos a ver que permitió el desarrollo y la posterior victoria de un partido como el Nacionalsocialista de Hitler.

En 1923 la inflación se disparó hasta el punto de que un trabajador del puerto de Hamburgo en el mes de octubre podía ganar 17.000 millones de marcos. El dinero no valía nada con una inflación de 56 mil millones por ciento entre los meses de julio y octubre de 1923. Un sólo dolar equivalía a cien mil millones de marcos. En la foto podemos ver a uno niños jugando con fajos de billetes , también se usaban para empapelar o se quemaban como combustible en las estufas. Simplemente no valían nada   (imagen tomada de lashistoriasdeltercerreich.blogspot.com) 

Nada paso durante los  primeros años después de la firma del Tratado de Versalles, pero a partir de 1923 la situación se descontroló y la inflación comenzó a crecer hasta el punto de que los precios de los alimentos se sextuplicaban cada semana. A mediados del año 1923 los precios se multiplicaban por 100, pero es que en noviembre de ese mismo año los precios llegaron a incrementarse hasta en mil millones de veces. Entre julio y octubre de ese año la inflación era del 56 mil millones por ciento y un dolar valía cien mil millones de marcos . Las medidas propuestas por el  Hjalmar Horace Greely Schacht(1877-1970), que recomendaba  una política de generación de empleo mediante las obras públicas y un control de la moneda y del cambio logró suavizar la crisis a partir de 1924. Pero la situación siguió siendo difícil , lo que provocó el descontento de la población con el gobierno , lo que fue aprovechado por el Partido de Hitler para obtener la victoria en 1932.

 Hitler nombró a Schacht presidente del Banco Nacional primero, el Reichsbank , y luego ministro de economía. Desde ese puesto Schacht impulsó una política de grandes obras públicas, redujo el déficit y la inflación, además de suspender el pago de las indemnizaciones establecidas en el Tratado de Versalles a las potencias vencedoras. En apenas tres años Alemania abandonó la crisis y se convirtió en una potencia económica dentro de Europa, lo que le valió a Hitler el apoyo masivo de un pueblo que había vivido al borde del abismo en los años anteriores. Fue la mediocridad de los gobernantes europeos del momento, su ceguera por no prever lo que iba a suceder si ahogaban a Alemania y su posterior ceguera al no ver tampoco el peligro que representaba Hitler, lo que allanó el camino para el inicio de una nueva guerra mundial.

Hjalmar Schacht , ministro de economía del Reicht, junto a Adolf Hitler. Él fue el encargado de diseñar los planes económicos que lograron detener la espiral de inflación , además de crear millones de puestos de trabajo a través de la financiación de grandes obras públicas. Caería en desgracia en 1944 tras participar en un complot para matar a Hitler y fue recluido en un campo de concentración. La desesperación y desmoralización de los alemanes causada por la mala situación económica facilitó la llegada de los nazis al poder, ante la ceguera de los demás gobiernos . El error costaría la vida a millones de personas  

He mencionado  antes el proceso psicológico que experimentamos a la muerte de un familiar y el paralelismo que había con la crisis de las sociedades europeas, pues , por decirlo de alguna forma, se nos ha muerto el Estado de Bienestar. Y dije también que  nos habíamos saltado una de sus etapas, más concretamente la segunda, la ira. Pero cada vez hay más indicios de que la ira se está acumulando entre los europeos y se terminará expresando de una forma que, me temo, nos va a recordar a la de aquella Alemania de 1932. Si, es cierto, no hay en estos momentos, por fortuna, nadie similar a Adolf Hitler, pero los peligros que esto supone  para la libertad, para la buena salud de la democracia y para la propia idea de Europa como una Unión y no un conjunto de naciones dispuestas a saltar unas sobre otras, está una vez más en peligro.

Dos naciones intervenidas se están ahogando en sus propias deudas. La deuda de Grecia supone el 159% del Producto Interior Bruto, y alcanza en euros los 362.000 millones de euros . Tienen que seguir recortando gastos, subiendo impuestos y ahogando a la población, que no puede comprar , lo que destruye más empleos, incrementa el paro y aumenta la pobreza. Irlanda sigue el mismo camino al igual que Portugal, los célebres rescates han demostrado que sólo sirven para retrasar la quiebra, porque el problema es que no hay dinero para financiar esa deuda y los recortes que se ven obligados a realizar estos gobiernos sólo llevan a más pobreza y a cavar una fosa más profunda que aquella en la que se hallaban antes del rescate.

El descontento empieza a generalizarse por toda Europa, en especial entre los países en peor  situación, los despectivamente llamados PIGS(Portugal, Irlanda, Grecia y España), de los que ya sólo queda España, la economía más grande de las cuatro y cuya quiebra, que no es tan improbable como nos dicen porque no lo decidimos nosotros, lo deciden los mercados y ya somos el siguiente objetivo, pero también en los que la crisis no es tan fuerte pues no quieren pagar la factura de los problemas de las naciones más pobres. Lo mismo que os decía de una familia unida por el interés, cuando este interés deja de existir, se desintegra. Pero veamos como "esta generación de políticos pigmeos" como los calificaba el historiador Tony Judt, ha despertado de nuevo los fantasmas del pasado, la xenofobia, el nacionalismo y aquellos que buscan la desintegración de Europa como solución a los problemas.

VIDEO FITNA DE GEERT WILDERS

Os pongo este video sólo para que veais como se puede manipular los mensajes , en este caso el terrorismo islámico, para dirigirlo luego contra toda una comunidad , identificando a los musulmanes con los terroristas. Este hombre,m Geert Wilders, representa ahora mismo al tercer partido más votado de Holanda

 

En Holanda la tercera fuerza más votada es el Partido de la Libertad, liderado por Geert Wilders(1963) que se ha aupado hasta esa posición con un discurso basado en la critica continua a la Unión Europea y la agresividad de sus ideas antiislámicas entre las que se encuentran prohibir el Corán, deportar a los inmigrantes musulmanes y a los de raza negra y cerrar las escuelas islámicas,  como expone en una película titulada "Fitna"  , que os incluyo para que veais hasta que punto son capaces de manipular los mensajes, en la mejor escuela de Goebbels . Su voto se ve alimentado por los desencantados de los partidos tradicionales .Este mismo fenómeno lo encontramos en Finlandia, donde en las elecciones de la semana pasada el líder de los Auténticos Finlandeses, Timo Soni, ha alcanzado casi un 20% de los votos en una nación sin antecendentes extremistas y sin problemas económicos graves.

¿En que ha basado su discurso Soni?Al igual que Wilders , Soni ha lanzado sus invectivas contra la Unión Europea, y lo resume perfectamente en esta frase donde dice que Finlandia debe abandonar la Unión Europea para que  "los países del sur dejen de ordeñar la vaca finlandesa". Ataca a las élites políticas, a los que califica como "caballeros podridos ", está en contra de los acuerdos de Kyoto para luchar contra el cambio climático y afirma que "donde aparece la Unión Europea aparecen los problemas". En cuanto a los inmigrantes, uno de los integrantes de su partido escribe "las partidarias de la sociedad multicultural debían ser violadas por inmigrantes".

En Francia , el Frente Nacional dirigido ahora por Marine Le Pen(1972),hija de su fundador Jean Marie LePen, parte como una de las favoritas para ser elegida como nueva presidente de la República Francesa el próximo año, con un discurso basado en el rechazo de la Unió Europea y la xenofobia. En Austria tenemos el FPO, Partido de la Libertad de Austria, que en las elecciones de 2009 alcanzaron un 17% de los votos y sus previsiones de voto para las próximas elecciones son del 27% de los votos, lo que les convertiría en la primera fuerza política. Al igual que el partido de LePen, el de Soni y el de Wilders, su ideología se basa en el rechazo de Europa y de la inmigración.

Timo Soini ha logrado que su partido de extrema derecha , Auténticos Finlandeses, pase de ser una formación política marginal a reunir casi el 20% de los votos y convertirse en una pieza clave para el gobierno de Finlandia. Su elección, además de poner en peligro los acuerdos económicos en la Unión Europea pues está dispuesto a votar contra todos los programas de ayuda a los países del sur, sorprende más cuando se trata de un pais como Finlandia que no tiene problemas económicos ni un pasado de partidos extremistas

Francia, Austria, Holanda, Finlandia  son quizás los ejemplos más destacados de este auge de partidos de extrema derecha, nacionalistas, xenófobos y contrarios a la Unión Europea. Pero no son los únicos, en Hungria nos encontramos con el Jobbik o Movimiento por una Hungría Mejor, que en las elecciones de 2010 alcanzó también un  16% de los votos y  cuenta con una organización paralela de tipo paramilitar llamada la Guardia Húngara. Cuando escribo esto existe una polémica sobre la posible persecución de estos grupos paramilitares contra los gitanos , que habrían huido de sus campamentos hacia Budapest en busca de protección. Aún no se sabe si esto es cierto, pero una de sus bazas electorales que les sirvió para lograr ese 16% de los votos, además de un discurso nacionalista y contrario a la Unión Europea, es su odio hacia la comunidad gitana.

En Bélgica el Vlaams Velang o Interés Flamenco, fundado en 2004, ya ha logrado un 8% en las últimas elecciones con un discurso homófobo , racista y xenófobo , contrario a la presencia de inmigrantes, con un  lema que dice "Primero el propio pueblo" y con una organización juvenil llamada Juventudes de Vlaams Velang, que nos traen recuerdos de otras juventudes en Alemania. En Italia desde hace tiempo existen dos partidos con este carácter antieuropeo y xenófobo, como son la Liga Norte y la Alianza Nacional , este último disuelto e integrado en el Pueblo de la Libertad de Silvio Berlusconi, actualmente en el poder.  En Dinamarca nos encontramos con el  Partido Popular Danés, con un 14,8% en las últimas elecciones y con un discurso de rechazo a la Unión Europea y expulsión de los inmigrantes.

Todos estos partidos apenas tenían representación hace tan solo 10 años , pero ahora se han convertido en opciones políticas a tener en cuenta y que pueden alcanzar el poder, de hecho en Italia ya tienen influencia en el partido que gobierna.Todos ellos coinciden en ser nacionalistas, rechazar la inmigración y promover la salida de la Unión Europea. ¿Y que causa la subida de estos partidos ,cuya ideología debería repugnar a los europeos? Por la misma causa que mencioné al principio, porque no hemos creado sociedades unidas por unos valores morales, sino por valores económicos y cuando la crisis económica se ha agudizado y ha afectado a nuestras vidas, la gente no tiene en cuenta la moralidad de sus propuestas sino que sólo valora que le ofrecen una salida a su mala situación, una situación sin horizontes ni perspectivas, donde los partidos democráticos tradicionales naufragan sumidos en la mediocridad ,sin ofrecer alternativas esperanzadoras y si un lenguaje muerto de promesas vanas.

Miembros paramilitares del partido política de extrema derecha húngaro Jobbik con una estética que nos recuerda a los de la Alemania nazi. La situación de los gitanos en Hungría ha empeorado a raíz de que este partido se convirtiera en la tercera fuerza política en el parlamento húngaro. Aunque de momento es desmentido por el gobierno, políticos locales afirman que alcaldes de poblaciones del norte de Hungría han llamado a estas milicias para que patrullen las calles y alejen a los gitanos. Que rapido olvidamos las lecciones de la historia    

Volviendo a las palabras de José Ortega y Gasset, escribía "La civilización no dura porque a los hombres sólo le interesan los resultados de la misma. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren el fruto, la civilización se hunde." En Europa hemos olvidado que todo lo conseguido durante este siglo pasado se consiguió a costa de la sangre de millones de personas que lucharon por un futuro en libertad para sus hijos, hemos centrado toda nuestra atención en la economía , nos han enseñado a adorar los mercados y a convertir el dinero en el valor primordial. Crearon el euro antes de preocuparse en crear una conciencia europea lo que ahora nos serviria  para ayudarnos unos a otros sin desconfianzas ni miradas de indignación por esos "países del sur que ordeñan la vaca finlandesa" en palabras del líder de extrema derecha finlandés.

Para terminar este artículo  quiero recordar otras palabras de uno de los Padres de Europa, Jean Monnet, al que ya me referí al principio , "nosotros no unimos naciones, unimos personas". La mediocridad de nuestros políticos está conduciendo a Europa a un futuro que se parece demasiado a esos fantasmas del pasado que he mencionado en el título ,fantasmas que nos hablan de una Europa dividida, nacionalista, que ha olvidado los valores democráticos de tolerancia, libertad y defensa de los más débiles y busca protegerse  encerrándose en una fortaleza construida con murallas de intolerancia y xenofobia. Pero nosotros, todos nosotros, somos responsables también de lo que está sucediendo, porque , como dijo Bertolt Brecht "El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales" No podemos seguir con esta indiferencia hacia la política sino queremos que dentro de poco los extremistas decidan nuestros destinos

Marine LePen, la hija del fundador del partido Frente Nacional, Jean Marie LePen. Aunque ha suavizado su mensaje para poder aumentar su número de votantes, la base xenófoba y antieuropea sigue vigente y lo pondrían en practica si llegan al poder. En estos momentos Marine LePen podría pasar a la segunda vuelta en las elecciones a la presidencia de la República Francesa   

Esta no es la Europa que querían construir sus padres fundadores, estamos aún a tiempo de rectificar, de defender una sociedad más justa pero desde los criterios de la democracia, la integración y la tolerancia, porque esos son los valores de Europa, no los representados por estos Partidos de extrema derecha, pero me temo que de la negación del dolor, vamos a pasar a la ira, y la ira ciega la razón. Unos gobiernos inútiles y una sociedad desorientada, que ha perdido la referencia de su historia y que ignora los valores sobre los que se asienta Europa, los que nacieron en la Revolución Francesa, es una mezcla peligrosa y explosiva que anuncia tiempos tristes y oscuros. Esperemos que no llegue a suceder, pero, ahora sí, estamos en manos de la economía. Un caos económico en estos momentos podría traer de nuevo los estandartes del totalitarismo a Europa .