LOS RIESGOS DE LA DESESPERACIÓN Y LA ESPERANZA COMO REVOLUCIÓN

 

Los lectores que tienen la amabilidad y la inmensa paciencia de leer el Mentidero saben que los protagonistas principales de sus artículos son la historia, el arte, el medio ambiente, el cine, materias que no suelen ir al paso de la actualidad, siempre efímera y que deja poco tiempo para la reflexión, pero no es posible mantenerse al margen del mundo presente y hay situaciones que en ocasiones te obligan a hacer mención a lo que está sucediendo, porque creo que es necesario. Esta noticia tiene lugar en España , pero podría haber sucedido en cualquiera de los países que se hallan sumidos en una profunda crisis desde hace ya casi cinco años, cuando la crisis de las hipotecas subprime ,a la que ya me he referido repetidas veces en estos dos años de existencia del Mentidero, estalló y comenzó un proceso que se prolonga hasta nuestros días en los que hemos asistido a un constante declive del estado de bienestar . Pero a ello ya me referí apenas hace una semana, hoy no se trata de la pérdida de derechos laborales, sociales o el deterioro de los servicios públicos que constituían los pilares de ese estado de bienestar construido después de la Segunda Guerra Mundial como el marco con el que pretendíamos crear una sociedad donde hubiera una mejor distribución de la riqueza y la población no quedara nunca desamparada ante situaciones de crisis, evitando así los caldos de cultivo de los que han surgido a lo largo de la historia las revoluciones.

 

Aunque voy a hablar del país en el que vivo, España, creo que  estos problemas tienen un alcance mucho más allá de las fronteras nacionales  e incluso continentales, ya que afectan a la estructura de nuestras sociedades y al sistema económico que empleamos para organizarnos. Hay una cita que tradicionalmente se atribuye a Josef Stalin, el que fuera líder de la Unión Soviética, aunque como muchas otras citas que circulan por los libros y la red parece ser que es apócrifa, pero que es adecuada para lo que quiero contaros , una cita que dice "La muerte de un hombre es una tragedia. La muerte de millones es una estadística." El dictador soviético, responsable de la muerte de millones de personas, sabía bien lo que estaba diciendo.  Cuando hablamos de números en abstracto estos apenas nos dicen nada . El 26 de diciembre de 2004 se produjo el devastador tsunami de Indonesia , que arrasó grandes zonas costeras de Indonesia, Thailandia, Maldivas y Malasia, causando la muerte de entre 150.000 y 200.000 personas y dejando detrás de sí un paisaje lunar. Las imágenes eran conmovedoras, pero en realidad , aunque te hablen de cientos de miles de muertos, sólo cuando conoces la historia individual de una de esas personas puedes alcanzar a comprender lo que de verdad significó esta tragedia. Esta pasando ahora con el éxito de una película española titulada "Lo imposible" que narra una de las muchas  historias que se produjeron entonces, la  de una familia que sobrevivió al tsunami ,y que probablemente haga más por la comprensión del drama que muchos informes oficiales .



Fotografía desde un satélite donde se compara la costa de la ciudad india de Chennai en enero de2003 y en diciembre de 2004 después de haber sufrido los efectos del tsunami. Vemos como el área ha sido barrida por el tsunami, somos conscientes del desastre natural que ha sufrido, conocemos las cifras de muertos y el valor de los daños, pero cuando de verdad empatizamos con su sufrimiento, con lo que ha significado esta catástrofe para sus habitantes es al conocer sus historias personales , sus tragedias personales. Lo mismo está sucediendo ahora con el drama del desempleo, una catástrofe que no es natural, sino artificial , pero que si bien no causa la muerte como un maremoto o un terremoto, si interrumpe los proyectos vitales de millones de personas a las que hay que escuchar y atender, porque una sociedad no puede permitirse la marginación de tantas personas a las que ahora se está cerrando la puerta del futuro y empujándolas a la desesperación (imagen procedente de http://www.tiempo.com )

 

 

El ser humano siempre ha necesitado de historias con las que identificarse, con las que comprender la realidad y el mundo que le rodea. Esta es una de esas historias que nos permiten separarnos del mundo de las grandes cifras de la macroeconomía, de los informes del Fondo Monetario Internacional o las  cumbres internacionales donde se toman las decisiones que nos afectan a todos.Es una noticia que se conoció ayer,la del suicidio de un hombre antes de ser desahuciado de su casa. Tenía 53 años y como millones de personas estaba sin empleo.Pero para que los lectores de otros países lo puedan entender mejor primero tengo que contaros que los dos grandes problemas de la sociedad española es el elevado nivel de desempleo, que se aproxima ya a los seis millones de personas, y la deuda privada de las familias. Durante la época de relativa bonanza económica, miles de personas compraron viviendas a unos precios que crecían día a día, duplicando y triplicando los precios de esas viviendas en periodos de tiempo muy cortos. Algunos compraron aquellas casas como una inversión para el futuro, ya que parecía imposible que en algún momento pudieran bajar, era más seguro tener el dinero metido en una casa que en el banco, donde los tipos de interés eran tan bajos que no producía ningún beneficio para el ahorrador. Con suficiente trabajo, sueldos que comparativamente con los actuales eran altos y la facilidad de crédito otorgada por la banca nacional , todo conducía a las familias a comprar casas  con precios muy por encima de su poder adquisitivo, firmando hipotecas surrealistas de hasta cincuenta años que podrían incluso convertirse en una herencia para los hijos .

 

El sistema funcionó mientras había empleo y parecía que el ciclo de prosperidad que se había prolongado más de una década iba a mantenerse indefinidamente, pero una crisis hipotecaria en Estados Unidos en 2008 , que al principio no fue vista con alarma por la población porque estaba muy alejada de sus problemas cotidianos, terminó alcanzando a España como a otros países europeos y ahora amenaza a todo el sistema económico y social a nivel mundial por otros problemas que ya he comentado en diferentes ocasiones y que no son el motivo del artículo de hoy. El nivel del desempleo comenzó a elevarse, al aumentar el paro también disminuyó la cantidad de dinero que las familias tenían para dedicarlo al consumo. Para alentar las ventas los comercios bajaron los precios reduciendo el margen de los beneficios, lo que a su vez significó nuevos despidos para reducir costes con los que compensar la rebaja en dichos beneficios. Con ello se engrosaron aún más las listas de desempleados, disminuyó de nuevo el nivel de renta y muchas empresas tuvieron que cerrar como consecuencia del descenso de ventas. Al mismo tiempo, las familias que ahora tenían a una o varias personas en el paro , no disponían  del dinero necesario para afrontar las enormes hipotecas que habían firmado en los años de bonanza. Sus casas no eran suyas, sino de los bancos. Los niveles de morosidad se elevaron y las perdidas bancarias también lo hicieron, pues gran parte de su capital había sido invertido en constructoras que ahora se arruinaban al no haber personas dispuestas a comprar casas.

Esta es la evolución desde el primer trimestre del año 2008, cuando en España había 2.170.000 desempleados hasta la situación actual, , con datos hasta septiembre de 2012, cuando la cifra del desempleo alcanza los 5.780.000 desempleados, un 25,02% de la población activa. Un desempleo que se está centrando en la población más joven, que alcanza casi el 50% del desempleo, y lo que aún considero más grave, en la población con más de cincuenta años de edad, porque son las personas que tienen más responsabilidades económicas con familias a las que alimentar, con hipotecas que pagar y a los que el mercado laboral ha marginado. La pregunta en estos momentos es ¿qué hacemos con la gente?¿qué hacemos con todas las personas que no encuentran trabajo y que casi no tienen esperanzas de hallarlo en el futuro? En muchas ocasiones he escrito sobre un futuro cada vez más próximo en lo que este sistema por el que se organiza nuestra sociedad tiene que desaparecer porque la robótica lo transformará,los trabajos que hoy existen desaparecerán , pero antes de que esa gran transformación, para la que nadie parece estar preparándonos,   hay que dar una respuesta a todas esas personas y familias que comienzan a caer en la desesperación (imagen procedente de http://www.expansion.com )

 

El Estado también se resintió, pues el dinero ingresado vía impuestos se redujo. Los desempleados no cotizaban en la Seguridad Social lo que reducía la cantidad de dinero que se dedicaba a cubrir los gastos sanitarios, disminuían los ingresos procedentes de los impuestos sobre el consumo ya que este no dejaba de caer . La delicada situación económica se agravó cuando los compradores de deuda española, esa con la que se financia el estado como hacen los ciudadanos cuando piden dinero prestado a un banco, perdieron la confianza en nuestro país y en su capacidad para devolver esa deuda con lo que comenzaron a pedir intereses cada vez más altos por el dinero que nos prestaban, lo que hizo que el Estado acumulara cada vez más deuda , destinando un mayor porcentaje del presupuesto anual al pago de esos intereses. Las comunidades autónomas, que para los que no vivís en España os explicaré que pueden llegar a tener más competencias y autonomía que los estados que forman Estados Unidos, vieron como los inversores se negaban a comprar sus emisiones de deuda lo que impidió su financiación, el dinero dejó de fluir y unido a la reducción de los ingresos a través de los impuestos causó que se dejara de pagar a los proveedores y prestadores de servicios que a su vez acumularon deudas con otras empresas. Un caso paradigmático son las farmacias, que tienen que comprar las medicinas a los laboratorios y luego recibir el dinero correspondiente de la administración pública que cubre el coste de esos medicamentos. Si no reciben el dinero la farmacia tampoco puede pagar a los laboratorios, con lo que al final los perjudicados son todos, las farmacias, los laboratorios y los propios clientes, que no tienen acceso a las medicinas.

He escrito en pasado, pero debería haber empleado los verbos en presente, porque esta es la situación de España en la actualidad, cuando hoy, día 26 de octubre de 2012, se ha dado a conocer los últimos resultados de la Encuestas de Población Activa según la cual hay 5.778.100 desempleados en España, lo que significa el 25,02% de la población activa , con 85.000 nuevos desempleados durante el tercer trimestre del año, lo que significa que una de cada cuatro personas en edad de trabajar se encuentra sin empleo, casi un 50% de desempleo juvenil y quizás lo que es un dato más dramático que 1.737.900 hogares españoles tienen a todos sus miembros sin trabajo, hogares en los que no hay ningún ingreso al no ser el de los subsidios por desempleo. Cifras, números que no alcanzan a transmitir la historia que se encuentra detrás de cada uno de ello, como tampoco reflejan la situación de incertidumbre en la que se encuentran millones de personas que tienen trabajos precarios, mal pagados y que tienen que soportar una presión fiscal y unas exigencias laborales cada vez mayores sin valor para alzar la voz porque detrás de cada puesto de trabajo hay centenares y a veces miles de personas esperando que quede vacante para ocuparlo ellas y ya sabemos, cuando la demanda es muy superior a la oferta es la oferta la que establece las condiciones, en este caso determinando unas condiciones laborales que significan la renuncia a la mayoría de derechos laborales y conquistas sociales alcanzadas a lo largo del último siglo.

Se suceden manifestaciones como la de la imagen, que se convocan para rodear el parlamento bajo consignas como la de la pancarta "No nos representan" haciendo referencia a los diputados del Congreso. En una democracia los políticos son los representantes del pueblo , es la única forma que conocemos de tener voz en el Congreso por lo que decir que no nos representan es cuestionar las raíces mismas de la democracia. La perdida de confianza en los políticos y en los partidos es un gran peligro para conservar el sistema de libertades y abre el camino a los demagogos. Sin embargo, la situación actual  puede conducir a muchas personas por este camino si antes no hay una reacción de los políticos, pues todas las crisis, si se prolongan en el tiempo , terminan radicalizándose. Cuando el dinero no llega para comer o pagar la casa y mantener a la familia es muy difícil calmar a la población. Por eso he titulado este artículo el riesgo de la desesperación, porque aunque considero que el camino que quieren seguir los que alientan estas manifestaciones contra los políticos es un camino equivocado en el sentido de que ponen en entredicho el sistema de gobierno, al margen del partido que detente el poder, porque la democracia no puede funcionar sin partidos organizados y sin políticos, las circunstancias  pueden empujar a muchos por estos caminos radicales que sólo empeorarán las cosas, pero que es el riesgo que se corre cuando no se dan respuestas ni esperanzas a los problemas de la población (imagen procedente de http://www.noticiasdenavarra.com )

El drama para muchas de estas familias no es sólo el desempleo, sino la deuda que mantienen con los bancos, esas hipotecas firmadas en la época en que se creó la colosal burbuja inmobiliaria ante la pasividad de gobierno, banca y ciudadanos, una espiral de endeudamiento familiar que llevó , como os decía antes, a la firma de hipotecas a pagar hasta en cincuenta años, pisos de doscientos mil euros, de trescientos mil e incluso más , por lo que aquellas casas eran en realidad más del banco que de las personas que la habitaban. Al no haber trabajo, no hay ingresos, sino hay ingresos no se puede hacer frente a la deuda con el banco y aunque a estos no les interesa quedarse con los hogares de la gente, no por razones humanitarias sino porque quedarse con una casa que es difícil de vender y cuyo valor se ha depreciado supone un gasto para las entidades financieras, finalmente llega el desahucio, una palabra que se escribe con la misma facilidad que las demás pero que tiene detrás de si un drama personal  y familiar, pues en muchos casos significa caer en la pobreza, no disponer de un techo bajo el que cobijarse, perder la intimidad, el refugio y la seguridad que nos da el hogar, provoca una sensación de fracaso, de marginación y desesperación en quién lo padece, e incluso de culpabilidad, como si se preguntara ¿qué hice mal para que me sucediera esto? Durante años han trabajado honestamente , han intentado salir adelante con sus trabajos , formar una familia, comprar un coche, irse unos días de vacaciones, y de pronto todo  ha desaparecido .

Pero por si todo eso no fuera ya una tragedia personal y familiar, la situación aún se nos presenta más dramática cuando ,además de perder el piso y con ello todo lo que tienes, conservas la deuda contraída con el banco. Ni trabajo, ni hogar y con una deuda de 150.000, 200.000  o 250.000 euros que supone que ni siquiera pueden plantearse partir de cero para salir de nueva a flote ya que la pesada piedra de la deuda impide que puedan ponerse de nuevo en pie. Si además de encontrarse en esta situación superas los cincuenta años de edad tendrás casi imposible ser contratado, eres ya demasiado viejo para un  mercado laboral  que busca personas jóvenes a las que pagar sueldos más bajos , desperdiciando la experiencia y habilidades laborales acumuladas por muchos trabajadores durante décadas de trabajo  que además ven todas las puertas cerradas. Cuando escribo estas palabras ha habido dos casos trágicos de hombres de más de cincuenta años que optaron por el suicido cuando iban a ser desahuciados aunque por fortuna uno de ellos no ha tenido éxito en su intento de darse muerte. No quiero caer en la demagogia , muy sencilla en estos casos, de utilizar estas tragedias personales para dividir la sociedad entre pobres buenos y ricos malos porque no conduce a ninguna solución pero estos dos casos, que ojalá no se repitan, son un síntoma que nos muestra la dura realidad de la vida de muchas personas, ya sea en España, en Grecia , en Portugal o en otras naciones afectadas por esta crisis económica y social que se prolonga ya cuatro años,  dramas personales que nos dicen de la realidad mucho más que las noticias sobre mercados, primas de riegos, déficit público y rescates financieros que llenan los informativos.

La crisis  en Europa está reavivando fantasmas del pasado que creíamos enterrados, diferencias nacionales que la Unión Europea había parecido alejar de forma definitiva , al menos eso esperábamos los que tenemos puestas nuestras esperanzas en una Europa unida. El continente europeo se halla en una encrucijada histórica que puede afectar a su futuro y al del resto del mundo por la importancia económica y cultural que aún tiene el Viejo Continente.  Por eso es necesaria más que nunca  la solidaridad entre las naciones en mejor situación económica y las que están pasandolo peor, porque sólo unidos saldremos adelante. Lo mismo sucede en cada una de nuestras sociedades e incluso en el entorno personal de cada uno de nosotros, la solidaridad, esa palabra tan usada que ha llegado a desvirtuarse, la generosidad, el dialogo entre todos nos deberían mostrar el camino de salida de esta situación antes de que degenere hacia escenarios mucho más peligrosos para la estabilidad de nuestras sociedades. (imagen procedente de http://www.lanigua.com )

El autor francés Antoine de Saint Exupéry escribía "A los mayores les gustan las cifras. Cuando se les habla de un nuevo amigo, jamás preguntan sobre lo esencial del mismo. Nunca se les ocurre preguntar: ¿qué tono tiene su voz? ¿qué juegos prefiere? ¿le gusta coleccionar mariposas?, pero en cambio preguntan: ¿qué edad tiene? ¿cuántos hermanos? ¿cuánto pesa? ¿cuánto gana su padre? Solamente con estos detalles creen conocerle." Lo mismo sucede con los gobernantes , con los presidente de grandes empresas , con aquellos que tienen que tomar  decisiones que afectan a miles o millones de personas, a naciones e incluso a continentes enteros, creen conocer la realidad a través de las cifras, de los informes de sus asesores, de las estadísticas, pero se olvidan de que detrás de todo ello están las personas, cada una de ellas irrepetible e irremplazable y a la que no se puede tratar como un número que carece de sentimientos, que no tiene sueños , ni esperanzas, que no ama ni tiene amigos. Esperanzas, si, como escribiera el poeta alemán Johann Wolfgang Goethe "Si la mañana no nos desvela para nuevas alegrías y, si por la noche no nos queda ninguna esperanza, ¿es que vales la pena vestirse y desnudarse?". La situación actual conduce a muchas personas a hacerse esa terrible pregunta cada mañana al despertar, y la obligación de todos nosotros, de ciudadanos y gobiernos es evitar que la respuesta a esa pregunta sea negativa, que no merezca la pena, porque la vida es el bien más valioso de todo ser humano, es un bien que no se puede tasar, ni valorar, irrenunciable y que debe ser protegido a toda costa. Si hay un lujo que no se puede permitir una sociedad es abandonar a sus miembros.

Han surgido movimientos que ocupan las calles indignados con los políticos, proclamando que ellos no representan al pueblo, sin embargo ese no es, en mi opinión, el camino. En una democracia, la forma de representación del pueblo son los partidos políticos, libremente elegidos por los ciudadanos en las elecciones, y sería un error responsabilizarles solo a ellos de la situación, porque también cada uno de nosotros, cuando ejercemos el voto y elegimos un gobierno somos responsables de esa elección, tal y como decía el escritor italiano Alberto Moravia "Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado". El enfrentamiento no puede ni debe ser el camino, la solución sólo debería llegar a través del diálogo entre todas las partes implicadas y , sobre todo, es necesario que los que toman las decisiones hagan sentir a la población que no se está gobernando al margen de sus problemas , ignorando su situación y , por encima de todo, es preciso ofrecer esperanza, extender la mano a quienes más lo necesitan para que nadie pueda sentir que no hay salida , evitar la desesperación de la sociedad, porque  el riesgo de la desesperación es algo que no podemos permitirnos,es la semilla de tragedias como las vividas estos dos últimos días, tragedias personales pero que afectan a toda la sociedad como un síntoma de una enfermedad muy peligrosa.



Gráfico de los niveles de desempleo en los países de la Unión Europea en febrero de 2012, ya que no he encontrado los gráficos actualizados hasta octubre de este año. En el momento actual, tanto España como Grecia han superado la cifra dramática del 25% de desempleados y en el conjunto de Europa las cifras, aunque muy alejadas de las de estas dos naciones, también dibujan un panorama laboral difícil donde además los nuevos trabajos que se crean son en peores condiciones laborales que antes, lo que genera aún más incertidumbre en la sociedad, impide el crecimiento del consumo y con él la salida de la crisis. Los presupuestos restrictivos que no fomentan la inversión están demostrando una elevada ineficacia para resolver los problemas que afectan a los países de la Unión que además esta abriendo una brecha social y una creciente desigualdad en las sociedades europeas, semilla del descontento y de problemas futuros (imagen procedente de http://mamvas.blogspot.com ) 

No podemos olvidar las palabras del filósofo griego Aristóteles cuando afirmaba que "La pobreza es la madre de la revolución y el crimen", expone a la sociedad a una situación de debilidad que suele ser aprovechada por los demagogos, los ambiciosos que desean aprovechar la situación para utilizar la desesperación de los ciudadanos en beneficio propio, alentando revueltas que suelen conducir , después de muchos y nuevos sufrimientos de la población, tan sólo a un cambio de las personas que se encuentran en el poder pero sin mejorar la situación de la gente , pues como decía Napoleón, "En las revoluciones hay dos clases de personas; las que las hacen y las que se aprovechan de ellas.". No, no creo en las revoluciones, ni en las manifestaciones violentas, ni en los insultos, ni en buscar un único culpable, aunque por supuesto hay sectores políticos y financieros que acumulan una gran parte de responsabilidad de lo que está sucediendo. La solución tiene que venir de un mayor diálogo entre gobernantes y ciudadanos, entre los poderes económicos y la sociedad. Es preciso escucharnos mutuamente y , sobre todo, es necesario ver a las personas no como votantes  o contribuyentes, como clientes o deudores, sino como  seres humanos. Nadie debería ver como su vida se hunde por una deuda que no puede pagar porque ha perdido su trabajo, el banco que es dueño de su piso tiene que valorar la situación de esa persona ¿de qué le sirve dejarle en la calle?Aplacen su deuda hasta que logre un trabajo, permitan que pueda tener un techo , un hogar , porque a la larga ganarán ambos. Si no es por compasión humana, que sería lo deseable, que sea al menos por egoísmo.

Si hay una revolución que tenemos que impulsar entre todos es la de la esperanza, y esa revolución está en manos de los poderes políticos y económicos  y también en la de los ciudadanos que se encuentren en posición de extender la mano y ayudar a los demás. La modificación de las estructuras sociales y económicas necesitan del cambio de todos, tanto de políticos como de los ciudadanos, siempre por el camino del dialogo, de la comprensión, recobrando nuestro sentido humanitario, considerando a cada persona como algo irrepetible e imprescindible, un bien más precioso que cualquier cifra macroeconómica. Pero sería importante también que los gobernantes tuvieran en cuenta las palabras del presidente norteamericano John Fitzgerald Kennedy, cuando decía que  "Los que hacen imposible una revolución pacífica harán inevitable una revolución violenta.", estamos a tiempo de realizar esa revolución  pacífica, la única viable, la única  que sería buena para todos conservando todas las cosas buenas que tenemos y corrigiendo los errores cometidos, evitando que aparezcan los demagogos que conduzcan a la sociedad por caminos de violencia que llevan a callejones sin salida y sólo causan más sufrimiento. Pero para ello es preciso evitar la desesperación de la sociedad, la semilla de riesgos que ponen en peligro nuestro sistema de libertades. Nunca como ahora ha sido  tiempo de convertir al hombre , al ser humano, en la medida de todas las cosas, en el centro de atención de todos los segmentos de la sociedad.

Cada una de las personas que vemos en una fila del desempleo  no es sólo otro número para la estadísica, es un ser humano que trata de buscar su lugar en la sociedad , un empleo que le permita acceder a un techo y a comida para sacar adelante a su familia o a sí mismo. La población no pide caridad, necesita oportunidades, oportunidades que un sistema que ya no funciona ofrece cada vez en menor número.Hay que evitar situaciones trágicas e irremediables como el suicidio  de un desempleado el día 25 de octubre y un intento en el mismo día que escribo y que por fortuna  ha sobrevivido a su intento. El descredito de los políticos, el escepticismo hacia el futuro y la falta de recursos en el presente crean una atmósfera de descontento peligrosa para la estabilidad social y por eso es necesario una reacción por parte de todos, y con ello me refiero a todos los segmentos de la sociedad, desde los políticos y empresarios, la banca y también los ciudadanos,  para evitar el desamparo de muchas personas que se están viendo en la calle sin nada(imagen procedente de http://elinformantejalisco.com ) 

Disponemos de medios tecnológicos desconocidos a lo largo de la historia de la humanidad, estamos muy cerca de dar un salto en la construcción de una sociedad donde el trabajo ya no sea concebido como hasta ahora, donde las personas no trabajarán para ganarse la vida sino para evolucionar y enriquecerse como seres humanos, para satisfacer sus inquietudes intelectuales y humanitarias, una sociedad robotizada, como ya he insistido en diferentes ocasiones, que llevará a un cambio radical de nuestras estructuras sociales. Ahora estamos viviendo esa crisis, esa transformación siempre difícil, pero esta metamorfosis social no se producirá de un día para el otro ni tampoco se facilitará conservando los modelos intelectuales de los últimos dos siglos .Si superamos con éxito este proceso un futuro lleno de posibilidades se abre ante nosotros pero para eso necesitamos diálogo, comprensión, generosidad. Es lo que ahora tenemos que pedirnos y exigirnos todos para salir adelante, empezando por los gobiernos respectivos, por los poderes económicos, por la banca, los empresarios y por mi mismo, porque yo también, como ciudadano, puedo tratar de ayudar a los que tengo más cerca de mi. Esa es la revolución de la esperanza, la que evitaría que se produjeran muertes por no poder pagar una deuda, y creo que merece la pena intentarlo. Pero cerrar los ojos a la desesperación de las personas, ese  no es el camino

LA NUEVA SERVIDUMBRE Y EL DECLIVE DEL CAPITALISMO

En el Diccionario de la Lengua Española se define la palabra siervo como "Esclavo de un señor." y también como el "Nombre que una persona se da a sí misma respecto de otra para mostrarle obsequio y rendimiento.". La servidumbre y los siervos es una figura característica de la Edad Media , la época feudal en la que los campesinos vivían vinculados a su señor feudal, que era dueño de sus tierras y para el que trabajaban en condiciones muy próximas a la esclavitud a cambio de la protección que la fortaleza del noble les pudiera proporcionar en el peligroso mundo medieval. Jurídicamente se trataba de un hombre libre pero no podía abandonar la tierra para trabajar en otro lugar sin el permiso de su señor, estaba obligado a tomar las armas cuando su señor se lo ordenase y debía entregarle una parte importante de sus cosechas además de estar sometido a su autoridad jurídica, fiscal y política. Si nacías siervo morías siervo, no había posibilidad alguna de elevarse en la pirámide social y tus hijos serían también siervos, pues la miseria y la esclavitud se heredaban. Cierto, eran hombres libres, pero sólo sobre el papel porque en el papel comenzaba y acababa esa libertad.

Había decidido no volver a escribir sobre la situación económica que estamos atravesando ya que he escrito diferentes artículos a lo largo del año pasado e incluso en este del que apenas llevamos mes y medio, pero es difícil mantenerse al margen de los acontecimientos cuando afectan directamente a la sociedad en la que vives, cuando observas el deterioro continuo de las libertades, de las conquistas sociales , de la justicia que tanto tiempo , esfuerzo , sacrificios y lucha se necesitaron para convertirlos en un bien para toda la población y que ahora  desaparecen ante nuestros ojos y con la actitud resignada de sociedades que parecen aturdidas, como si no comprendieran realmente lo que está sucediendo y lo que significará para nuestro futuro. Si, estoy hablando de la tan manida crisis económica que parece cebarse en esta ocasión con más fuerza en Europa que en el resto del mundo, aunque la ruina de Europa afecta a todo el planeta porque no es sólo el fracaso de un continente, es el fracaso de todo un sistema de organización social y económica.

Después de cuatro años de crisis económica, de decenas de reuniones y cumbres de la Unión Europea, el resultado que han ofrecido las supuestas soluciones de los gobiernos europeos han traído consigo el inicio de un nuevo periodo de recesión, como podemos ver en el gráfico de la izquierda, donde en el cuarto trimestre  la Eurozona entra en un porcentaje negativo de crecimiento, el 0,3%. Y las medidas de austeridad que se centran particularmente en reducir los salarios de los trabajadores, en incrementar la presión fiscal y lo que denominan flexibilizar el mercado laboral, que no es otra cosa que facilitar a las empresas el despido de los trabajadores  sólo han conseguido reducir aún más la actividad económica. Si no sabes si mañana estarás trabajando, si trabajas por un sueldo muy bajo o has pasado a formar parte del creciente número de desempleados, no puedes comprar más allá de lo indispensable para vivir, si no consumes las empresas se arruinan , cierran y se incrementa el paro . Un circulo vicioso en el que se encuentra el país desde donde escribo, pero que afecta en mayor o menor medida al resto de la Unión Europea . El capitalismo se está asfixiando a sí mismo (imagen procedente de http://www.publico.es )

Hoy se han dado a conocer los datos de crecimiento del último trimestre del año 2011 de los diferentes países que integran la Unión Europea y casi todos ellos, excepto Eslovaquia, Letonia, Bulgaria, Hungría y Francia  son negativos. Desde hace meses, por no decir años, estamos recibiendo mensajes de que es necesario recortar gastos y  prestaciones sociales, reducir los sueldos, eliminar garantías que protegían al trabajador de los abusos que pudieran cometer los empresarios, se pone en cuestión la gratuidad de la educación y la sanidad, se propone limitar el derecho de huelga y lo mejor de todo, se afirma que todas estas medidas no son solo necesarias sino que se lleva a cabo por nuestro bien, para que tengamos un futuro. Después de transcurridos cuatro años enteros y entrando en el quinto año de la recesión el panorama no puede ser más desolador. Hablando desde el país en el que vivo, España, nos encontramos con una cifra de desempleo que se encamina hacia los seis millones de personas , con un 47% de desempleo juvenil, con miles de familias desahuciadas , sin hogar , con personas mayores que ya no tienen esperanza de encontrar trabajo, con los comedores sociales llenos, con más de un millón de hogares donde no entra ningún ingreso al mes.

Pero si esta es la situación de España no muy diferente, incluso peor, es la de otra antigua nación europea, Grecia. Y lo mismo sucede con Portugal , necesitada de lo que llaman "rescate" , rescates que como ya he dicho en otras ocasiones, no son rescates, sino secuestros, porque el dinero que prestan las naciones de la Unión Europea no es para la gente que lo está pasando mal en Grecia, porque eso es lo que yo entiendo como un rescate, no, ese dinero se está usando para que paguen deudas a sus acreedores al mismo tiempo que tienen que seguir endeudandose para continuar funcionando. Se exige a los pueblos de estos países que se sacrifiquen, que reduzcan salarios, derechos sociales porque lo primero es pagar esas deudas contraídas por el estado y derivadas de una mala gestión . De momento ninguna de las medidas que se han tomado han demostrado eficacia alguna excepto la de empobrecer a los ciudadanos hasta llevarles , en muchos casos, a situaciones limites. Pero son tantas las noticias que llegan cada día que la sociedad parece haberse perdido, no entender lo que está sucediendo y termina por aceptar lo que le imponen , resignada porque le dicen que no hay otro camino.

Imagen del pasado 13 de febrero, cuando el Parlamento griego se hallaba reunido para  votar la aceptación de las nuevas medidas de recorte social en Grecia. Entre 60.000 y 100.000 personas se manifestaban con gritos contra el gobierno, el Fondo Monetario Internacional o la canciller alemana Angela Merkel. La deuda de Grecia desde el momento en que fue intervenida por primera vez hasta ahora ha crecido en casi 100.000 millones de euros . El dinero del rescate será empleado para pagar los intereses de esta colosal deuda . Llegados a este extremo habría que reflexionar sobre que es más importante, si las personas o las deudas financieras, porque en su nombre se van a sacrificar el bienestar de millones de personas. Grecia cometió muchos errores, engaño sobre sus cifras económicas auténticas, pero creo que para todo hay un límite y la vida de un hombre siempre será más importante que el pago de una deuda  (imagen procedente de http://peru21.pe )

Nos hablan de una crisis de deuda, porque los estados han estado funcionando a base de créditos, y cuando los créditos vencen no se abonan las deudas sino que se pagan los intereses y siguen endeudandose. En otras ocasiones ya he puesto el ejemplo de una familia que pide un préstamo y cuando este llega a su vencimiento pide un nuevo préstamo para financiar el pago de los intereses del primero y contar con dinero para seguir viviendo y así continua,  pero cada vez acumulando más deuda. Ahora en Europa se está dando una situación paradójica. El Banco Central Europeo está prestando a los bancos europeos dinero al 1% de interés, dinero que estos mismos bancos están utilizando para comprar las deudas de los estados con un 4% de interés embolsándose la diferencia como beneficio . Se presta , los bancos se endeudan y con esta deuda compran más deuda . Un castillo de créditos, donde el dinero no se basa en la producción, en nada tangible. Pero las deudas contraídas por el Estado ahora la tienen que pagar los ciudadanos, a los que le  recortan sueldos y prestaciones sociales. Y cuanto menos gana el ciudadano menos puede comprar, lo que hace que cierren más empresas, se incremente el paro y aumente la pobreza. Y mientras los bancos están haciendo negocio con los intereses de la deuda que nos ahoga. La asfixia del capitalismo

Yo me pregunto , las personas que toman las decisiones ¿saben que significa vivir con salarios que no permiten no ya ahorrar, que se ha convertido en una quimera, sino ni siquiera llegar al final del mes ?¿saben que es el temor de no saber si dentro de quince días tendrás trabajo?¿saben que es dormir por las noches pensando que a la mañana siguiente pueden desahuciar a tu familia?¿saben que es la desesperación de un hombre o una mujer de cincuenta años que ve el mundo laboral cerrado?¿saben que es no tener nada el día veinte de cada mes y tener que acudir a un comedor social para que tu o tus hijos puedan comer algo?¿de verdad creen que sin conocer el sufrimiento de la gente tienen autoridad moral para exigirles nada? Porque solo desde la ignorancia más absoluta de este sufrimiento puedo entender que se ofrezcan como soluciones los recortes de salarios miserables que apenas dan para vivir en la caras sociedades europeas,  que concedas un poder casi absoluto al empresario sobre el trabajador cuando este apenas tiene ya fuerzas para defender sus derechos ante la amenaza del despido. La prioridad del Estado  debería ser siempre el amparo de sus partes más débiles,de los que menos recursos tienen y no reforzar las posiciones de los que ya disfrutan de privilegios consolidados.

España es en estos momentos el país de la Unión Europea con una tasa de desempleo más alta, próxima ya al 23%, con un 47% de desempleo juvenil. Al no disponer de industrias alternativas al margen del turismo y del sector inmobiliario, este último sin actividad alguna España no tiene capacidad para generar puestos de trabajo. Pero si esta situación afecta ahora más a España no dejará de suceder en el resto de países cuando la competencia de gigantes como India y China, que producen en gran cantidad y a costes muy bajos , obliguen a las empresas europeas o a deslocalizarse y establecer sus centros en Asia o África o a reducir costes despidiendo empleados y reduciendo salarios . Eso empobrecerá la población y reducirá el consumo, sumiendo a las naciones europeas en una espiral de difícil salida , porque además el empobrecimiento de Europa repercutirá en los países que nos venden nuestros productos. Esta todo conectado y si una pieza cae las demás pueden ser arrastradas por ellas. Aún superando esta crisis momentaneamente, al no enfrentar ninguno de los retos como el cambio del clima, la escasez de materias primas y de agua la crisis de verdad no tardaría en llegar (imagen procedente de http://economia-eficiente.com ) 

La profunda perversidad de esta crisis radica en que son los ciudadanos normales, las personas que cada día se levantan a trabajar con la esperanza de no perder ese empleo que le da de comer y le permite pagar su casa y mantener a su familia, son ellos los que están pagando la codicia, el afán de ganar siempre más, de crecer indefinidamente de entidades financieras, de las grandes multinacionales, de los fondos de inversión . Mientras los ricos incrementan su riqueza lo que se consideraba clase media o trabajadora se desliza hacia la pobreza , involucionando hacia tiempos que parecían ya olvidados y superados.¿Sacrificios? El sacrificio puede tener un sentido si hay un objetivo que alcanzar, si se lucha para mejorar pero ¿que sentido tiene el sacrificio para los ciudadanos en la situación actual? Porque el problema no es coyuntural , es un problema del sistema. ¿Por qué no ponen en cuestión que no podemos seguir con una política basada en el crecimiento ilimitado de los beneficios empresariales? Nos dicen que hay que ser competitivos , pero para competir con China o con la India habría que vivir como allí, donde aún millones de personas viven en la miseria alimentando con su esfuerzo la producción de productos más baratos que los que se hacen aquí, es decir, hablando en el lenguaje económico, son más flexibles y más competitivos. ¿Es la miseria global lo que nos proponen?

Esto es lo que decía el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, en el año 2008, cuando la crisis había dado su primer coletazo "La crisis financiera por la que pasamos no es la crisis del capitalismo, es la crisis de un sistema que se ha alejado de los valores del capitalismo, que en cierto modo los ha traicionado", hacia un "llamamiento a Europa a reflexionar sobre lo que está sucediendo" y afirmaba "La competencia es un medio, no un fin". Cuatro años después no se ha refundado el capitalismo sino que el capitalismo a refundado las democracias, ha convertido la voluntad del pueblo, la voz que tendría que gobernar en una democracia los destinos del país, en poco más que nada. Nada es lo que importa lo que pensemos los ciudadanos, nada es lo que vale nuestras protestas o manifestaciones, porque la política, las leyes , el gobierno es impuesto no por los gobiernos elegidos libremente en las elecciones sino por esos entes abstractos que llamamos mercados.  Son los mercados los nuevos señores feudales y nosotros sus siervos.

TEORÍA DEL DECRECIMIENTO ECONÓMICO

Esta es una conferencia del escritor español y profesor de Ciencias Políticas Carlos Taibo(1956) donde desarrolla la teoría del decrecimiento económico , definida así por el economista francés Serge Latouche (1940)  "la consigna del decrecimiento tiene como meta, sobre todo, insistir fuertemente en abandonar el objetivo del crecimiento por el crecimiento". Busca armonizar la sociedad con el ecosistema, con el planeta, disminuyendo el consumo y el crecimiento económico. Como siempre digo, no afirmo que esto sea una solución, no soy economista, pero es un camino ¿por qué al menos no plantearlo? Creo que os puede interesar y , al menos, ayuda a reflexionar sobre muchas de las ideas que nos presentan como únicas e incuestionables . Por mi parte no estoy de acuerdo con algunas de sus afirmaciones y propuestas pero en todo caso es un camino valioso y distinto

El político indio Sri Pandi Jawaharlal Nehru(1889-1964) dijo en una ocasión "Si no se controlan, las fuerzas de una sociedad capitalista tienden a hacer más ricos a los ricos, y más pobres a los pobres" Durante décadas esto ha  sido así pero en la acomodada y rica Europa no nos dábamos cuenta porque nosotros eramos los ricos mientras que muchas naciones en África, Asia y América eran los pobres con cuyo trabajo mantenían nuestro bienestar. Si, de ellos extraíamos los recursos necesarios y también la mano de obra barata con la que fabricar productos pagando a los trabajadores sueldos miserables y vendiendo esos productos a precios multiplicados muchas veces dando a las empresas occidentales unos jugosos beneficios. Pero el problema de la ideología capitalista más radical es que siempre necesita más beneficios y de esta forma empresas que eran y son rentables, que dan ganancias, siguen reduciendo costes y eliminando puestos de trabajo porque quieren incrementar los beneficios o se trasladan de Europa a otras naciones , lo que llaman deslocalización, donde pagan menos impuestos, producen más barato y explotan más a los trabajadores locales.

Pero esta espiral de producir más barato, con costes laborales más bajos para aumentar el rendimimento no puede ser infinita, porque llega el momento en que has despedido a tanta gente y los que trabajan cobran salarios tan bajos que ya no pueden comprar tus productos. Estas dividiendo la sociedad en lo que ya avisaba Sri Pandi Jawaharlal , unos ricos cada vez más ricos y una gran masa de pobres. Kofi  Annan(1938), quién fuera Secretario General de la ONU, afirma que "Hoy en día, el capitalismo de mercado no tiene ningún gran rival ideológico; su mayor amenaza proviene de su propio interior. Si no puede promover la prosperidad y la justicia no habrá triunfado". Basta mirar alrededor, a los mil millones de personas amenazadas por el hambre en el planeta, a la explotación de la mano de obra barata , en particular de niños y mujeres, en Asia,África y América, al retroceso de los derechos sociales y laborales en Europa y , no podemos olvidarlo , al deterioro de los recursos naturales del planeta incapaz de sostener el ritmo de consumo de nuestras sociedades, para concluir que el sistema capitalista tal como está concebido ha fracasado, pero los que se benefician de sus desequilibrios e injusticias no asumirán este fracaso. Como dijo en su tiempo el rey francés Luis XV(1710-1775), "Después de mí el diluvio" y en 1793 a su sucesor en el trono, Luis XVI, le cortaron la cabeza durante la Revolución Francesa


TEORÍA DE LA ECONOMÍA DEL  BIEN COMÚN

Los que siguen este blog ya habrán visto este vídeo, pero vuelvo a adjuntarlo porque ahora mismo ´, junto con la economía del decrecimiento, sería otro de los caminos alternativos que está teniendo una mayor difusión y , personalmente, la que me parece más atractiva

Nadie parece preguntarse ¿que pasará cuando agotemos los recursos del planeta?¿qué sucederá cuando no haya agua suficiente para todos, ni comida, ni combustibles?¿qué solución se dará al cambio climático al que estamos contribuyendo cada día en un mundo organizado sólo para producir y consumir siempre a un ritmo creciente?¿creen de verdad que es posible el crecimiento infinito en un mundo de recursos limitados? El capitalismo tal como  está diseñado nos llevará no solo a la miseria de la mayor parte de la población, sino a un desastre ecológico, al hambre y , posiblemente, a múltiples guerras por los recursos minerales, alimentarios y energéticos. Si lo pensamos detenidamente somos lo más parecido a un pollo corriendo sin cabeza, movido por impulsos nerviosos, pero sin ojos para ver a donde vamos. En esta crisis nos jugamos más que el bienestar social, nos jugamos el futuro de las próximas generaciones.El planeta seguirá , no se va a destruir, tampoco la humanidad va a desaparecer , pero si no cambiamos nuestra forma de vivir, si no sustituimos el capitalismo que dirige nuestras sociedades por otra forma de organizarnos diferente, donde no sea el beneficio propio sino el bienestar común el que guíe nuestra política y las decisiones que se tomen en adelante, estaremos caminando hacia un futuro sombrío , donde la lucha no será ya por los derechos sociales sino por la supervivencia.


 Ya se que algunos de los que me leáis pensaréis que todo esto es casi un desvarío, un escrito demagógico y catastrofista. En el Mentidero siempre evito los extremos, los alarmismos y las tesis catastrofistas, pero desde mi punto de vista, y ojalá que este completamente errado, estamos caminando hacia ese futuro. La esperanza es que siempre podemos cambiarlo, está en nuestras manos, pero para eso hay que reaccionar , hay que apoyar a las personas que tienen pensamientos que se apartan de la corriente principal , que ofrecen soluciones nuevas y no basadas en un sistema que fue valido en el siglo XIX y XX , pero que en un mundo con siete mil millones de habitantes, ya no es sostenible. Y no quiero decir con ello que haya que erradicar el capitalismo, no se trata de eliminarlo, sino de transformarlo, de cambiar la forma de ver la economía, no supeditando nuestra existencia a ella sino convirtiéndola en una aliada , en una herramienta que nos permita vivir mejor, alcanzar un mayor nivel de justicia e igualdad y para ello hay que abandonar el concepto de beneficio sólo en términos económicos, las empresas no pueden basarse sólo en crecer sin limites igual que nuestras sociedades, esa forma de pensar  era viable hace 100 años , incluso hace cincuenta, pero no ahora con siete mil millones de habitantes. El mundo se nos queda pequeño y de momento no podemos trasladarnos a otro para seguir creciendo.

Ni Angela Merkel, canciller alemana, ni Nicolás Sarkozy , ni ninguno de los dirigentes europeos o de otras naciones ha planteando una alternativa al sistema actual aunque es evidente que no funciona y que de seguir así el capitalismo está condenado a morir de éxito, porque el crecimiento que propone va unido al agotamiento de los recursos y necesita de mano de obra muy barata para poder seguir aumentando sus beneficios y cuando esto no es suficiente procede a reducir el número de trabajadores , con el resultado final de un empobrecimiento general que terminará por impedir que siga creciendo. Y no estoy entrando en cuestiones ideológicas de izquierdas y derechas, supera ese debate porque el medioambiente que estamos agotando no entiende de ideas políticas  (imagen procedente de http://www.elpais.com )

Hace menos de un mes publiqué un artículo sobre la Economía del Bien Común del austríaco Christian Felber(1972), otra forma diferente de enfocar el problema de la crisis, una visión que se sale del camino recorrido por todos los gobiernos y que nos llevan a un callejon sin salida porque sin cambiar las bases por las que funciona el capitalismo, aunque momentaneamente logremos superar esta crisis, los problemas seguirán sin ser resueltos y en poco tiempo la bomba de relojería en que se van a convertir las sociedades estallará, si antes no se acelera el cambio climático y es la propia naturaleza la que nos forzará un cambio que así será mucho más traumático. No se si la economía del bien común, o la teoría del decrecimiento que otras veces he expuesto en el Mentidero son soluciones factibles, si pudieran valer como soluciones parciales, pero al menos son un ángulo distinto desde el que afrontar los problemas que nuestros líderes no están afrontando. No podemos resignarnos al pensamiento único que nos proponen, no hay una sola salida que pasa por la injusticia y el empobrecimiento. Como escribió el novelista argentino Ernesto Sabato "Hay una manera de contribuir a la protección de la humanidad, y es no resignarse". Hay otros caminos , escuchemos a los que los proponen y no nos resignemos porque tenemos una responsabilidad con nosotros mismos y con las generaciones que  vendrán después de nosotros. 

UNA NACIÓN A LA DERIVA: LAS MENTIRAS DE JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Decía Francis Bacon que "Si quisiéramos obtener la certeza sin dudas y la verdad sin errores, habríamos de basar nuestro conocimiento en las matemáticas"  y Thomas Carlyle , al hablar sobre el valor de los números, escribía que " con números se puede demostrar cualquier cosa" y para empezar este artículo les haré caso y emplearemos las matemáticas y los números sólo para dar un vistazo a la realidad más allá de la palabrería demagógica de nuestros queridos políticos, esos mismos políticos que ayer se hicieron una foto que causaba vergüenza ajena , vendiéndonos como un triunfo lo que no es más que un fracaso y que hoy se arrodillaran como unos niños traviesos ante la presencia del maestro, la canciller alemana Angela Merkel

En 1977 las administraciones públicas españolas tenían contratadas a 600.000 personas como funcionarios. Después de aprobarse nuestra Constitución de 1978 y desarrollar ese gran invento del Estado de las Autonomías gracias al cual , a través de las décadas, han convertido a España en una especie de reino de Taifas formado por diecisiete naciones ,con sus respectivos parlamentos, televisiones, administraciones y, en algunos casos aberrantes, incluso sus embajadas de representación en el exterior, el número de estos funcionarios fue incrementándose al mismo tiempo que se creaban administraciones paralelas a las estatales, engordando el número de estómagos agradecidos al poder. Por supuesto, cada partido político gobernante en las diferentes comunidades autónomas se cuidaba de ir situando a sus partidarios en puestos públicos bien remunerados, permanentes y con buenos sueldos . 

Antes de seguir, quiero excluir de mis palabras a tantos y tantos cientos de miles de funcionarios que se han ganado su puesto después de superar una dura oposición y que desempeñan su labor con profesionalidad y honradez. Ellos no son, por supuesto, los culpables del enchufismo y corrupción practicados por nuestros políticos, de todos los partidos, que han ido engordando el mastodonte de la administración pública hasta alcanzar en este año 2011 la cifra de 3.168.500 funcionarios. Si echamos mano de una calculadora, esto significa que en 33 años el número de funcionarios ha crecido en 2.568.500. La crisis económica se inició en el año 2007 , a pesar de las continuas negativas del gobierno del sr Rodriguez Zapatero, pero eso no impidió otro hecho aún más grave. Cuando se estaban destruyendo cientos de miles de puestos de trabajo , las comunidades autónomas, lejos de aplicar austeridad y rebajar sus gastos, siguieron contratando funcionarios y así, Madrid ha contratado en los últimos tres años 82.711 funcionarios más, Andalucia 63.800, Cataluña 46.500 y así hasta un total de 300.000 funcionarios más desde 2007 hasta ahora .

VÍDEO DE LOS DISCURSOS DE JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO PARA LAS ELECCIONES DE 2008(las mentiras no se borran de las imágenes) 

El día 2 de febrero  se han dado a conocer la nueva cifra de desempleados de enero de este año 2011, 130.930 parados más que sumados a los que ya teníamos acumulados dan un total de 4.231.003 desempleados. En el año 2007 el paro en España era de 2.200.000, en sólo tres años hemos destruido dos millones de empleos . Antes de seguir quiero recordar algunas de las palabras de nuestro presidente en estos años. No es difícil hacer este resumen, basta con meter en Google declaraciones sobre la crisis de Zapatero y os saldrán estos resúmenes de las mentiras que desde hace cuatro años nos han contado para que aceptemos resignados nuestra suerte. En todos los casos son declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero, excepto en aquellos casos en que indico el nombre de quién las pronuncia.   

En el año 2007 :

"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo(3 de julio de 2007)

"Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial" (11 de septiembre de 2007)

En el año 2008( es el año de las elecciones generales, cuando los economistas avisaban de la inminencia de la crisis y en los debates electorales entre el ministro de Economía, Pedro Solbes, y el responsable de economía del Partido Popular, Manuel Pizarro, primero, y de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy después, los socialistas tachaban de antipatriotas cualquier mención a la crisis e incluso se reían de ello) 

"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco" (9 de enero de 2008)

"La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3% y aunque mañana crezcamos al 2,8% vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit" (14 de enero de 2008)

"La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro , para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía" (25 de febrero de 2008)

"Prometo crear dos millones de nuevos empleos" (3 de marzo de 2008)

"España está en condiciones para llegar al pleno empleo (7 de marzo de 2008)

"La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica (28 de abril de 2008)  

Y así llegamos a julio de 2008 donde, por primera vez, pronuncia la palabra crisis " En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad "(8 de julio de 2008)

Ya en otoño de ese año 2008, ante la evidencia de que la crisis es un hecho, comienzan los vaticinios positivos de un optimista recalcitrante como es nuestro presidente, o deberíamos decir mejor un iluso, o , quizás, un ignorante, o , lo que es más grave y creo que se aproxima mucho más a la realidad, un mentiroso llamado José Luis Rodríguez Zapatero

"Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertremestral" (27 de agosto de 2008)

"Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo (13 de diciembre de 2008) Imagino que se refería a las 1.328.00 familias que según la última Encuesta Nacional de Población Activa de enero de 20011 tienen a todos sus miembros sin trabajo

"En marzo comenzará a crearse empleo de forma intensa (18 de diciembre de 2008)

En el año 2009 :

En enero de este año , el ministro de Trabajo Celestino Corbacho negaba que España alcanzase alguna vez la cifra de cuatro millones de parados  y nos contaba este bonito relato para idiotas:

"El año 2009 será no ya el de la salida de la crisis económica, sino el de la recuperación" (15 de enero de 2009)

El que había sido premiado con el nobel de Economía, Paul Krugman, pronunció estas palabras durante un Foro Económico y en presencia del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Me pregunto ¿que sintió el presidente al oír estas palabras?

"Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso , extremadamente doloroso (16 de marzo de 2009)

Sin embargo, apenas un mes después, Zapatero diría otra de sus frases optimistas, otra de sus falacias para engañar a los españoles

"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya" (29 de abril de 2009)

Poco después, en mayo de 2009 , durante un mitin , Zapatero pronunció estas célebres palabras que  darían risa sino fueran para llorar al comprobar cual es hoy la realidad

"Mientras haya una mayoría socialista en el Parlamento de España y en el Parlamento Europeo, que no aspiren y que no sueñen a recortes sociales y a recortes de los derechos de los trabajadores bajo ningun concepto. No va a pasar"(16 de mayo de 2009)   

VÍDEO DEL MITIN DE ZAPATERO DONDE , SEGÚN ÉL, JAMÁS HABRÍA RECORTES SOCIALES

Y en junio de ese mismo año insistía en sus palabras , a pesar de que la comunidad internacional veía con asombro como se destruían más de un millón de empleos en un años 

"Lo peor de la crisis ya ha pasado y se ha desacelerado el proceso de destrucción de empleo"(17 de junio de 2009)

En diciembre de este mismo año, 2009, la ministra de economía, Elena Salgado, veía el futuro con un optimismo contagiado por su jefe:

"El paro se va a ir desacelerando en los próximos meses y , por lo tanto, podemos esperar noticias positivas para el próximo año"(2 de diciembre de 2009)

En el año 2010 las mentiras del gobierno continuaron, mientras el paro alcanza los cuatro millones de desempleados que Celestino Corbacho negó que fuera posible apenas un año antes, cuando los célebres brotes verdes no se veían por ninguna parte y , en mayo de ese año, Zapatero se ve forzado por Europa a adoptar una apresurada reforma laboral y a ir eliminado una tras otra todas las prestaciones sociales que dijo que jamás iban  a ser tocadas mientras los socialistas se mantuvieran en el poder. Todo eso cuando apenas unos días antes decía : 

"La tasa de paro disminuirá a partir de este mes" (26 de abril de 2010)

Y Valeriano Gómez, el nuevo ministro de trabajo insistía, después de la fallida huelga general de Septiembrre: 

"La economía española ha alcanzado casi el nivel en el que ya no destruye empleo. Se vislumbra ya el comienzo de la recuperación" Y yo me pregunto, señor Valeriano Gómez, ¿es la misma recuperación que ya vislumbraba su jefe en diciembre de 2008 o Elena Salgado en diciembre de 2009?

Menos mal que la ministra de Economía nos tranquilizaba a todos  con estas declaraciones:

"La situación actual pasará y muy pronto comenzará a crearse de nuevo empleo"(2 de septiembre de 2010)

El resultado de todas estas palabras, de todas estas mentiras, estas tomaduras de pelo a la inteligencia del pueblo español, de estos insultos a nuestra dignidad son unos números que por si solos son eso , números, pero detrás de ellos se hallan millones de historias de personas a las que les han hurtado su futuro, familias empobrecidas que han perdido los pisos que tanto les había costado adquirir, jóvenes que tienen que irse de su país porque aquí no tienen futuro, profesionales de edad madura que se ven expulsados del mercado laboral en el mejor momento de su carrera, sueños truncados, ilusiones rotas, desmoralización general y una nación a la deriva.

LO PEOR DE LA CRISIS HA PASADO ¿VERDAD SEÑOR PRESIDENTE? RESPUESTAS DE 2008,2009,2010...

Esa es la verdad de España , señor presidente, aunque tengo que reconocerle que ha logrado algo increíble. Ha conseguido que toda una sociedad se trague sus mentiras durante todos estos años, que asista impasible a la perdida de más de dos millones de trabajo, que vea como le recortan sus derechos, como reforman las pensiones hasta el extremo de que en el futuro la mayoría de nosotros no podrá aspirar a tener un retiro digno, como se ha derrochado el dinero comprando los votos de los partidos nacionalistas para seguir manteniéndose en el poder un año más a un arrastrándose, como ha humillado a toda la nación ante la comunidad internacional , y todo ello ante el silencio de los españoles, el silencio de los sindicatos , agradecidos por las subvenciones e incapaces de defender a los trabajadores ante un gobierno de izquierdas.

Si, España está a la deriva y la sociedad española se halla en estado catatónico. Mi esperanza es que nos contagiemos de algo del espíritu que ha inflamado a los pueblos del Norte de África, capaces de desafiar al poder para reclamar libertad y acabar con la corrupción y la inmoralidad de sus gobiernos. Parece que sólo cuando los estómagos están vacíos es cuando el hombre se mueve y pierde el miedo, parece que aquí todavía no hemos llegado a ese punto, no pasamos hambre, pero la indigencia moral de España y de los españoles es aterradora y causa vergüenza .

Ayer asistimos a la firma de la Reforma de las Pensiones, ese gran avance social gracias al cual nuestras pensiones disminuirán en un 20% su poder adquisitivo y muy pocos lograrán cotizar los años necesarios para cobrarla en su integridad. Por supuesto, ese era el gran problema de España y no los más de cuatro millones de parados, es mejor solucionar un problema de dentro de 20 años que el actual. Y, claro, dentro de unos años habrá que volver a modificarlo porque no habrá sido suficiente recorte. Pero aplaudamos a sus protagonistas, al presidente, a los sindicatos y a los empresarios, con sus sonrisas melifluas y falsas, vendiéndonos una vez más sus mentiras .

Y hoy , el señor José Luis Rodriguez Zapatero, humillará su cuello y con él a toda España frente a la canciller alemana Angela Merkel, la misma a la que en su momento el propio Zapatero dijo que "es una fracasada". Esa fracasada está al frente del país más fuerte de Europa y Zapatero la recibe como el niño que trata de enseñar a su maestra que ha hecho bien los deberes para que no le castigue, pero Alemania no nos va a regalar nada, nos obligará a nuevos recortes y no podremos negarnos. Pero tranquilos, ya se encargaran los mentirosos de decirnos que los sacrificios no lo son, que es sólo un paso atrás para prepararnos para un gran salto. Si, un gran salto al vacío.

Decía el filósofo griego Aristóteles que "el castigo del embustero es no ser creído aún cuando diga la verdad". Creo que por fin los españoles ya no creen sus palabras, señor Zapatero, pero que pena que hayan tenido que pasar cuatro años y la destrucción de más de dos millones de empleos para llegar a esa conclusión. Y que pena que, a pesar de todo ello, no estemos hoy en la calle exigiendo que deje el poder no ya por gobernar mal, sino por mentirnos en la cara , por falsificar la verdad y por el daño causado con esas mentiras a tantos millones de personas que hoy han perdido su futuro.