Mostrando entradas con la etiqueta julio cesar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta julio cesar. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de octubre de 2014

EMPERADORES DE ROMA: NERÓN , DE ARTISTA A ENEMIGO PÚBLICO (PRIMERA PARTE)

No es común que el nombre de una persona pase a la lengua cotidiana transformado en un adjetivo y más extraño aún es que ese adjetivo haga referencia a las cualidades de alguien que vivió hace casi dos milenios. Si abrís el Diccionario de la Lengua Española encontraréis el adjetivo Neroniano que en su primera acepción lo define como "Perteneciente o relativo al emperador Nerón, o que participa de alguna de sus cualidades" unas cualidades que nos aclara en su segunda definición, tan escueta como terrible pues se aplica para aquello que es "Cruel, sanguinario". El nombre de Nerón ha pasado por mor de la lengua del nombre propio de un emperador romano al calificativo que damos a acciones particularmente crueles y sanguinarias. No podría ser de otra forma cuando hablamos de un hombre al que se atribuye la muerte de su madre Agripina la Menor (15-59), de su  primera esposa Claudia Octavia (40-62), de su segunda esposa Popea Sabina (30-65), del envenenamiento de su hermanastro Británico (41-55),responsable de la persecución de los cristianos después del incendio que destruyó Roma del que también se le acusa, de la orden de suicidio contra el que había sido su mentor y consejero, el filósofo Lucio Anneo Séneca (4 a.C-65 d.C), de la castración de un adolescente llamado Esporo con el que contraería matrimonio, alguien del que la literatura cristiana identificaría en más de una ocasión con la figura del anticristo , como en el libro apócrifo "El martirio de Isaías" donde se identifica a Nerón con esta advertencia sobre la llegada del anticristo "Descenderá de su firmamento en forma  humana, rey de la iniquidad, matricida". 

ESCENA DE "QUO VADIS?" DE 1951

En 1951 el director estadounidense Mervyn LeRoy (1900-1987) realizaba "Quo Vadis?" inspirada en la novela del mismo título del escritor polaco Henry Sienkiewicz (1846-1916) y que nos traslada al año 64, en pleno reinado de Nerón y refleja la vida de las primeras comunidades cristianas que viven en la clandestinidad y también se ocupa de la excéntrica personalidad del emperador con una interpretación extraordinaria del actor británico Peter Ustinov. Sin duda una de las escenas más célebres es la del incendio de Roma, con Nerón observando las llamas al tiempo que improvisa una canción acompañada por su lira, una imagen que , sin embargo, nunca se daría en la realidad, como veremos en el transcurso de esta historia. Está en inglés porque no he encontrado esta escena subtitulada pero lo importante, más que el significado de las palabras, es el tono que utiliza Ustinov revelando con  su tono de voz la psicología del personaje




Pero lo que hoy sabemos de Nerón se lo debemos sobre todo a dos historiadores ,Cornelio Tácito (55-120) y Gayo Suetonio Tranquilo (70-126) , que escribieron décadas después de la época en que gobernó Nerón,  y nos legaron esa imagen de monstruo que hoy tenemos del emperador. ¿Se corresponde con la realidad o fue una exageración de estos historiadores para contentar a los emperadores de su tiempo? Os invito a que me acompañéis a conocer al emperador que inmortalizó en el cine  Peter Ustinov (1921-2004) en la mítica película  "Quo Vadis?" de 1951 con aquella escena que todos los amantes del cine tenemos grabada en la retina, Nerón tañendo su lira mientras observa como Roma arde hasta sus cimientos. Pero antes debemos irnos unas décadas antes de su nacimiento, a los orígenes de la primera dinastía que gobernó los destinos del Imperio Romano, la Dinastía Julio-Claudia. Estamos en marzo del año 44 a. C  y Julio César(100-44 a.C) , el conquistador de la Galia, el vencedor de la guerra civil contra Cneo Pompeyo Magno (106-48 a.C), él hombre amado por el pueblo de Roma, ostenta los títulos de cónsul y dictador vitalicio y muchos senadores sospechan que pretende abolir la República e instaurar la monarquía. Las sospechas se ven alimentadas además por la presencia de su amante, la reina egipcia Cleopatra VII (69 a.c- 30 a.C) y el hijo de ambos, Cesarión(47-30 a.C) , que en aquel momento se encontraban conviviendo con César en su villa. Un grupo de senadores conspiran para acabar con la vida de César para salvar la República. El 15 de marzo del 44 a.C , mientras lee un documento que le acaban de entregar , es rodeado por los conspiradores que le apuñalan hasta la muerte. Según el historiador Gayo Suetonio  al menos sesenta senadores participaron en el magnicidio y el cuerpo de César recibió veintitrés puñaladas. Antes de morir descubrió que uno de ellos era un familiar, Décimo Juno Bruto (hacia 85-43 a.C) en quien César tenía plena confianza. Cuenta Suetonio que en ese momento exclamó "¿Tú también, hijo mío?" y en ese instante se envolvió en su toga y dejo de luchar, muriendo irónicamente a los pies de una escultura del que fuera su rival, Pompeo Mango . Otros historiadores creen que se refería a Marco Junio Bruto (85 a.C- 42 a.C) también participante en el asesinato.

"La muerte de César" obra de 1798 del pintor italiano Vincenzo Camuccini(1771-1844) que recoge el momento en que Julio César es apuñalado por los senadores que conspiraron contra él,  los llamados Libertadores. Irónicamente murió a los pies de la estatua del que había sido primero su aliado y esposo de su hija y después su enemigo, Cneo Pompeyo Magno y en la Curia de Pompeyo, un espacio dentro del gran Teatro de Pompeyo, el primer edificio de Roma construido enteramente de mármol, donde se reunía el Senado de forma provisional mientras se concluía la nueva sede del Senado, la Curia Julia. En octubre del año 2012 un equipo de arqueólogos hispano-italiano  anunció el descubrimiento del punto exacto donde había sido asesinado César. Su hijo adoptivo y futuro primer emperador de Roma, Augusto, erigió sobre el lugar  una estructura de hormigón de dos metros de alto por tres de ancho   que habrían hallado los arqueólogos del español  CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) La muerte de César abría un periodo de vacío de poder que no tardaría en aprovechar su joven hijo adoptivo Cayo Julio César Octaviano, de sólo diecinueve años, pero que no tardaría en demostrar que la inteligencia puede ser el arma más poderosa , convirtiéndose en apenas quince años en el hombre más poderoso de Roma y en el fundador del Impero y su primera dinastía, la Julio-Claudia , aunque lo hizo de tal forma que casi fue inadvertida la transición entre la República y el Imperio porque supo mantener las formas republicanas aunque en el fondo quien gobernaba era él(Imagen procedente de http://es.wikipedia.org)

Un joven de diecinueve años , Cayo Octavio Turino,  sobrino nieto de Julio César, pasó a convertirse en su hijo adoptivo en virtud del testamento de César y a partir de ese momento cambió su nombre por el de su padre adoptivo y pasó a llamarse Cayo Julio César Octaviano (63 a.C- 14.d.C) y no sería su último cambo de nombre, como veremos más adelante. Tras la muerte de César se produce un vacío de poder que Octaviano cierra llegando a un acuerdo con otros dos miembros del partido de César, Marco Antonio (83 a.C-30 a.C) y Marco Emilio Lépido (fecha desconocida- 12 a.C) formando en el 43 a.C el denominado Segundo Triunvirato , triunvirato era el nombre que se deba al gobierno compartido por tres personas, con la intención de imponer su voluntad al Senado y repartirse el gobierno de Roma y sus territorios durante los siguientes cinco años . Así lo hicieron , se publicó una lista de trescientos senadores condenados a muerte, entre ellos los implicados en la muerte de César que habían escapado de Roma y organizado un ejército . En el año 42 a.C las fuerzas combinadas de Octaviano y Marco Antonio derrotaron en Macedonia, en la batalla de Filipos, al ejército de los asesinos de César. Su poder ya estaba asegurado y procedieron al reparto de sus zonas de gobierno . Marco Antonio, que por su habilidad militar se había erigido como el líder del partido cesariano, se quedó con la zona más rica de las posesiones de Roma, las provincias de Oriente, incluido Egipto. Octaviano gobernaría sobre  Ia península italiana, la Galia, Hispania y Dalmacia ,más pobre pero también más cerca del centro de poder, y a Marco Emilio Lépido le correspondió las provincias africanas. Cuando el acuerdo expiró en el 38 a.C  fue renovado por otros cinco años hasta el 33 a.C pero los problemas entre Marco Antonio y Octaviano comenzarían antes. Octaviano, para mantener las buenas relaciones con Marco Antonio , que tenía muchos partidarios en Roma,  había propiciado en el año 40 a.C el matrimonio entre el propio Marco Antonio y su hermana, Octavia la Menor (64 a.C-11 a.C). 

Aunque está en inglés creo que nos sirve para ver la distribución del territorio entre los tres miembros del segundo triunvirato. En color verde tenemos las provincias que le correspondieron a Octaviano(el futuro Augusto), en color ocre las de Lépido y en azul las provincias de Marco Antonio Tenéis también señaladas con las espadas cruzadas los emplazamientos de tres batallas decisivas en este período. En Tracia, al norte de Macedonia, podéis ver el lugar de la batalla  de Filipos donde el ejercito combinado de Octaviano y Marco Antonio derrotaron  al ejército dirigido por los asesinos de Julio César, Marco Junio Bruto  y Cayo Casio Longino (hacia 87 a.C- 42 a.C) , Tanto Bruto como Longino se suicidarían. Luego podéis ver en Sicilia el lugar donde se libró la Batalla de Nauloco en el 36 a. C donde las tropas de Octaviano dirigidas por su leal general Marco Agripa derrotaron a las de Sexto Pompeyo, hijo de Cneo Pompeyo Magno, el hombre que había sido rival de Julio César. Durante años Sexto Pompeyo controló Sicilia, Córcega y Cerdeña, interceptando con sus bracos el comercio marítimo procedente de  las provincias y poniendo en peligro el suministro de comida a Roma. En el 39 a. C llegaron a un acuerdo los miembros del triunvirato con Sexto Pompeyo pero el acuerdo se rompió y entraron en guerra. La batalla decisiva fue la de Nauloco donde Sexto Pompeyo fue derrotado , Octaviano recuperó Sicilia , mientras que Sexto Pompeyó logró huir sólo para ser capturado y ejecutado en el 35 a. C  en la ciudad de Mitilene, en la isla de Lesbos. La última de las batallas que podéis ver en el mapa es la de Actium que tuvo lugar en el 31 a. C entre las fuerzas de Octaviano contra las de Marco Antonio y Cleopatra frente a las costas de Grecia. De nuevo la victoria sonrió a Octaviano que un año después invadía Egipto mientras Marco Antonio y Cleopatra se suicidaban. Roma ya tenía sólo un dueño que pasaría a llamarse Cayo Julio César Augusto el primer emperador de Roma y el de reinado más prolongado pues se extendería a lo largo de cuarenta y un años, desde el 27 a. C hasta su muerte el 14 d. C (Imagen procedente http://www.vavel.com )

Pero para entonces Marco Antonio ya estaba enamorado de la reina de Egipto, Cleopatra VII que incluso  había dado a luz dos gemelos fruto de su relación con Marco Antonio, Alejandro Helios (40 a.C-hacia 25 a.C) y Cleopatra Selene II (40 a.C - 6 a.C). Aunque durante tres años no volverían a verse, en el 37 a.C Marco Antonio regresa a Egipto  y se casa con Cleopatra aunque sin repudiar a Octavia. En este momento Octaviano ya considera a Marco Antonio su enemigo, acusándole de ser poco más que un títere en manos de Cleopatra a la que ha entregado Chipre, Creta y Fenicia, y de haberse entregado a una vida de lujos mientras actúa como si fuera un monarca oriental. En el año 33 a. C expira la renovación del acuerdo del Segundo Triunvirato , Marco Antonio repudia a su esposa Octavia. Octaviano se refiere a Cleopatra como "pervertida,peligrosa, promiscua " habla de ella como la reina ramera y utiliza con habilidad el descontento en el Senado y la sociedad romana ante el progresivo alejamiento de Marco Antonio de Roma.Octavio consigue convencer al Senado para que retire su apoyo  y la autoridad que ha conferido a Marco Antonio , y los senadores se dejan convencer porque no pueden consentir que Egipto se convierta en una amenaza para  Roma . En el año 32 a.C .Marco Antonio es destituido como triunviro, cargo que había renovado en el 33 a. C y Roma declara la guerra, no a Marco Antonio al que se le considera embrujado por los hechizos de Cleopatra, sino a Egipto. Octaviano aprovechó la ocasión para desprestigiar aún más a Marco Antonio, leyendo el testamento del romano, que estaba custodiado en el templo de las Vestales,   en el que declaraba a Ptolomeo XV César, nombre que adoptaría en el trono Cesarión, el hijo de Cleopatra y Julio César,    como el legítimo heredero del futuro imperio egipciorromano y expresaba su deseo de ser enterrado junto a su amada Cleopatra en Alejandría 

"La muerte de Cleopatra", del pintor francés Jean-André Rixens (1846-1925)  donde aparece  acompañada por sus dos doncellas, Irias, muerta sobre el lecho de su reina, y Carmión que, antes de morir, prepara el cuerpo de Cleopatra. Ambas decidieron morir junto a ella . Una escena parecida a esta es la que habría visto el centurión romano que entró en la estancia privada de la reina , cuando no pudo evitar exclamar "¡que hermosura!" a lo que Carmión , con su último aliento, habría respondido "Sí, muy hermosa, como convenía a la que era descendiente de tantos reyes" . No sabemos con certeza como murió Cleopatra, pero esta es la versión más difundida y, sin duda, la más poética y hermosa . Cleopatra pasaba así al mundo de la leyenda y se ponía punto final a todo un periodo de la historia, que se había iniciado con Alejandro Magno, el helenismo. Comenzaba el tiempo de Roma (imagen procedente de http://lostonsite.wordpress.com )

 En el 31 a. C la flota de Octaviano, dirigida por el fiel camarada de Octaviano, el general Marco Vipsanio Agripa (63 a.C- 12 a.C), derrotaba y casi aniquilaba a la flota de Marco Antonio y Cleopatra en la batalla de Accio o Actium , en la costa griega. La victoria es decisiva y aunque Marco Antonio y Cleopatra logran huir saben que ya están perdidos. En la primavera del año 30 a.C Augusto se aproxima a Alejandría, Cleopatra envía un mensajero ofreciendo su abdicación si permite que sus hijos gobiernen en Egiptoy el propio Marco Antonio ofrece su vida a cambio de la libertad de Cleopatra , pero Octavio no atiende ninguna de sus peticiones y asedia Alejandría. Marco Antonio consigue una primera victoria sobre la caballería de Octaviano, pero al día siguiente, el 1 de agosto del 30 a.C , las legiones de Marco Antonio desertan y le dejan solo. Sin posibilidad de enfrentarse a Octaviano además  corren rumores por la ciudad de que Cleopatra se ha suicidado para no ser capturada por las tropas romanas. Marco Antonio , que da crédito a los rumores, desesperado , se arroja sobre su propia espada y se da muerte. Pero Cleopatra sigue con vida, junto a sus tesoros , cuando recibe la noticia del suicidio de Marco Antonio. Se olvida de todo , porque ama a Marco Antonio y si todavía quedase alguna duda de ello lo desmiente la escena que nos describe el historiador  Mestrio Plutarco(hacia 46-120)  "Cuando lo hubo recogido de esta manera, lo puso en el lecho, rasgó sobre él  sus vestiduras, se hirió y arañó el pecho con sus manos y , manchándose el rostro con su sangre , le llamaba su señor , su marido y su emperador." Cleopatra optó igualmente por el suicidio pero antes de su muerte había ordenado enviar un mensaje a Octavio para que su cuerpo fuera enterrado junto al de Marco Antonio. Cuando Octaviano llegó a Alejandría ordenó la muerte de Ptolomeo XV César, el hijo de Cleopatra y Julio César, mientras que el resto de sus hijos son llevados cautivos a Roma donde fueron cuidados por su hermana Octavia. Ordenó que Cleopatra y Marco Antonio fueran enterrados juntos cumpliendo los deseos de la reina y a continuación se proclamó rey de Egipto con el fin de que los egipcios no se sintieran humillados si lo declaraba simplemente una nueva provincia romana, aunque en realidad es en lo que se acababa de convertir el antiguo reino faraónico.

Mapa del Impero Romano durante el gobierno de Augusto. Ya se que las letras se ven pequeñas pero  con los colores nos podemos guiar. En color amarillo se encuentran los territorios que pertenecían a Roma antes del 31 a. C, en verde más oscuro las conquistas de Augusto entre el 31 a. C , fecha de su victoria en la batalla de Actium contra Marco Antonio y el 19 a. C cuando culminaba la conquista del norte de Hispania derrotando a los cántabros.En los colores verdes más pálidos las sucesivas incorporaciones realizadas desde el19 a C hasta el final de su reinado y el color rosa es para aquellos reinos que se denominaban Clientes, aliados de Roma. Era el comienzo de una nueva era , el del Imperio de Roma, la Pax Romana , un tiempo de relativa paz, seguridad y estabilidad , aunque como veremos más adelante  esta paz no se reflejaría en los asuntos de la vida imperial (Imagen procedente de  http://www.wikipedia.org )

Octaviano  junto a su fiel general Agripa  son elegidos cónsules por el Senado a su regreso de la batalla de Actium. Aunque podría hacerse con todo el poder Octaviano sabe que Roma no está preparada para otro tirano pero por otro lado también es consciente de que si cede todo el poder lo más probable es que Roma vuelva a precipitarse en nuevas guerras civilesOctaviano devolvió oficialmente en el año 27 a.C el control del ejército y el gobierno de las provincias al  Senado restaurando la República, aunque en realidad el poder lo retiene en sus manos ya que el ejército le es leal , tenía una gran fortuna privada y fue acumulando una gran cantidad de cargos públicos y religioso como el Pontifex Maximus, la máxima representación religiosa, consul, príncipe del Senado, Imperator que podría traducirse como Generalísimo, padre de la patria y otros muchos cargos.. En el mismo año 27 a.C el Senado le concedió el título de Augusto, que era una distinción honorífica y que puede traducirse como "Majestuoso" o "Venerable" , adoptando a partir de ese momento el nombre de Cayo Julio César Augusto, y como Augusto me referiré a él a partir de ahora. Y además del título de Augusto  le ofrecieron también el gobierno de todas las provincias romanas  por un plazo de diez años. Como escribe el historiador inglés Robin Lane Fox(1946) en su obra "El mundo clásico" , lo que los romanos querían era "la paz y que los ejércitos y los colonos militares dejaran de invadir sus propiedades, alguien que se encargara de alimentarlo y de garantizar su seguridad"  lo que a lo  largo del turbulento siglo I a.C nadie había sido capaz de proporcionárselo. Y eso es lo que les proporcionó Augusto, aunque antes concluiría la conquista del norte de Hispania, añadió Egipto que anexionó después de la derrota de Marco Antonio y Cleopatra, ocupó los territorios de Recia y Nórico correspondientes a las actuales Suiza, Baviera, Austria y Eslovenia, y también Iliria y Panonia, donde hoy se encuentran Albania, Croacia, Hungría y Serbia , además de Galacia, en la actual Turquía.  

Estatua de Augusto con la vestimenta propia del Pontifex Maximus, la máxima autoridad religiosa de Roma que Augusto unió a la dignidad de emperador como haría con otros cargos hasta controlar todos los resortes del poder.  Comenzaba una nueva era donde el poder quedaría concentrado en manos de  una familia, la dinastía Julia-Claudia mientras la República moría después de una larga agonía que se había prolongado durante todo el siglo I a. (Imagen procedente de http://whereishawkins.fotki.com )   

Consolidadas las fronteras de lo que ya era un imperio, se dedicó a su organización administrativa, reorganizando la división de las provincias, creando un nuevo aparato administrativo que permitiera la buena gestión de un territorio tan amplio, impulsó la recuperación de los valores morales tradicionales  e impulsó un ambicioso programa de construcciones monumentales que según el historiador Dion Casio(155-235) le llevó a decir en su lecho de muerte que "Heredé una Roma de ladrillo y dejé otra de mármol". El Senado seguía reuniéndose pero en realidad el control del poder estaba en manos de Augusto y de un consejo de senadores elegidos por él como una especie de consejo privado. En su "Historia de Roma" el periodista italiano Indro Montanelli (1909-2001) escribe que en los años siguientes Augusto "siguió mostrándose discreto en el uso de sus poderes. Era un hombre de costumbres,sobrio y puntual.Trabajaba esforzadamente, considerándose el primer servidor del Estados" Este periodo de dominio de Roma y de completo sometimiento de todas las provincias sería denominado Pax Romana y abría la época de esplendor de Roma que se prolongaría hasta finales del siglo II. , aunque después el Imperio seguiría manteniéndose otros dos siglos y medio.  Pero ahora que ya hemos  conocido brevemente  el proceso por el que la República se convirtió, casi sin que la sociedad romana cuenta de esta transformación, en un Imperio,  es hora de mirar hacia la vida personal del emperador. Hubo un primer matrimonio de Augusto, aunque no lo he encontrado referido en todos los libros que he consultado , con Clodia Pulcra (hacia 57 a.C- fecha desconocida) hijastra de Marco Antonio En el libro "El mundo clásico" del historiador Robin Lane Fox no se hace ninguna referencia a Clodia  y considera como su primera esposa a Escribonia (68 a.C- 16) En el año 40 Augusto se habría separado de Clodia, a la que devolvió a su madre aparentemente sin haber consumado el matrimonio,  para casarse con Escribonia , sobrina política de Sexto Pompeyo (hacia 65-35 a.C), hijo a su vez de Pompeyo Magno , el rival de Julio César con el que había librado, y perdido, una guerra civil.  Sexto Pompeyo había sido aliado de los conspiradores que dieron muerte a Julio César y en el 40 a.C seguía acantonado en las islas de Sicilia, Córcega y Cerdeña desde las que lanzaba ataques contra la costa italiana y el tráfico marítimo con Egipto y las provincias orientales que alimentaban de grano a Roma, provocando disturbios en la península italiana por falta de pan.

Mapa con la distribución de territorios de acuerdo a lo establecido en el Pacto de Miseno en el 39 a. C entre los tres miembros del Segundo Triunvirato , Lépido, Augusto y Marco Antonio , con Sexto Pompeyo . A este último le correspondían los territorios en color violeta . Un tratado reforzado con el matrimonio entre Augusto y Escribonia . sobrina de Sexto Pompeyo. Como a lo largo de toda la historia las mujeres eran utilizadas como elementos para forzar alianzas para lo que no se dudaba en forzar divorcios cuando se estimaba conveniente (Imagen procedente de http://www.wikipedia.org )

Para evitar males mayores , y temiendo que el pueblo de Roma empezara a creer que era mejor apoyar a Sexo Pompeyo, para garantizarse el grano de Oriente,  Augusto consideró que lo más conveniente era firmar la paz con Sexto Pompeyo y una de las formas de establecer una alianza era a través del matrimonio y aquí es donde entra en escena Escribonia, que ya hemos visto que era la sobrina de Sexto y por lo tanto un enlace útil para forjar una relación de confianza con el hijo de Pompeyo Magno. Escribonia estaba casada , pero eso no era ningún obstáculo , se arregló su divorcio de su segundo marido, Publio Cornelio Escipión Salvito (fecha desconocida- hacia 35 a.C), antiguo partidario de Pompeyo y con el que Escribonia tuvo dos hijos, y a continuación se caso con Augusto. Un año después, en el 39 a.C , nacería la única hija del matrimonio Julia llamada , Julia la Mayor(hacia 39 a.C- 14 d.C). Pero el matrimonio de conveniencia con Escribonia se desharía ese mismo año , cuando , según cuenta Robin Lane Fox "se enamoró de Livia, la esposa de un senador noble". Se trataba de Livia Drusila (hacia 59 a,C- 29 d.C), hija de Marco Livio Druso, un partidario de los conspiradores que dieron muerte a Julio César y que a su vez se suicidó tras la derrota de la Batalla de Farsalia en el 42 a.C frente al ejército de Augusto y Marco Antonio . En el año 42 a.C Livia,mujer de gran belleza e inteligencia,  contrae matrimonio con su primo Tiberio Claudio Nerón (85 a.C - 33 a.C) , antiguo partidario de Julio César, con quién tendrá dos hijos , Tiberio Claudio Nerón (42 a.C - 37 d.C), al que encontraremos más adelante convertido en emperador, y de Nerón Claudio Druso Germánico , más conocido como Druso el Mayor (38 a.C -9 d.C)..Parece que el enamoramiento de Augusto fue un auténtico flechazo , se divorció de Escribonia y Livia hizo lo mismo de su esposo que ,aparentemente, no puso obstáculo a la separación. Se casaron estando todavía Livia embarazada de su segundo hijo, Druso. Del matrimonio entre Livia y Augusto no nacería ningún hijo.

"Escribonia esposa de Augusto" reza la inscripción aunque tal vez no sea exacta la traducción porque mis conocimientos de latín apenas abarcan unas pocas palabras de su vocabulario. Escribonia es la segunda esposa de Augusto aunque para ella era su tercer enlace matrimonial. La forzaron a divorciarse de su anterior marido para este nuevo matrimonio de conveniencia política en el año 40 a. C . El mismo día en que nació la única hija de Augusto, Julia la Mayor,  se divorció de ella . Mientras que Augusto se casaba poco después con su tercera y definitiva esposa, Livia, Escribonia no volvería a casarse de nuevo. Parece que cuando su hija Julia,como veremos más adelante, fue enviada al exilio, ella pidió acompañarla y permanecieron juntas. No se conoce la fecha exacta de su fallecimiento aunque se cree que fue alrededor del 16 d.C dos años después de la muerte de Augusto y de su hija Julia. Ella sería la bisabuela del emperador Calígula y la tatarabuela de nuestro protagonista, Nerón y gracias a la hija  que tuvo con Augusto siguió la sangre de la gens Julia en el poder (Imagen procedente de  http://www.wikipedia.org )

Ahora me detengo un momento para explicaros la razón de que se diera a la dinastía fundada por Augusto el nombre de Dinastía Julio-Claudia. Primero os tengo que contar que era la Gens , que se puede definir como un conjunto de familias que decían proceder de un mismo antepasado común y que por lo tanto estaban vinculadas por una forma de parentesco aunque fuera muy lejano. La Gens Julia , a la que pertenecía Julio César y por extensión Augusto como su hijo adoptivo, hacia remontar su origen a uno de los héroes de la guerra de Troya cantada por Homero en la "Ilíada", el troyano Eneas, que a su vez era hijo de la diosa del amor, Venus (la Afrodita griega). Después de huir de Troya tras su conquista por los aqueos, Eneas llegó a la Península Italiana y allí su hijo Ascanio fundó la ciudad de Alba Longa fundando la estirpe de los Julios de la que más tarde descenderían Rómulo y Remo, los míticos fundadores de Roma. Como podéis ver pertenecer a la Gens Julia era  ser parte de una de las familias más antiguas e ilustres de Roma. En cuanto a la otra rama de la dinastía, la Gens Claudia , remontaba sus orígenes a la figura de Apio Claudio Sabino había sido cónsul el el 495 a.C. casi en los inicios de la República de Roma poco después de la caída de la monarquía que había gobernado en Roma. A esta gens pertenecía el primer marido de Livia y también sus hijos Tiberio y Druso. Cuando más adelante Tiberio sea adoptado por Augusto ý se convierta en emperador unirá en su persona las dos gens, Julios y Claudios, de ahí el nombre de la Dinastía Julio-Claudia. Volviendo con Livia, se convertiría en la persona de confianza de su esposo, Augusto escuchaba sus consejos mientras Livia se ganaba el aprecio del pueblo mostrándose como una mujer virtuosa, respetuosa con las antiguas tradiciones de las mujeres romanas , siempre atenta al cuidado de su familia , pero al mismo tiempo dando muestras de su fuerte carácter y personalidad que la hizo tener una gran influencia sobre Augusto y atenta siempre a conseguir lo mejor para sus hijos y es aquí donde nos encontramos con la leyenda negra de Livia en sus esfuerzos para que Tiberio, su hijo favorito,  fuera heredero del poder de Augusto.

Estatua de Livia Drusila ,hallada en 1860 en unas excavaciones arqueológicas en la ciudad romana de Paestum, a noventa kilómetros de la antigua Neápolis (la Nápoles actual)  y que hoy se puede contemplar en el Museo Arqueológico Nacional de España  en Madrid . Madre de dos hijos antes de casarse con Augusto,  de ella escribió Tácito que estaba "bien dotada para las artes de su esposo y la insinceridad de su hijo" Escribe Robin  Lane Fox que "Los rumores malignos aseguraban que había envenenado a sus rivales  y que suministraba doncellas  al puritano Augusto, haciéndolas entrar a escondidas en la casa del Palatino" pero también señala como al margen de esta leyenda negra Fox también señala como en el año 20 d.C los senadores de Roma elogiaban públicamente a Livia  por "Sus numerosos grandes favores de toda condición; por propio derecho y por sus merecimientos  podía ejercer una influencia suma en todo lo que pidiera el Senado, aunque empleaba su influencia en  muy pocas ocasiones" Lo que mostraba la gran influencia que ejerció Livia sobre Augusto y teniendo en cuenta el buen balance final del gobierno de Augusto habría que considerarla como una influencia positiva. Sobre la leyenda negra , es muy atractiva , pero carecemos de pruebas para confirmarla, aunque sí sabemos que era una mujer ambiciosa y de fuerte carácter, cualidades ambas que no son un delito por sí mismas  (Imagen procedente de http://www.wikipedia.org )

Pero antes que los hijos de Livia, nacidos , no lo olvidemos, de un anterior matrimonio, estaban los descendientes de la hija de Augusto, Julia la Mayor, fruto de su primer matrimonio con Escribonia. Julia se había casado con Marco Claudio Marcelo (42 a.C- 23 a.C), hijo a su vez de la hermana de Augusto, Octavia, a la que ya conocemos porque fue esposa de Marco Antonio, aunque Marco Claudio Marcelo era hijo de su primer esposo. Augusto designó al joven, que además era su sobrino,  como su sucesor , lo que fue reforzado con su matrimonio con Julia, hija de Augusto y por lo tanto prima de Marco Claudio Marcelo. Pero de forma extraña en el 23 a.C Marco enfermó de manera súbita y no se recuperó muriendo poco después. Se apuntó a una intoxicación, muy conveniente por otra parte para los planes de Livia de que uno de sus hijos fuera el futuro sucesor de Augusto. ¿Lo envenenó ella? No se puede afirmar, sólo que era una muerte beneficiosa para sus intereses. Tras su muerte sin dejar descendencia ,  otro de los hombres de confianza de Augusto, el general Marco Vipsanio Agripa,  el mismo que derrotó a Cleopatra y Marco Antonio en la batalla de Actium, regresó a Roma y contrajo matrimonio con Julia y a pesar de los veinticuatro años de diferencia de la pareja y del difícil carácter de Julia , tendrían tres hijos , Cayo César (20 a.C- 4 a.C), Lucio Julio César (17 a.C- 2 a.C) y Póstumo Agripa( 12 a.C- 14 d.C) y dos hijas, Julia la Menor (19 a. C - 29 d.C) y Julia Vipsania Agripina, más conocida como Agripina la Mayor (14 a.C -33 d.C) De todos ellos hablaré a continuación. El segundo esposo de Julia la Mayor, Agripa, moría en el año 12 a.C y en ese momento Augusto adopta a sus dos hijos mayores,  Cayo César y Lucio Julio César , que se convierten así en sus herederos.

Busto del político y general romano Marco Vipsano Agripa, un hombre fiel a Augusto y su mejor general . Su matrimonio con Julia la Mayor fue desgraciado a pesar de tener cinco hijos en común debido a la actitud de Julia , famosa por su promiscuidad y escándalos sexuales aunque parece que Augusto ignoraba el comportamiento de su hija, aunque es difícil de creer pues era la comidilla de Roma , sobre todo durante su matrimonio con su tercer marido, Tiberio, que finalmente la abandonó sin llegar a divorciarse.  De parecido carácter fue una de sus hijas con Agripa, Julia la Menor (19 a.C- 29 d.C) a la que Augusto caso con sólo catorce años en el 5 a.C con Lucio Emilio Paulo. Tuvieron dos hijos pero en el año 8 d C  fue descubierto su adulterio con un senador y enviada al exilio al igual que ya lo había sido su madre. Su destino fue la isla Tremerius, en  el pequeño archipiélago de las Tremiti, en el Mar Adriático, y allí daría a luz un niño fruto de su relación adúltera con  el senador . Aquel niño sería abandonado por orden de Augusto  en una montaña. Hoy hay otra versión según la cual su esposo Lucio Emilio Paulo habría participado en una conspiración contra Augusto  que fue descubierta  y en la que podría haberse visto implicada Julia la Menor. Lucio Emilio fue ejecutado y ella enviada al exilio donde moriría. En la vida de muchos de estas personalidades se encuentra informaciones contradictorias y no es fácil diferenciar la leyenda, los rumores y la realidad histórica ,. Lo que es evidente es que Augusto no tenía mucha suerte con su familia (Imagen  procedente de http://www.wikipedia.org )

 Mientras, a instancias de Livia, su hijo mayor Tiberio se divorcia de su primera esposa, Vipsanio Agripina, hija del recién fallecido Agripa y con la que se había casado en el 20 a.C, y solicita a Augusto el permiso para desposar a Julia la Mayor. Parece que Tiberio amaba a su primera esposa , pero su madre Livia presionó a Tiberio para que se divorciara y se casara con Julia al tiempo que también influía a Augusto para que consintiera en este matrimonio haciéndole ver que Tiberio era la mejor opción como su sucesor hasta que Cayo César y Lucio Julio César alcanzaran la mayoría de edad . El matrimonio entre Tiberio y Julia la Mayor no seria feliz,perdieron el único hijo que engendraron al poco de nacer y  los continuos escándalos sexuales que protagonizaba Julia terminaron con la paciencia de Tiberio  que  en el 8 a.C se retiró a la isla de Rodas durante siete años dedicándose al estudio, mientras Julia inicia una relación con Julo Antonio (43 a.C- 2 a.C), que ,atención con el enredo familiar propio de las mejores telenovelas, era hermanastro de Clodia Pulcra, la primera esposa de Augusto.. Tal vez Julia buscara protección en Julo Antonio para sus hijos pero seguía casada con Tiberio por lo que aquella relación era un adulterio y un escándalo teniendo en cuenta que su padre, Augusto, había establecido leyes para recuperar las virtudes tradicionales de Roma. Cuando la relación salió a la luz en el 2 a. C , Augusto no tuvo más remedio que castigar a su hija si no quería quedar como un hipócrita que imponía a los demás lo que no exigía a su propia familia. De esta forma Julia fue desterrada a la isla de Pandataria, en el mar Tirreno, donde más tarde irían otras mujeres de la familia imperial, y terminaría sus días en la región de Calabria en el 14 d.C sin haber regresado a Roma ni ver de nuevo a su padre. En cuanto a su amante Julo Antonio , fue condenado por traición y sentenciado a muerte, aunque antes de ser ejecutado él mismo se dio muerte. 

Monedas acuñadas en el 41 d.C por el emperador Claudio (10 a.C- 54 d.C) en honor de su padre Druso el Mayor. que era hijo de Livia, hermano de Tiberio  e hijastro de Augusto  y el preferido por éste por encima de Tiberio que siempre fue su última opción a la sucesión  y sólo lo eligió cuando ya no había otra alternativa viable. Se ganó el apelativo de Germánico por su brillante actuación consolidando la frontera entre la Galia y Germania que Augusto pretendía emplear para proseguir las conquistas hacia el norte  aunque una derrota años después, en el 9 d.C, en los bosques de Teutoburgo en la actual Baja Sajonia (Alemania)  en la que Roma perdió tres legiones detuvieron ese avance. Se le considera el fundador de Estrasburgo en el año 12 a.C cuando estableció allí un fuerte militar llamado Argentoratum. La fatalidad de un accidente a caballo acabaría con su vida y sería un obstáculo menos en el camino de Tiberio hacia el trono imperial aunque Tiberio amaba a su hermano y acudió a su lado para estar con él hasta el final (Imagen procedente de   http://www.wikipedia.org )   

Otro de los rivales de Tiberio, el hijo favorito de Livia,  en la lucha por la sucesión era su  su hermano pequeño, Druso el Mayor, por el que Augusto sentía particular aprecio y  cuya carrera había favorecido en todo momento propiciando nombramientos que no le correspondían por su edad, alcanzando el consulado en el 9 a. C con sólo veintinueve años. Estaba casado con la hija pequeña de Marco Antonio y Octavia, hermana de Augusto, Antonia la Menor(36 a.C- 38 d.C), con la que tendría varios hijos, entre ellos Germanico (15 a.C - 19 d.C) y Claudio(10 a.C- 54 d.C), que jugarán un papel importante como veremos más adelante, siendo uno padre de emperador y el otro emperador él mismo. Parecía evidente que Augusto  prefería a Druso el Mayor a Tiberio como posible sucesor pero de nuevo la fatalidad, el destino o la casualidad, hizo que también Druso desapareciera de escena por culpa de una caída del caballo cuando se hallaba en Germania. La herida que le produjo en la pierna se gangrenó. Tiberio, que amaba a su hermano, acudió a su lado llegando poco antes de su muerte el 14 de septiembre del 9 a.C.  Mientras, los hijos de Julia crecen  y Cayo César ingresa en el ejército pero en el 4 a. C muere en Licia, en la costa de la actual Turquía, después de ser herido en una campaña en tierras armenias. Apenas dieciocho meses más tarde también fallece el 2 a. C  Lucio Julio César en la Galia. Augusto vuelve a perder a sus dos sucesores en el poder. Todavía quedaba el tercer y último hijo varón de Agripa y Julia la Mayor, Póstumo Agripa, llamado así porque había nacido postumamente, después de la muerte de su padre. Según los historiadores romanos no era  el más adecuado para ocupar el poder, y el historiador Tácito, aun siendo más benigno que otros en sus palabras hacia Póstumo  lo consideraba un hombre brutal y poco virtuoso "Era- escribe Tácito - físicamente vigoroso, de hecho , brutal. Sin embargo, aunque estaba desprovisto de buenos valores, no había estado implicado en escándalos" Algo es algo, pero parece que finalmente si que se implicó en alguno.

Por supuesto, Livia miraba con malos ojos al joven porque estaba por delante de Tiberio en la línea de sucesión y como solía suceder con los herederos de Augusto saldría convenientemente de escena. En algún momento entre el año 6  o 7 d.C  Póstumo Agripa fue desterrado a la isla de Planasia, en el Mar Adriático tal vez por una acusación de conspirar contra Augusto.  Por fin el camino quedaba abierto para Tiberio que fue designado sucesor de  Augusto y ya en el año 13 el poder de Tiberio era el mismo del que disponía Augusto, de forma que en caso de fallecimiento del anciano emperador, Tiberio heredaría el cargo  de forma natural.  Pero como podéis imaginar nada es sencillo y natural en la vida de la dinastía Julia-Claudia y todavía habría un último golpe escénico. Estamos en la primavera del 14 d.C , Augusto tiene casi setenta y siete años , pero a pesar de su edad abandona Roma en compañía de un senador de su confianza, Paulo Fabio Máximo . El destino de su viaje era la isla de Planasia, donde se encontraba exiliado su nieto Póstumo Agripa desde hacía siete años, y en su camino de regreso ambos encontrarían la muerte ,al menos esta es la versión defendida por Robin Lane Fox en su obra "El Mundo Clásico" donde escribe "Este rumor, como luego lo consideraría Tácito, ha sido despreciado a veces por los especialistas  modernos en la idea de que era una fábula. Pero sabemos por una fuente independiente que Augusto y Fabio Máximo estaban ausentes de Roma a mediados de mayo de ese año. Corrieron libremente los rumores acerca del resultado del viaje, afirmándose incluso que Augusto había cambiado de opinión y había decidido nombrar a Agripa Póstumo su sucesor" y no queda aquí la cosa sino que los rumores que corrían por Roma señalaban que  "Fabio había cometido la indiscreción  de contárselo a su esposa  y eso le había costado la vida. Se comentó incluso que Livia, la mujer de Augusto, había envenenado al anciano  para impedir que llevara a cabo aquel cambio de planes"

El Ara Pacis, erigido por el Senado de Roma en el año 9 a.C para conmemorar las victorias de Augusto tanto en Hispania como en Galia y celebrar la paz que había extendido a todo el territorio imperial, la Pax Romana, por eso el templo estaba dedicado a la diosa Pax. El monumento que actualmente se puede contemplar en Roma es una reconstrucción realizada durante el gobierno de Benito Mussolini(1883-1945). Cuando Augusto murió en el 14 d.C sería divinizado por el Senado y el pueblo lo adoraba como un dios más de su panteón y a partir de él todos los emperadores llevarían en su nombre los títulos de Augusto y César (Imagen procedente de http://www.rome-passion.com )

Robin Lane Fox no da crédito a estas últimas afirmaciones  sobre el asesinato de Fabio y Augusto inducidas por Livia, pero si al extraño viaje de Augusto en aquel mes de mayo . También quiero resaltar que no hay pruebas que impliquen a Livia en algunas de las muertes que hemos ido viendo, aunque es cierto que todas ellas beneficiaron sus deseos de que Tiberio alcanzara el poder.Si tuvo algo que ver o no en ello hoy no es posible saberlo, aunque dejo al lector que haga sus propias conjeturas consultando a los historiadores que tratan más en profundidad este apasionante episodio de la historia de Roma.Lo que nos dice la historia oficial es que Augusto fallecía el 19 de agosto del 14 d.C cuando se encontraba en la localidad de Nola, cerca de Neápolis (la actual Nápoles) donde habría ido a visitar el lugar en el que murió su padre, como consecuencia de una bronquitis y con su esposa Livia a su lado hasta el último momento. Escribe Indro Montanelli que antes de exhalar su último aliento  tuvo tiempo para una última frase para la historia "He representado bien mi papel . Despedidme , pues, de la escena, amigos, con vuestros aplausos". Según Robin Lane Fox, al conocerse la muerte de Augusto "Póstumo habría sido asesinado. Según el derecho romano , Póstumo no había sido desheredado a raíz de su confinamiento y por lo tanto habría podido reclamar una parte de la herencia de Augusto" Por fin , después de una larga serie de candidatos muertos en diferentes circunstancias, desde la muerte en 23 a.C de Marco Claudio Marcelo , esposo de Julia la Mayor, hija de Augusto,  de  Druso el Mayor,hijo de Livia y hermano de Tiberio,   en el 9 a. C, de sus tres nietos Cayo César, Lucio Julio César y Póstumo Agripa, llegaba la hora de Tiberio , el hombre que siempre había sido la última opción para Augusto  y que  ahora se convertía el 18 de septiembre del año 14 en el segundo emperador de la dinastía Julio- Claudia. Como veis , el relato se ha dilatado más de lo que yo esperaba, todavía  nos quedan tres emperadores antes de llegar a Nerón, pero creo que ha merecido la pena hacer este recorrido, así que mañana retomaré  la historia en la que nos esperan los reinados de Tiberio, Calígula, Claudio y, por fin, nuestro protagonista, el emperador artista, Nerón Claudio César Augusto Germánico, o sencillamente, Nerón. Y no será precisamente un relato apacible.

El Mentidero de Mielost en Facebook :


domingo, 15 de abril de 2012

SOBRE LA HONRADEZ, LA CORRUPCIÓN , EL EJEMPLO Y LA MUJER DEL CÉSAR

En la Roma de la República, antes de la época imperial que comienza con el gobierno del emperador César Augusto(63 a.C-14 d.C) a partir del año 27 a. C, la más alta magistratura  a la que podía aspirar un ciudadano era el consulado, un cargo que se alcanzaba por elección frente a otros candidatos y que tenía una duración de un año . Podías pertenecer a la clase patricia, la nobleza romana, o a la plebeya, sólo podías ser elegido a partir de los cuarenta y dos años de edad y una vez en el cargo tenías poder no sólo sobre la ciudad de Roma sino sobre todos los territorios subordinados a la la ciudad . Este poder era compartido por dos cónsules elegidos por un periodo de un año , el que más votos obtenía era el primer cónsul y se alternaban en el poder , es decir, un mes el primer cónsul era la máxima autoridad de Roma y al mes siguiente lo era el segundo cónsul.Esta era la culminación de la carrera política de un romano, lo que se llamaba el "cursus honorum" que significa "el curso del honor". El aspirante al cargo de cónsul debía cubrir una serie de etapas a lo largo de su vida publica, comenzado con el ingreso en el Senado al cumplir los treinta años , después tenía que ser elegido cuestor encargado de la tesorería y las finanzas, a continuación ,y no antes de los 36 años , edil que sería como un alcalde de nuestros días, después pretor encargado de administrar justicia y con capacidad de dirigir una legión o gobernar una provincia, y, finalmente, cónsul.

Esta larga carrera política no estaba exenta de zancadillas, codazos , sobornos y corrupción y todos los males que afectan a los políticos de nuestros días. Estudiar la historia de la política en tiempos de la República de Roma es poner un espejo delante de nuestro rostro y vernos reflejados en él, porque los males que hoy padecemos son los mismos que ellos conocieron. Pero si traigo a colación a la antigua Roma es por un acontecimiento que daría lugar a una frase que sigue viva dos mil años después. Estamos en la Roma del siglo I a. C, Cayo Julio César(100-44 a.C) es un ambicioso militar y político y muchos sospechan que esa ambición pondrá en peligro la República. Pero en el 68 a. C aún estaban lejos estas sospechas que terminarían con su asesinato en el 44 a. C. En este año del 68 a. C César tiene 32 años y acaba de quedarse viudo tras la muerte de su joven esposa Cornelia Cina minor (93-69 o 68 a.C) y ese mismo año contrae nuevo matrimonio con Pompeya Sila, hija del que había sido dictador de Roma Lucio Cornelio Sila(138 a. C- 78 a. C). Ese mismo año César regresaba de desempeñar el cargo de cuestor en la provincia romana de Hispania, la actual España y Portugal, su primer paso en el cursus honorum.

Esquema del Cursus honorum que comenzaba en el cargo de cuestor,encargado de la tesorería y las finanzas  y continuaba con los cargos de edil,equivalen a un alcalde de nuestro tiempo, pretor para impartir justicia y también con capacidad para gobernar una provincia o dirigir una legión y ,finalmente,cónsul, un cargo que en el siglo I. a. C no podía ser desempeñado por alguien que tuviera menos de 42 años. Con este recorrido los romanos se aseguraban que quién llegara a la máxima magistratura, el consulado, tuviera suficiente experiencia en el gobierno y la toma de decisiones y que, además, hubiera demostrado su honradez y dignitas. Por eso los que se presentaban a la elección de alguna de las magistraturas del cursus honorum se vestían con una toga especial blanqueada, llamada toga cándida, de donde procede nuestra palabra candidato. Este color blanco servía para distinguirlos y demostrar su pureza, aunque la corrupción política en Roma en nada tenía que envidiar a la de nuestra época (imagen procedente de http://cursushonorum.pbworks.com )

En el año 65 a. C daba un nuevo paso en su carrera hacia el consulado al desempeñar el cargo de edil , cargo que desempeñó con gran éxito a pesar de tener que endeudarse para organizar los juegos en el Circo Máximo, ya que tenía que ser el edil el que pusiera de su propio patrimonio el dinero necesario para cubrir los gastos de la organización de estos juegos, algo parecido a imaginarnos que los gastos de un partido de fútbol en la ciudad o una competición atlética fuera financiada por el alcalde de turno con su propio dinero. En el 63 a. C es elegido Pontifex Maximus que era el cargo de mayor prestigio y dignidad dentro de la religión oficial romana , lo que implicaba la entrega de una nueva residencia, la Domus Publica que se encontraba en el Foro romano y lleva consigo una importante serie de derechos pero también de deberes, y uno de ellos era, sin duda, dar ejemplo de integridad moral.Un año después de su elección César , en cumplimiento de uno de sus deberes como Pontifex Maximus, tenía que organizar en su casa la fiesta consagrada a la Bona Dea, una antigua diosa romana asociada a la fertilidad, la castidad y la salud.

El 4 de diciembre de cada año tenía que celebrarse un rito secreto en casa de un magistrado romano, en este caso de César, al que e incluso no podía haber figuras o pinturas de hombres o animales machos. Pero un joven patricio llamado Publio Clodio Pulcro(92-52 a. C) decidió disfrazarse de mujer con la intención seguramente de asistir a los ritos misteriosos de la diosa Bona Dea y quizás con la de seducir a la esposa de César, Pompeya. Clodio fue descubierto y detenido,sin embargo quedó libre en el juicio que se celebró a continuació probablemente porque sobornó al jurado, aunque en algunas historias de este hecho se dice que fue declarado culpable de sacrilegio  . Surgieron rumores de que había seducido a Pompeya , algo de lo que no había prueba alguna ni tampoco de que Pompeya fuera responsable de que Clodio entrase en la casa , pero Julio César no podía permitir que las sospechas sobre su esposa pusieran en entredicho su honor y reputación, lo que los romanos llamaban dignitas. Según nos cuenta el historiador griego Plutarco (hacia 46 -120 d.C) en su obra "Vidas Paralelas" Julio César, aunque estaba convencido de la inocencia de su esposa, la exigió el divorcio porque no podía tolerar que su reputación y honor fueran cuestionados. Sería entonces cuando pronunció la celebre frase recogida por Plutarco "La mujer de César no debe estar ni siquiera bajo sospecha" y que se popularizaría como  "No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo". Julio César se divorció de Pompeya para conservar su fama de honestidad y honradez, aunque los políticos romanos, ni siquiera César, fueran ejemplo de esta honestidad a lo largo de sus carreras.

Julio César puso su dignitas por delante de su matrimonio y no vaciló en exigir el divorcio a Pompeya Sila cuando las sospechas sobre ella podían socavar su prestigio. Por conservar la dignitas , la reputación , el respeto que la sociedad debía a un hombre, este era capaz incluso de sacrificar su propia vida . Es un concepto muy parecido al del  honor pero aún más amplio y afectaba a su relación con la sociedad y la forma en que esta le veía y le trataba. Un hombre sin dignitas se convertía en un marginado social, alguien en quién nadie confiaría y era importante para ello no solo comportarse con integridad sino aparentarlo. Diría incluso que era más importante aparentarlo que serlo, pues muchos políticos romanos no dudaban en aceptar sobornos y corromperse, pero siempre mantenían su apariencia de honestidad

Ahora veamos que nos dice el Diccionario de la Lengua Española sobre los términos que dan titulo a este artículo, empezando por la honradez, a la que define como "Rectitud de ánimo, integridad en el obrar.", la corrupción que es descrita en su cuarta acepción como "En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores" y por último el término ejemplar definido  en su primera acepción como "Que da buen ejemplo y, como tal, es digno de ser propuesto como modelo". El hombre honrado es un hombre al que consideramos justo tanto en su pensamiento como en su forma de actuar y si es algo exigible a todas las personas aun lo es más a aquellos que desempeñan un cargo público, subordinados a unos deberes con los ciudadanos a los que representan y que los han elegido y más aún cuando ese cargo público conlleva el disfrute de unos privilegios inaccesibles para el resto de la población. Julio César era muy consciente de esta situación cuando exigió el divorcio de Pompeya, aunque en su fuero interno creyera en su inocencia, pero no podía permitir que sospecharan de su actitud, de su honradez pues de lo contrario tendría que abandonar su carrera política. No sólo era necesario ser honesto, había que parecerlo a los ojos de los demás.

Vivimos desde hace casi cinco años una crisis que afecta en particular a la Unión Europea pero que también es global, una crisis en la que han jugado un papel muy importante la corrupción, la falta de honestidad, el desprecio por los comportamientos ejemplares y el aplauso a aquellos que conseguían el éxito a cualquier precio violando los códigos éticos , mancillando lo que un ciudadano de la antigua Roma llamaba dignitas. La dignitas no podemos traducirlo simplemente como dignidad, tenía un significado aún más amplio y profundo,  se refería a la categoría personal del individuo dentro de la sociedad, es decir, su valía moral y ética , la que le permitía y daba derecho a ser tratado con respeto . Defenderla era lo más importante para un romano y si era necesario tenía que estar dispuesto a marchar al exilio o incluso a suicidarse si fuera necesario para salvar su dignitas. En el caso de César defender esta dignitas le supuso divorciarse de su esposa , y con ello demostraba su integridad y disposición a hacer cualquier sacrificio. Los ciudadanos podían confiar en él.

 En España se ha levantado la polémica y los comentarios críticos contra la figura del rey después de descubrirse que había pasado la semana en Bostwana y no había avisado ni siquiera al  presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, al que únicamente dijo que no iban a despachar los lunes como hacen todas las semanas. Sólo se ha conocido la existencia de este viaje después de que sufriera un accidente que le obligó a regresar a España para ser operado de la cadera, pero sino nadie se habría enterado. En un país con millones de parados y con una población sufriendo recortes en las prestaciones sociales y a la que se exigen continuos sacrificios ver a su monarca de vacaciones en África cazando elefantes y , además, haciéndolo en secreto, es todo menos ejemplar. Los privilegios concedidos por la sociedad al rey también pueden ser retirados por ella, pues en una nación democrática el Rey no está por encima del ciudadano, es un servidor del Estado que debe rendir cuentas de sus actos. Si no cumple con su deber de ejemplo y símbolo de una nación su existencia carece de sentido (Imagen procedente de http://www.clarin.com  )

Os preguntaréis quizás, los que hayan tenido la paciencia de seguir leyendo hasta este punto, donde quiero llegar con esta linea argumental. A la vista de todos está que la honradez, la ética, la moral no se encuentran entre los valores en alza en el mundo financiero ni en el político y eso también se transmite a la vida cotidiana de la sociedad, pues al igual que los hijos toman como ejemplo a sus padres, los pueblos suelen tomar como ejemplo a sus dirigentes y a las elites financieras y culturales que les sirven de referencia. Permitidme que haga una referencia al país donde vivo, España, donde desde 1978, después de aprobar una nueva Constitución, se rige nuestro gobierno por una monarquía parlamentaria donde el Rey reina pero no gobierna, es decir, se convierte en una figura simbólica cuya fuerza radica exclusivamente en su carácter ejemplar para el resto de la sociedad, despojado  de esa ejemplaridad los privilegios de los que disfruta este ciudadano al que los demás ciudadanos han acordado que los disfrute a cambio de desempeñar un papel de representación de la nación en el mundo, queda deslegitimado, vacío de contenido e inviable en una democracia donde son los ciudadanos los que dan y retiran la confianza a sus dirigentes y no hay lugar para los cargos vitalicios a no ser que así lo acordemos todos.

España es una de las naciones que más ha sufrido las embestidas de la crisis, con casi seis millones de desempleados, un 45% de desempleo juvenil y una economía que coquetea con la quiebra mientras se suceden los recortes presupuestarios , incluyendo en áreas tan vitales como la sanidad, la educación o la investigación sin la cual no hay perspectivas de un futuro mejor. Se suceden los mensajes dirigidos a los ciudadanos para que se sacrifiquen, para que acepten salarios más bajos, para que renuncien a conquistas sociales logradas después de años de lucha y que ahora se desvanecen,  se hacen llamamientos para trabajar más, ser más productivos y recuperar una dignidad y una ética del trabajo que dicen que hemos perdido. Se trabaja más, se pagan más impuestos, se cobran salarios más bajos y se reciben menos servicios. Son sacrificios muy grandes y graves, porque afectan a la vida de las personas, esta vida de la que sólo tenemos una y  de la que cada vez tenemos que sacrificar un mayor número de horas, de días , de meses y años que no volverán para sacar adelante a nuestra nación. Y esto que digo es valido para España y para cualquier país, porque en todas las naciones las clases dirigentes piden sacrificios a sus pueblos ya sea en tiempos de crisis económica o en conflictos bélicos. Hay que pagar por la patria, hay que luchar por la patria , hay que sacrificarse por la patria.

Esta es una de las fotografías que la empresa organizadora de safaris tenía puesta en su página de facebook, corrrespondiente a una cacería en la que también participó el rey  español hace años y donde le vemos posando con dos búfalos africanos. El precio que anuncia la página web de la empresa van desde los 22.200 euros que cuesta cazar búfalos en Bostwana hasta los 45.000 euros por cazar elefantes en un safari de catorce días. Por supuesto se trata de un viaje privado pero ¿quién ha pagado el viaje?¿lo pagamos entre todos?o si ha sido financiado por grupos empresariales como parece que ha sucedido en otros viajes privados ¿quienes son estos grupos y a cambio de qué?¿qué valor moral puede tener el monarca para exigir sacrificios cuando aprovechando el cargo que ocupa disfruta de aquello que es inalcanzable para los ciudadanos que están viviendo una de las peores crisis de nuestra historia?No se trata de un ciudadano como los demás ya que sus privilegios le hacen diferente a todos y por eso es el primero que está obligado a dar ejemplo. El problema de que la sociedad pierda su confianza en quién está puesto ahí para representarla es que es muy difícil recuperarla. Ocultando su viaje ha mentido al gobierno y a la sociedad a la que representa y a la que está obligado a servir. Como decía el filósofo alemán Friedrich Nietzsche "Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti" (imagen procedente de http://www.schnauzi.com )

Es celebre el discurso de Winston Churchill(1874-1965) , primer ministro británico, pronunciado el 13 de mayo de 1940 en la Cámara de los Comunes , en particular esta frase "Yo diría a la Cámara, como dije a todos los que se han incorporado a este Gobierno: "No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor." La pronunció en el momento de máximo poder de Alemania y cuando la amenaza sobre una Inglaterra que se había quedado sola frente a la potencia militar alemana parecía anunciar la pronta derrota. Este discurso se convertiría en un lema para todo un pueblo que se sacrificó por sus hogares, por defender su forma de vida, la libertad y los principios en los que creía pero ¿habría tenido el mismo efecto si unos días después Winston Churchill se hubiera ido tranquilamente a cazar a alguna de las colonias inglesas en África?¿habrían creído en su líder y en sus palabras? Por supuesto que ir a cazar dos días a Tanzania, por poner un ejemplo, no cambiaría el curso de la guerra ni haría que la inteligencia de Churchill y su habilidad política para liderar a Inglaterra fuera menor, pero como decía César no basta con ser, también hay que parecer. No estoy comparando los momentos históricos , porque la gravedad de la Segunda Guerra Mundial nada tiene que ver con nuestro presente, pero lo utilizo para demostrar el significado de los actos , su valor simbólico  para la población.

Volviendo al país en el que vivo, anualmente el monarca español Juan Carlos I(1938) pronuncia un discurso de Navidad dirigido a toda la nación. El pasado 24 de diciembre de 2011 se refería a todos los españoles cuando decía "necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos" y después añadía  que por encima de todos él tenía "el deber de observar un comportamiento ejemplar". La misma persona que pronunciaba estas palabras, la misma persona que goza de unos privilegios inalcanzables para cualquier ciudadano porque así lo acordamos hace tres décadas, la misma persona que llamaba al sacrifico y la ejemplaridad en el comportamiento, la persona que afirmaba perder el sueño ante la situación de desempleo de millones de españoles, esa misma persona que afirma que él estaba obligado a observar un comportamiento ejemplar, ha sido descubierta cuando, sin advertir ni al gobierno ni a la prensa, sin el conocimiento de los ciudadanos  se fue durante la semana que acaba de terminar de safari a Bostwana para practicar uno de sus deportes favoritos, la caza, un viaje que , por supuesto, no está al alcance de la mayoría de los españoles. ¿Cual es el problema? Si fuera un ciudadano particular, ninguno, pues cada uno hace con su tiempo de vacaciones y su dinero lo que quiera, pero cuando se trata del máximo representante de una nación sumida en una grave crisis, cuando se hacen llamamientos a aceptar grandes sacrificios a personas que ya tienen muy poco que sacrificar, cuando se disfrutan de unos derechos que nadie más tiene, lo que se exige a esa persona es ejemplaridad , y eso significa no sólo ser honrado y cumplir con su deber, sino parecerlo.


MENSAJE  DE NAVIDAD DEL REY JUAN CARLOS I  EL 24 DE DICIEMBRE DE 2011

Cuando las palabras no van acompañadas del ejemplo estas pierden todo su valor . Os adjunto el mensaje de las pasadas navidades para que compareis las palabras con los hechos. Para hablar de sacrificio, de entrega , de generosidad, hay que dar ejemplo , mas aún cuando se desempeña una función en la que proyecta la imagen de España en el mundo.




El error no está en el safari, el error está en transmitir a la sociedad que no valora los sufrimientos y sacrificios de las personas sobre las que reina , que prefiere alejar de los problemas viajando al otro extremo del mundo para dedicarse al ocio como hacían los antiguos soberanos absolutistas que iban a cazar al bosque mientras sus súbditos vivían en la pobreza. Por supuesto que hay que salvar las distancias, no estamos en el siglo XVI ni Juan Carlos I es Enrique VIII(1491-1547) o Felipe II(1527-1598), pero por eso aún es más grave esta actitud que demuestra, como mínimo, falta de sensibilidad e inteligencia política. Y lo mismo se podría decir de muchos de los miembros de la clase política tanto en España como en la mayor parte del mundo, donde la corrupción apenas se disimula  ni en la esfera política ni en la financiera mientras que son desde estas esferas desde donde se emiten mensajes de sacrificio, de trabajo honrado y esfuerzo al resto de los ciudadanos. Pero como dice un proverbio español, hay que predicar con el ejemplo, y el ejemplo no puede venir de los soldados del ejército sino de sus generales , igual que en una sociedad, el ejemplo tiene que proceder de sus elites o sino nadie confiara en ellos y todo estará permitido. Una vez más vivimos un momento que considero peligroso, porque si surge la figura de alguien que demuestre que sus palabras van acompañadas por su comportamiento la gente le seguirá y ese suele ser el momento de los caudillos. La historia nos da muchos ejemplos de ello. Cuando una sociedad y, en particular, sus dirigentes, olvidan el significado de la dignitas, de la ejemplaridad, la libertad está en peligro. Y en lo que se refiere a España, una monarquía que no cumple con su deber de ejemplaridad no tiene sitio en una democracia. Por supuesto, como siempre digo en el Mentidero, esta es mi opinión abierta a debate y a ser rebatida y criticada por los lectores que siempre tienen abierto este foro para  expresar su pensamiento. 

lunes, 20 de febrero de 2012

MUJERES EN LA HISTORIA: BOUDICA, UNA MUJER FRENTE A ROMA Y LA CONQUISTA DE BRITANIA(PRIMERA PARTE)

Los siglos I y II d. C fue la época de máximo poder y expansión del Imperio Romano, las legiones dominaban todas las costas del Mediterraneo, que se había convertido en el Mare Nostrum, el Mar Nuestro, del que era dueño y señor aquella ciudad que extendía su control desde Hispania y la Galia al oeste hasta Mesopotamia al este. No era el Imperio más grande que había conocido la humanidad pues el que conquistara Alejandro Magno(356-323 a.C) en apenas una década era mayor en extensión, pero aquel Imperio apenas había sobrevivido a la muerte de su creador al fragmentarse en diferentes reinos entre sus generales, pero Roma , además de conquistar nuevos territorios imponía sus leyes, su lengua, su organización administrativa , construía acueductos, calzadas, anfiteatros, ciudades , absorbía la cultura del pueblo conquistado y la incorporaba al mosaico de culturas que ya formaban parte del Imperio. Un lento pero exitoso proceso de asimilación  que hoy llamamos romanización. En el siglo I de nuestra era pocos retos le quedaban por conseguir a Roma, una vez que había renunciado a extender sus fronteras hacia el norte después de la masacre de la Batalla del Bosque de Teuteburgo, donde el general romano Publio Quintilio Varo(hacia 46 a.C-9 d.C) y las tres legiones que comandaba hallaron la muerte a manos de una alianza de tribus germanas en el mayor desastre que había conocido la Roma imperial.

Pero quedaba una última frontera pendiente de ser conquistada, una isla al otro lado del océano que bañaba las costas de la Galia, que a mediados del siglo I a. C ya había tratado de conquistar el general romano Julio César (101-44 a.C) . Esta última frontera que se convertirá en protagonista de este artículo es la que los romanos llamarían Britania. Aproximadamente desde el segundo milenio a. C esta isla que hoy es territorio compartido por Inglaterra, Escocia y Gales, fue ocupada por un pueblo al que los historiadores denominan del Vaso Campaniforme , llamados así por los vestigios arqueológicos que nos han legado, aunque su obra más conocida no sean sus vasos, sino monumentos megalíticos que son atribuidos a ellos como el celebre Stonehenge, aunque no sepamos con certeza si  ellos fueron sus constructores. Aquel pueblo, que procedía del continente,  tenía una ventaja sobre los pueblos más antiguos que habitaban la isla, el uso del bronce, y con él conseguirían controlar la futura Britania durante los dos milenios siguientes. Pero además de una ventaja militar el bronce también significaría una fuente de riqueza para este pueblo.

Señalado en verde la extensión de la conocida como cultura del Vaso Campaniforme que llegaría a Britania procedente de  lo que hoy conocemos como Bélgica. Recibe este nombre porque sus vasos y vasijas de cerámica tienen una forma de campana invertida, y han sido halladas desde España hasta Irlanda , Alemania o Sicilia, como podemos ver en el mapa.  Su cronología es aún discutida pero se desarrollaría entre el tercer y el segundo milenio antes de Cristo. En el caso de Britania fue durante el segundo milenio cuando un pueblo procedente del continente la llevó a la isla imponiéndose a sus antiguos habitantes gracias al uso de las armas de bronce (imagen procedente de http://www.soscaballolosino.com )
El bronce es una aleación de cobre y estaño, materiales que no eran muy abundantes en la cuenca mediterranea, y al ser necesario para fabricar las armas que daban superioridad al ejército que usara el bronce sobre otros que todavía usaban armas de piedra, se convirtió en indispensable para cualquier ejército que quisiera vencer en la guerra asegurarse un suministro suficiente de bronce. Si en la isla de Chipre había importantes minas de cobre , para el estaño hubo que buscar más lejos, porque en el Mediterraneo era muy escaso y los encargados de buscarla sería el pueblo más emprendedor y de mayor vocación comercial de la época además de ser grandes navegantes, los fenicios. Y dieron con estas minas más allá del Estrecho de Gibraltar , aventurandose en las aguas del Atlántico y convirtiéndose en los primeros navegantes mediterraneos que se atrevían  a surcar aquellas aguas . Allí hallaron la que los griegos conocían con el nombre de Casitérides o Islas del Estaño , que podrían ser las islas Scilly a apenas cincuenta kilómetros de la costa de Britania, aunque otros afirman que eran las Azores o Cornualles . Casi con seguridad aquellas islas estaban habitadas por el pueblo del Vaso Campaniforme y se estableció un vínculo comercial que se prolongaría aproximadamente durante quinientos años, entre el 1500 y el 1000 a. C, época en el que bronce fue cediendo paso al uso del hierro.

Fue en esta transición de la Edad del Bronce a la Edad del Hierro, entorno al siglo V o IV a.C, aunque la cronología es muy imprecisa y he encontrado distintas fechas,  cuando llegan a Britania otro pueblo procedente del continente que desplazará a los pueblos que habitaban la isla al llevar armas de hierro superiores a las armas de bronce de sus rivales. Al igual que el Vaso Campaniforme  había vencido a los antiguos habitantes de Britania imponiendo el bronce a la piedra, ahora otro pueblo con armas de hierro imponía su superioridad sobre el bronce. A estos nuevos invasores  los griegos los  llamaron hiperbóreos y más tarde Keltoi , los romanos celtici y nosotros los conocemos como celtas. No conocemos la procedencia exacta del pueblo celta , pues mientras algunos investigadores sitúan su origen en la India y Oriente Medio otros lo sitúan en la misma Europa,pero lo que si sabemos es que a partir del 1200 a. C habían comenzado a extenderse por el este y oeste de Europa, llegando hasta la Península Ibérica al sur, el Mar Negro y la actual Turquía al este y la Galia y , tras cruzar el Canal de la Mancha, Britania al oeste. No formaban un Imperio ya que los celtas estaban compuestos por centenares de tribus , independientes unas de otras y en casi permanente conflicto entre ellas, pero su superioridad militar gracias al hierro y también a su valor les permitió desplazar en Britania  a sus antiguos pobladors, hasta hacerse con el control de la mayor parte de la isla.

En este mapa que representa la época en la que Piteas realizó su viaje, vemos dibujada con una linea roja el itinerario del griego Piteas que le llevó probablemente hasta la que los griegos llamaron Thule y hoy conocemos como Islandia. Tuvo que burlar el bloqueo al que sometían la navegación los cartagineses que controlaban el Estrecho de Gibraltar para evitar que otros comerciantes alcanzaran las minas de estaño del norte de Europa , impescindible para la fabricación del bronce , y ejerciendo de esta forma un monopolio sobre su comercio.  Piteas escribió a su regreso una obra titulada "En el Mar" que fue destruida durante el incendio de la Biblioteca de Alejandría pero nos han llegado fragmentos de la misma en obras de geógrafos como Estrabón que, sin embargo, le consideraba un embustero y no creía que el relato de su viaje fuera verídico, una opinión compartida por la mayoría. Sin embargo, hoy sabemos que su relato fue verídico por las observaciones y descripciones que recoge, como la Aurora Boreal, el Sol de Medianoche, fenómenos que él fue el primero en observar y describir , y además fijó la posición del Polo Norte celeste y otras muchas mediciones que  siglos después los geógrafos comprobarán acertadas. También recogió el nombre de las islas Británicas, Pretannike, que luego se transformaría en otros escritos en Pritannia y finalmente Britania. Aún hoy es dificil concebir el valor y pericia que demostró Piteas al adentrarse en el Atlántico con una nave de pequeño calado , hecha para costear las aguas más tranquilas del Mediterráneo y movida por la fuerza de los remos (imagen procedente de http://historia.maritima.blogspot.com )  

Mientras la tribu celta de los senones, dirigida por su rey Breno, lograba el mayor éxito celta en Europa al derrotar al ejército romano en una fecha entre el 390 y el  387 a.C en la batalla de Alia que les abrió las puertas para dirigirse después a Roma y saquearla, en ese mismo siglo un viajero griego , Piteas(nacido hacia el 350 a.C) ,natural de la colonia de Marsilia, actual Marsella, emprendía un viaje más allá de las llamadas Columnas de Hércules, el Estrecho de Gibraltar, burlando el bloqueo al que era sometido el Mediterraneo por la flota cartaginesa que defendía su monopolio en el comercio del estaño, aún muy empleado para la fabricación del bronce  aunque militarmente hubiera perdido importancia en favor del hierro. El centro de este monopolio era la ciudad de Gadir, la actual Cádiz española, y con solo un cargamento de estaño  un comerciante ya podía hacerse rico. Quizás esa fue la auténtica motivación de Piteas, o , tal vez, sólo el afán de aventura y de conocer nuevas tierras, pero fuera cual fuese la causa de su viaje, le llevaría más lejos que a nadie hasta entonces, hasta una tierra a la que daría el nombre de Thule y de la que escribiría que allí se podía contemplar un "fuego siempre luciente", por lo que muchos investigadores creen que estaba hablando de los volcanes de Islandia.

En su periplo habría llegado hasta las aguas del Círculo Polar Ártico hasta que el hielo le impidió el paso y en su camino de regreso costeó Dinamarca y Britania, que ya había recorrido por mar en el viaje de ida, pasando además por las actuales islas Shetland y Orcadas . Después de atravesar de nuevo el Estrecho de Gibraltar Piteas llegó a Marsalia, su ciudad natal, convertido en un hombre rico gracias a las mercancías que llevaba en el único barco que había utilizado en la expedición y relatando su viaje en un libro titulado "En el mar", donde menciona y describe las costas de Britania , aunque muchos recibieron con escepticismo el relato de Piteas y no creyeron sus palabras ya que no les parecía posible viajar hasta lugares tan lejanos, aunque el tiempo daría la razón a Piteas demostrando lo acertadas que eran sus observaciones como el sol de medianoche o la aurora boreal y los cálculos de diferentes latitudes a lo largo de su viaje.  Durante los siglos siguientes Roma , recuperada del saqueo que había sufrido a manos de los celtas dirigidos por Breno hacia 390-387 a.C , había comenzado una lenta pero continua expansión que le llevaría primero a controlar toda la península italiana para luego enfrentarse a la otra gran potencia del Mediterraneo, Cartago, a la que derrotaría en tres guerras sucesivas, conocidas como las Guerras Púnicas, la más cruenta de las cuales fue la segunda, cuando se enfrentó al hombre que estuvo más cerca de acabar con el poder de Roma , el general cartaginés Anibal(247-183 a.C)

Ya se que hoy estoy poniendo muchos mapas pero es la mejor forma para comprender la evolución de los acontecimientos históricos.  Aquí tenéis el marco en el que se desarrolló la Segunda Guerra Punica entre el 218 y el 202 a. C en la que se decidió el domino del Mediterraneo a favor de Roma . Aquí tuvo lugar la celebre marcha del ejército cartagines dirigido por Anibal Barca que derrotaría en sucesivas batallas a las legiones romanas y pudo haber tomado Roma si hubiera dispuesto de máquinas de asedio pero la reacción romana llegó de manos de su general Publio Cornelio Escipión el Africano(236-183 a.C) que derrotaría en 202 a.C a los cartagineses en la decisiva batalla de Zama , en territorio cartagines. Aunque aún habría una tercera guerra punica, Cartago quedó tan debilitada que dejó de ser una rival para Roma. Ahora le quedaban las manos libres para continuar su expansión (imagen procedente de http://www.lahistoriaconmapas.com )

Después de derrotar a Anibal en la batalla de Zama en 202 a. C , y aunque todavía habría una tercera guerra contra Cartago, la victoria era ya de Roma así como su dominio sobre el Mediterraneo que se iría confirmando a lo largo del siglo II y I a. C . Entre el 58 y el 51 a. C la República de Roma inició la conquista de los territorios de las tribus celtas y que los romanos conocían como la Galia y a sus habitantes como galos y que corresponden en su mayor parte a las tierras que hoy ocupan Francia y Bélgica. El hombre que dirigía esta conquista pasaría a la historia como uno de los grandes generales y políticos romanos , Julio César. De las dimensiones de esta guerra de conquista conocida como Guerra de las Galias, nos lo da el número de muertos a lo largo de siete años de enfrentamientos, unas cifras de bajas  que el propio Julio César estimaba en unas 30.000 entre sus hombres y más de un millón de muertos entre galos y germanos. Cuando la guerra concluía después de la victoria de César sobre el caudillo galo Vercinguetorix en la Batalla de Alesia en el 52 a. C. Roma había asegurado su dominio de aquel territorio que se extendía desde el Mediterraneo hasta el Canal de la Mancha y fijaba su frontera norte en el curso del río Rin.

Los celtas que vivían en Britania no podían permanecer ignorantes de lo que estaba sucediendo a sus tribus hermanas al otro lado del Canal de la Mancha y en el 56 a. C César tuvo pruebas suficientes para estar seguro que los celtas de Britania habían prestado su ayuda a una tribu celta de la Galia, los vénetos, que se hallaban en la actual Bretaña francesa y se habían rebelado contra Roma. César sofocó la rebelión pero por primera vez dirigió su mirada más allá de las costas de la Galia hacia Britania. En el año 55 a. C  Julio César decidió enviar a uno de sus hombres, Cayo Voluseno , en una misión de exploración para que le describiera algo de lo que allí se pudiera encontrar si decidía marchar con sus tropas. Cuando los celtas observaron la presencia romana temieron que el intento de invasión fuera inminente y enviaron emisarios a César para prometerle sumisión y frenar así la ocupación militar. En respuesta el general romano organizó una flota de ochenta embarcaciones que llevarían a bordo a dos legiones completas,entre ocho mil y diez mil hombres , más otras dieciocho naves para transportar la caballería , aunque estas llegarían más tarde, por lo que César se adelantó con las naves que llevaban a la infantería.



VÍDEO DEL DOCUMENTAL DEL CANAL HISTORIA "CONQUISTAS ROMANAS EN BRITANIA. EN LA LINEA DE FUEGO"

Esta es la primera parte de un documental del Canal Historia que relata la conquista de Britania, del que sólo os pongo la primera parte que hace referencia a la campaña de César, aunque también contiene acontecimientos que en parte nos ocuparán en la segunda parte de este relato



Al alcanzar las costas de Britania observaron que los celtas los estaban esperando para impedir el desembarco . Según cuenta César en su  "Comentarios a la guerra de las Galias", los legionarios romanos permanecían inmóviles y temerosos al ver lo que les esperaba en la playa nada más desembarcar , hasta que el portaestandarte de una de las legiones saltó a tierra y arengó a sus compañeros "Seguidme, compañeros soldados, a menos que queráis regalar el águila de vuestra legión al enemigo. Yo, por mi parte, voy a cumplir mi deber hacia mi general y hacia la república" . Con el valor recobrado los romanos iniciaron el desembarco auxiliados por las catapultas que  disparaban sus proyectiles desde los barcos y consiguieron tomar la playa y establecer un primer fuerte después de derrotar a los britanos. Si hubiera dispuesto de la caballería César podría haberles perseguido pero las naves que la transportaban tuvieron que dar media vuelta por las malas condiciones de la mar, regresando a puerto. A pesar de la victoria, la posición de César sin la caballería era delicada ya que se hallaba rodeado de enemigos , que conociendo el aislamiento de César reunieron un importante número de hombres y lanzaron un ataque dirigido a aniquilar a los romanos pero que terminó con la victoria absoluta de los hombres de César.

Sin embargo César no quería arriesgarse a pasar allí el invierno por lo que decidió volver a las naves y regresar a la Galia .Un año después, en el 54 a. C , César organizó un nuevo desembarco, pero en esta ocasión se aseguró de disponer de los medios necesarios para la ocupación de Britania y reunió más de ochocientas embarcaciones que iban a transportar a cinco legiones , unos 25.000 hombres, incluidos dos mil hombres de caballería. Los britanos, al ver la formidable fuerza enviada por los romanos decidieron no hacerles frente en la playa como el año anterior y se retiraron al interior. Las diferentes tribus se unieron bajo el mando del rey Casivelono o Casivelauno, el primer rey britano del que nos ha llegado el nombre gracias a los escritor de César. Casivelono había estado  en guerra con las diferentes tribus de la isla , derrotándolas y por su prestigio militar había sido elegido para liderar la lucha contra la invasión. Consciente Casivelono de que el combate a cambo abierto significaría una derrota segura, inició una guerra de guerrillas y una política de tierra quemada, para que los romanos no pudieran disponer de alimentos para sus tropas.
Mapas con las diferentes tribus celtas que habitaban en Britania cuando desembarcó Julio César en los años 55 y 54 a. C. En la segunda de sus expediciones en Britania César iba acompañado por Mandubracio o Imanuentio como le llama Julio César en su "Comentarios a la Guerra de las Galias", que era hijo del rey de los Trinobantes, que vemos en el mapa en el lado derecho de la imagen, después de que su padre fuera asesinado por Casivelono, el nuevo líder bajo el que se habían unido. Como también había hecho en la Galia , César aprovecharía las disensiones internas entre los celtas para dividirlos y sacar ventaja. Los trinobantes se aliarían con Roma y debilitarían la posición de Casivelono (imagen procedente de http://themaskedlady.blogspot.com  )


Sin embargo, César siguió avanzando hasta alcanzar las orillas del Támesis a pesar del acoso de los hombres de Casivelono , que disponía de al menos cuatro mil carros de guerra. Al comprobar el avance de las tropas romanas, la tribu de los trinobantes que había sido una de las derrotadas por Casivelono antes de la llegada de los romanos, decidieron cambiar de bando y unirse a César , desvelando donde se hallaba la base militar del líder britano y hacia allí se dirigió César con sus hombres para sitiarla. Aunque Casivelono trató de establecer nuevas alianzas con otras tribus britanas estas no cristalizaron y finalmente decidió negociar la rendición con César que ahora tenía prisa por regresar a la Galia después de recibir noticias de levantamientos en los territorios que ya estaban ocupados. Así, se firmo un tratado de paz por el que Casivelono entregaba rehenes a Roma, se comprometía al pago de un tributo y prometía no atacar a los trinobantes, ahora aliados de Roma. César embarcó de nuevo con sus legiones a la Galía y los romanos no volverían a pisar suelo britano hasta el año 43 d. C. Como escribiría más de un siglo después el historiador romano Cornelio Tacito (55-120 d.C) sobre las campañas de César en Britania "de hecho, el deificado Julio César fue el primer romano que penetró en Britania a la cabeza de un ejército: estableció relaciones con los nativos tras derrotarles en la batalla y se hizo el dueño de la costa y puede considerarse que él nos la indicó pero no nos la entregó"

Pero lo que si hizo fue una descripción de aquellas tierras en sus "Comentarios sobre la guerra de las Galias" que eran en realidad las cartas que el general romano enviaba al Senado de Roma con la relación de sus conquistas y campañas y que eran seguidas con expectación por el pueblo romano . Con estas palabras describe César a Britania, inspirado seguramente en el relato de Piteas  "El clima es más moderado que en la Galia y las tormentas son menos fuertes.La isla es de forma triangular, y uno de sus lados cae frente a la Galia. Un ángulo de este lado, donde está Kent, que es donde arriban casi todas las naves que vienen de la Galia, mira a Oriente; el inferior al mediodía. Este lado tiene una extensión de cerca de quinientos mil pasos. El segundo lado mira a Hispania y a Occidente; a esta parte está situada Irlanda, la mitad más pequeña, según se cree, que Bretaña, pero a igual distancia de ésta que Britania de la Galia. En medio de este trecho está la isla llamada Man; además, se dice que hay allí muchas otras islas menores, próximas entre si, de las cuales escribieron algunos que en el solsticio de invierno se encontraban en perpetua noche durante treinta días. Nosotros, con nuestras preguntas nada pudimos averiguar de esto, sino que por los relojes de agua observamos que las noches eran aquí más breves que en el continente. La longitud de este lado, según opinión de sus habitantes, es de setecientas millas. El tercero cae hacia el norte; frente a esta parte no se encuentra tierra alguna, pero el ángulo de este lado mira más bien a Germania. Este se calcula que tiene una longitud de ochocientos mil pasos. Así, pues, la isla mide en todo su contorno dos mil millas"

DOCUMENTAL SOBRE LA RELIGIÓN DE LOS CELTAS

La religión celta y sus máximos representantes, los druidas, determinaban su vida y su cultura, por eso creo que os puede interesar este documental



Y en lo que se refiere a sus habitantes los describe así " La parte interior de Britania está habitada por hombres que, según ellos mismos dicen que es tradición, son originarios de la isla, mientras que la parte marítima lo está por los que pasaron de Bélgica para guerrear y hacer botín (todos los cuales conservan casi sin modificación alguna el nombre de los pueblos de que vinieron) y, después de hacer la guerra, se quedaron allí y se dedicaron a la agricultura. La población es enormemente crecida y muchísimos los caseríos, muy semejantes a los de los galos. No consideran lícito comer liebre ni gallina ni ganso; sin embargo, crían estos animales por gusto y placer" Y sobre sus costumbres nos cuenta "De todos sus habitantes, los más civilizados con mucho son los de Kent, región marítima toda ella, y no discrepan mucho de las costumbres galas. Los de tierra adentro no cultivan, por lo común, el trigo, sino que se alimentan de leche y carne y andan vestidos de pieles. Por lo demás, todos los britanos se embadurnan con glasto, que produce un color verde oscuro, lo cual los hace más espantosos en combate; llevan el cabello largo y todo el cuerpo pelado excepto la cabeza y el bigote. Diez o doce hombres tienen en común las mujeres, sobre todo hermanos con hermanos y padres con hijos; pero los que nacen de ellas son considerados hijos del que primero tuvo acceso a cada doncella"

Julio César fue el primero en mencionar a los druidas , aunque de forma escueta, escribiendo sobre ellos que "Los druidas atienden al culto divino, ofician en los sacrificios públicos y privados, interpretan los misterios de la religión: a ellos acude un gran número de adolescentes para instruirse". Los druidas constituían el cuerpo sacerdotal de la sociedad celta en Britania  y eran tan respetados que estaban exentos de cumplir las obligaciones militares, pagar tributos , realizar labores para la comunidad y podían atravesar los diferentes territorios tribales sin que nadie osara atacarles. Ni siquiera estaban obligados a rendir pleitesía a los reyes de las tribus , pero para alcanzar todos esos privilegios había que superar un duro aprendizaje que podía prolongarse durante más de dos décadas. Una vez supera las pruebas iniciales los aspirantes a druidas eran llevados a dos grandes centros de iniciación, la isla de Mona, que en la actualidad recibe el nombre de Anglesey, y la isla Iona, en territorio de la Escocia de nuestros días. Los druidas eran los depositantes y transmisores del saber de sus sociedades, una transmisión oral y no escrita para mantener a salvo el secreto de sus enseñanzas. Se encargaban de atender los servicios religiosos, de impartir justicia, de curar enfermedades, educar a los jóvenes y, por supuesto, para comunicarse con los dioses y ver el futuro. Sobre sus presuntos poderes mágicos escribió César "Con su sola palabra les basta para dominar a sus enemigos infligiéndoles todo tipo de males"

Es dificil diferenciar la leyenda y la realidad de los druidas, una palabra que muchos investigadores traducen por roble, esando asociados sobre todo a este árbol y al muérdago que utilizaban para preparar medicinas y sustancias alucinógenas , ya que los relatos que nos han llegado se deben a Roma, que quería acabar con esta casta sacerdotal que veía como un elemento de inestabilidad en su domino sobre los territorios celtas . Los romanos les atribuían la práctica de sacrificios humanos y describían como las víctimas de sus sacrificios eran introducidas en grandes armazones de madera con forma humana al que luego prendían fuego, un aspecto del druidismo que los nuevos druidas de nuestro tiempo no parecen contemplar. El druidismo se ha convertido en la primera religión pagana en ser admitida como religión oficial en Gran Bretaña desde el año 2010 (imagen procedente de http://www.elhistoriador.es )

Realizaban sus ritos en el bosque para establecer el contacto con los elementos de la naturaleza y a menudo desnudos, algo que extrañaba a los romanos como el historiador Diodoro Sículo, contemporáneo de César, que escribió "Desnudos, de la misma manera que sus guerreros en la batalla, se muestran ellos a sus dioses. Pese a lo impúdico de su proceder, la cólera de los dioses no parece que recaiga sobre ellos" Durante estos ritos ingerirían hongos y plantas alucinógenas gracias a las cuales entraban en trance . Estos ritos eran vistos como obscenos por los romanos como lo demuestran estas palabras de Posidonius de Rodas(135 - 51 a.C) "Muestran gran veneración por los árboles, de los que se sirven después de que realicen cantos, caricias y otras obscenidades que prefiero no relatar" y casi un siglo después Plinio el Viejo(23-79 d.C) escribió "Mientras los druidas apoyan sus virilidades con gran devoción y ceremonial  sobre las cortezas de los árboles, las druidesas parecen encontrar deleite en el roce con las piedras". Los romanos se esforzarían en acabar con los druidas , ya que eran venerados por el pueblo y eran los instigadores de los movimientos dirigidos a resistir al poder de Roma. Pero para eso aún faltaba mucho tiempo . Dejaremos de momento que Britania goze de su libertad hasta el año 43 d.C , fecha en la que Roma volverá a llamar a sus puertas, pero esta lucha y la resistencia contra la invencible Roma dirigida por una mujer, la reina de los icenos, lo veremos en la segunda parte de esta historia.,
Famosos