viernes, 22 de abril de 2016

GEORGES DE LA TOUR: EL ARTISTA DE DÍAS Y NOCHES (PRIMERA PARTE)

Mientras escribo estas líneas tengo delante mío  un ejemplar de "La dama del sudario", una novela de misterio del escritor irlandés Bram Stoker(1847-1912), el célebre autor de "Drácula". Es una edición del año 1997  de la magnífica colección de literatura fantástica de El Club Diógenes de la editorial Valdemar.. Pero no es por el contenido de la novela por lo que os hablo de ella . Cuando vi el libro por primera vez lo compré porque era aficionado a la literatura fantástica y de misterio y a la obra de Bram Stoker en particular, pero lo que me atrajo hacia éste volumen en concreto  fue la pintura que aparecía en su portada. Una mujer joven vestida con una blusa casi tan blanca como su piel , vuelve el rostro hacia un espejo en el que se refleja una vela que ilumina  con su llama el cuerpo de la joven dejando todo lo demás en una penumbra misteriosa. La joven , cuyo rostro apenas podemos adivinar  en su huidizo perfil , deja reposar sus manos sobre la parte superior  de una calavera humana que tiene en su regazo. Eso es todo. Una joven de rostro oculto, un espejo, una vela y una calavera. No podía apartar mis ojos de aquella portada. No conocía a su autor, ni la fecha , ni el estilo o el título de aquella obra, pero me sedujo. Creo que es a lo que se refería el poeta romano Quinto Horacio Flaco (65-8 a. C) cuando escribía que "una pintura es un poema sin palabras", nos habla directamente a nuestro ser sin pasar por el oído, alcanzando el alma, donde  quiera que se encuentre, a través de los ojos que contemplan esa imagen inmóvil pero viva y eterna. Otros ojos la verán cuando los míos estén ya cerrados para siempre y se conmoverán igual que yo me conmoví aquel ya lejano día en que descubrí al que hoy es nuestro protagonista, el pintor francés Georges de la Tour (1593-1652). 


"No entendemos qué ocurrió para que no se supiese nada de él. Ahora tampoco conocemos los primeros años de su vida, ni dónde vivió ni dónde se formó. Carecemos de información sobre el proceder de su arte"
Así se expresaba el conservador del Museo del Louvre  Dimitri Salmon en la presentación de la exposición del Museo del Prado dedicada al pintor francés Georges de la Tour en el que se pueden contemplar treinta y una de las cuarenta obras  que hasta ahora se conocen del pintor nacido en el ducado de Lorena. 
Después de su muerte en 1652 su nombre cayó en el olvido y el silencio, ese silencio que sentimos al contemplar  muchas de sus obras, sobre todo las de la última etapa como ésta "La Magdalena penitente"  que se exhibe  en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York  y que no se encuentra entre las obras exhibidas en la exposición del Prado , aunque si otras dos obras con idéntico motivo que veremos en la segunda parte. Fue en la portada que tenéis sobre estas líneas de un libro de Bram Stoker donde conocí por primera vez una de las obras de Georges de la Tour y fue en una exposición celebrada en 1934 en la Orangerie de París con el título de "Pintores de la realidad" donde se recuperó para el  gran público el nombre de Georges de la Tour después de casi tres siglos de olvido, silencio y obras mal atribuidas a otros pintores 
    (Imagen procedente de www.dcleaguers.it)



Y lo es porque hace apenas unos días , cuando escribo estas palabras, fui a visitar la gran exposición que el Museo del Prado dedica a un pintor que durante varios siglos fue prácticamente olvidado, hasta que el historiador de arte alemán Hermann Voss (1884-1969), recuperó su historia y su obra durante la primera mitad del siglo XX para convertirse hoy en uno de los grandes artistas franceses del siglo XVII, tal vez el más importante de ese siglo, con lo subjetivo que tiene toda valoración sobre la importancia de los artistas, y del que apenas se conservan en la actualidad unas cuarenta obras de las que el Prado nos ofrece  hasta junio de 2016, la posibilidad de ver nada menos que treinta y una de ellas, el equivalente de  alrededor de un 75% de toda la obra identificada de Georges de la Tour. Y no  es ocioso decir "identificada" , porque durante mucho tiempo su obra fue confundida con la de otros maestros de la pintura, sobre todo españoles y flamencos,   mientras su nombre permanecía oculto y olvidado de casi todos. Pocas veces habrá la oportunidad de ver un número tan elevado de sus pinturas juntas, pues proceden de lugares repartidos por  varios continentes, unos en manos de Museos y otras instituciones públicas y otros formando parte de colecciones privadas. La exposición  tiene como comisarios al conservador del Museo del Louvre  Dimitri Salmon  y al jefe de Conservación de Pintura Italiana y Francesa de Museo del Prado , Andrés Úbeda, quienes tratan de ofrecer un recorrido ordenado de forma cronológica de su obra, y digo tratan, porque apenas cuatro obras de éste pintor nacido en el ducado de Lorena, están firmadas  y fechadas, y sobre  las demás sólo se pueden hacer conjeturas. En la conferencia de presentación de esta muestra casi íntegra de la obra de Georges de la Tour,  Dimitri Salmon , al referirse a la gran aceptación que tienen sus cuadros entre los franceses , explica también la singularidad de éste pintor que aún sigue siendo casi un desconocido "No digo que sea el mejor artista. Pero si afirmo que es el más querido porque emociona y desconcierta. Todo en él es un misterio que no se agota, un problema que tratamos de resolver desde hace nada menos que un siglo"





En este mapa actual de Francia podemos ver en la parte superior la Lorena, con su  antigua capital, la ciudad de Nancy, y su actual centro administrativo, Metz. Una nueva ordenación administrativa  ha fusionado en este año 2016 la Lorena con sus vecinas Alsacia y Champagne-Ardenas formando una única  región , pero cuando nació nuestro protagonista la situación era muy diferente. Lorena era un ducado independiente que se encontraba entre el Reino de Francia y el Sacro Imperio Romano Germánico, una tierra próspera y que trataba de mantenerse al margen en lo posible de los constantes conflictos religiosos en los que vivía envuelta Francia a lo largo de la segunda mitad del siglo XVI, las conocidas como Guerras de Religión que enfrentaron al bando católico y al protestante (los hugonotes). Como veremos más adelante, en vida de Georges de la Tour el ducado se verá sacudido, como casi toda Europa, por el sangriento conflicto  al que conocemos con el nombre de Guerra de los Treinta Años  que se desarrollará entre 1618 y 1648 surgido de una mezcla de tensiones religiosas y políticas que se arrastraban desde el siglo anterior y que se traducirán en una guerra casi general entre las principales potencias europeas dejando un reguero de muertos , con estimaciones que van de los tres millones y medio a los cuatro millones y medio en su mayoría civiles, no tanto por los combates como por las hambrunas y epidemias  que se unieron a los efectos de la guerra 
(Imagen procedente de http://espanol.mapsofworld.com/)



No es sencillo escribir sobre su vida porque , al igual que sucede con su obra, hay pocos datos seguros y la mayor parte queda difuminado en la bruma de un tiempo convulso de guerras y  epidemias . Por eso, en este artículo el verdadero protagonista serán sus cuadros , esos treinta y un cuadros que son casi la producción total de Georges de la Tour que ha llevado hasta nuestros días, aunque como dice Salmon  "Pudo pintar diez veces más de lo que tenemos localizado, pero no hay nada seguro . Además de las cuarenta que tenemos constatadas , tenemos registradas otras treinta que pueden ser copias o versiones hechas por pintores de su escuela. En Madrid hemos querido reunir aquello que es auténticamente suyo, salido de su mano. Algo complicado porque hay cuadros procedentes de diecisiete países" . Lo que prueba la naturaleza excepcional y casi única que nos ofrece esta muestra de la obra de Georges de la Tour y que voy a tratar de recoger en su totalidad basándome sobre todo en los datos aportados por el propio Museo del Prado acerca de la historia de cada una de las obras expuestas. Y hora es ya de empezar éste relato viajando  a la pequeña población de Vic-sur-Seille y al 14 de marzo de 1593, cuando es bautizado el hijo del panadero Jean de la Tour y de su esposa, hija a su vez de una familia dedicada también a la panadería, Sibylle de Crospaux, que recibe el nombre de Georges de la Tour. Era el segundo de los siete vástagos que tendrá el matrimonio El pequeño Georges viene al mundo en un momento en el que Francia todavía se debate en uno de los períodos más violentos y turbulentos de su historia, las Guerras de Religión, que desde 1562  enfrentaba periódicamente a católicos y protestantes, que en Francia recibían el nombre de hugonotes.  Os decía que la pequeña Vic-sur Seille se encontraba en el ducado de Lorena, y aunque signifique desviarnos un tanto , ya que la vida de Georges de la Tour se desarrolló casi en su totalidad en este ducado , creo que es necesario contaros algo acerca del ducado en los tiempos que le tocó vivir a nuestro protagonista. 



Aunque está en inglés no he encontrado otro mapa que refleje la situación de Europa y la de Lorena a comienzos del siglo XVII , durante la infancia de Georges de la Tour. Podemos ver en color violeta la  gran extensión del Imperio Otomano que, aunque sin la agresividad expansionista de la época de Solimán I el Magnífico  (1494-1566), seguía amenazando el corazón de Europa. Mientras, podemos ver a Lorena (Lorraine) situada entre Francia y el Sacro Imperio (Holy Roman Empire  en el mapa) formado por una miríada de pequeños estados . El nombre del ducado de Lorena surgiría en el siglo IX. Después de la muerte del emperador Carlomagno (hacia 742-814)  le sucedió en el trono del imperio que había forjado su hijo Ludovico Pío (778-840) que a su vez dividiría el Imperio entre sus hijos que lucharían entre si hasta la firma en 843 del Tratado de Verdún en el que el Imperio quedaba dividido en tres estados:Reino Franco Occidental, Reino Franco Oriental y la tierra entre ellos ,  correspondió, al igual que el título de empreador, al mayor de los hijos de Ludovico  Pío, Lotario I (795-855) y su reino recibiría el nombre de Lotaringia y es de éste nombre de donde con el paso del tiempo se derivaría el nombre de Lorraine o Lorena . Lá dinastía gobernante en el ducado cuando nace Georges de la Tour comenzó con el gobiern del duque Renato II de Lorena (151-1508) que estableció la capital del ducado en Nancy y fundó la Casa de Lorena-Vaudémont. A su muerte en 1508 le sucedió su hijo Antonio de Lorena (1489-1544) y, como vemos en éste artículo,  a continuación por apenas un año Francisco I de Lorena (1517-1545) y por fin el duque Carlos III de Lorena (1543-1608) que es el que gobernaba Lorena cuando nace Georges de la Tour
(Imagen procedente de www.taringa.net)

El Ducado de Lorena se hallaba situado en el norte de  Francia y su capital era la ciudad de Nancy. Durante siglos había formado parte de ese gran conglomerado de estados que era el Sacro Imperio Romano Germánico  hasta el año 1542. En aquel año , en el marco del enfrentamiento entre  el emperador del Sacro Imperio, Carlos V (1500-1558), contra los príncipes partidarios de la doctrina protestante de Martin Lutero(1483-1546) que estaban organizados desde 1531,  en la Liga de Esmalcalda, se firma entre el emperador y los príncipes protestantes un acuerdo de paz , el Tratado de Nüremberg, firmado el 26 de agosto de 1542 en la ciudad de Nüremberg, en virtud del  cual se concede a los príncipes protestantes el derecho a ejercer la libertad de conciencia  hasta que se celebrase un concilio  que pusiera punto final a las disputas y a cambio los príncipes protestantes se comprometían a apoyar a Carlos V frente a las ambiciones expansionistas del sultán otomano Solimán I el Magnífico (1494-1566) que ya años antes había ocupado Belgrado, Budapest y sitiado Viena.en el año 1529. Pero lo que ahora nos interesa es saber que en el Tratado de Nüremberg Carlos V renunció a la soberanía sobre el ducado de Lorena que se convirtió en un estado independiente a partir de aquel momento. El ducado se hallaba gobernado en ese año por el duque Antonio de Lorena (1489-1544) , que fallece dos años más tarde y el ducado es heredado por su hijo Francisco I  de Lorena(1517-1545) que morirá menos de un año después . El ducado pasaba a las manos de su pequeño hijo de apenas dos años de edad, Carlos III de Lorena (1543-1608), por lo que hasta que alcance la mayoría de edad será regido por su madre Christina de DInamarca (1521-1590), sobrina del emperador Carlos V. Alcanzada ya la mayoría de edad Carlos III de Lorena  contraerá matrimonio en 1558 con la hija pequeña del rey francés Enrique II(1519-1559), la joven Claudia de Francia (1547-1575), matrimonio que será  fecundo pues tendrán siete hijos. . 


Carlos III de Lorena  en un retrato realizado por el pintor francés François Clouet (hacia 1510-1572). Supo mantenerse al margen de las disputas entre Francia y el Sacro Imperio Romano Germánico y mantuvo buenas relaciones con el rey de Francia hasta que el rey Enrique III de Francia (1551-1589) designa como sucesor al protestante Enrique III de Navarra como su sucesor. Carlos III de Lorena, profundamente católico, no estaba dispuesto a permitir que un protestante ocupara el trono de Francia y defendería los derechos al trono de su hijo Enrique de Lorena(1563-1624), sobrino del rey francés Enrique III. El ducado sufriría las consecuencias del enfrentamiento contra Enrique III de Navarra, que tras el asesinado  del rey francés en 1589 se convierte en el nuevo monarca con el nombre de Enrique IV de Francia. Su conversión al catolicismo en 1593 pondrá punto final a la guerra justo en el año de nacimiento de Georges de la Tour. Que vivirá  sus años de infancia y  adolescencia en un raro período de paz que se romperá en 1618 cuando se dan los primeros pasos de un conflicto que se prolongará tres décadas, la Guerra de los Treinta Años
 (Imagen procedente de https://es.wikipedia.org)

Enrique II fallecía apenas un año después de este matrimonio víctima de las heridas sufridas en un torneo, y se suceden en el trono de Francia sus hijos Francisco II (1544-1560), Carlos IX (1550-1574) y Enrique III (1551-1589) mientras Francia comienza a desgarrarse por las guerras de religión que enfrentan a católicos y protestantes a partir de 1562. Carlos III de Lorena trata de mantener al ducado al margen de estos enfrentamientos, pero  el 1 de agosto de 1589 el rey Enrique III morirá apuñalado por un extremista del bando católico, el monje dominico Jacques Clement (1567-1589). Uno de los motivos que condujeron a su asesinato fue la decisión de Enrique III de designar como heredero de la corona al que era entonces el líder del partido hugonote(los protestantes franceses), Enrique III de Navarra(1553-1609), lo que unido al doble asesinato de los líderes del bando católico, el duque Enrique I de Guisa (1550-1588) y de su hermano Luis II de Lorena (1555-1588) hizo que los católicos  se rebelaran contra el rey. Tras el asesinato de Enrique III, el duque Carlos III de Lorena se ve forzado a participar en la guerra para evitar que el trono sea ocupado por un protestante, Enrique III de Navarra, y se alía con el bando católico defendiendo además la candidatura al trono de su hijo mayor Enrique de Lorena (1563-1624), que era sobrino por vía materna del asesinado rey Enrique III de Francia , pues recordemos que el duque de Lorena había estado casada con Claudia de Francia, hermana del rey  Enrique III. Comienza una nueva guerra hasta que Enrique de Navarra ,  viendo que no podrá someter a Francia por las armas, adopta una decisión que acabará por fin con casi cuarenta años de enfrentamientos. El 2 de julio de 1593,  cuatro meses después del nacimiento de Georges de la Tour,  abjura del protestantismo y se convierte al catolicismo en un acto solemne celebrado en la Capilla de Saint Denis, acto en el que habría pronunciado una frase que ha pasado a la historia "París bien vale una misa". Dijera o no estas palabras son un ejemplo de realismo político  que justificó con estas otras palabras que, éstas si, pronunció durante aquella conversión "Todos somos franceses y debemos unirnos, ya que no quiero reinar sobre un cementerio"


"La alcahueta"  realizada en 1625 por Gerritt Hermansz van Honthorst, nacido en la ciudad neerlandesa de Utrecht en 1590. en el seno de una familia católica y donde había varios artistas. Hacia 1610 el joven Gerritt  viajaría a Italia para completar su formación como artista y es allí donde conocerá la obra de Michelangelo Merisi da Caravaggio (1571-1610) cuya obra estaba alcanzando una gran fama en aquel momento con un estilo pictórico que se alejaba de cualquier idealización de la realidad y que subordinaba el color a la luz, a los efectos  de luz y de sombra, en ocasiones muy violentos cuando la luz procede de la luz que penetra por una ventana  iluminando la escena y dejando el resto entre sombras,  o como en la pintura de Honthorst que tenemos sobre estas líneas, "La alcahueta", donde  el foco de luz procede de la llama de una vela que casi permanece oculta a nuestra visión pero ilumina los rostros  dejando el resto en penumbra. Este estilo pictórico recibiría el nombre de tenebrismo, uno de los movimientos iniciales de una nueva época en el arte, el barroco.  Honthorst fue uno de los representantes de la Escuela de Caravaggistas  de Utrecht, que seguían la línea iniciada por Caravaggio y es probable que entre 1615 y 1617 un joven Georges de la Tour  estuviera en Utrecht conociendo las obras de estos artistas, aunque no hay ninguna prueba documental que permitan afirmarlo. Veremos  luego que algunas de las obras de Georges de la Tour nos recordaran mucho a éstas  por sus efectos luminosos
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org/)

Cinco años más tarde Enrique IV promulgaba en abril de 1598 el Edicto de Nantes que reconocía y garantizaba los derechos civiles, políticos y religiosos de los protestantes y declaraba la amnistía como una forma de partir de cero y dejar atrás tantos años de enfrentamiento "Que la memoria de todos los acontecimientos ocurrido entre unos y otros tras el comienzo del mes de marzo de 1585 - rezaba el primer artículo del Edicto -  y durante los convulsos precedentes de los mismos, hasta nuestro advenimiento a la corona queden disipados y asumidos como cosa no sucedida. No será posible ni estará permitido a nuestros procuradores generales , ni a ninguna otra personas pública o privada, en ningún tiempo, ni lugar, ni ocasión, sea ésta la que sea , el hacer mención de ello, ni procesar o perseguir en ninguna corte jurisdicción a nadie."  Se ponía punto final , al menos de momento, a la lucha entre católicos y  protestantes. El ducado de Lorena había sufrido los estragos  de la guerra pero el buen gobierno de Carlos III hace que no tarde en recuperarse. Amplia la capital , Nancy, funda nuevas poblaciones y el ducado vive tiempos de prosperidad económica  . Carlos III de Lorena fallece en Nancy el 14 de mayo de 1608 y su entierro es uno de los más lujosos de los celebrados en aquel tiempo en Europa como muestra de la riqueza del ducado. Le sucede  en el gobierno ducal su hijo Enrique II de Lorena, el mismo que había sido candidato al trono de Francia . Imagino que a estas alturas creéis que ya me he olvidado de nuestro protagonista, Georges de la Tour, que en el momento en que fallece Carlos III de Lorena tiene quince años. No, no me he olvidado de él pero es que hay poco que se pueda decir de ésta primera etapa de su vida. Es evidente que tuvo que iniciar su formación como pintor , pero nada se conoce con seguridad de estos años , aunque debido a las influencias que se advierten en su pintura , se especula con su contacto con pintores flamencos como  Gerritt Hermansz  van Honthorst (1590-1656) y  Hendrick Jansz Ter Brugghen (1588-1629)


"Esaú vendiendo su primogenitura" realizada en 1625 por Hendrick Jansz Ter Brugghen(1588-1629) que aunque no nació en Utrecht pasó gran parte de su vida en Utrecht y fue uno de los miembros más destacados de la llamada Escuela Caravaggista de Utrecht, nombre que se utilizaba para agrupar a  estos pintores neerlandeses influenciados por la pintura de Caravaggio. Aunque se conoce muy poco sobre su vida, se cree que estuvo en Italia a partir de 1607, cuando todavía estaba vivo Caravaggio aunque probablemente nunca lo conoció pues mientras Ter Brugghen estaba en Roma Caravaggio se encontraba ya en Nápoles , pues en 1606 Caravaggio tuvo que huir de Roma acusado de asesinato. En su obra, al igual que en la de van Honthorst, encontramos la evidente  influencia de Caravaggio en el uso dramático del claroscuro, con un foco de luz que ilumina una parte de la escena, en este caso una vela, mientras el resto se hunde en penumbras. Retrata tanto temas religiosos como de la vida cotidiana, pero como veremos también en las obras de Georges de la Tour  incluso las inspiradas en escenas religiosas o bíblicas, como ésta de "Esaú vendiendo su primogenitura", nada hace pensar en una escena religiosa y más parece un episodio de la vida cotidiana con ese naturalismo que también es una característica del estilo inspirado por Caravaggio . Ter Brugghen y van Honthorst trabajaron juntos en Utrecht y Georges de la Tour pudo haber conocido a ambos si realmente estuvo en los Países Bajos entre 1615 y 1616 , aunque , como tantas otras cosas en su vida, no es más que una suposición sin ninguna prueba documental que lo confirme. 
(Imagen procedente de https://en.wikipedia.org)

Estos dos pintores naturales de la ciudad de Utrecht (Países Bajos)  habrían viajado entre finales de la primera década y comienzos de la segunda década del siglo XVII a Italia  donde conocieron la obra de Michelangelo Merisi da Caravaggio (1571-1610) , uno de los precursores de la pintura Barroca  y que en esos años tenía un gran éxito con sus obras marcadas por un naturalismo que se alejaba de cualquier idealización , y dentro de ese naturalismo sería  el impulsor de una nueva corriente artística, el tenebrismo, que el historiador del arte español Juan José Martín González (1923-2009)  en su obra  "Historia de Arte" nos explica así "El tenebrismo sitúa un único foco luminoso fuera del lienzo. Con ello concentra el interés en manos y caras. El efecto alcanzado sobrepasa a la mera realidad. Hay un aire de misterio. El color queda subordinado a la luz, y está impregnado de sombras. El claroscuro es el verdadero armazón del cuadro"  Ese juego con la luz, con los efectos del claroscuro marcarán tendencia en las siguientes décadas entre muchos de aquellos jóvenes pintores que en estos primeros años del siglo XVII viajaban a Italia .Pero hay otro factor que también destaca el profesor Martín González "Caravaggio instaura un cuadro sobrio, de pocos personajes. No cuenta historias, apenas hay asunto, y si lo hay, en todo caso es un pretexto"  y otra cosa más " se instala en la humilde realidad familiar . Los personajes más ordinarios  frecuentan sus cuadros. En las escenas religiosas se introducen pobres y harapientos. El interés del artista  se centra  en el hombre . El paisaje desaparece"  e incluso los personajes bíblicos son representados con modelos de la realidad cotidiana "María Magdalena  no será sino una mujer  que se lamenta de un tropiezo sufrido en su vida" y por último "Caravaggio no se interesa por el problema del espacio. A sus cuadros les da un fondo neutro, ya una vaga claridad o más adelante la opacidad tenebrista" 



Caravaggio Baptist Galleria Nazionale d'Arte Antica, Rome.jpg
"Juan el Bautista" de Caravaggio realizada en 1604 y que se encuentra expuesta en la Galeria Nacional de Arte Antiguo de Roma. Después de haber conocido a algunos de los pintores a los que inspiró creo que era necesario ver la obra del maestro que abrió esta nueva corriente dentro de la pintura, el tenebrismo que iniciaba la evolución de la pintura hacia una nuera etapa, el barroco. En este "Juan el Bautista" vemos las dos características más reconocibles de Caravaggio, el uso dramático de la luz y el efecto de claroscuro, con el cuerpo iluminado por un foco de luz que queda fuera de la escena mientras que el resto de la estancia se difumina en sombras. y por otro lado el naturalismo. Si no fuera porque sitúa en la escena elementos que simbolizan a Juan Bautista, como el bastón sobre el que reposa su mano, o la piel raído que cubre parte de su cuerpo (elementos que hoy nos pasarían desapercibidos), este joven de rostro cansado o tal vez somnoliento podría ser un trabajador del campo. En cualquier caso es un Juan Bautista muy alejado del de los pintores renacentistas como Rafael Sanzio (1483-1520) cuyo Juan el Bautista tenía el rostro de un ángel. Pertenece a la época de más éxito de Caravaggio durante su estancia en Roma , años en los que fue el pintor más celebre de la ciudad, aunque estuvo rodeada por la polémica pues corrían rumores de que había utilizado como modelo a un joven prostituto.
El naturalismo, esta indefinición que hace casi imposible distinguir una escena religiosa de otra de la vida cotidiana  y los efectos de claroscuro serán también dos de los rasgos dominantes en la obra de Georges de la Tour 
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org)


"Los jugadores de cartas"  realizada hacia 1594  por Caravaggio, una de las obras de su primera etapa (tenía veintitrés años cuando la pintó) y anterior  a su etapa tenebrista. La he traído aquí porque veremos en la segunda parte como Georges de la Tour se inspiraría directamente en esta obra para  algunas de las pinturas que se exhiben  en la exposición del Museo del Prado.  En ella vemos a un confiado y joven jugador de cartas (vestido de negro) rodeado por dos pícaros que tratan de engañarlo. Vemos como el que nos da la espalda oculta unos naipes  con los que se dispone a hacer trampas mientras su cómplice  observa los naipes de su víctima y le hace una seña sobre los naipes que tiene en su mano  . La obra tenía un fin moralizante, mostrando como el engaño y la astucia representado por los dos tramposos 
se impone a la confiada bondad del joven inocente que será victima de sus engaños.  Caravaggio representaba aquí una escena que seguro que él mismo había vivido , pues frecuentaba ambientes  no muy recomendables y su propio temperamento era difícil y violento , como lo describía el  pintor neerlandés Floris Claesz van Dijck (1575-1651), contemporáneo de Caravaggio:
"Después de varios años de trabajo, Caravaggio pasó de una ciudad a otra sirviendo a varios señores importantes. Es una persona trabajadora, pero a la vez orgullosa, terca y siempre dispuesta a participar en una discusión o a enfrascarse en una pelea, por lo que es difícil llevarse bien con ella"
Parece que Georges de la Tour también tenía un carácter un tanto turbulento y desabrido  y , como recuerda  el conservador francés Dimitri Salmon, 
"Acogía con poco agrado a los recaudadores de impuestos  y en una ocasión les recibió empuñando un arma de fuego"
Todo un carácter. 
Imagen procedente de https://es.wikipedia.org )

Estas características de las obras de Caravaggio las vamos  a encontrar en jóvenes pintores como los ya mencionados Ter Brugghen y van Honthorst, que de regreso a su ciudad natal se convertirían en los principales representantes de la que sería llamada Escuela Caravaggesca de Utrecht, que agrupaba a aquellos pintores neerlandeses que después de sus  viajes a Italia trajeron las formas tenebristas de Caravaggio a los Países Bajos. Conociendo las características que tendría la obra de Georges de la Tour en el futuro, que guarda muchas semejanzas con las que acabamos de ver en Caravaggio, la pregunta que nos podemos hacer es ¿estuvo en los Países Bajos y trabajó con Ter Brugghen y van Honthorst o al menos conoció su obra?¿viajó a Italia y conoció de primera mano la obra de Caravaggio? Se especula que así fue e incluso se barajan fechas, como  la del viaje a Italia que habría tenido lugar en algún momento entre 1610 y 1615 , y el posterior viaje a los Países Bajos justo a continuación , entre 1615 y 1616, pero no lo sabemos pues no hay ningún documento que lo acredite. El primer dato que podemos acreditar es el de su matrimonio el 2 de julio de 1617 en su pueblo natal, Vic-sur-Seille , con una joven llamada Diane Le Nerf , hija según unas fuentes  del tesorero del duque de Lorena y según otras de un platero, aunque en todo caso  perteneciente a una familia de la  cercana población de Lunéville donde a partir de 1618 o 1620  pasará a residir junto a su esposa. En las actas que se conservan del matrimonio, una de las escasas pruebas documentales de su vida, se hace referencia a Georges de la Tour como pintor, la primera referencia a su condición de artista que conservamos. En este tiempo de nuevo había habido convulsiones en el trono de Francia. El rey Enrique IV fue asesinado el 14 de mayo de 1610  por un fanático católico, François Ravaillac (1578-1610), que durante su infancia había vivido en un ambiente de odio visceral contra los hugonotes por los  desmanes que estos habrían cometido en las tierras en las que vivía la familia de Ravaillac. A Enrique le sucederá en el trono su hijo Luis XIII(1601-1643), aunque debido a su corta edad, nueve años,  es su madre María de Médici 1575-1642), miembro de la célebre familia Médici de Florencia,  la que asume la regencia .


Georges de La Tour 047.jpg
"Santiago el Menor", que pertenece al Museo Tolouse Lautrec de Albi, una   obra incluída en su primera etapa  cuando según los expertos en su pintura  realizaría sus obras más realistas, entre ellas  la serie  de apóstoles  de Albi de los que se pueden ver en la exposición los correspondientes a Santiago el Menor, sobre estas líneas,  San Felipe, San Andrés y Santiago el Mayor. Como sucedía en la obra de Caravaggio, sus apóstoles no están idealizados sino que son retratados con realismo, su rostro muestran los estragos causados por el paso del tiempo (como en éste donde vemos as arrugas y cicatrices que surcan su rostro) y al igual que Caravaggio  Georges de la Tour utilizará para estos retratos a modelos de la vida cotidiana. Estos apóstoles son  personas humildes, gente del pueblo, campesinos , recogiendo así el espíritu de  pobreza inspirado en los Evangelios donde los apóstoles eran personas llanas dedicadas a oficios humildes . Esta serie de apóstoles de Georges de la Tour permaneció en la catedral de Albi hasta que  se dispersaron tras el estallido de la Revolución Francesa en 1789. Hoy  desconocemos el destino del San Juan, San Mateo y San Bartolomé, que se encuentran desaparecidos, mientras que  San Pedro, San Pablo, San Matías , San Simón y Cristo bendiciendo son copias de los originales
(Imagen procedente de https://en.wikipedia.org)



"San Jerónimo leyendo una carta", obra perteneciente también a su primera etapa. Es considerada la mejor y más impresionante de sus retratos de medio cuerpo (como el Santiago el Menor que acabamos de ver) , donde sobresale sobre todo su simetría, en la que brazos y cuerpo forman una figura simétrica sólo rota por el movimiento de la mano que sujeta la lente con la que está leyendo  el papel de la carta donde vemos también el uso magistral de la luz  en esa hoja traslúcida que recibe  la luz desde un foco fuera del lienzo, probablemente una ventana que ilumina el cuerpo del santo. No sería hasta el 2005 cuando  fue redescubierta y hasta entonces se atribuía al pintor español Francisco de Zurbarán
r(Imagen procedente de cvc.cervantes.es)
LA TOUR, Georges de - Saint Jerome Reading (1621-23).jpg
Otra versión de Georges de la Tour de "San Jerónimo leyendo una carta" que pertenece a la colección privada de la reina Isabell II de Inglaterra (1926) y que también se puede contemplar en la exposición del Museo del Prado. Contemplamos en ella el naturalismo característico de su obra, donde San Jerónimo es un anciano  humilde concentrado en la lectura  que si bien muestra en la firmeza de su gesto la autoridad religiosa (San Jerónimo (hacia 340-420)  es Doctor de la Iglesia y el autor de la primera traducción de la Biblia al latín, la conocida como Vulgata)  también  muestra su ancianidad retratada con realismo, como en las hebras blancas que se descuelgan de su cabello o en esas manos sarmentosas que revelan su avanzada edad
(Imagen procedente de https://fr.wikipedia.org


Aunque en 1614 se declara la mayoría de edad de Luis XIII,  su madre le mantiene apartado del gobierno y entrega el poder en manos  de su favorito, Concino Concini (1575-1617) un florentino  que estaba casado con la hermana de María, Leonora Dori (hacia 1571-1617)  El joven Luis veía indignado como él era arrinconado en el Palacio del Louvre mientras Concini se dedicaba a enriquecerse. Casado a la fuerza por su madre con la hija del rey español Felipe III (15178-1621), Ana de Austria (1601-1666), un matrimonio que Luis XIII vivió como una humillación pues su padre siempre había considerado enemigos a los Austrias españoles. Dos años más tarde el mal gobierno de María de Medici y sus favoritos desencadenará un golpe de estado el 24 de abril de 1617 que acaba con la condena a muerte de Concini, el exilio de María de Médici al  Castillo de Blois y con Luis XIII en el trono  delegando el gobierno en su propio favorito el duque Carlos de Luynes (1578-1621). Mientras, el ducado de Lorena sigue prosperando bajo el gobierno de Enrique II que es un  gran admirador de la obra de Caravaggio y ejercerá como protector de un Georges de la Tour que mostraba en su pintura la influencia del maestro italiano. Goerges de la Tour, instalado en la corte de Enrique II ,comienza a producir sus primeras obras  de tipo religioso , como su serie de apóstoles que puede verse en la exposición, "Santiago el Menor",que se conserva en el Museo de Toulouse Lautrec de la población francesa de Albi,   "San Felipe", en el Chrysler Museum of Art de Norfolk, en Virginia o el  "San Andrés", en el Museo de Bellas Artes de Houston.  Obras en las que se patente la influencia de Caravaggio , en particular en el naturalismo que impregna la representación de estos santos  que en lugar de los apóstoles podían ser trabajadores del campo que muestran en su rostro los efectos del paso del tiempo , muy lejos de cualquier atisbo de idealización, como ya hemos visto que hacía Caravaggio  en el San Juan Bautista que conocimos un poco más arriba. 


Georges de La Tour (French - The Musicians' Brawl - Google Art Project.jpg
"Riña de músicos"  que pertenece al  Paul Getty Museum de Los Ángeles  y que se cree que fue realizado entre 1625 y 1630. Recordemos que sólo cuatro de las obras qeu se conservan de Georges de la Tour están fechadas y firmadas, de ahí lo difícil que ha sido identificar sus obras y ordenarlas de forma cronológica. En esta obra asistimos a una pelea callejera  entre  dos músicos ambulantes. A la izquierda tenemos a un músico  aparentemente ciego , que ataca a su rival con un cuchillo que sostiene en su mano derecha (la más cercana a nosotros)  mientras que en su otra mano empuña la manivela que utiliza para tocar su instrumento, una Zanfona (la zanfona, zanfoña  o zanfonía era un instrumento medieval que se tocaba haciendo girar una manivela emitiendo sonidos como si se tratara de un violín mecánico) . Su contrincante le responde parando el golpe con su chirimía (un instrumento parecido al oboe)mientras que  en la otra mano exprime un limón  como si tratara de cegarlo con el ácido del limón¿Cegarlo?¿No era ciego? Precisamente ésto nos revela que se trata de un falso ciego que va a ser desenmascarado. A su lado vemos una mujer que muestran en su rostro bien el asombro por descubrir que la ceguera es fingida, o bien la desolación de que haya sido descubierta porque fuese su esposa. A la derecha del cuadro vemos a otros dos músicos,  un gaitero y un violinista, que ríen divertidos ante la escena . Observamos como todas las figuras están retratadas de medio cuerpo (como los apóstoles que veíamos más arriba) y dispuestos en serie como si se tratara de un friso , donde sobresale el gran dinamismo de las figuras , que parecen que estuvieran moviéndose ante nuestros ojos, y su brillante colorido. En la obra de Georges de la Tour encontramos dos escenarios, las obras que se desarrollan  de día, como ésta y la mayoría de su primera etapa, y las nocturnas que irán predominando en sus últimos años  como iremos viendo más adelante        
 (Imagen procedente de https://fr.wikipedia.org)







Georges de La Tour - Peasant Couple Eating - WGA12327.jpg
"Comedores de guisantes " conservada en la Gemäldegalerie de los Museos Nacionales de Berlín.  En esta obra vemos a una pareja de mendigos  consumiendo  dos escudillas de guisantes. Se cree que es una de sus primeras obras  donde encontramos el naturalismo característico de la pintura de Georges de la Tour, sobre todo de su primera etapa. Aunque aquí no se puede observar bien, si fuera posible ampliar el rostro del hombre veríamos  como sus párpados están hinchados , probablemente  un síntoma de  una enfermedad causada  por la malnutrición. Aunque Lorena era un ducado próspero la vida de los más desfavorecidos estaba lejos de ser fácil. y Georges de la Tour no trata de ocultar los rigores del hambre que se reflejan en sus rostros. Las prendas blancas que llevan ambos ancianos es un recurso empleado por el pintor para dar un mayor volumen a la obra.  En un momento determinado  éste cuadro fue dividido en dos partes, posiblemente para aumentar su rendimiento económico vendiéndolo como dos obras diferentes. No volverían a reunirse hasta la década de 1970
(Imagen procedente de https://fr.wikipedia.org)


Sin embargo de esta serie de retratos de apóstoles de cinco de ellos, los de San Pedro, San Simón, San Matías, San Pablo  y Cristo Bendiciendo sólo se conservan copias y de otros  tres de ellos, los de San Juan, San Mateo y San Bartolomé  no se conserva ni el original ni la copia . Otra de las primeras obras de ésta etapa inicial  es "Los comedores de guisantes "  que podría haber sido realizada  antes de 1624. Por lo general se cree que las obras más realistas son también las más tempranas de su producción , donde encontramos , además de los apóstoles, mendigos ciegos, ancianos, músicos ambulantes, retratados siempre con un realismo despojado de toda idealización siguiendo el ejemplo de Caravaggio.  Es probable que en estos años hiciera un viaje a París y sabemos que el 31 de julio de 1624 fallecía su protector, el duque Enrique II de Lorena, pero nada cambia en la vida acomodada de Georges de la Tour bajo el gobierno del nuevo duque de Lorena . el sobrino de Enrique, pues no había dejado descendencia, Carlos VI de Lorena (1604-1675). Pero para entonces la guerra se cernía sobre Europa aunque todavía no había llegado a Francia.  El conflicto sería conocido como la Guerra de los Treinta Años y devastaría el corazón de Europa  y Lorena tampoco saldría indemne , pero eso y los años más productivos de nuestro enigmático protagonista en el que produciría algunas de sus obras más importantes y donde también se perderían muchas de ellas en medio de las convulsiones de la guerra, lo conoceremos en la segunda parte de su historia 


Enlace con la segunda parte de "Georges de la Tour: el artista de días y noches"
http://chrismielost.blogspot.com.es/2016/04/georges-de-la-tour-el-artista-de-dias-y_26.html



El Mentidero de Mielost en Facebook :

martes, 19 de abril de 2016

HISTORIAS DEL ESPIONAJE: LA OPERACIÓN CARNE PICADA O EL HOMBRE QUE NUNCA EXISTIÓ (SEGUNDA PARTE)

Vamos a retomar la historia justo en el punto donde nos detuvimos en la primera parte. Recordemos que estamos en 1943. Después de tres años en los que la Wehrmacht, el ejército alemán, había llevado la iniciativa en la guerra dominando la mayor parte de Europa continental y alcanzando, en lo que parecía un avance imparable, las cercanías de Moscú en diciembre de 1941, el gélido invierno soviético y la entrada de Estados Unidos en la guerra después del bombardeo japonés sobre Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 , supusieron un punto de inflexión en la guerra. A partir de ese momento Alemania pasó a ponerse a la defensiva. Vimos como a lo largo de 1942 la lucha en el Frente Occidental se desplazó al Norte de África, donde las tropas alemanas dirigidas por Erwin Rommel (1891-1944) habían disputado a los británicos el control de Egipto. Finalmente las victorias británicas en las dos batallas de El Alamein forzarían la retirada alemana. El 6 de marzo Rommel abandonaba el Norte de África para embarca hacia Italia. Las fuerzas aliadas dominaban ahora la costa meridional del Mediterráneo. Unos meses antes, en el transcurso de la Conferencia de Casablanca que se celebró en esta ciudad marroquí entre el 14 y el 24 de enero de 1943, el primer ministro británico Winston Churchil (1874-1965) persuadía al presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) de la necesidad de organizar un desembarco en Sicilia una vez que se tuviera el control del Norte de África, para abrir así un nuevo frente   a las tropas alemanas e italianas y amenazar el dominio de Europa Occidental de las fuerzas del Eje que ya se hallaban muy presionadas en el Frente Oriental por las tropas soviéticas. La organización del desembarco e invasión de Sicilia llevaría el nombre en clave de Operación Husky y fue entonces cuando se convirtió en prioritario crear una distracción que hiciera desviar a los alemanes e italianos parte de sus fuerzas desde Sicilia, que parecía el lugar más evidente para realizar un desembarco, hacia otros escenarios. ¿Cómo hacerlo?

DOCUMENTAL TELEVISIÓN ESPAÑOLA: HISTORIA DE LOS ARCHIVOS SECRETOS: OPERACIÓN MINCEMEAT 

En este documental titulado "Historia de los archivos secretos: Operación Mincemeat"  se describe todo el desarrollo de la Operación incluyendo las palabras de la última testigo perteneciente al grupo que urdió aquella operación, Patricia Trehearne (1921-2014), secretaria de Ewen Montagu. Como no he podido adjuntaros el vídeo en el blog os dejo el enlace para poder verlo en YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=wBWEo5-KHnA



Fotografía de Patricia  Trehearne (1921-2014), secretaria de Ewen Montagu, y la última de las personas con vida de las que participaron en la Operación Carne Picada, hasta su muerte en  octubre del año 2014 a los noventa y tres años de edad. Fue reclutada con sólo dieciocho años , recién terminados sus estudios, por la Inteligencia Naval , comenzando a trabajar en el Ministerio de Marina bajo las órdenes de Ian Fleming (1908-1964), el creador de Jame Bond y para algunos el padre de la idea de organizar la Operación Carne Picada,  y más tarde formó parte del grupo ultrasecreto al que pertenecía Ewen Montagu. la llamada Sala 13 , un grupo integrado por doce personas que trabajaban en una pequeña sala del Ministerio de Marina leyendo los mensajes de alemanes e italianos que habían sido descifrado por el equipo de  descifradores de códigos de Bletchley Park . Patricia recordaría el ambiente de aquel grupo en aquella sala mal ventilada con estas palabras no exentas de humor
"Había doce personas en aquella habitación y no había suficiente aire ni para seis. Todo el mundo fumaba y la habitación era un mar de humo y la iluminación con luces fluorescentes hacia que todos tuviéramos una mirada azul" 
Fue en aquella sala donde se urdió una de las operaciones secretas que tendrían más repercusiones durante la Segunda Guerra Mundial
(Imagen procedente de http://www.telegraph.co.uk/)



Es en ese momento cuando entran en el escenario los servicios de inteligencia británicos, el MI5 y ligado a éste el Comité XX, una sección ultrasecreta que entre sus funciones tenía la de realizar operaciones de desinformación. Entre los miembros del Comité XX se encontraban el capitán de corbeta y miembro  de la División de Inteligencia Naval del Almirantazgo, Ewen Montagu, y  el teniente de la RAF (la Royal Air Force o Fuerza Aérea Británica) Charles Cholmondeley(no encontré fecha de nacimiento - 1982). El reto al que se enfrentaban  era el de despistar a los alemanes  proporcionándoles informaciones falsas para hacerles creer que el ataque se realizaría en otros lugares del Mediterráneo y no en Sicilia. Y los que tenían que morder el anzuelo eran los miembros del Abwehr, el servicio de inteligencia del ejército alemán dirigido desde 1935 por el almirante Wilhelm Canaris (1887-1945), que , como ya os contaba en la primera parte, además de a los enemigos externos tenía que prestar atención a los intentos del comandante de las SS, Heinrich Himmler (1900-1945), de despojar al Abwehr de su independencia y ponerlo bajo su mando como al resto de servicios de inteligencia alemanes. Finalmente conocimos  como  Montagu y Cholmondeley desarrollaron un plan que consistía en proporcionar a los alemanes el cuerpo sin vida de un oficial británico , haciéndoles creer que había muerto en un accidente llevando encima documentos secretos  con información destinada a los mandos aliados en el Norte de África referentes a la organización del desembarco aliado  bien en las islas griegas, bien en Córcega o Cerdeña. Si lograban convencer a los alemanes de que aquellos documentos eran auténticos y que el hallazgo del cuerpo no era más que un golpe de fortuna que ponía al desnudo los planes aliados para un desembarco en Europa, éstos desviarían parte de sus fuerzas de Sicilia a otros puntos geográficos y los aliados encontrarían mucha menos resistencia en su único objetivo auténtico, Sicilia. Pero la operación requería cuidar muchos detalles y una buena dosis de fortuna .Había que tener en cuenta hasta el más mínimo aspecto de la operación porque cuando el cuerpo fuera hallado los agentes de la Abwehr lo someterían a una minuciosa investigación para tratar de descubrir cualquier señal que desvelara un fraude. 


Fotografía del escritor y periodista inglés Ian Fleming (1908-1964) , creador del personaje de James Bond, realizada cuando pertenecía al Departamento de Inteligencia Naval de la Royal Navy para el que fue reclutado con veintiún años en 1939 nada más comenzar la Segunda Guerra Mundial. Ya antes de la Operación Carne Picada  había sido el padre de otra idea, la Operación  Implacable, que tenía como objetivo apoderarse de los libros de claves alemanas aunque finalmente no se llevaría a cabo.  Aunque Ewen Montagu y Charles Cholmondeley dirigirían la Operación y a menudo se les atribuye la paternidad de la idea que daría origen a la Operación Carne Picada, otros investigadores consideran que esa paternidad corresponde a Fleming que se habría inspirado en una novela publicada durante la década de los años treinta  por otro antiguo oficial de inteligencia, Basil Thompson (1861-1939) que la habría incluido en una de sus novelas publicadas a lo largo de los años treinta. Parece que una operación parecida, es decir, engañar al enemigo con el cuerpo de un oficial que llevaría consigo planes falsos de campaña, fue puesta en práctica en 1942 durante las campañas en el Norte de África,  cuando durante la batalla de Adam El Halfa que se libró en territorio egipcio entre el 30 de agosto y el 5 de septiembre de 1942,  se abandonó el cadáver de un oficial británico  que habría muerto a causa de la explosión de una mina o al menos eso es lo que pretendieron los británicos que creyeran los alemanes. El cuerpo llevaba consigo un mapa falso  con supuestos campos minados que llegó a manos de Rommel  que, para evitar que sus tanques entraron en ellos, se adentró en el desierto quedando  muchos de ellos atrapados en la arena
(Imagen procedente de www.pauldavisoncrime.com)


Cholmondeley y Montagu  establecen en su plan que la causa de la muerte del oficial británico sea un accidente aéreo sobre el mar mientras lleva documentos secretos desde Londres hasta el cuartel general aliado en el Norte de África, que se encontraba en la ciudad argelina de Argel .El oficial habría perecido ahogado y las corrientes arrastrarían su cuerpo hasta la playa donde sería descubierto. Ya tenemos la causa de la muerte del oficial británico . El siguiente paso era elegir el lugar donde se dejaría el cadáver para que fuera encontrado y ese sería la costa de Huelva, una provincia del sur de España ¿Por qué? Existían buenas razones para ello. Una de ellas es que Huelva se encontraba en la ruta lógica que seguiría un  avión que viajara de Londres a Argel, por lo que no resultaría sospechoso que se estrellara cerca de las costas onubenses. Otro punto a tener en cuenta eran las corrientes marinas, que en la zona era casi seguro que arrastraran el cuerpo hasta algunas de las playas de Huelva. Y no menos importante es que España, aunque oficialmente era un país neutral en la guerra, manifestaba una evidente simpatía hacia Alemania con la que además estaba en deuda por la ayuda militar  que Hitler había prestado a Francisco Franco(1892-1975) y las tropas sublevadas durante la Guerra Civil Española entre 1936 y 1939. España era en estos años  un nido de espías alemanes   y un ejemplo de la importancia que Alemania daba a España  era que la embajada del III Reich en Madrid era la más  grande de las que tenía en toda Europa con cerca de medio millar de funcionarios trabajando en ella.  El propio Wilhelm Canaris, director del Abwehr, dominaba el castellano y tenía un gran conocimiento de España pues había estado destinado a la embajada alemana en España durante la Primera Guerra Mundial,ejerciendo  en la que desempeñaba labores de contraespionaje y era, además, amigo personal de Francisco Franco. Según el periodista y escritor español Javier Juárez Camacho (1968) en un artículo dedicado al espionaje nazi en España durante la Segunda Guerra Mundial para la revista "Historia de Iberia Vieja"  "el Abwehr manejaba una maquinaria de casi 2000 agentes repartidos por toda España". A ello había que unir la presencia del SD, el servicio de inteligencia de las SS, o la presencia de la Gestapo .

REPORTAJES SOBRE LA OPERACIÓN CARNE PICADA Y WILLIAM MARTIN 

En este reportaje del programa "Los reporteros" de Canal Sur , además de resumir en 20 minutos la historia de la Operación Carne Picada, se centra en lo que sucedió en la costa de Huelva, incluyendo una entrevista con José Antonio Rey María, el pescador que descubrió el cuerpo de William Martin, y también se habla del destino del cuerpo de Martin ¿está o no en la tumba del cementerio de Huelva? Como no he podido adjuntaros el vídeo en el blog os dejo el enlace para poder verlo en YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=Q7VcOwnntuw

Fotografía del prestigioso y célebre patólogo británico Bernard Spilsbury (1877-1947), conocido por su brillante participación  como forense en muchos casos de asesinato durante las primeras décadas del siglo XX.  Montagu y Cholmondeley  buscaron su asesoría para elegir el cuerpo más adecuado para hacerlo pasar por un ahogado y engañar a los alemanes. Spilsbury les recomendó que buscaran el cuerpo de alguien que hubiera muerto por una neumonía pues el encharcamiento que produce en los pulmones puede ser bastante parecido al efecto que causa un ahogamiento . Cuando le preguntaron las posibilidades de que una autopsia realizada por forenses españoles descubriera el engaño  respondió, no sin cierta soberbia, que
"No hay nada que temer de una autopsia española. Para descubrir el engaño se necesitaría de un patólogo de mi experiencia , y no hay ninguno en España"
(Imagen procedente de www.bbc.co.uk)   

Había muchas posibilidades de que si el cuerpo era encontrado por las autoridades españolas, antes de entregárselo a los británicos como era preceptivo, le entregasen los documentos y el cuerpo del fallecido a los alemanes para que lo inspeccionaran. Bueno, ya tenemos en nuestro plan dos piezas: el cuerpo ahogado de un oficial muerto mientras transportaba documentos secretos de Londres a Argel y el lugar, la costa de Huelva. Ahora había que buscar el cuerpo adecuado. Montagu y Cholmondeley cuentan con la asesoría del prestigioso patólogo Bernard Spilsbury (1877-1947) que, teniendo en cuenta que el cuerpo tenía que parecer el de un ahogado en el mar, aconsejó  que eligieran el de alguien que hubiera muerto de neumonía, pues estos presentan un encharcamiento de los pulmones  muy parecido al de un ahogado. También había que tener en consideración que fuera el de una persona  sin familiares que pudieran hacer preguntas incómodas. Buscando en los hospitales finalmente se habría elegido, aunque este es un punto que todavía hoy es objeto de controversia, el de un vagabundo natural de Gales y de treinta y seis años de edad llamado Glyndwr Michael(1909-1943) que había sido ingresado en el hospital londinense de Saint Pancras por un grave envenenamiento con un raticida,  sin que se sepa si fue un intento de suicido o un trágico error de un hombre hambriento desesperado por llevarse algo al estómago, ya que el raticida en cuestión había sido untado en pan como una trampa para las ratas. Un fallo del hígado causado por la intoxicación con él fósforo contenido en el raticida  acabó con su vida unos días después. Sus padres estaban muertos y no se encontró a ningún pariente con vida.  Cuando años más tarde Ewen Montagu escribió "El hombre que nunca existió" en el que desvelaba parcialmente la historia de la Operación  Carne Picada,  no dio ningún nombre y se limitó a explicar que se trataba de un cuerpo sin identificar fallecido por neumonía  y de treinta y seis años de edad. Hubo que esperar hasta la desclasificación de parte de los documentos  relativos a la Operación Carne Picada para que algunos historiadores concluyeran que la identidad de aquel hombre era la de Glyndwr Michael, un vagabundo sin familia  aunque la incógnita que pesa sobre esta conclusión es ¿cómo los alemanes iban a confundir a la víctima de un ahogamiento con el de un fallecido a causa de un envenenamiento con raticida?


Esta fue la fotografía que se puso en la cartera del supuesto William Martin que correspondía a su novia Pam. En realidad se trataba de una imagen de Nancy Jean Leslie(1924-2012), una de las agentes más atractivas del MI5 y que así contribuyó a crear la falsa biografía de Martin, que también incluía varias cartas de amor de su novia y un caro anillo de compromiso con brillantes que iba acompañado con una factura fechada el 19 de abril , once días antes de que fuera encontrado el cuerpo de William Martin. Crearon con tantos detalles su falsa identidad, que precisamente tanta información pudo arruinar la Operación Carne Picada . Si la autopsia hubiera confirmado que William Martin  llevaba más de diez días muertos, como era en realidad, los alemanes se habrían dado cuenta que todo era un engaño, pues nunca podría haber llevado encima una factura del 19 de abril,  pero por fortuna para la Operación el engaño no fue descubierto. Sobre la elección de Jean Leslie como la  novia de Willian Martin recordaría años después Patricia Trehearne
"Fue una chica afortunada. En la Sala 13 (el grupo secreto dirigido por Montagu ) todas queríamos hacer el papel de novia"
(Imagen procedente de www.telegraph.co.uk )

Admitiendo que fuera Glyndwr Michael el elegido,  el siguiente paso que tenían que dar el equipo de Montagu y  Cholmondeley era dotar al cuerpo de una nueva identidad , la de un oficial británico, empezando por su nombre.Los servicios de inteligencia británicos sabían que el Abwehr disponía   de un listado de todos los integrantes  de la Royal Navy, la Armada Británica, pero sólo de los apellidos de la A a la L, sin que sepamos la razón por la que les faltaba la otra mitad, pero parece que era así. Por eso se eligió como identidad del cuerpo la de un oficial cuyo nombre empezara por una letra posterior a la L, que no figuraría en los listados de oficiales en manos alemanas y o podrían comprobar la veracidad de su identidad y la biografía que crearían para él los británicos. Así apareció el mayor William Martin, nacido en Cardiff, Gales,en 1907,  tal y como reza el documento de identidad falso que confeccionaron para él.  Pero no era suficiente, necesitaba un entorno y un pasado. Le buscan incluso una novio y como si se tratara de un concurso de belleza pidieron a las agentes más atractivas del MI5 que entregaran una fotografía. Fue Ewen Montagu el que finalmente se fijó en una joven de pelo castaño y ondulado. Se trataba de Jean Leslie(1924-2012), una joven de diecinueve años que pasó a convertirse en "Pam", la novia de nuestro mayor William Martin. Se puso una fotografía de la joven en la cartera de William  como haría cualquier joven enamorado con la imagen de su novia, además de algunas cartas de amor, entradas de cine , facturas sin pagar e incluso el recibo de una lujosa joyería por la adquisición de un anillo de compromiso costoso, con lo que  Montagu y Cholmondeley  quisieron darle una personalidad desprendida que resultara simpática ya que  pensaban que podría resultar más convincente para los alemanes. Le compran un uniforme a medida en la prestigiosa sastrería  Gieves&Hawkes, una de las más antiguas del mundo pues fue fundada en 1771. Todos los recibos llevan la dirección del Club Naval y Militar,un lugar muy popular y frecuentado por los militares  que estaban de permiso. Como veis pensaban en todo pero  también corrían el riesgo de que tantos detalles pudieran terminar levantando las sospechas de los alemanes sobre que todo aquello era una farsa. 


El falso documento de identidad de William Martin donde vemos que su año de nacimiento era 1907 en la ciudad galesa de Cardiff,   que pertenecía a la Royal Navy y esta destinado al Cuartel Central de Operaciones Combinadas (H.Q Combined Operations) con el grado de mayor, un documento que tenía como fecha de emisión el 2 de febrero de 1943. Entre los objetos personales que llevaría el cuerpo se encontraba una cruz de plata y una medalla de San Cristóbal, pues querían que pasara por un inglés católico ya que existía una norma religiosa que animaba a que los cuerpos de los católicos fueran enterrados con rapidez lo que ayudaría a que la autopsia no fuera demasiado profunda para descubrir que Martin no había muerto ahogado ni en la fecha que ellos querían que los alemanes creyesen . Las fechas de facturas, entradas de teatro y otros documentos que portaba el cuerpo de William Martin haría creer a los alemanes que había dejado Inglaterra el 24 de abril, seis días antes de que su cuerpo fueran encontrado
(Imagen procedente de https://en.wikipedia.org)
Creada ya la identidad ficticia de nuestro hombre ahora  hay que preparar los documentos secretos destinados a confundir a los servicios de inteligencia alemán.Ya sabemos que se trataba de desviar la atención alemana de Sicilia . Había dos objetivos que podrían ser creíbles como lugares adecuados para un desembarco. Uno de ellos era Grecia , puerta de entrada a los Balcanes , Rumanía y Bulgaria, territorios controlados o aliados con los nazis  y que Alemania necesitaba conservar  porque le proporcionaban los recursos naturales indispensables para mantener en funcionamiento la maquinaria militar alemana. Las fuerzas alemanas consumían once millones de toneladas de petróleo  al año y de ellos  aproximadamente la mitad procedían de los pozos petrolíferos en Rumanía , en particular de la llamada "capital del oro negro", la ciudad rumana de Ploiesti. Los servicios de inteligencia británicos sabían que los alemanes temían perder este territorio pues les sería muy difícil hallar una fuente alternativa de combustible que pudiera sustituirla, lo que hacía que un plan de desembarco en Grecia no debiera parecer a los alemanes una idea descabellada sino una peligrosa posibilidad.. Y aunque Cerdeña y Córcega no parecieran tan lógicas, si iban unidas a un plan para un doble desembarco  en ellas y en Grecia era probable que los servicios secretos alemanes lo consideraran verosímil. Así que los británicos procedieron a preparar la documentación falsa que llevaría William James encima , pero en lugar de documentos oficiales se trataría de correspondencia personal entre destacados miembros del Alto Mando aliado. Así el documento principal sería una carta escrita por el teniente general Archibald Nye (1895-1967), segundo jefe del Estado Mayor Imperial, , y dirigida a Harold Alexander (1891-1969), que en ese momento era el comandante en jefe del 18º Cuerpo del Ejército británico en Túnez, que acababa de ser creado en febrero de ese año de 1943. . El carácter personal de la carta comenzaba en su encabezamiento, donde Archibald Nye se dirigía a Harold Alexander como"My dear Alex", "Mi querido Alex", para a continuación tratar  diferentes temas antes de mencionar la Operación Husky,  como el plan para el desembarco aliado en Grecia con tropas británicas procedentes de Libia y Egipto bajo el mando del comandante general de las fuerzas británicas en Egipto, Henry Maitland Wilson (1881-1964).


Mountbatten.jpg
Fotografía de Lord Mountbatten , que sería entre 1947 y 1948 gobernador de la Unión India, el estado que luego daría paso a la actual India  y que durante la Segunda Guerra Mundial era el Jefe de Operaciones Combinadas, al que pertenecía el falso William Martin . Entre los documentos que pusieron en el cuerpo de Martin se encontraba una carta de Mountbatten al jefe de la Flota Aliada en el Mediterráneo, Andrew Browne Cunningham (1883-1963) , donde le recomendaba vivamente al mayor Martin: 
"Creo que encontrar en Martin el hombre adecuado"
Y después añadía una pequeña broma cuyo objetivo era hacer creer a lo alemanes de que se estaba refiriendo a Cerdeña (Sardinia en inglés)como uno de los lugares previstos para el desembarco de las fuerzas aliadas 
"Pero le ruego lo vuelve a enviar a Martin (a William Martin) apenas haya terminado el asalto. Podría, de paso, traernos algunas sardinas ( sardine en inglés). ¡Están racionadas aquí!"
(Imagen procedente de https://en.wikipedia.org)

En la carta de Archibald Nye se menciona otra misión secreta, la Operación Brimstone, literalmente Operación Azufre, que habría sido planeada, según decía la carta,  como un engaño dirigido a los alemanes para hacerles creer que el desembarco aliado sería en Sicilia.  Y para completar este documento de completa desinformación, le indicaba al propio Harold Alexander que él dirigiría el desembarco en la isla de Cerdeña . Para que todo fuera creíble, la carta fue redactada con su propia mano por Archibald Nye. Pero para completar el engaño se incluyó una segunda carta, esta  del vicealmirante Louis Mounbatten (1900-1979), Jefe de Operaciones Combinadas, dirigida a quien en ese momento era el comandante en jefe  de la Flota Aliada en el Mediterráneo, Andrew Browne Cunningham (1883-1963) en la que que recomendaba a William James por ser un experto conocedor de la guerra anfibia y cuya ayuda sería precisa en los desembarcos que se estaban organizando. Según parece en esta carta, cuyo texto no he podido encontrar, se hacía una humorística  mención a la sardinas, "sardines" en inglés, con la esperanza  de que los alemanes la tomaran por una clave sobre el objetivo del desembarco, la isla de Cerdeña, que en inglés es Sardinia. Y para que  los documentos no pasaran desapercibidos a los alemanes ni se perdieran arrastrados por el mar se decidió ponerlos en un maletín que iría encadenado a uno de los brazos de William Martin. Ya tenemos todos los elementos para el engaño, un cuerpo, una identidad, una biografía y unos documentos. Era hora de poner el plan en marcha. El 17 de abril de 1943 el cuerpo de William Martin es introducido  para su conservación en un bidón de hielo seco diseñado por Charles Fraser Smith (1904-1992), un hombre que por su inventiva se cree que fue el hombre que inspiró al escritor y agente de inteligencia Ian Fleming (1908-1964)  para uno de los personajes más conocidos de sus libros sobre  el célebre agente OO7, James Bond, el inventor y oficial de intendencia Q, que en la ficción se encarga de la división de investigación y desarrollo del Servicio Secreto Británico.


Esta fotografía habría sido tomada (aunque no tengo la certeza completa, pero así lo indica incluso el periodista y escritor Óscar Herradón en su artículo dedicado a la Operación Carne Picada) el día en que el cuerpo de William Martin fue trasladado desde Londres hasta la base submarina de Holy Loch, en Escocia, de la que le separaban seiscientos kilómetros. El bidón de acero donde se había introducido el cuerpo conservado en hielo seco, con dióxido de carbono y sin oxígeno,   iba en el interior del camión que veis en la imagen junto a Charles  Cholmondeley (con gafas a la izquierda) y Ewen Montagu( a la derecha)
(Imagen procedente de www.thetimes.co.uk)    


Este bidón de acero será trasladado desde Londres hasta la base submarina británica situada en Holy Loch, en Escocia, donde esperaba el submarino HMS Seraph , que había participado en la Operación Torch, el desembarco de las fuerzas aliadas en el Norte  de África en el año 1942. , operando siempre bajo el mando del capitán Norman Jewell (1913-2004).El contenido del bidón sería ocultado incluso a la propia tripulación del Seraph , excepto para su capitán que informó al resto de la tripulación de que se trataba de un dispositivo meteorológico que tendrían que situar cerca de la costa española  . El 19 de abril  el Seraph zarpa y pone rumbo a las costas de Huelva de la que le separan  dos mil ochocientos kilómetros, lo que le llevará casi once días de viaje. El tiempo era vital , porque a pesar de los procedimientos de conservación, el cuerpo de William Martin comenzaba a deteriorarse y si su estado era muy malo no podrían engañar a los alemanes . Patricia Trehearne Davies (1921-2014), secretaria de Ewen Montagu y última superviviente de los participantes en la Operación Carne Picada,  explicaría en un documental sobre ésta operación que , en aquellos momentos, "todos estábamos muy preocupados porque  no podíamos estar seguros  de que los alemanes terminaran  descubriendo su cadáver" Las incógnitas del plan eran muchas ¿llevaría la corriente el cadáver hasta la costa?lo enterrarían sin más investigaciones?¿robaría alguien la cartera con los documentos y cartas secretos?¿comunicarían las autoridades españolas a las alemanas el hallazgo del cuerpo y la documentación? Fuera como fuese la suerte estaba echada. El 30 de abril  a las 07:15 hrs  de la mañana el capitán Jewell envía a Londres un escueto mensaje "Operación Carne Picada completada. Misión cumplida". Casi tres horas antes, a las 4:30 hrs , el Seraph había emergido a la superficie y depositado en las aguas el cuerpo de William Martin al que previamente habían puesto un  chaleco salvavidas de la RAF, para que los alemanes pensaran que había muerto víctima de un accidente de aviación,  asegurándose de que el maletín estuviera bien sujeto a su brazo. Mientras el cuerpo era arrojado a las aguas para cumplir su misión Jewell pronunció el Salmo 39 ,una reflexión sobre la fugacidad de la existencia "Dios mío, hazme saber cuál será mi fin, y cuanto tiempo me queda de vida; hazme saber cuán corta es mi vida. Me has dado una vida muy breve ¡tan breve que no es nada para tí!¡Nadie dura más que un suspiro!¡Nuestra vida es pasajera; de nada nos sirve amontonar riquezas si, al fin y al cabo, otros se quedarán con ellas"


Fotografía tomada en 1944 del HMS Seraph, el submarino comandado por el capitán Norman Jewell, que fue designado para transportar el cuerpo de William Martin hasta las costas de Huelva, donde la madrugada del 30 de abril, hacia las 4:30 hrs, arrojaron su cuerpo a las aguas para que la corriente lo arrastrase hacia la costa, donde al día siguiente , entre las ocho y las nueve de la mañana, sería encontrado por el pescador José Antonio Rey María . Después de cumplir su misión el Seraph seguiría su viaje hasta la colonia británica en Gibraltar . El HMS Seraph participaría en varias operaciones secretas a lo largo de la Segunda Guerra Mundial y permaneció en activo hasta 1962
(Imagen procedente http://www.cyber-heritage.co.uk/)


Y con estas palabras se fue alejando el cuerpo de Martin ¿cumpliría su misión? Y aquí recupero las palabras con las que comenzaba esta historia, las de José Morales, un vecino de la localidad onubense de Punta Umbría, que nos contaba como su amigo, el pescador Antonio Rey  Maria encontraba el cuerpo de William James . "En la madrugada del 29 al 30 de abril de 1943  se escuchó una fuerte explosión, como si hubiera caído una bomba en el mar , y los marineros creyeron que algo gordo había ocurrido pero no se había visto ningún barco ardiendo ni nada de eso. Antonio no se esperaba que al día siguiente ,hacia las ocho de la mañana,  mientras iba en su barco a la búsqueda de sardinas, fuera a encontrar  un cadáver flotando en las aguas. Era un hombre que venía con toda la cara desfigurada, con un color verdoso y un olor tremendo" El halazgo se comunica a las autoridades de la zona  .Se traslada a la playa el juez instructor de la Marina en Huelva, Mariano Pascual del Pobil , del que no he podido encontrar más información que la que proporcionan las diferentes fuentes que describen la Operación Carne Picada y que cuentan que, después de ordenar el levantamiento del cadáver,  se puso en contacto con su buen amigo el vicecónsul británico en Huelva  Francis Haselden para entregarle la documentación . Aquello podía poner en peligro toda la operación, porque si la documentación del maletín era entregado a los británicos, la operación quedaría arruinada. Por fortuna Haselden estaba al tanto de la operación y logró convencer al juez Pobil que no se lo entregara y siguiera los cauces oficiales habituales entregándolo a la comandancia de Marina.  Al día siguiente, el primer de mayo , el cadáver es conducido al cementerio aunque antes se detienen delante del consulado británico para que un sacerdote rece ante su cuerpo. Montagu y Cholmondeley le habían proporcionado a su criatura una identidad católica  mediante una medalla de San Cristóbal  donde se leía "Mayor Martin, R.M.,R.C" que significaba  en inglés "Mayor Martin, Royal Marine, Roman Catholic", es decir "Mayor Martin, Marína Real, Católico Romano"  De ésta forma evitaban que fueran enviado a la cercana colonia británica de Gibraltar para ser enterrado en el cementerio protestante, de mayoría anglicana, para que pudiera ser enterrado en el cementerio  católico de Nuestra Señora de la Soledad de Huelva.


Tumba  de William Martin en el cementerio de Nuestra Señora de la Soledad de Huelva donde supuestamente sigue enterrado el cuerpo del hombre que fue utilizado para hacerse pasar por el mayor, Glyndwr Michael, que, como leemos en la tumba
"Sirvió como  el mayor William Martin"
y justo encima la leyenda  en latín
"Dulce y honroso es morir por la patria"
Hoy hay varias cuestiones todavía en discusión. ¿Sigue el cuerpo en ésta tumba?¿y se trata de Glyndwr Michael? Sobre esto último  hay otra teoría que hace referencia al hundimiento del HMS Dasher el 27 de marzo de 1943. El Dasher  era un portaaviones de la Royal Navy  y las causas de su hundimiento nunca quedaron del todo aclaradas. En un libro titulado "Los secretos del HMS Dasher"  y publicado en 2002 , sus autores, John Steele y Noreen Steele, creen que alguna de las víctimas de este hundimiento, muchas de ellas fallecidas por hipotermia y ahogadas , fueron utilizadas por Montagu y Cholmondeley enlugar de Glyndwr Martin que entonces llevaba ya varios meses muerto. y tenía que estar en unas condiciones de conservación más precarias que cualquiera de las víctimas del Dasher que acababan de morir . En todo caso , lo que si podemos decir es que es la tumba del hombre que nunca existió, el mayor William Martin
(Imagen procedente de theirfinesthour.net)

Antes de ser enterrado  el cuerpo sería objeto de una autopsia llevada a cabo por el forense Eduardo Fernández del Torno  que determinaría que la muerte de William Martin se había producido por ahogamiento entre tres y cinco días antes de que fuer encontrado el cadáver  en una autopsia que no fue todo lo detallada que tendría que haber sido porque  al ser católico había una recomendación de la Iglesia sobre que los cuerpos de los fieles católicos fueran enterrados con prontitud., lo que hizo que la autopsia fuera más rápida y menos  profunda. Sin embargo, el escritor y periodista español  Oscar Herradón en su artículo sobre esta Operación en la revista "Historia de Iberia Vieja" escribe que   el forense español  "realizó un análisis preciso  y muy profesional del cuerpo , determinando que llevaba fallecido  entre cinco y diez días. Si los alemanes le hubiesen prestado más atención  a su informe, se habrían dado cuenta que Martin no podía haber estado en el teatro el 22 de abril como indicaban los resguardos de dos de las entradas que portaba, pues en dicha fecha debía llevar varios días muerto"  Fuera como fuese la noticia del hallazgo del cuerpo de William Martin había llegado a conocimiento del principal agente de la Abwehr en la zona, Adolf Crauss, que a su vez informó al principal agente de la Abwehr en España, Karl Erich Külenthal (1908-1975) y éste hizo lo propio comunicándolo al director de la Abwehr, el almirante Wilhelm Canaris. Canaris ordena  Kühlentahl que  se haga con el contenido de esos documentos. Kühlentahl mueve sus hilos entre las autoridades españolas que durante trece días los tendrán en custodia . Finalmente el jefe de la Abwehr en Madrid,el capitán  Wilhelm Leisnner, hombre de la máxima confianza de Canaris, tendrá acceso al contenido de los documentos que le son entregados por los españoles a pesar de las reticencias que habían mostrado en un principio . Se sacan copias y Kühlenthal viaja a Berlín  para entregar los documentos al Alto Mando de la Wehrmacht, lo que hace el 9 de mayo. 


Este es el anuncio que fue publicado el 4 de junio de 1943 en el periódico "The Times" . Bajo el epígrafe Officers /Killed  el último de los nombres es el de nuestro protagonista
T/Capt (A/Major) W. Martin, apareciendo junto a los nombres de otros oficiales que si habían puerto de verdad. con lo que si los alemanes albergaban alguna duda la descartaron por completo, aunque ya hemos visto que dos semanas antes  habían comenzado los movimientos de tropas del Eje hacia Grecia y Cerdeña por lo que habían mordido el anzuelo . La Operación Carne Picada había sido un éxito
(Imagen procedente de https://en.wikipedia.org)

Cuando los documentos regresan a manos británicas estos comprueban que los sobres que los contenían  habían sido abiertos  y vueltos a cerrar. Ahora sólo quedaba esperar que los documentos fueran considerados auténticos por los alemanes. Los documentos serán examinados por el coronel  Alexis Freiherr von Roenne (1903-1944), responsable  del Departamento de Ejércitos Extranjeros del Frente Occidental , que tenían entre sus funciones evaluar  las fuerzas enemigas en el Frente Occidental y hombre de confianza del mismísimo Adolf Hitler (1889-1945). Sobre él explica su hija en un documental dedicado a la Operación Carne Picada " Nunca se fiaba de un solo informador.  Siempre recavaba datos de varias fuentes de distintas procedencias. Estudiaba los informes  enviados a los espías , analizaba las emisiones de radio y los periódicos, los interrogatorios a los presos ,a los que concedía una gran importancia, los movimientos de barcos y los desplazamientos de mercancías. Con todas estas informaciones elaboraba sus análisis". Mientras, desde Inglaterra no dejan de enviarse  mensajes sobre los preparativos  para desembarcos simultáneos en Grecia y Cerdeña y para reforzar el engaño el 4 de junio de 1943 el periódico "The Times", incluía el nombre de William Martin entre la de una serie de oficiales británicos que habían muerto , estos si de verdad, en un accidente aéreo . Pero para entonces Roenne ya hacía días que había informado a Hitler convencido de la veracidad de los documentos y , a pesar de las dudas del ministro de propaganda, Joseph Goebbels(1897-1945), Adolf  Hitler se muestra también convencido de la autenticidad de su contenido. En el articulo sobre la Operación Carne Picada de Oscar Herradón , recoge una entrada del diario del almirante Karl Dönitz (1891-1980), que sucedería a Hitler después del suicidio de éste el 30 de abril de 1945,  escribe con fecha del 15 de mayor "El Führer no está de acuerdo con la idea del Duce (Benito Mussolini)  de que el lugar más probable de la invasión sea Sicilia. Según su opinión, los documentos  anglosajones encontrados en España confirman que el desembarco se producirá en la isla de Cerdeña y en el Peloponeso"


Fotografía del equipo que participó en la Operación Carne Picada, aunque no está en ella Charles Cholmondeley. El segundo hombre sentado por la derecha es Ewen Montagu, y la segunda mujer de pie también contando por la derecha es su secretaria Patricia Trehearne, la última superviviente del equipo hasta su muerte en 2014. .  Aunque Goebbels dudó de la historia de William Martin, Adolf Hitler se convenció de su verosimilitud y ayudó así a acelerar el final de la Segunda Guerra Mundial, aunque todavía quedaba por delante casi dos años  de conflicto por delante . No he incluido una fotografía del cuerpo de William Martin que he visto en muchos artículos porque no se si es auténtica o no, si alguno de los lectores me lo puede confirmar la incluiré
(Imagen procedente de www.telegraph.co.uk)  

Un día antes de que Dönitz escribiera estas palabras, el 14 de mayo, desde Bletchley Park, donde se encontraba el equipo del matemático y criptógrafo  Alan Turing (1912-1954) que había  logrado descifrar los mensajes de  la máquina de cifrado alemana "Enigma" , recaban información sobre los desvíos de fuerzas italianas y alemanas a Grecia, Córcega y Cerdeña.  Winston Churchill, que estaba de viaje en Estados Unidos, recibe un mensaje "Mincement Swalloed Whole", que se puede traducir como "Carne Picada tragada entera". Patricia Trehearne , la secretaria de Ewen Montagu, recordaría después "Cuando nos enteramos nos pusimos todos muy contentos. Aquel día no prestamos atención a ningún otro asunto. Sólo podíamos dar saltos de alegría, divertirnos y celebrarlo una y otra vez" Aunque Goebbels ordenaría a Kühlenthal que siguiera investigando , los británicos ya habían borrado todas las huellas, lo que incluía haber dispuesto sobre la tumba de William Martin, una pesada losa de mármol para disuadir un intento de exhumar el cuerpo. Cuando la noche del 9 al 10 de julio de 1943 la Operación Husky , nombre en clave de la invasión de Sicilia, se puso en marcha los alemanes creyeron que no era más que una maniobra de distracción , pero no lo era. Los aliados movilizaron a ciento sesenta mil hombres británicos, estadounidenses y canadienses,  y para el 17 de agosto toda Sicilia había caído en manos aliadas. Todavía quedaba  mucha guerra por delante, pero gracias al éxito de la Operación Carne Picada  las fuerzas aliadas acababan de abrir  un nuevo frente en la guerra debilitando un poco más a las Fuerzas del Eje lo que ayudaría a acelerar la victoria final de los aliados . Un año más tarde, tanto Wilhelm Canaris como von Roenne serían detenidos por participar en el complot de la Operación Walkiria para acabar con la vida de Hitler y condenados a muerte , Kühlenthal permanecería en España hasta su regreso a Alemania en 1950  y Ewen Montagu sería condecorado en Inglaterra  con la Orden del Imperio Británico. Para concluir esta historia creo que el mejor colofón son las palabras de Patricia  Trehearne   "Fue como vivir un relato de aventuras escrito por nosotros mismos"

Enlace con la primera parte de "La Operación Carne Picada o el Hombre que nunca existió 
http://chrismielost.blogspot.com.es/2016/04/historias-del-espionaje-la-operacion.html 




El Mentidero de Mielost en Facebook :

Famosos