tag:blogger.com,1999:blog-8407107636228533864.post4893433595189175065..comments2023-12-24T03:16:19.105-08:00Comments on EL MENTIDERO DE MIELOST: HISTORIAS DE LA GRAN GUERRA: EL MAGNICIDIO DE SARAJEVO (PRIMERA PARTE) christian mielosthttp://www.blogger.com/profile/13042021956120343398noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8407107636228533864.post-52740263590162754982015-11-29T15:07:11.894-08:002015-11-29T15:07:11.894-08:00Muchas gracias por la lectura y el comentario. Yo ...Muchas gracias por la lectura y el comentario. Yo también dude con la fotografía pero procee de un especial dél periódico El Mundo dedicado a la Primera Guerra Mundial con motivo del centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial y lo identificaban como al kaiser Guillermo. Y en cuanto al mapa estoy completamente de acuerdo con lo que expone, pero el problema es que en muchas ocasiones no puedo poner los mapas que quiero porque no dejan bajarlos para incluirlos en los blogs y al poco tiempo desaparecen, como pasa con algunas imágenes del artículo, que aunque trato de renovarlas , no se ven. No tuve más remedio que poner ese para ver las fronteras en ese momento <br />De nuevo muchas gracias por su comentario y un abrazo desde Madrid!!christian mielosthttps://www.blogger.com/profile/13042021956120343398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8407107636228533864.post-33956142610030787522015-11-29T09:11:12.813-08:002015-11-29T09:11:12.813-08:00La fotografía en la cual aparece Churchill joven n...La fotografía en la cual aparece Churchill joven no es con el emperador alemán, sino con algún otro oficial. El de la fotografía no es Guillermo II; era rubio tipo albino, de ojos pequeños achinados muy claritos y el señor de la foto no es así. Era bastante más alto que Churchill, quien medía calzado 1,70 mts. según su foja militar y las fotografías comparativas con Harry Truman o Josef Stalin, ambos de esa misma estatura.<br />Por otra parte, en el mapa europeo se sitúa a Alemania y Austria-Hungría como "monarquías autoritarias" lo cual es un disparate gigante, además de una ignorancia poco frecuente en quienes se dedican a asuntos históricos. Alemania tenía un parlamento y el kaiser (emperador, pues subsistían los reyes en los distintos "lander") no tomaba ninguna decisión política solo. Al punto tal que los políticos le exigieron el decreto de movilización de Julio de 1914 contra su expresa voluntad. Mire si era una "monarquía autoritaria". El káiser alemán tenía muchísimo menos poder que el que tiene hoy en día un presidente de un país cualquiera, a pesar de mantener ciertas prerrogativas: conceder títulos de nobleza, intervenir en alzada extraordinaria en los asuntos judiciales donde fuera requerido por alguna de las partes (que desde luego NO podía ser una parte estatal...), administrar las Fuerzas Armadas y firmar las leyes y decretos que le presentasen el Parlamento o el Gobierno. El Gobierno estaba integrado por miembros de la facción mayoritaria del Parlamento Imperial elegidos por el Emperador pero confirmados por el Parlamento. El Emperador podía elegir cierto número de senadores vitalicios porque, a diferencia de Gran Bretaña, no existía una Cámara de Nobles con funciones políticas por derecho propio. Así que GB era más monárquica que Alemania.<br />Austria-Hungría era muchísimo más complicada porque había dos paralmentos, dos gobiernos y dos de todo, menos Fuerzas Armadas y Emperador, que era uno solo.<br />Ninguno de los dos emperadores era autócratas, de ninguna forma, como lo fue el zar ruso, el rey de Serbia o los reyezuelos balcánicos o eslavos. Le sugiero que se haga con ejemplares de las constituciones de dichos países.<br />Gracias.Anonymousnoreply@blogger.com