martes, 17 de enero de 2017

MISTERIOS DE LA HISTORIA: EL ENIGMA DEL HOMBRE DE LA MÁSCARA DE HIERRO (SEGUNDA PARTE)

Retomo el relato en el punto en el que lo dejábamos en la primera parte, cuando  quien había sido gobernador de la fortaleza prisión francesa de Pignerole desde 1665 ,  Bénigne Dauvergne de Saint-Mars (1626-1708), que recordemos que se hallaba  en plenos Alpes en la región del Piamonte que en aquel momento se hallaba bajo soberanía francesa, era nombrado en 1681 nuevo gobernador de la fortaleza de Exilles, situada apenas a cuarenta y dos kilómetros de Pignerol. Vimos en la primera parte que Saint-Mars  fue propuesto  para el puesto de gobernador de Pignerol por su superior en el cuerpo de los Mosqueteros del Rey,  Charles de Batz de Castelmore, conocido  como D´Artagnan(hacia 1611-1673), y su principal cometido era la custodia de un prisionero particularmente importante, el hombre que había sido responsable de las finanzas de Francia entre 1653 y 1661, Nicolas Fouquet (1615-1680), hasta que perdió la confianza del rey Luis XIV (1638-1715), en buena parte influenciado por el hombre que aspiraba a ocupar el puesto de Fouquet y que, por lo tanto, salía beneficiado con su caída, Jean Baptiste Colbert (1619-1683), que reemplazaría a Fouquet al frente de las finanzas del reino a partir de 1665 y hasta su muerte en 1683. Fouquet entraba en la prisión de Pignerole en 1665 y ya no saldría nunca más de ella hasta el momento de su muerte en 1680.. Vimos también como en esos años entraban en Pignerol otros dos personas que también son protagonistas de ésta historia, pues figurarían entre los candidatos a ser el enigmático hombre de la Máscara de Hierro. Uno, un tal Martin, presuntamente criado de un hugonote llamado Roux de Marcilly (1623-1669) que había conspirado contra el rey lo que pagó con su vida pues fue ejecutado en público en París el 21 de julio de 1669. Martin también habría sido arrestado por los franceses  por la información que pudiera tener sobre la conspiración , aunque vimos que todo alrededor de su persona está rodeado por el misterio, pues parece que se quiso ocultar su verdadera identidad y fue encerrado en secreto en Pignerole bajo otro nombre, Eustache Dauger . Quién era realmente y el motivo auténtico de su confinamiento  siguen siendo un misterio. Parece que en 1675 entró al servicio de Fouquet para reemplazar a uno de sus criados muertos y siguió con él hasta la muerte de éste en 1680






Imagen relacionada
Fotografía de la fortaleza de Exilles , situada en los Alpes y a cuarenta y dos kilómetros de la fortaleza de Pignerole, ambas en el Piamonte, hoy una región italiana pero  en el siglo XVII bajo soberanía francesa. La que podemos contemplar hoy no es el mismo edificio del siglo XVII ya que fue destruido a comienzos del siglo XIX y reconstruida a partir de 1818. Después de ser gobernador de Pignerole desde 1665, Saint-Mars recibió el nombramiento de gobernador de Exilles en mayo de 1681 y allí permanecería hasta el 13 de enero de 1687 . Aquí no estuvo prisionero  el conde Mattioli, que permaneció en Pignerole hasta 1694  pero si habría viajado con él dos prisioneros  de Pignerole cuya identidad no conocemos aunque por los documentos que luego iremos encontrando uno de ellos tuvo que ser el que luego sería conocido como hombre de la máscara de hierro . Una de las posibilidades es que con Saint-Mars viajaran los dos hombres que habían servido como criados a Nicolas Fouquet  durante parte de su estancia en Pignerole hasta su muerte en 1680,  un tal La Rivière y el misterioso Eustache Dauger, del que nada sabemos con certeza  aunque podría ser el Martin que era ayuda de cámara del protestante  Roux de Marcilly , el  hombre que conspiró contra Luis XIV
(Imagen procedente de http://www.alpsmoto.tours/exilles-forte-bramafam/ )




El otro personaje al que conocimos fue al  conde Ercole Antonio Mattioli(1640-1694), secretario de estado del duque de Mantua Carlos II de Gonzaga (1629-1665),  que después de engañar al rey francés  respecto a la adquisición de la  localidad de Casale Monferrato, por orden del rey Luis XIV fue secuestrado el 2 de mayo de 1679 cerca de Turín  por un destacamento francés enviado clandestinamente  y llevado a la fortaleza de Pignerol manteniendo su reclusión en el más absoluto secreto pues de conocerse que había sido secuestrado por orden del rey francés violando el territorio de otro estado daría lugar a un conflicto internacional. Incluso, dato que no os comenté en la primera parte, se le dio otro nombre, el de Lestang, para mantener más en secreto su verdadera identidad  Durante todo éste tiempo Saint-Mars estaba en permanente contacto con su superior, el secretario de estado de la guerra, François Michelle Le Tellier, marqués de Louvois (1641-1691) que en todo momento impulsará la carrera de Saint-Mars. El caso es que cuando Saint Mars hace su entrada en la fortaleza de Exilles en mayo de 1681 llevaba consigo a dos prisioneros. Se conserva una carta de Louvois dirigida a Saint Mars con fecha del 12 de mayo de 1681 donde  menciona a estos dos prisioneros "Su Majestad - escribe Louvois - ha encontrado a bien concederos el gobierno de Exilles donde hará enviar también a los prisioneros que están a vuestro cuidado , pues no considera adecuado ponerlos en otras manos que no sean las vuestras " ¿Quienes eran estos dos hombres?  Recordemos que Fouquet había tenido a su servicio a dos hombres, en Pignerol , a Eustache Dauger y a otro hombre llamado La Rivière. En Pignerol había otro hombre encerrado , Antoine Nompar de Caumont, marqués de Puyguilhem  (1633-1723),  un hombre que había sido coronel del ejercito francés y capitán del Cuerpo de Guardia del Rey (Gardes du Corps du roi). En 1671 , y sin que se sepa el motivo de ello, había sido arrestado y enviado a Pignerol yendo escoltado por D´Artagnan y una escolta de cien mosqueteros. Saint Mars pensó en su momento poner a Dauger al servicio de Puyguilhem, pero sin que tampoco  sepamos la razón  Louvois se lo prohibió expresamente y sólo permitió que  Dauger estuviera con Fouquet "Debe abstenerse - escribe Louvois a Saint Mars con respecto a Dauger - de ponerlo (al servicio) de Puyguilhem, ni con cualquiera que no sea el señor Fouquet" ¿Por qué? Es una incógnita de las muchas que rodean a Dauger  






Antoine Nompar de Caumont, marqués de Puyguilhem y posteriormente duque de Lauzun  , en un retrato  realizado por el pintor francés Alexis Simon Belle (1674-1734). De origen gascón al igual que el célebre D´Artagnan,  se convirtió en uno de los favoritos del rey Luis XIV (1638-1715), entre otras cosas por su carácter espontáneo, su espíritu libre y cierta tendencia a la insolencia que al joven rey debió resultarle atractiva porque se salía de lo común. pero no mantenía tan buenas relaciones con la favorita del rey, Madame de Montespan (1640-1707) , con la que el rey llegaría a tener siete hijos. Caería en desgracia por un plazo breve de tiempo para recuperar de nuevo el favor del rey llegando a ser capitán de la primera compañía del Cuerpo de Guardia del Rey (en francés Gardes du Corps du Roi) y dirigiendo con el grado de  teniente coronel  el ejército que el rey llevaría  a Flandes en 1770. Pero un año después, sin que se sepa la razón , cayó en desgracia, fue detenido y escoltado por D´Artagnan y cien mosqueteros sería llevado a la fortaleza de Pignerol donde entonces era gobernador Saint-Mars. Su papel en esta historia es marginal. Sólo está el extraño hecho de que el Secretario de la Guerra, Louvois, ordenara  a Saint Mars que   Eustache Dauguer no podía ser criado de Puyguilhem. ¿La razón? Tampoco se conoce. Puyguilhem saldría en libertad en 1681 después de diez años en prisión, recobrando el favor del rey
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org )






Lo que sabemos es que tras la muerte en 1680 de Fouquet  , en 1681, coincidiendo con la marcha de Saint Mars a Exilles,  Puyguilhem era liberado mientras que La Riviére y Dauger, a los que Louvois en su correspondencia con Saint Mars se refiere como  los prisioneros de la Torre Baja , habrían sido trasladados a Exilles. En otra de las cartas de Louvois a Saint-Mars que recojo de uno de los documentales que os incluyo en éste artículo, advierte al nuevo gobernador de Exilles que  "Es importante - escribe Louvois -  que a los prisioneros de Exilles que en Pignerol  eran llamados los prisioneros de la Torre Baja no tengan contacto con nadie . Su Majestad el Rey me ha ordenado que os encomiende que los tengáis estrictamente  aislados, tanto como sea posible, que no puedan hablar con nadie  y no sólo del exterior sino con los hombres de la guarnición de Exilles" ¿Por qué eran tan importantes estos dos hombres que, en teoría, no eran más que dos criados, como reconocía el propio Louvois al referirse a Dauger en una de sus cartas como "un simple ayuda de cámara" ?¿son entonces estos dos hombres los que acompañaron a Saint-Mars a Exilles en mayo de 1681? ¿ y si lo eran, por qué mantenerlos aislados y separados del resto de la guarnición? Tenemos las preguntas pero no las respuestas. Y os estaréis preguntando ¿y el conde Mattioli, el prisionero al que se había dado el nombre falso de Lestang para ocultar su estancia en prisión? De momento permanece en Pignerol y seguirá allí hasta 1694, lo que es un aspecto en contra para considerarlo nuestro hombre de la máscara de hierro pues éste nunca se habría separado de Saint Mars siguiéndole en todos sus traslados.  De los dos prisioneros que acompañaron a Saint Mars a Exilles en 1681 (¿Dauger y La Rivière?) uno de ellos muere en 1686 mientras que el superviviente le acompañará en su nuevo destino, porque en 1687 Louvois nombrará a Saint Mars gobernador de la fortaleza de Fort Royal situada en la isla de Sainte Marguerite, una de las integrantes del archipiélago de las islas de  Lérin  situadas frente a la localidad de Cannes, en la Costa Azul francesa.





Mapa del pequeño archipiélago de las islas Lérin, situadas frente a Cannes, en la costa Azul . separadas de la costa por poco más de un kilómetro de distancia. La más grande de las islas del archipiélago es la isla de Sainte Marguerite con sus 2,1 kilómetros cuadrados de superficie, 3,5 kilómetros de longitud y 1,5 kilómetros de ancho. Como podéis ver en el mapa es en ella donde se encuentra la fortaleza de Fort Royal que sería el nuevo destino de Saint Mars y del único prisionero que viajó en esta ocasión con él, que no podía ser otro que el hombre enmascarado. Saint Mars sería gobernador de la Fortaleza de Sainte Marguerite entre el 30 de abril de 1687 y el 8 de abril de 1698
(Imagen procedente de https://fr.wikipedia.org )





Saint Mars y su prisionero, que no podía ser otro que el que luego conoceríamos como el hombre de la máscara de hierro fuera éste quien fuese , llegan a la fortaleza de Fort Royal de Saint Marguerite el 30 de abril de 1687 y allí permanecerá durante los siguientes once años . Hoy todavía se puede visitar la celda donde habría permanecido aislado el hombre de la máscara  de hierro durante todos esos años. , una celda de unos treinta metros cuadrados  que contaba con chimenea, letrina  y un gran ventanal, lo que la convertía en una estancia más confortable que la de los guardias del fuerte. En el documental que acompaña a éste artículo se menciona una carta, que yo no he podido confirmar pues no he encontrado ninguna referencia a ella en otras fuentes ,  que habría escrito Isabel Carlota del Palatinado (1652-1722), casada con Felipe de Orleans(1640-1701), hermano de Luis XIV,  por lo que Isabel era cuñada del rey de Francia. Esta carta iba dirigida a su tía Sofía de Wittelsbach (1630-1714) y en ella le contaba sus impresiones de la visita a la celda donde se encontraba el hombre de la máscara de hierro , visita que se habría desarrollado en presencia de un grupo de mosqueteros  dispuestos a matar al prisionero  si se quitaba la máscara. Isabel describe al prisionero como alguien "muy devoto, al que trataban muy bien y a quien concedían cuanto deseaba"  El 16 de julio de 1691 se produce la muerte de Louvois  y le sucede en el puesto de Secretario de Estado de la Guerra su hijo Louis François-Marie Le Tellier , marqués de Barbezieux (1668-1701) que nada más ocupar el cargo escribe a Saint-Mars "Cuando tenga algo que informarme del prisionero que está bajo vuestra custodia desde hace veinte años, le ruego mantenga las mismas precauciones que cuando lo hacía con el señor Louvois" Estas palabras confirman la continuidad del prisionero con Saint-Mars durante al menos veinte años. Si la carta es de 1691 quiere decir que el hombre de la máscara de hierro estaba al menos desde 1671 con Saint -Mars. Tres años más tarde, en 1694, será trasladado desde Pignerol a Fort Royal en la isla Marguerite el conde Mattioli que se cree que murió ese mismo año. ¿Por que se cree que murió  en ese momento? Porque el 29 de abril de 1694 murió en Fort Royal un prisionero que estaba atendido por un criado, y al parecer el único que gozaba de ese privilegio sería Mattioli, aunque una vez más nos enfrentamos a la falta de documentos que permitan apoyar estas afirmaciones que, por lo tanto, se quedan en conjeturas






Resultado de imagen de Fort royal saint marguerite
Vista aérea de Fort Royal, la fortaleza situada en la isla de Sainte Marguerite donde Saint Mars y el  prisionero de la máscara de hierro pasarían once años. A lo largo de los tres últimos siglos la historia del hombre de la máscara de hierro se le han ido añadiendo nuevos episodios y anécdotas que fueron enriqueciendo el relato aunque no hubiera pruebas de que lo que se contaba hubiera sucedido en algún momento. Veremos más adelante como una de las fuentes principales de algunos de los mitos que rodean a este prisionero, que , por lo demás, todo apunta a que existió realmente, fue el  escritor, historiador y filósofo francés Voltaire (1694-1778) que nos cuenta como durante su estancia en Fort Royal en la isla de Sainte Marguerite
"Un día el prisionero escribió con un cuchillo sobre un plato de plata  y lo lanzó por la ventana hacia un barco que estaba en la orilla casi al pie de la torre donde él se encontraba prisionero. El pescador, que era a quien pertenecía el barco, recogió el plato   y lo llevó al gobernador . Éste , sorprendido, preguntó al pescador "¿Has leído lo que está escrito en éste plato y alguien más te ha visto con él entre las manos?" a lo que el pescador respondió "Yo no sé leer , acabo de encontrarlo y nadie más lo ha visto" Fue retenido hasta que el gobernador se aseguró que realmente no sabía leer y entonces le dijo "Marchaos, podéis estar feliz de no saber leer"
Voltaire nos sugiere que de saber leer el pescador habría muerto pues podría descubrir  el secreto de la identidad del hombre de la máscara de hierro. Lo malo es que probablemente este episodio no es más que fruto de la imaginación de Voltaire o de haber escuchado una de las múltiples historias que rodeaban al hombre de la máscara  de hierro  
ni(Imagen procedente de http://www.cannes.com/ )






Y así llegamos al año 1698 cuando  Saint--Mars recibe un nuevo impulso en su carrera al ser nombrado gobernador nada menos que de la fortaleza de La Bastilla en París. Saint Mars abandonará Fort Royal en compañía de su enigmático prisionero  y en el camino hacia París se detendrá en una de sus propiedades, el Castillo de Palteau (château de Palteau) situado cerca de la localidad francesa de Armeau , en la actual región de Borgoña-Franco Condado a más de cien kilómetros de París. Ochenta años después se publicaría  en "L´Année littéraire"  en su número del 30 de junio de 1768 el relato escrito por el sobrino de Saint Mars   sobre la parada que hizo su tío y el hombre de la máscara de hierro en el  Castillo de Palteau de camino a su nuevo destino en La Bastilla Es el primero de los documentos que hemos ido viendo donde expresamente se menciona a un prisionero que va con su rostro oculto por una máscara  " En 1698 - contaba el artículo de L´Anné Líttéraire basándose en el escrito del sobrino de Saint-Mars -  pasó del gobierno de la isla Marguerite a La Bastilla . En su camino para la toma de posesión, se detuvo con su prisionero en su posesión de Palteau. El hombre de la máscara llegó en una litera que precedía a la del señor Saint-Mars , acompañado de varios hombres a caballo. Los campesinos se adelantaron a saludar a su señor . El señor de Saint-Mars comió con su prisionero. Los campesinos con los que hablé no pudieron ver si el prisionero comía con su máscara, pero observaron muy bien que  el señor de Saint-Mars, que estaba en la mesa enfrente de él , tenía dos pistolas (en el original pistolet y no se si pistola es la traducción más adecuada) al lado de su silla. No quisieron para servirlos más que un ayuda de´cámara que iba a buscarlos platas que se le dejaban en la antecámara , cerrando cuidadosamente la puerta del comedor  detrás de él. Aunque el prisionero atravesaba el patio , tenía siempre su máscara negra sobre el rostro. Los  campesinos observaron que se le veían los dientes y los labios, que él era alto y tenía los cabellos blancos . El señor Saint Mars se acostaba en una cama que se puso al lado de la del hombre de la máscara "  Notad que hablan de una máscara  pero en ningún momento   mencionan que sea de hierro. 






Imagen relacionada
Todavía hoy se puede visitar en la fortaleza de la isla de Sainte Marguerite la celda donde estuvo durante once años el misterioso prisionero enmascarado del que no nos queda ningún otro rastro que estas paredes y los documentos que veremos un poco más adelante como prueba de su existencia real. Es una celda ya que estaba prisionero pero las condiciones de vida del prisionero  parece que fueron bastante confortables aunque las muestras de respeto  e incluso las palabras de consideración que se atribuyen a sus carceleros a la hora de dirigirse a él son también indemostrables y añadidos muy posteriores a su historia
(Imagen procedente de http://www.cannes.com/ )





Saint Mars y su prisionero  siguieron camino  y harían su entrada en La Bastila el 18 de septiembre de 1698 hacia las tres de la tarde. Y lo sabemos con tanta exactitud por el documento más importante de esta historia, el diario del teniente francés Étienne du Junca , cuyas fechas de nacimiento y muerte no he podido encontrar,  destinado en la fortaleza y prisión parisina de la Bastilla desde el 2 de octubre de 1690. Y en este diario leemos con fecha del 18 de septiembre lo siguiente  "El jueves 18 de septiembre (se refiere al año 1698 )  a las tres de la tarde  , el señor de Saint-Mars, gobernador de la fortaleza de la Bastilla ha llegado procedente de su gobierno en las islas de Sainte Marguerite-Honorat, trayendo con él , en su litera, un antiguo prisionero que él tenía desde Pignerol, al que  hace ir siempre enmascarado, cuyo nombre no se dice y al cual hizo llevar, nada más bajar de la litera, a la primera cámara de la torre de la Bazinnière, esperando hasta la noche para llevarlo yo mismo, a las nueve de la noche,con el señor de Rosarges, uno de los sargentos que el señor gobernador ha traído, en la tercera cámara  de la torre  de la Bertaudière que yo había amueblado  unos días antes de su llegada de acuerdo a las instrucciones del señor de Saint-Mars; el prisionero será cuidado y servido por el señor de Rosarges y lo alimentará el señor de Saint-Mars"  Consignaba así  la llegada a la Bastilla de un misterioso prisionero enmascarado, que en todo momento ocultaba su rostro , cuyo nombre era desconocido por los soldados de la prisión  y  que acompañaba  al recién nombrado  gobernador de la fortaleza , Bénigne Dauvergne de Saint-Mars . Ambos  habían dejado  la prisión estatal de Fort Royal situado  en la isla de Sainte Marguerite donde, según Junca y como nosotros ya sabemos, Saint-Mars ya tuvo bajo su custodia a aquel prisionero enmascarado  durante su estancia como gobernador allí entre 1681 y 1698. Incluso menciona que carcelero y prisionero compartieron destino en una fecha anterior  en  otra prisión , la fortaleza de Pignerol, de la que  Saint Mars fue gobernador entre 1665 y 1681 .






Éste documento conservado en la Biblioteca Nacional de Francia es el acta de ingreso de el hombre de la máscara de hierro  en la fortaleza de la Bastilla el 18 de septiembre de 1698 tal y como lo recogió el teniente Étienne du Junca . Saint-Mars permanecería como gobernador de la Bastilla hasta su muerte el 18 de septiembre de 1708. Su prisionero, con el que al parecer compartió más de tres décadas de vida, moriría cinco años antes , el 20 de noviembre de 1703. Un problema que encuentro en esta documentación es que se afirma que la edad del fallecido es de alrededor de 45 años. Si esa estimación es correcta descartaría todos los nombres que encontramos en este relato pero además, significaría que el hombre de la máscara de hierro (aunque era de terciopelo  es el nombre con el que ha pasado a la historia) habría ingresado en prisión siendo un adolescente. Otra posibilidad es que la estimación fuera incorrecta , como podría demostrar la referencia a sus cabellos blancos en uno de los documentos, lo  que querría decir que era un hombre de más edad      
(Imagen procedente de https://fr.wikipedia.org )







Cinco años más tarde , en noviembre de 1703, encontramos esta nueva entrada en el diario del teniente du Junca "El lunes 19 de noviembre de 1703  este prisionero desconocido, siempre oculto por una máscara de terciopelo negro, a quien el gobernador señor de Saint-Mars había traído con él desde la Isla de Sainte Marguerite ,al que custodiaba desde hacía mucho tiempo y que se sintió mal ayer al salir de misa  , ha muerto  hoy a la diez de la noche sin haber tenido una gran enfermedad. El señor Guiraut, nuestro limosnero, lo confesó ayer, sorprendido por su muerte. No ha recibido los sacramentos y nuestro limosnero le ha exhortado un momento antes de morir" Du Junca escribe un poco más adelante en su diario que "éste prisionero desconocido, custodiado desde hace mucho tiempo, ha sido enterrado el martes 20 de noviembre a las cuatro de la tarde en el cementerio de Saint Paul, nuestra parroquia. En el registro de defunciones se le dio un nombre también desconocido que los firmantes del registro, el mayor  M. de Rosarges. y el cirujano M. Arreil , han dejado anotado" añadiendo  después Étienne du Junca  en el margen de su diario que "Me he podido enterar que se le ha dado en el registro el nombre de M. de Marchiel y que se han pagado 40 libras por su entierro" En la parroquia del cementerio de Saint Paul a la que se refiere Étienne du Junca, se encuentra esta anotación correspondiente al 20 de noviembre de 1703  donde leemos que  "El 20  (de noviembre) Marchioly , de unos cuarenta y cinco años de edad, ha muerto en la Bastilla y su cuerpo ha sido inhumado en el cementerio de su parroquia de Saint Paul,  el 20 del presente,  en presencia de M. Rosage, oficial mayor de la Bastilla, y del señor Reghle, cirujano en jefe de la Bastilla"  En el registro figura también la firma del pastor de la parroquia de Saint Paul, el señor Gilles Le Sourd (fecha desconocida -1711), que ocupaba este puesto desde 1695.  Estos dos documentos, el diario del teniente Étienne du Junca  que se encargaba de la vigilancia de los prisioneros y llevaba un registro en su diario de sus movimientos , y el registro de defunciones de la parroquia de Saint Paul  son los  dos únicos documentos contemporáneos que hacen referencia a la muerte de nuestro protagonista,uno de los enigmas de la  historia pendientes de resolver y que conocemos como el Hombre de la Máscara de Hierro.





En este grabado anónimo del año 1789, el mismo año que estalló la Revolución Francesa, y titulado "El hombre de la máscara de hierro" se nos cuenta una más de las muchas historias que se fueron incorporando con los años. En este caso  se especula con que el prisionero enmascarado no sería otro que  Luis de Borbón, conde de Vermandois (1667-1683). Era uno de los cuatro hijos ilegítimos que Luis XIV tuvo con una de sus favoritas, la duquesa Louise de la Vallière (1644-1710), la primera amante oficial del rey. Dos de sus hermanos habían nacido en secreto y muerto poco después. Aunque fue reconocido y se le otorgó el título de conde de Vermandois y fue nombrado con apenas dos años de edad almirante de Francia, la vida de Luis fue breve y no demasiado feliz. En 1691 habría sido violado por uno de los favoritos de su tío,  Felipe de Orleans(1640-1701), hermano pequeño de Luis XIV,. Parece que el joven fue conducido hacia una vida de libertinaje que despertó las iras de su padre, el rey, cayendo en desgracia y en 1682 se lo ordenó abandonar la corte. Finalmente , para intentar recuperar el favor del rey, se le permitió participar en 1683 en una campaña militar en Flandes, pero el joven enfermaría en el transcurso de la misma y moriría a los dieciséis años de edad el 18 de noviembre de 1683. Esta es la historia pero lo que cuenta el relato que tenéis sobre estas líneas afirma que el joven Luis había sido arrestado y encerrado en prisión con una máscara de hierro después de haber agredido al Delfín , el heredero del trono francés, y habría sido él quien después murió  en La Bastilla en 1703 . Una más de las muchas historias sin base documental que han circulado a lo largo de los tres últimos siglos            
(Imagen procedente de https://fr.wikipedia.org )








Lejos de ser  el final de la historia del hombre de la máscara de hierro, sería el comienzo de otra historia  más larga que ha llegado hasta nuestros días, a la que se han dedicado decenas de ensayos, novelas y ya en el siglo XX películas, aunque   del hombre de la máscara de hierro apenas sabemos nada más allá de los documentos que acabamos de ver  . Los textos del diario de Étienne du Junca y el registro de defunción   los he traducido directamente del francés, por lo que pido disculpas por adelantado  a los lectores por las imprecisiones que pudiera haber en su traslación al castellano, y proceden  del  texto original recogido en la obra "Leyendas y archivos de la Bastilla" del bibliotecario e historiador francés Frantz Funck Brentano (1862-1947) autor de numerosas obras protagonizadas por la  Bastilla .  Brentano halló los documentos que os acabo de mencionar en la  Biblioteca del Arsenal de París, un edificio que en el siglo XVIII había sido la residencia del marqués de Pualmy Antoine-René de Voyer (1722-1787), Secretario de Estado de la Guerra del rey Luis XV(1710-1774). Era un gran amante de los libros y formó una de las mejores colecciones privadas de su tiempo  sumando más de cien mil ejemplares.Tras su muerte en 1787 del marqués de Pualmy  y el estallido de la Revolución Francesa  dos años más tarde ,tanto la que había sido su residencia como la colección de libros fueron confiscados y en 1797  el edificio reabrió sus puertas rebautizado con el nombre de Biblioteca del Arsenal y con la colección de libros del marqués como base del contenido de la biblioteca que ahora pasaba a ser pública. Sabemos que el 14 de julio de 1789 tuvo lugar  el que es considerado como el acto fundacional de la Revolución Francesa, la toma de la fortaleza de la Bastilla, que , como en tiempos del hombre de la máscara de hierro, seguía cumpliendo funciones de prisión real. La Bastilla era visto como un símbolo del poder absolutista de la monarquía francesa pues en ella eran encerrados ciudadanos sin haber sido objeto de ningún juicio y sólo en virtud de  una Lettre de Cachet, nombre que se daba a cartas que transmitían una orden directa del rey situándolo por encima de cualquier otro poder.. Bastaba una carta del monarca para que tus huesos acabaran en la fortaleza. La  importancia política y milita de la fortaleza  no era demasiada pero nunca hay que desdeñar el valor de un símbolo y eso es lo que era la Bastilla y por eso su toma por el pueblo de París fue considerado por los historiadores como el acto inicial de la Revolución Francesa 





Acuarela  "Toma de la Bastilla" realizada en 1793 por el pintor francés Jean Pierre Houel (1735-1813) que recoge el momento en que el alcalde de la fortaleza, el marqués Bernard René Jordan  de Launay(1740-1789) decide entregarse para detener la masacre  y que podéis ver en el centro del cuadro sujeto por dos hombres. Los asaltantes no eran más que un millar, que se enfrentaban a 114 defensores que disponían de treinta piezas de artillería y de abundante munición . El objetivo de los asaltantes eran las armas que había en su interior  ya que en cuanto a prisioneros  apenas había , ya que en 1788 se decidió su cierre y en julio de 1789 sólo albergaba a siete prisioneros, entre ellos cuatro falsificadores , un noble acusado de incesto y un participante en un intento de asesinato contra Luis XV(1710-1774). Pero de nuevo la imaginación popular comenzó a correr y entre los supuestos hallazgos que encontraron en su interior estaba el esqueleto de un antiguo prisionero encadenado en su mazmorra y con una máscara de hierro cubriendo su cabeza.  No era cierto, pero el efecto dramático es indudable y se cumple la máxima del novelista francés Anatole France (1885-1967) cuando decía que
"Sería necesario imponer esta regla: no repetir jamás una afirmación malévola sin verificar su contenido. Aunque es cierto que así nunca se hablaría de nada"  
(Imagen procedente de  http://es.wikipedia.org )







En el momento de su conquista fue objeto de un intenso registro para hacer con las armas y municiones que había en su interior  y sacar a la luz los supuestos instrumentos de tortura empleados con los prisioneros, pero, para sorpresa de los asaltantes, sólo había siete prisioneros, entre ellos cuatro falsificadores un noble acusado de incesto y otro hombre implicado en un intento de asesinato del rey Luis XV. Esta escasez de prisioneros se debía a que  un año antes ya se había decidido su cierre como prisión, pero esto no impidió que la imaginación popular se alimentara de muchas historias que se dieron por ciertas en aquellos días, entre ellas el hallazgo en lo más profundo de las mazmorras de la fortaleza, de un cuerpo todavía encadenado y con una máscara de hierro cubriéndole el rostro, lo que sacó a la luz de nuevo la historia del hombre de la máscara de hierro. Como sabemos , aquello no era más que una de las muchas historias inventadas que corrieron en esos días por las calles de París  en medio de la efervescencia de la Revolución, pues el hombre que en su día tuvo el rostro oculto , no por una máscara de hierro sino , como apuntó  Étienne du Junca en su diario,  "siempre oculto por una máscara de terciopelo negro",  estaba enterrado en el cementerio de Saint Paul desde  su muerte en 1703. Bulos y rumores al margen, se decidió la destrucción  de la fortaleza de la que apenas quedaba ya nada en pie en noviembre de ese año Parte de los archivos que contenía la Bastilla  fueron trasladados a la Biblioteca del Arsenal , y entre  esos archivos se encontraban los diarios de Étienne du Junca y su referencia al hombre de la máscara de Hierro. que luego hallaría Brentano , aunque no fue él el primero en sacarlas a la luz  sino en una obra que vio la luz en 1769 , y que cita el propio Brentano, escrita por quien era entonces  limosnero de la Bastilla , el jesuita Henri Griffet (1698-1771) donde además de recoger el contenido de los diarios de Étienne du Junca, el propio Griffet añadía sobre la historia del prisionero enmascarado que "El recuerdo del prisionero enmascarado se conservaba todavía entre entre los oficiales, los soldados y los criados de la Bastilla cuando el señor de Launey   (se refiere a René Jordan de Launay (1673-1749) que fue  gobernador de la Bastilla entre 1718 y 1749, es decir, llegó allí quince años después de la muerte de nuestro protagonista ) llegó para ocupar un lugar en el Estado Mayor de la guarnición" 






Grabado del hombre de la máscara de hierro publicado en un número del año 1872 de "L´Ilustration Européenne"  Para entonces  la figura y la historia del hombre de la máscara  de hierro ya había quedado fijado en la imaginación popular gracias al éxito de la tercera parte de la trilogía de los tres mosqueteros escrita por Alejandro Dumas(1802-1870), con el título de "El vizconde de Bragelonne" que vio la luz en 1847 y  que estaba inspirada en la versión de la historia contada por Voltaire un siglo antes donde el hombre enmascarado no era otro que el hermano gemelo de Luis XIV
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org )







Sigue  contándonos Griffet que "los que le habían visto con su máscara,, cuando pasaba  por el patio para dirigirse a la misa , decían que tenían la orden de  quemar a su muerte (la muerte del enmascarado) todo aquello que había utilizado, desde las toallas a la ropa, los colchones, mantas  etc. Se hizo incluso raspar y blanquear las paredes de la habitación donde había estado alojado  además de reemplazar todos los cristales por otros nuevos . Tanto era el temor que tenían a que hubiera encontrado el medio de esconder alguna nota o alguna marca cuyo descubrimiento hubiera podido dar a conocer su nombre"  Pero recordemos que estas palabras de Griffet  aparecen publicadas  sesenta y seis años después de la muerte de nuestro desconocido protagonista , al que él no pudo conocer y que se basan en los recuerdos de los guardianes y soldados de la Bastilla que éstos conservaban más de quince años después de  esos acontecimientos. Cita también Brentano en su libro a otro hombre que desempeñó funciones administrativas  en la Bastilla entre 1749 y  1787, al que cita con el nombre de Chevalier. y del que nos cuenta que estaba sólo por debajo del gobernador y del teniente del rey en el escalafón de la fortaleza. Sobre lo escrito por  Étienne du Junca acerca del misterioso hombre enmascarado,  y que Chevalier  recopila para escribir sobre la historia de la Bastilla ,nos cuenta que  "Éste es el célebre hombre enmascarado que nadie nunca conoció. Él era tratado con una gran distinción por el señor gobernador (se refiere al gobernador Bénigne Dauvergne de Saint-Mars)  y no fue visto más que por el señor de Rosarges( se refiere al oficial mayor que la Bastilla que lo atendió y que luego  firmó en el registro de defunción junto al cirujano jefe de la fortaleza) , que sólo se cuidaba de él. Nunca estuvo malo, y murió súbitamente. Enterrado en Saint Paul, el martes  20 de noviembre de 1703 , a las cuatro de la tarde,  con el nombre de Marchiergues. Fue enterrado con una mortaja blanca nueva dada por el gobernador   y todo lo que se halló en su habitación fue quemado como su cama, las sillas, la mesa  y otros utensilios , o fundidos y arrojados a las letrinas"






File:Statue of D'Artagnan.JPG
Estatua dedicada a  D´Artagnan situada en Aldenhofpark en la localidad neerlandesa  de  Maastricht.  Fue precisamente  en el asedio de la ciudad de Maastrich donde encontró la muerte D´Artagnan el 25 de julio de 1673.  Sin embargo, para historiadores  como el británico Roger MacDonald, autor en 2016 de  un libro titulado "La máscara de hierro. La verdadera historia de D´Artagnan y los tres mosqueteros"   el célebre mosquetero no habría muerto en Maastricht, sino que salvó la vida  pero fue apresado por orden del secretario de estado de Guerra, Louvois,  que quería apartarlo de la corte por la gran popularidad que tenía. A partir de entonces su rostro habría sido cubierto con una máscara para que nadie lo reconociera y se le mantuvo aislado bajo la custodia de Saint-Mars. Una vez más el problema es la falta de pruebas para confirmar  esta versión , algo que tiene en común con todas las versiones que se han formulado en estos tres siglos.  
(Imagen procedente de https://commons.wikimedia.org )







Hasta aquí los principales documentos  disponibles sobre el hombre de la Máscara de Hierro, aunque el principal es el diario del teniente  Étienne du Junca y el certificado de defunción , que confirman la existencia de un hombre  que durante años estuvo bajo la custodia  del gobernador Bénigne Dauvergne de Saint-Mars, que lo habría tenido  con él desde los tiempos en que fue gobernador de la fortaleza de Pignerol , donde ocupó el cargo gobernador entre 1665 y 1681, que  a continuación  lo llevó con él en 1681 a su nuevo destino en la fortaleza de Exilles en el Piamonte hoy territorio de Italia, donde permanecieron hasta enero de 1687 cuando tuvieron que partir de nuevo hacia otro destino la fortaleza de   Fort Royal en la isla de Sainte Marguerite y allí se quedaron hasta que en 1698 la dejaron para dirigirse al que sería el último hogar del hombre enmascarado, la Bastilla, donde moriría, como ya sabemos, el 19 de noviembre de 1703. Hemos visto que aunque le llamamos el hombre de la máscara de hierro,   no se trataba de una máscara de hierro, sino que, tal como  nos lo cuenta du Junca en su diario , su rostro estaba  culto por una máscara de terciopelo negro" También  nos ha llegado su nombre pero con diferencias en la transcripción, pues mientras du Juncas escribe que "Me he podido enterar que se le ha dado en el registro el nombre de M. de Marchiel ", en el registro de la parroquia de Saint Paul donde fue enterrado aparece registrado como "Marchioly , de unos cuarenta y cinco años de edad" y finalmente  Chevalier , como acabamos de  ver, escribía que había sido "Enterrado en Saint Paul, el martes  20 de noviembre de 1703 , a las cuatro de la tarde,  con el nombre de Marchiergues. " Es decir, Marchiel, Marchioly  y Marchiergues, lo que podrían ser nada más que errores de transcripción comprensibles por tratarse de un nombre extranjero, posiblemente de origen italiano, y nos llevaría a pensar que se trata del conde Mattioli si no fuera porque se piensa que murió en la Isla Marguerite en 1694, como también hemos visto pero igualmente sin tener pruebas de ello , por lo que tampoco podríamos descartarlo aunque Mattioli, nacido en 1640, tendría en 1703  sesenta y tres años, lo que no coincide con la estimación de cuarenta y cinco años de edad  que figura en el  informe  del registro de defunciones del cementerio de Saint Paul 




TRAILER DE "EL HOMBRE DE LA MÁSCARA DE HIERRO"

Este es el trailer de "El hombre de la máscara de hierro" , estrenada en 1998 y por ahora    la última versión de la historia del hombre de la máscara  de hierro inspirada en la obra de Dumas "El vizconde de Braguelonne"    según la cual Luis XIV y el hombre de la máscara de hierro serían hermanos gemelos al que el mosquetero Aramis le revela su identidad y le insta a suplantar a su hermano.











Ahora mismo puede que os estéis  preguntando qué tiene que ver todo esto con la idea que tenemos del hombre de la máscara de hierro tal y como nos la ha transmitido el cine, como la película de 1998 titulada precisamente "El hombre de la máscara de hierro" protagonizada por Leonadro DiCaprio (1974) donde el enigmático prisionero era el hermano gemelo del rey Luis XIV (1638-1715), mantenido oculto para evitar una confrontación por el trono  y cuya existencia ignoraba el propio monarca.  El origen de esa historia  tiene un nombre propio, el del escritor, filósofo e historiador francés François Marie Arouet, más conocido por su seudónimo , Voltaire (1694-1778), una de las figuras claves de un nuevo movimiento intelectual que surgiría en éste siglo XVIII y que sería después conocido como la Ilustración. Educado en el   liceo jesuita de  Louis le Grand en París  donde siguió sus estudios entre 1704 y 1711  para continuar después su formación en la carrera de Derecho. En 1713, con apenas diecinueve años logra un nombramiento para trabajar como secretario en la embajada francesa en la ciudad  de La Haya . Mientras, el 18 de septiembre  de 1708 moría Saint-Mars  y casi  siete años más tarde moría el 1 de septiembre de 1715 el rey  Luis XIV de Francia y con ellos desaparecían los dos hombres que mejor conocían el secreto de aquel enigmático hombre enmascarado. Tras la muerte de Luis XIV   le sucederá en el trono su bisnieto Luis XV (1710-1774) de sólo cinco años de edad, por lo que el reino quedará bajo la regencia del duque Felipe de Orleans (1674-1723),  hijo  del hermano de Luis XIV, Felipe de Orleans (1640-1701) . Al margen de su actividad política, Felipe de Orleans tenía fama de llevar una vida disoluta y libertina , y en la época se escribieron sátiras tanto contra él como contra su hija, María Luisa Isabel de Orleans, duquesa de Berry(1695-1719) , conocida por ocultar sucesivos embarazos fruto de su activa vida sexual. Voltaire sería el autor de una de esas sátiras donde , entre otras cosas, calificaba a la duquesa de Berry, hija del Regente, de "Mesalina" por su voracidad sexual.  Como consecuencia de ello Felipe de Orleans firmo una de aquellas  Lettre de Cachet  de la que os hablaba antes ordenando la detención de Voltaire que se pasaría un año encerrado en la Bastilla. 






Atelier de Nicolas de Largillière, portrait de Voltaire, détail (musée Carnavalet) -002.jpg
Retrato de François Marie Arouet "Voltaire"(1694-1778) realizado en 1718 , cuando tenía veinticuatro años, por el pintor francés Nicolás de Larguillière (1656-1746).  En aquel tiempo ya había sido liberado de su encierro por espacio de once meses en la Bastilla debido a una sátira dirigida contra el regente, el duque Felipe de Orleans y su hija, la duquesa de Berry. Décadas después sería Voltaire el autor de la versión según la cual el hombre de la máscara de hierro era el hermano gemelo de Luis XIV y ambos serían fruto de la relación adúltera entre la reina Ana de Austria, esposa de Luis XIII, y el  cardenal Mazarino . Por supuesto carecía de pruebas para tal afirmación pero el objetivo de Voltaire, una de las figuras claves del movimiento intelectual que conocemos como Ilustración , era desprestigiar a la dinastía Borbón reinante en Francia  convirtiendo al hombre de la máscara de hierro en un símbolo de la opresión de la monarquía  
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org )





A partir de ese momento Voltaire convertiría su obra en una defensa permanente de la tolerancia frente al fanatismo y en una lucha contra el sistema político imperante. Más de tres décadas después de aquello, en 1651  publicaba una obra de historia con el título de "El siglo de Luis XIV" y es en él donde hace su referencia a la historia del hombre de la máscara de hierro  "Algunos meses después de la muerte de Mazarino - escribe Voltaire refiriéndose al cardenal Mazarino que gobernó Francia durante la minoría de edad de Luis XIV como veíamos en la primera parte -   sucedió un acontecimiento que todos los historiadores han ignorado. Se envió en el más grande de los secretos al castillo de la isla de Sainte Marguerite , en el mar de Provenza, un prisionero desconocido, con una talla por encima de lo común, joven  y de la apariencia más bella y noble. Este prisionero, durante el camino, portaba una máscara  donde en la pieza del mentón llevaba unos muelles  de acero para que pudiera comer . Había la orden de darle muerte si osaba quitársela. Él permaneció en la isla hasta que un oficial de confianza , llamado Saint-Mars, gobernador de Pignerol,fue nombrado gobernador de la Bastilla , fue a recogerlo a Sainte Marguerite y lo condujo a la Bastilla, siempre enmascarado. El marqués de Louvois iba a verle a esta isla antes del traslado y le hablaba  de pie con una consideración que mostraba respeto" Nada dice Voltaire acerca de la identidad  de éste prisionero enmascarado  además de varias imprecisiones, entre ellas que no tiene en cuenta que Saint-Mars fue después de gobernador de Pignerol, gobernador en Exilles y más tarde y por once años en Sainte Marguerite por lo que  no habría ido a recoger al prisionero pues había convivido con él allí durante esos once años , como ya sabemos. Escribe  Frantz Funck Brentano en su obra "Leyendas y archivos de la Bastilla"  que no será hasta la publicación de  la segunda edición de su obra "Question sur l´Encyclopédie", hacia 1770, cuando Voltaire indica que el hombre de la máscara de hierro no era otro que un hermano gemelo de Luis XIV  , nacidos ambos de una relación amorosa entre la reina Ana de Austria (1601-1666) y el cardenal Mazarino.







Mazarin-mignard.jpg
Retrato del cardenal Giulio Mazarino (1602-1661) realzado por el pintor francés Pierre Mignard (1612-1695) que  un siglo después de su muerte se veía convertido en padre de gemelos , Luis XIV y el hombre de la máscara de hierro. Fue el hombre de confianza de la reina Ana de Austria durante el largo período de regencia desde la muerte de Luis XIII en 1643 hasta la mayoría de edad de Luis XIV y se mantuvo al frente del gobierno a pesar de los numerosos enemigos que tenía.  Una vez más, no hay ninguna prueba de la existencia de una relación entre la reina y el cardenal   aunque lo que dio pábulo a este y otros rumores fue el hecho de que Ana de Austria no tuvo hijos hasta veintitrés años después de que se celebrara el matrimonio como vimos en la primera parte  pero eso no es una prueba de nada. Además como os comentaba más arriba, los partos de la reina eran públicos y no privados, por lo que no era posible ocultar a uno de los dos niños
(Imagen procedente de https://es.wikipedia.org)




Pero el sólo hecho de pensar que se pudiera ocultar un parto de gemelos es imposible,porque  los nacimientos reales en el siglo XVII eran  eventos públicos  en Francia  y la reina estaba rodeada siempre de gente lo que hacía imposible mantener en secreto el nacimiento de un segundo niño después de Luis XIV.. A todo ello hay que sumar que en ese caso el supuesto hermano gemelo de Luis XIV tendría en 1703 tendría sesenta y cinco años de edad, con lo que nos encontramos de nuevo con el problema de la edad teniendo en consideración que en el registro de defunción se estima una edad al prisionero de cuarenta y cinco años. . Pero a Voltaire le venía muy bien esta historia para subrayar la crueldad del poder absolutista convirtiendo al hombre de la máscara  de hierro , que además también sabemos que no era de hierro sino una máscara de terciopelo, en un símbolo de la opresión del poder real.  Pero esta hipótesis  después sería aprovechada por el novelista  Alejandro Dumas (1802-1870)  que la utilizaría para inspirar uno de los episodios de la tercera novela con la que cerraba la trilogía de "Los tres mosqueteros", la que llevaba el título de "El vizconde de Braguelonne"  donde , en efecto, el hombre de la máscara de hierro es el hermano gemelo de Luis XIV  que pasa su vida encarcelado y con el rostro oculto para no ser reconocido como hermano del rey. Y  sobre esta novela se inspirarían películas como la última que trata este tema, "El hombre de la máscara de hierro" estrenada en 1998  protagonizada por Leonardo DiCaprio (1974) en el doble papel de Luis XIV y su hermano gemelo que lleva la máscara de  hierro. Y aunque no tiene ninguna base histórica esa es la versión que hoy en día está más difundida gracias a Voltaire, Alejandro Dumas y al cine . haciendo ciertas las palabras del historiador español Alfonso Mateo Sagasta (1960) que os mencionaba en la primera parte cuando escribía que "La historia  que recordamos es la escrita por grandes artistas que saben llegar al fondo de nuestros corazones . Es un relato coherente y dramatizado del pasado"





DOCUMENTAL "HISTORIA PROHIBIDA: EL HOMBRE DE LA MÁSCARA DE HIERRO"

No es el mejor documental que hay sobre la máscara de hierro pero es el único que he podido encontrar en YouTube, donde se centran precisamente en la historia de la máscara de hierro relatada primero por Voltaire y después por Alejandro Dumas










 Y así llegamos al final de esta historia en la que  como veis, nos quedamos sin conocer la identidad de aquel hombre enmascarado como no podía ser de otra forma pues un blog no puede aspirar a averiguar lo que decenas de historiadores todavía siguen discutiendo .Incluso hay autores  que siguen poniendo en cuestión su existencia e incluso especulan con que pudo ser un invento del propio Saint-Mars para darse importancia después de la muerte de prisioneros importantes como Nicolás Fouquet o el conde Mattioli por lo que habría podido temer perder el puesto de gobernador al no ser ya imprescindible,  pero creo que los documentos que hemos ido viendo, aunque escasos, son suficientes para considerar que sí existió un prisionero que ocultaba su rostro, al parecer con una máscara de terciopelo negro , que estuvo durante más de tres décadas custodiado por Saint Mars y que murió en 1703 en la Bastilla, a una edad estimada de cuarenta y cinco años , si bien pudieron ser más pues también se dice que  sus cabellos eran blancos. Frantz Funck Brentano , quizás el autor más reputado en lo que se refiere al enigma del hombre de la máscara de hierro,   cree que la identidad del hombre enmascarado es la del conde italiano Ercole Antonio Mattioli entre otras cosas por la semejanza con el apellido que figuraba en el registro de defunción , pero otros lo rechazan porque afirman que Mattioli murió en 1694 además de que tampoco se ajustaría , si es que ese dato es preciso, a la estimación de cuarenta y cinco años de edad para el hombre que murió en la Bastilla en 1703. ¿Y Dauger? Nada más sabemos de él, ni siquiera quien era realmente. . Necesitaría un libro entero para mencionar , analizar y descartar las diferentes hipótesis sobre su identidad, pero al menos he tratado de daros a conocer un poco más su historia más allá de la que nos ha transmitido el cine. Lo demás sigue siendo por el momento un misterio y, después de todo, tal vez sea mejor que lo siga siendo pues , como decía Albert Einstein (1879-1955), "el misterio es lo cosa más bonita que podemos experimenta" y así  el misterio de la identidad del hombre de la máscara de hierro seguirá fascinando a las futuras generaciones. 





Resultado de imagen de el hombre de la mascara de hierro
Fotograma de la película "El hombre de la máscara de hierro" con la que quiero cerrar esta historia como un homenaje a la imagen que ya vive en la imaginación de todos nosotros aunque ahora sabemos que nunca llevó una máscara de hierro , sino de terciopelo negro. Por lo demás, el misterio de su identidad sigue vivo  y las nuevas generaciones se seguirán preguntando, entre intrigadas y fascinadas
¿Quién había detrás de la máscara?
(Imagen procedente de http://www.elconfidencial.com/ )





Enlace con la primera parte de "El enigma del hombre de la Máscara de Hierro"



El Mentidero de Mielost en Facebook :
 https://www.facebook.com/ElMentideroDeMielost



Famosos